+Tds Pablo (MrPabsy) Mais oui ! Ca fait tellement plaisir de voir une vidéo sans coupures toutes les 3 secondes !!

Exactement, son aisance à l'oral (en plus devant une caméra) m'impressionne autant que sa connaissance et son érudition, voire plus! (en fiat nous sommes les idiots du proverbe du sage et la lune version 2 : "Quand le sage explique que ce n'est pas le doigt qu'il faut regarder, mais la lune, l'idiot regarde le sage et dit qu'il parle vachement bien!" ) lol

Et vu sa voix il devait être malade en plus

Faut voir le CV aussi, ce type est un véritable monstre !

+Zorm C'est simple à vue de son niveau d'étude il est sans doute habitué à exposer des sujets.

+Sarcas La Classe Nope, une vidéo c'est pas pareil, faut souvent se reprendre car il faut être concis tout du long et ne rien oublier. Vous n'avez qu'à voir les équipes d'edit vidéo des cours MOOC, c'est un boulot colossal...

J'adore les vidéos "à chaud" car il parle sans couper et sans problèmes, c'est impressionnant!

+Zorm il a pu faire des coupures au moment où il montre les schémas et reprendre la bande sonore pour que ça ne se voie pas, non ? je ne dis pas que c'est ce qu'il s est passé, mais par quel moyen voyez vous qu'il n'y a pas eu de coupure ?

Il ne faudrait pas oublier que ce que l'on nommerait intuition se baserait au fond sur l'expérience ou, plutôt, une impression d'avoir déjà vécu tel ou tel succès logique concernant un jeu, par exemple. On aura beau autrement dit oublier la logique de l'arbre inversé qui s'élaguerait petit à petit jusqu'à une solution la plus logique et cohérente que possible, ce serait au fond toujours la même chose de façon plus ou moins directe comme consciente qui se produirait (puissance de calcul), sinon on ne pourrait rien faire qui vaille la peine d'être mis de l'avant. On aura beau enfin préciser qu'une série de nombres aléatoires ou non aurait pu tabler plus sur un certain type de jeu, nous saurions tous que le hasard n'existant pas réellement, nous pourrions expliquer à plus ou moins long terme pourquoi aurait été exploité tel ou tel type de jeu ou possibilité par ces nombres. Le nombre de jeux comme possibilités pouvant aller à l'infini maintenant (être très grand) mais contrairement à la mémoire de l'ordinateur avec son algorithme, nous devinerions encore effectivement pourquoi plusieurs possibilités auraient été explorées en raccourci par l'IA jusqu'à l'obtention d'une partie potentiellement gagnante. Bref, dans toute cette affaire de l'IA, j'aurais non seulement mis d'autres commentaires ailleurs si on serait intéressé à me les demander, mais j'aurais aussi mentionné que ce que l'on nommerait cybernétique serait une chose incontournable, peu importe les niveaux d'organisation considérés par quelque personne intéressée ou non par l'IA. Cette cybernétique, bien sûr, ferait toujours intervenir les notions de facteurs influençant un effecteur qui produirait un effet, et qui par rétroaction (feedback) influencerait les facteurs en retour en plus ou moins (constance ou tendance) à partir de cet effet. Ce serait cependant le servomécanisme de quelque nature que ce soit à tout le système régulé sur sa rétroaction qui serait la chose la plus importante à considérer et qui pourrait nous manquer à jamais (Dieu?). Merci d'avoir lu.

Bonjour je travail sur les algorithmes de résolution de jeu, vu ton parcours tu pourrais repondre a certaine de mes questions ?

@@houdarose5989 Il se trouve que je ne suis plus dans le domaine des jeux depuis de nombreuses années... Désolé.

+At0mium Ah Ato, j'étais sur le point de t'envoyer le lien de cette vidéo justement après t'avoir vu en parler sur Twitter. Heureusement que j'ai regardé les commentaires :)

+At0mium Merci !

+Emmanuel B. Si tu prends la partie qu'il a montré durant la vidéo, on voit également le cas où un Tengen est joué, ce qui est d'ailleurs, comme tu l'as dis, très rare voir improbable. M'enfin bon, on va voir si il va vraiment prendre une autre partie.

Vous m'avez emportés loin de la réalité avec votre vocabulaire :p

Georges Gilis Bah fait savoir jouer au go pour se familiariser au vocabulaire et ça prend du temps. C'est vraiment un jeu très riche.

Regarde ikaru no go. Je n'ai jamais touché une table de go. Pourtant ce manga m'a beaucoup plus. Ça touche à l'étique, l'ego, le fantastique, le combat entre talent et travaille. Magnifique

Alpha GO 0 est sortit est apparemment elle est absolument impossible a battre: elle a été programmer pour jouer des millions de fois contre elle même et ducoup apprendre toutes les techniques possible.. dommage l'humanité

+agiworem Génération procédurale d'intérieurs + algorithmique génétique. Ce combo me paraît plus approprié que le deep learning. Après, on sort un peu un bazooka pour tuer une mouche. Et des acariens.

+agiworem Surtout pas, Skynet lancera alors le netoyage de l'humanité .

agiworem. Je ne parle même pas du mien !!!

ça parait normal, tel père, tel fils (la filiation me semble évidente) :D

Ce qui est bien avec l'aspirateur robot. C'est qu'avec le temps , tu trouves qe le balai est une belle invention.

+Sébastien Najjar Oui exact, je suis allé un peu vite, merci !

C'est fait "à chaud" donc on excuse très largement ;)

Exact ! Algorithme du min-max (et ses différentes améliorations)

+MonCompteTubulaire Merci, je suis ravi de voir que la vidéo plait aussi aux joueurs de go ! Je suis aussi impatient de voir les prochaines manches...

+Gregzenegair Skynet il y a une chaine spécialisée?

haha idem ^^

+Alpha Thugg oui sur youtube le nom de la chaine c'est Deepmind

LEE SEDOL vainqueur de la 4eme manche ! Abandon de DeepMind-AlphaGo.... Extra !

+ringuet-doux k en effet, il aurait trouvé une faille/un bug. Bien joué à lui

Je me souvien qu'un coup de l'ordinateur qui avait déstabilisé kasparov était un bug de l'ordi. Mais Kasparov a aidé à la programmation d'ordi

+Julien Tripon Non, contrairement à Kasparov, Lee Sedol est beau joueur. Faut dire aussi Kasparov avait des raisons d'être paranoïaque, il était russe pendant la guerre froide et le meilleur joueur d'une discipline qui servait d'étendard à sa nation (le partie communiste lui a fait des crosses parce qu'ils préféraient Kramnik comme champion, plus contrôlable). Lee Sedol a beaucoup moins l'habitude que tous le monde veuille se liguer contre lui :-) Faut dire aussi que Google agit avec beaucoup plus de transparence que l'avait fait IBM.

+Julien Tripon Autre point important, le coup qui avait surpris Kasparov était un coup bizarre parce que "trop humain". AlphaGo ne fait pas de coup de ce genre, il fait quelques coups qui sont absolument géniaux, mais d'après les observateurs pas humains du tout. Genre la partie 2 il l'a gagnée avec un coup tous les observateurs disaient c'est un coup très étrange, aucun humain ne jouerait ça, limite c'est écrit dans les manuels de Go qu'il faut pas faire ça. Mais il a prouvé que les humains avaient tort et que c'est bien le meilleurs coup.

Oui, donc à priori, il n'y a pas de soupçons de triche. :) Mais cette histoire de coups étrange qui gagnent, ca annonce du bon pour l'évolution du go du coup.

Julien Tripon Ah oui ça ça va faire avancer la théorie du Go c'est clair, les observateurs étaient assez formels ils vont copier les coups d'AlphaGo. Et ils n'ont pour l'instant que 4 parties à se mettre sous la dent.

+NoLimit Exact, il faut que je m'y mette :) Mais ce sera un sujet difficile !

Effectivement je pense aussi, mais sa serait tellement intéressant, surtout de venant de quelqu'un qui sait de quoi il parle comme toi. C'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos. On te regarde souvent avec mon père et on n'a jamais été déçu (alors qu'il est prof') et la qualité est très correcte contrairement à ce que l'on peut voir écrit parfois en commentaire. On est super impatient ! :)

Nicolas Schmid Te remonte ? Il etait descendu ?

+TheEltoro59 En la regardant la vidéo en vitesse 2x

+TheEltoro59 La vitesse x2 existe

+Cédric Giraud ca depend... dans certaine regles... les pions pris sont deduis des territoires adverse (methode chinoise)... dans les regles japonaise non... mais la n'est pas la question... la notion de territoire est aussi constester selon les regles... dans les regles "chinoise" le territoire doit etre certain !... pas dans les regles "japonaise"... mais dans les 2 cas... celui qui resigne a perdu... (meme si, sur le board il a gagné)... pour moi, dans les 2 cas (echec et go) les joueurs ont perdu par des facteurs psychologique... si c'est pour dire que la machine n'est pas de sentiment....

+A2Ncrew Ouais mais bon c'est qu'une question de temps quoi...

4-1 pour la machine c'est plutôt à l'homme de remballer.

+Jérémy Belot Il y a une description ici de l'algo de Deep Blue, j'ai l'impression qu'il y a pas/peu de "machine learning"

+ScienceEtonnante OK, merci beaucoup de la précision, j'avais entendu parler du fonctionnement de ces programmes d'échecs comme la mise en mémoire de toute les parties jouées au XXème siècle ce qui me faisait penser à la description que tu faisais des algorithmes d'apprentissage, d'où ma question. En tout cas continue comme ça, tu fais du très beau travail, et je pense que tu vas pas tarder à devenir une des grandes chaînes de vulgarisation du youtube français (en abonnés) au même titre que e-penser car la qualité est toujours au rendez-vous !

+Christophe Abi Akle pas bête !

+Christophe Abi Akle Sauf que les machines ne sont que des brutes de calcul, elles ne sont pas capable d'aborder ce genre de finesse ^^

+Christophe Abi Akle Ouais, mais la logique de programmation actuelle vise à éradiqué justement les cas spécifiques. En d'autre terme, on s'en fous de savoir si la partie vient de commencer et qu'on pourrais faire 4 petit plateau, on essaye d'explorer intelligemment les possibilité (ou une partie vu qu'il y a une limite temporelle).

+Bacra Wilder Si, je pense qu'elles savent reconnaître des situations de symétrie , de chiralité ou autre ^^

+Bacra Wilder Elles doivent pouvoir pas symétrie non ?

+skunker52 Pas la prochaine, mais celle d'après certainement :-)

+Aymeric Gaillard J'ai fait un petit peu de recherche plutôt que d'attendre une réponse. Apparemment, c'est toujours bien compliqué pour la machine.

Regarde la série cosmos a space time odissey

+softyoda yoann d'accord je regarderai merci :) mais je sais qu'il y as déjà plein de vidéos livre etc.. Qui en traite mais j'aimerai bien que David ( si je me trompe par sur le prénom de science étonnante ) en parle :D !