Ça me ferait flipper qu'on soit seuls dans l'univers, genre pourquoi nous ? Peut-être le hasard, mais quand-même la pression, comme si on aurait quelque chose à accomplir, où pas, y'a encore moins de sens. Mais avec tout ça je suis persuadée qu'on est pas seuls xD, mais c'est comme si on l'était puisqu'on croisera jamais personne d'autre. Occupons nous de notre planète et de nos oignons 😂

Einstein a simplement mis en évidence avec son propre vocabulaire, l'existence "d'un éther actif", c'est à dire influençant l'énergie gravitationnelle et vice versa : l'espace temps. Ce qu'au 17eme siècle on appelait déjà l'éther. En aucun cas la Terre accélère (hormis son déplacement dans l'éther/ ou l'espace temps. Par contre, la Terre développe une énergie gravitationnelle qui lui est propre en relation inéluctable avec d'autres objets et selon la loi même de la gravitation affirmant que toutes masses s'attirent proportionnellement au carré de leur distance depuis leur centre. La théorie de la gravitation de Newton (les 4 lois) ont simplement été complétées par le principe de l'existence d'un espace-temps agissant tel un "objet tissu-éthérique complémentaire" avec les corps célestes selon cette même loi de la gravitation. Ainsi, Einstein offre la possibilité de lire plus précisément l'action de la gravitation en incluant l'existence d'un troisième "élément environnemental structurant invisible transformatif et transformant". Ainsi, en aucun cas la Terre accélère : elle attire les objets dans son champ gravitationnel de part sa propre force gravitationnelle intrinsèque et est elle même simultanément attirée par d'autre corps selon cette même loi et transforme (et non déforme) le "tissu étherique" omniscient simultanément et vice versa. Ce tissu éthérique omniscient tel qu'il faudrait l'appeler en réalité/ ou espace-temps (expression maladroite en réalité d'Einstein) qui agit simultanément avec ses propres propriétés gravitationnelles intrinsèques serait/est de la même manière affecté par la masse/gravité des objets et corps célestes qui baignent en son sein et réciproquement. Il existe ainsi, une double collusion fonctionnelle gravitationnelle de façon continue et intrinsèque. Mais un aucun cas nous nous trouvons sur ou dans un tissu déformé à la manière d'un trempoline générant de lui seul l'action de force gravitationnelle entre les objets. D'ailleurs, seuls les équations de Newton ont permis l'envoie de spationnefs sur la Lune. Les équations d'Einstein permettent ainsi d'effectuer des calculs seulement pour des applications plus fines : comme les GPS. Par ailleurs, il est quasiment impossible de se représenter l'état de ce tissu étherique omniscient/ "espace temps". Nous savons uniquement, a priori, qu'il existe et qu'il agit selon les équations d'Einstein puisque le périhélie de Mercure a pu été corrigé et trouvé grâce à cela, notamment (à moins d'une supercherie Hollywoodienne comme ils en ont le secret/ cf COVID etc)... Votre exposé est donc erroné, parcellaire et impartial. Vous répètez bêtement ce que l'on vous a mis dans la tête sans réfléchir (typique de la science moderne, cf Big Bang etc etc) et en plus vous ommetez d'apporter des éléments de premiers ordres qui permettraient en réalité de mieux appréhender cette question de la relativité, qui en réalité n'existe pas. La théorie d'Einstein vient compléter celle de Newton. Tout simplement. Elle vient l'affiner. Mais en aucun cas elle vient la remplacer. Cette force d'attraction mutuelle des corps entre eux induite par le principe de masse (appelée gravitation universelle) interagissant avec l'existence de ce troisième larron "espace temps" ne change rien dans l'absolu !!! Au pire vous pouvez dire que l'espace-temps nous complète, nous confirme, nous enterine dans notre relation gravitationnelle absolue avec la Terre, en tant que processus transformatif étherique universel ! Mais en aucun cas, la Terre nous fais accélérer !!! La terre doit déjà s'occuper de sa propre accélération autour du Soleil ! Et vous voudriez en plus qu'elle nous pousse alors qu'elle nous attire ! C'est le tissu étherique espace-temps qui complète et fini le rapport de force entre elle et nous. Tout simplement. Arrêter de dire des âneries !!! ou faites preuve d'un peu d'imagination dans votre vocabulaire : et dieu sait que nous pouvons inventer des mots au besoin...

et tous les beaufs de la science reprennent en coeur ...

Einstein a simplement mis en évidence avec son propre vocabulaire, l'existence "d'un éther actif", c'est à dire influençant l'énergie gravitationnelle et vice versa : l'espace temps. Ce qu'au 17eme siècle on appelait déjà l'éther. En aucun cas la Terre accélère (hormis son déplacement dans l'éther/ ou l'espace temps. Par contre, la Terre développe une énergie gravitationnelle qui lui est propre en relation inéluctable avec d'autres objets et selon la loi même de la gravitation affirmant que toutes masses s'attirent proportionnellement au carré de leur distance depuis leur centre. La théorie de la gravitation de Newton (les 4 lois) ont simplement été complétées par le principe de l'existence d'un espace-temps agissant tel un "objet tissu-éthérique complémentaire" avec les corps célestes selon cette même loi de la gravitation. Ainsi, Einstein offre la possibilité de lire plus précisément l'action de la gravitation en incluant l'existence d'un troisième "élément environnemental structurant invisible transformatif et transformant". Ainsi, en aucun cas la Terre accélère : elle attire les objets dans son champ gravitationnel de part sa propre force gravitationnelle intrinsèque et est elle même simultanément attirée par d'autre corps selon cette même loi et transforme (et non déforme) le "tissu étherique" omniscient simultanément et vice versa. Ce tissu éthérique omniscient tel qu'il faudrait l'appeler en réalité/ ou espace-temps (expression maladroite en réalité d'Einstein) qui agit simultanément avec ses propres propriétés gravitationnelles intrinsèques serait/est de la même manière affecté par la masse/gravité des objets et corps célestes qui baignent en son sein et réciproquement. Il existe ainsi, une double collusion fonctionnelle gravitationnelle de façon continue et intrinsèque. Mais un aucun cas nous nous trouvons sur ou dans un tissu déformé à la manière d'un trempoline générant de lui seul l'action de force gravitationnelle entre les objets. D'ailleurs, seuls les équations de Newton ont permis l'envoie de spationnefs sur la Lune. Les équations d'Einstein permettent ainsi d'effectuer des calculs seulement pour des applications plus fines : comme les GPS. Par ailleurs, il est quasiment impossible de se représenter l'état de ce tissu étherique omniscient/ "espace temps". Nous savons uniquement, a priori, qu'il existe et qu'il agit selon les équations d'Einstein puisque le périhélie de Mercure a pu été corrigé et trouvé grâce à cela, notamment (à moins d'une supercherie Hollywoodienne comme ils en ont le secret/ cf COVID etc)... Votre exposé est donc erroné, parcellaire et impartial. Vous répètez bêtement ce que l'on vous a mis dans la tête sans réfléchir (typique de la science moderne, cf Big Bang etc etc) et en plus vous ommetez d'apporter des éléments de premiers ordres qui permettraient en réalité de mieux appréhender cette question de la relativité, qui en réalité n'existe pas. La théorie d'Einstein vient compléter celle de Newton. Tout simplement. Elle vient l'affiner. Mais en aucun cas elle vient la remplacer. Cette force d'attraction mutuelle des corps entre eux induite par le principe de masse (appelée gravitation universelle) interagissant avec l'existence de ce troisième larron "espace temps" ne change rien dans l'absolu !!! Au pire vous pouvez dire que l'espace-temps nous complète, nous confirme, nous enterine dans notre relation gravitationnelle absolue avec la Terre, en tant que processus transformatif étherique universel ! Mais en aucun cas, la Terre nous fais accélérer !!! La terre doit déjà s'occuper de sa propre accélération autour du Soleil ! Et vous voudriez en plus qu'elle nous pousse alors qu'elle nous attire ! C'est le tissu étherique espace-temps qui complète et fini le rapport de force entre elle et nous. Tout simplement. Arrêter de dire des âneries !!! ou faites preuve d'un peu d'imagination dans votre vocabulaire : et dieu sait que nous pouvons inventer des mots au besoin...

Excellente vidéo! Pédagogique, claire et structurée. La partie sur la memoire est un modele de simplification intelligente! .on avis de psychiatre retraitée mais toujours active!

l observation change ok mais de quel nature est l observation? voir avec son oeil est une réception, l observation au niveau quantique nécéssite de l énergie envoyée afin d avoir un retour non ? Ce serait donc pas cette infime énérgie qui influe cet infime particule ? Ce n'est pas en regardant un lapin courir qui va le transformer en un nuage diffu :)

Si je comprends bien quand l'électron est à l'état psy1+psy2 il n'est pas matériel à proprement dit mais seulement conceptuel puis après mesure il devient matériel en étant à l'état psy1 ou à l'état psy2 ?

Je suppose qu'il y a moyen de faire de la musique avec ça ,non? Y a des rythmes, harmonies, peut-être des accords.

A la moitié de la vidéo j’ai fait une pause pour prendre un Doliprane et marcher qq minutes pour m’oxygéner le cerveau... après seulement j’ai repris... mais globalement j’ai adoré !!

Bien expliqué

Très bonne vidéo. Je ne suis pas particulièrement outillé en physique en général mais je note une certaine similitude entre les électrons et les singularités gravitationnelles, à savoir le fait que l'une et l'autre ont une masse mais pas de volume. Si on pars du postulat que l'univers est une fractale, n'est ce pas là une piste à creuser pour la gravité quantique ? Soyez indulgent je laisse juste courir mon imagination 🙏🏻 beaucoup de courage à vous.

Il faut aller voir sur le site les secheresses du 2em millénaire et c’est un historique depuis le sixième siècle, vous verrez les historiques du climat

Il serait interessant de passer en 3d pour la grille et voir ce qui se passe 😊

Il y a pas de song !

Belle vidéo !

Merci pour ce superbe travail de vulgarisation ! Je suis novice dans le sujet, j'avais simplement fait une sorte d'exposé sur la méthode de chiffrement par clé asymétrique (ou dite "PGP"). Est-ce quelque chose d'encore différent ? Ou une manière de l'expliquer ? Merci d'avance 😊

J’ai tjr pas compris pourquoi il y as des plus de droitiers du coup 🙄

L'univers qui respire, ça ressemble pas mal à la Turitopsis Nutricula.

oue bref tu parle trop rend mes 200 balle man

Toujours aussi intéressant à chaque video. J’avoue toutefois m’endormir à chaque fois au 3/4 (Argh ! La théorie des cordes !) Mais ça, c’est à cause de mon cerveau qui est encore hermétique aux équations. Votre chaîne reste toutefois l’une des meilleures et des plus instructives en terme de compréhension de notre univers.

0:01 Solitons Explanation: Since no one knows, I'll answer the problem. Think of a roller, the water is not just water, there is oxygen around it, this oxygen works like mini balls that do the work, when they are hit the effect happens

merci infiniment pour ce Tuto. Je cherche une structure 3D de l´andésite si vous pouvez m´aider

Quelle maîtrise et quelles facultés pédagogiques. Brillantissime !!!

👍👍👍 Extrêmement intéressant, même 7 ans après on trouve et retrouve des pépites sur Utube. Dommage pour la musique de fond, pas vraiment indispensable, le sujet est déjà assez riche, et passionnant par lui-même. Félicitations.

Une variante de la méthode Coué? 😊

1:20 "je serais triste si j étudiais la musique sans la pratiquer"... Et le criminologue serait triste s il étudiait... Sans pratiquer ?

Lenia situation

qui est la après la vidéo de EGO haha ?

C'est bon, j'ai trouvé 2 chats synchronisé par intrication quantique :-) ukposts.info/have/v-deo/b6Wlqaugrm2nkYk.html

Les observations satellitaires ne confirment pas les modèles climatiques Le Professeur Konstantinos (Costas) Varotsos (physicien grec spécialisé dans la physique de l’atmosphère. Ses centres d’intérêt sont la télédétection, la dynamique du climat, la physique et chimie de l’atmosphère, le changement climatique et les processus non linéaires. Il enseigne à l’université NKUA d’Athènes) » Sur la base de nos résultats, et tout en gardant à l’esprit la complexité du système climatique et les incertitudes des modèles climatiques, il n’est plus possible de soutenir la thèse comme quoi le réchauffement climatique, avec un effet de serre accru, serait causé par les activités humaines. » Avec son collègue N.M. Efstathiou, le Prof. Varotsos va encore plus loin dans son analyse : en utilisant leurs méthodes de corrélation, ils nous démontrent que les séries temporelles obtenues dans la troposphère ne sont pas corrélées à celles de la stratosphère. L’hypothèse avancée par de nombreux climatologues, et selon laquelle la température de la troposphère influencerait fortement celle de la stratosphère, ne correspondrait donc pas à la réalité. Les chercheurs grecs concluent que régime thermique de la basse stratosphère est principalement affecté par la dynamique de l’ozone stratosphérique et non pas par le régime thermique de la basse troposphère. Par conséquent, le refroidissement observé dans la stratosphère inférieure ne peut pas être attribué au seul réchauffement de la troposphère, et donc au seul taux de CO2, comme dicté par la théorie actuelle du réchauffement global. Il s’agit d’un phénomène beaucoup plus complexe. Conclusion : • Depuis plus de 40 ans que des mesures de température sont effectuées par satellite, la basse et la moyenne troposphère se réchauffent bel et bien. Mais sans aucune accélération visible, et ce à des vitesses de l’ordre de +0.13°C/décade et +0.09°C/décade. La vitesse de réchauffement décroit donc avec l’altitude. • La zone correspondant à la tropopause (vers 10 km d’altitude) ne se réchauffe pas, contrairement à ce que les modèles informatiques prédisent (pour plus de détails voir les articles de J. Christy). Peut-on alors continuer à utiliser ces modèles pour prédire la température de certaines couches atmosphériques dans le futur? Notons ici que les observations satellitaires sont confirmées par des observations réalisées in situ avec des ballons-sondes. • La basse stratosphère se refroidit actuellement à la vitesse d’environ -0.29°C par décade, et l’analyse de corrélation menée par Varotsos et Efstathiou nous suggère que le comportement de la stratosphère n’est pas simplement lié à celui de la troposphère, les choses étant plus complexes. • Les modèles climatiques actuels, basés sur l’hypothèse d’un l’effet de serre radiatif causé essentiellement par du CO2 atmosphérique, sont donc à revoir. Le CO2 (naturel ou d’origine anthropique) pourrait donc n’avoir qu’un rôle mineur et imperceptible sur la température de la troposphère. En conclusion générale, nous devons toujours garder à l’esprit que le système climatique est très complexe car il est composé de cinq sous-systèmes (atmosphère, cryosphère, hydrosphère, biosphère et lithosphère) et que ces 5 sous-systèmes interagissent les uns avec les autres dans l’espace et le temps avec des processus principalement non linéaires (Lovejoy et Varotsos, 2016) et se comportent de manière chaotique. Par conséquent, la modification d’un seul paramètre dans l’un des sous-systèmes (par exemple, la température de la basse troposphère) ne permet pas de prévoir un changement climatique à long terme, car tous les autres paramètres de l’atmosphère mais aussi ceux des autres sous-systèmes (connus et mesurables, ou non) ne sont pas nécessairement connus et stables. En plus de tout cela plusieurs facteurs externes, imparfaitement connus, peuvent influencer chacun des sous-systèmes, comme les rayonnements cosmiques ou les variations du champ magnétique solaire. 4. Références Christy JR, Spencer RW, Braswell WD, Junod R (2018) Examination of space-based bulk atmospheric temperatures used in climate research. International Journal of Remote Sensing 39:3580-3607. Varotsos CA, Efstathiou MN (2019) Has global warming already arrived? Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics 182:31-38.

on peut aussi ajouter l'effet de serre du verbe serrer😝

L'histoire des avions renifleurs, c'était pas ça?

Booon, beeeennnn.... Chuis pas comme tout le monde. Mais c'est parce que j'ai comparé une baleine à la taille de la maison pour mes enfants...

Trump en face de "altruisme"... Mwouaaahahahahahaaaa!

Ma nouvelle bible. Merci David.

L'espèce humaine se situe à l'interface de deux univers éternels vivants en symbiose. Elle a pour rôle de transférer les énergies de cette union. Sans elle, pas de symbiose possible. Elle est de ce fait aussi éternelle. Il faut toujours qu'il y est présence d'humains dans l'univers de matière pour transférer l'instinct en direction de l'univers de métamatière qui en a fondamentalement besoin et de récupérer l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuser dans l'environnement matériel qui en a aussi fondamentalement besoin. Tout est mortel dans l'univers de matière. Les fratries humaines installées sur les planètes habitables meurent inévitablement. Il importe donc de faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables pour éterniser l'indispensable espèce humaine. Ce processus est à l'origine de la naissance du Terrien sur Terre. Une ou des fratries humaines extraterrestres, dans la phase adulte de leur existence, capables de voyager dans l'espace intersidéral, dans leur quête de planètes habitables susceptibles d'héberger de nouvelles fratries humaines, ont repéré le beau bleu de notre Terre. Mais elle était inévitablement dominée par une espèce animale arrivée au stade de suradaptation : les dinosaures. L'installation d'humains était impossible. Il fallut donc annuler la domination reptilienne et la biodiversité issue de son hégémonie. C'est ce que nos géniteurs humains extraterrestres ont fait. Ils ont utilisé l'arme idéale. D'une efficacité quasi nucléaire sans effet nocif à long terme. Ils ont dévié une météorite de bon calibre, ni trop grosse pour ne pas anéantir toute vie ni trop petite afin d'avoir l'effet escompté à savoir annuler seulement la domination des reptiles. Ils l'ont fait s'écraser dans le meilleur endroit possible sur Terre pour générer le plus de poussière possible afin de provoquer l'extinction chirurgicale des dinosaures. A partir de ce moment les mammifères ont pu se développer jusqu'à leur apogée : le Terrien. Du mammifère primitif à l'Australopitèque, de l'Australopitèque à l'Homme de Cro-magnon. Sans cette action intelligente dans le milieu instinctif terrestre, l'Humain ne serait jamais né sur cette planète.

Le fameux BISON de higgs😂

Passionnant

Les rayons lumineux parasites on appelle cela du "flare" en photo.

I thought it was invented by a student of Dr s Hawking .

quelle tete de bitcoin ce gilles

ce serait interessant un jeu de la vie avec du son pour chaque cellule et tu laisse les math faire l'oeuvre

Très bonne viedo ! EGO est un voleur il t'a copié attention plagiat oh lala alala alala c'est pas gentil de sa part porte plainte !!!!

Pour améliorer encore plus il faudrait que le filtre lui-même ait sa propre courbe de croissance

L'univers n'est pas en expansion. L'univers est un Space statique. C'est la matière qui est dans l'univers qui se déplace. C'est ça qui est la vérité.

C'est juste dingue 😍😍

Durant l'ère mésozoïque, la concentration de CO2 atm aurait été comprise entre 1000 et 7000 ppmV. Le climat alors était influencé par une forte croissance organique que facilite ces concentration et donc des forets très denses avec des arbres énormes. Notre plus grande préoccupation sont les températures excessives, l'augmentation du niveau des océans et les extrèmes climatiques. Les serres agricoles démontrent que l'effet de serre à encore beaucoup de potentiel à la hausse....

J'ai commencé à lire le billet. Heureusement que vous avez pointé mon "orthodoxisme", j'avais mal au cœur et à mon âme dès le début de la vidéo bahahahaha. J'aurais dit "Un électron a une vitesse définie entre 1000 et 2000". Sinon c'est essentiellement un nouveau Mythe de Sisyphe à une échelle plus petite. Les exemples avec les notions du son m'ont rassuré quant à sa nature et ce que vous expliquiez initialement. Le sujet ne m'a pas l'air si complexe que ça. C'est de la bête logique. Je vais creuser car les trous noirs et le cosmos m'obsèdent depuis que je suis petit. Merci beaucoup !

Merci pour ton partage

c'est passionnant