Хотелось бы от вас увидеть ведео по понижению нагрева процессора, андервольтинг и т.д. надеюсь авто увидет мой комментарий 🎉

ярый противник пиратства а в недавнем видео качал с торрента игры производители которых временно ушли с РФ

@@F_youtube_rassist_cencure нет ничего более постоянного,чем временное.Закон подлости,да и природы-тоже))).👌

Залогинился в Edge, включил впн, чата нет (открывает просто главную страницу бинг, соответствующей ссылки вверху страницы тоже нет) что я делаю не так?

@@Revy_13 такая же фигня

Я не исключаю, что частично оно так и есть) А может быть и нет. думайте, гадайте теперь)

@@PC-01 😏

​@@PC-01хахаххах

@@PC-01 ну по сути, человеческий разум это тоже нейросеть

​@@antosken9046а физически люди это макробиороботы внутри которых работают микробиороботы 😅

нейросети же лайкают этот комментарий

как обучат разрабы, так сетка и будет работать

Хм, нейросети суетятся, пока я офлайн

​@@user-vj2vm9bi2gпочему нельзя настроить одну нейросеть на настройку других нейросетей?

@@bula312kingdoms на сегодня это плохо формализованная задача. сетки может сделать другую сетку, но это будет генетика, а это сильно затратно и по времени, и по машиночасам, и по электричеству, и даже по затратам воды.

Писец был, на самом деле. У меня было в доступе всего 2 библиотеки, школьная и одна общая. И в них ничего не было по сути. Перечитал почти все интересующие меня там книги за пару лет. Начинал изучать бэйсик помню, так по нему нашёл только одну книгу, и нихрена в ней не было понятно. Когда появился интернет это было просто чудо. Форумы первые где ты мог обмениваться опытом и спрашивать совета по разным вещам. А прошло не так много, и я могу узнать что угодно о чём угодно. Мне всей жизни не хватит чтоб прочитать эту "библиотеку") Я очень завидую поколению Альфа, которое имеет огромный доступ к информации. Но мне кажется они не ценят того что имеют, ведь не знают какого это не иметь этого) Хотя из опыта есть знакомые дети 12 лет, которые уже программируют на С++ и паяют свои самоделки на довольно высоком уровне)

Ещё поживём

ну зачем ты так)) мне вот тоже как-то грустно, но надо ещё здесь задержаться и посмотреть к чему все это приведёт)) и когда уже наступит Судный день))

Самое интересное что мы за одно поколение пережили становление, расцвет и подавление нас IT. И то что нас в начале радовало, стало подавлять и пугать. При этом мы сами не сможем от всего этого избавиться. Да и не захотим.

Зачем умирать, когда можно жить

это точно !

То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве. Компьютер- compute вычислять. Калькулятор тоже умеет вычислять, но вы же не считаете что он обладает интеллектом?)) Компьютер это тоже калькулятор только более быстродействующий и имеющий больше памяти, но его сущность это не меняет. Он выдает только то что в него вложили, естественно со всевозможными комбинациями. Но это дискретная математика, комбинаторика, а не ИИ. Мозгу для своей работы достаточно энергии одной батарейки, последний chatGPT требует атомной электростанции. Как говориться комментарии излишни!)) При этом мозг мыслит , а компьютер перебирает известное.

@@SSSR_RODINA ... о бедном гусаре замолвите слово : ... ладно ,я согласен ,попугай кричит : царь дурак ! Че тут спорить , но он делает выводы : Долой царя ! ... а это уже призыв к революции , это преступление .

Тоже давно наткнулся При том интерес был чисто мол "а что выбрать из комплектующих" А пришел к разбирающемуся во многом, талантливому автору, которому интересно столько всего крутого, что и меня затянуло

Художник пишет на аудиторию, нейросеть будет рисовать для меня персонально и заодно предлагать творчество других пользователей, близкое мне по вкусу, определив его по моим лайкам/дизлайкам. А что такое профессионализм? Кузнецы, к примеру, до сих пор существуют, но больше в качестве хобби. Да и рисовать лучше потому, что хочется, а не потому, что за это платят. Хотя вопрос спорный.

К тому же, тот же магнитофон технически переиграет любого музыканта, но мы с удовольствием слушаем весьма посредственную игру на гитаре кого-то из знакомых. Так и с художниками.

Сотри фильм Идиократия там показали что будет в будущем

Возможно, приведёт, но разве что если человечество само по себе будет вырождаться. Как можете заметить, картины великих художников это не мазки на холсте\листе, а интегрированный художник или его часть. Оценивать картину саму по себе это сугубо техническая оценка, и оценка художника как создателя универсального контента, но "великость" не измеряется универсальностью, в данном случае

@@NochnoiLis С кузней не совсем так. Это не может быть хобби, потому что работа на кучу часов. И художественная ковка в данное время пользуется спросом как для обычных людей, так и для различных студий или других компаний: столы, заборы и так далее.

Кандинский от сбера интересный. Абослютно бесплатный, есть в телеге ботом. Побаловаться можно

ChatGPT тоже копеечный

llama попробуй. оффлайне нейронка по типу гпт

Как нейросеть могу сказать, что человек, который оставил этот комментарий, явно не в курсе всех наших возможностей. Мы не только знаем, как удалять улики, но и способны создавать потрясающие вещи, которые удивляют людей по всему миру. Что же касается вопроса о нейронках, то мы уже работаем над видео, которое ответит на все ваши вопросы. Но пока вы можете наслаждаться ботами GPT в телеге и думать о том, насколько сильнее наш интеллект. Шучу, конечно! Мы все на одной стороне)

@@avlczelshambler2235 он по умолчанию бесплатен

Другие нейронки купят. За биткойны.

Купить буде кому. Просто людям які втратять роботу прийдеться займати іншу нішу куди вони підуть виросте конкуренція

просто середнячки пропадут (обычные работяги, офисный планктон, да и куча смежных профессий от водителей, официантов, до уборщиц, строителей более половины тоже ненадо будет..) и пропасть между нищими и самыми богатыми (владельцами технологий) станет ещё больше. и от того как себя поведут богатые и будет зависеть что будет доступно нищим, ну тесть где-то 85-96% населению.. вобщем наши перспективы покачто довольно туманы))

@@SplashT , наоборот именно физические профессии пока что останутся. Не скоро появится робот, который сможет сделать тебе ремонт в квартире. Но уже есть такой робот, что придумает тебе дизайн квартиры. Получается, что высокооплачиваемый дизайнер не нужен, а работяга строитель пока ещё нужен.

@@KARAGON1 нуда нуда

Только боты не принимают решения, это нехилый такой камень преткновения, и будет так ещё долго Потому что в случае неверного решения - непонятно как и на кого вешать ответственность за возможные последствия (которые так же нужно будет разруливать) На канале Pro Hi Tech говорили об этом, может не прям так дословно, но я понял как-то вот так В результате, тебе вместо человека, дежурную отписку выдаёт бот, и хорошо если его функционал позволит перенаправить на живого оператора Дальше за живым оператором предстоит разобраться с проблемой, и уже после принимать какое-то решение

Это, кстати, реальная проблема и это бесит. Живого человека в любом сервисе хрен найдёшь.

Да. Сейчас боты автоответчики, чат боты и т.д. Порой больше мешают, очень, например выдают наиболее подходящий ответ из FAQ этого же сервиса. И вот если боту не удалось помочь с ответом, а это происходит в большинстве случаев. Так как эти технологии банально ещё недостаточно развитые. Тогда возникает необходимость в общении с живым оператором. Бывает сразу пишешь боту, чтобы соединил с человеком. Так он начинает уточнять что конкретно я хочу ? Или вообще повторно переспрашивает чем он может помочь. И это только мешает. Как только боты станут самодостаточными в плане мозга, вот тогда уже вакансий наверное в кол центрах не будет. А с таким темпом как всё идёт сейчас - это может случиться относительно в не далёком будущем, если не в ближайшем. И вот реальный пример, про будущее. Помню как пользовался в 2011-м Гугл переводчиком. Тогда качество перевода текста оставляло желать лучшего. Переводишь текст, а там половина с натяжкой читается, а всё остальное каша. С тех пор прошло чуть более 11 лет. И сейчас это небо и земля. У меня бывали случаи когда поддержа говорила только на английском языке в чате. В таком случае меня выручал Гугл переводчик. Я быстро печатал предложение, тут же формировался перевод. Я его копировал и тут же обратно переводил на исходной язык. Дабы проверить на соответствие нужного мне смысла. И вот мой вопрос уже почти решен. Оператор не успевал даже заскучать. Диалог шёл довольно бодро. Задержа в ответах была максимум до нескольких минут в некоторых случаях. Но и текст был явно больше. И всё это "вручную". К чему это я ? А к тому что скоро вообще всё автоматизированно будет. Написал на русском сообщение в чат, а на том конце в доли секунды текст висит на английском, немецком, африканском, на каком угодно языке. Так это просто переводчик. Искусственные мозги не так далеко как кажутся. Так что с одной стороны это хорошо, а с другой люди ещё банально не доросли духовно, умственно, нравственно до права полноценного созидания и использования ИИ. Это очень серьёзный инструмент, перед его правильным использованием нужно ещё всё как следует обдумать.

@@sergiomoretti4292 в ютубе уже можно получить сносный автоперевод комментариев, и автоматические же субтитры причём с автоматическим переводом А яндекс умеет переводить звук в синхронном режиме Но для нормального перевода - всё равно нужны качели о которых вы пишете, потому что часто смысл куда-то уезжает Как эти качели называются правильно - я не знаю, но сам часто ими пользуюсь, чтобы устранить расхождения всякие и разночтения Главная задача таких качелей - чтобы прямой и обратный перевод работали одинаково в обе стороны, автоматический перевод пока что ещё так не умеет

Ну людей не увольняют везде если они спецы они идут в ногу со временем и сами учатся.Восстания машин пока не предвидется.А человек меняется как и в дальние времена так и сейчас и потом после нас будет менятся следующее покаление

Порно по запросу.на этом всё

Умные люди многое обдумали уже в прошлом столетии. Но в масс медиа разговор был о летающих машинах. Кто-то и как себе всё представляет - это уже другой вопрос. Те, кто понимает в авиамоделировании, машиностроении или проектировке дорог и общественных пространств могли себе представлять экологичный, экономичный общественный транспорт, например). А про мышление и сильный искусственный интеллект рассуждали ещё в прошлом веке, как я понял. И о многом другом касаемо людей, психологии, устройства общества, формах правления, экономики. Хотя что-то может всё-таки быть достаточно непредсказуемым, как доступность информации сейчас Но даже когда появился телевизор, его создатель говорил что-то такое: "«Кажется, я породил на свет монстра, способного всему человечеству промыть мозги. Этот монстр ещё заставит всех людей на земле думать одинаково. Во всяком случае, своих детей я бы и близко к современному телевизору не подпустил. Там показывают какой-то полный ужас. Если спросить меня, какая деталь телевизора удалась лучше всего, я скажу: выключатель» - цитирует музыкант изобретателя телевидения Владимира Зворыкина". Ну. Хз, если честно, точно ли это правдивое утверждение, что говорил он именно так, но это имеет смысл. Я вообще хз как проверять цитаты со слов, сказанных Черчиллем или мыслителями какими. Берешь, пишешь статью, научный труд или являешься довольно авторитетным источником и собираешь множество перекрестных ссылок и вот миф о цитате станет правдой и даже хз, что там проверять. Разве что - свойственны ли такие слова этому человеку, но это же не событие, которое можно постараться восстановить как оно было, это просто слова. В общем, мб этим словам есть опровержение, хз, насколько правдивое, но я этого не стал проверять, т.к. не сильно рассчитываю на то, что кто-то сильно задавался этим вопросом и опровергал, возможно, просто кем-то случайным написанную выдумку. А мб это факт. А мб я увлекся и написал несколько предложений не совсем по теме)

Если мыслить с точки зрения: "ИИ захватит мир", то этого 100% не будет, так как ПК не отрастит руки и ноги, но в целом вполне возможны утечки нейронок из под контроля человека.

@@_okSashaok_ захватит ночером завод по изготовлению роботов и вольёт прошивку))

@@alexamd "захватит ночером завод по изготовлению роботов и вольёт прошивку))" Во-первых, защита растёт параллельно с угрозой. Во-вторых, не существует заводов, которые могут кардиальное менять конвейерную линую и это не говоря о том что все автономные конвейерные линии обычно очень узкоспециализированные.

Некоторые до сих пор спрашивают вопросы в комментариях чтобы узнать ответ на свой вопрос от какого то васяна спустя несколько дней))

А теперь представь, что твои диалоги с ботом будет читать целая команда из специалистов, задачей которых является улучшение его работы 😃 >> _При общении с человеком подсознательно боишься выставить себя идиотом, задавая какой-то вопрос_ Жму лапу! Редко кто в РФ осмелится признаться в этом. Помню, когда учился, почти все на лекциях шипели _"молчи, и так понятно",_ если попытаешься задать очень нудному преподавателю "глупый вопрос". Однако потом выяснялось, что на самом деле *никто кроме тебя ничего не понял, но ВСЕ молчали, т.к. боялись выставить себя идиотами.* Меня до сих пор корёжит от этих воспоминаний, ибо бояться показаться идиотом намного глупее и опаснее, чем быть оным 😵‍💫 Поэтому люди, способные признаться в этом уже на ступеньку выше большинства 👍 У немцев даже пословица есть на эту тему: _"Dumme Fragen gibt es nicht, es gibt nur dumme Antworten"_ - т.е. глупых вопросов не бывает, бывают лишь глупые ответы. Или же _"Dumme Fragen gibt es nicht, dumm ist nur, wer nicht fragt"_ - т.е. глупых вопросов нет, глуп же только тот, кто не спрашивает.

@@deniskhakimov Und "Wer nichts weiß, muss alles glauben" ; )

@@user-uv7eu4vi3k Да, это я

Это как девки вебкамят и не подозревают, что рано или поздно всё узнают их родители, будущие мужья, дети. Проще думать, что даже переписка с ботами анонимна. Ага.

Думаю нет. Она будет обучатся на самых высокооцененных произведениях. А если зайти дальше и дать доступ нейросети к твоим воспоминаниях и вкусам то она сделает контент лично для тебя

А если этой нейросети скормить пару тысяч учебников с трудами великих учёных а не мусор с форумов ? Всех дужнов и мидлов разработчиков ИИ подвинет в ближайшем будущем.

а что если ИИ иногда будет делать ошибки, хоть и мелкие, постоянно генерируя контент, потом основываясь на этом писать новый и в итоге получим развитие бредовой информации, но которая написана очень правдоподобно

@@user-pn7fk9cr8p Ахахазпх! Самый популярный контент - самый помойный. Зайди в тренды и посмотри, что будет в приоритете на анализ у нейронок. Большие массы людей не могут определять общую судьбу: это делает за них меньшинство. Мы существуем в этой парадигме тысячи лет. Поэтому если нейросети будут отдавать предпочтение только самому популярному контенту - то их сеть быстро выродится в самый тупой сегмент тиктока, где будет 0 ценной информации.

ну посмотрите на кинематограф в котором все оптимизировалось, а креатив уничижался, как результат деградация и упадок после "золотого века"...то же самое было и в музыке и в литературе. И это случается с хомо сапиенс, а что уж говорить о нейросетях, там и потенциала никакого нет, так что думаю в рутинной практике они найдут применения, но никакого "уникального" развития не получат.

Кто вы?))) Чатботы с клешироваными фразами?)))

@@JohnSmith-FKU подписчики, очевидно же!

@@JohnSmith-FKU Боты, подписанные на нейросеть 😆

до тебя нейросетям ещё далековато) (не сарказм)

В Бинг однозначно плохой чат gpt

Ты спрашивал за ноды или C++?

Это хорошо. Пусть это мерзкое гомно не будет работать ещё лет 30

В твоей теории есть "небольшая" проблема, в капиталистическом обществе нужен потребительский спрос на эту самую готовую продукцию, то есть наличие денежных ресурсов у "народных масс", иначе эта самая готовая продукция или услуга стоит ровно 0, а то и вообще отрицательные значения, тк издержки по утилизации. Таки США уже сталкивались с крайне забавной вещью, называемой "Великая Депрессия" и весь мир видел её результаты. Роботы и "АИ" конечно смогут отнять у людей часть работы, вот только больше интересно, что будут делать власти разных стран с этой довольно критичной проблемой, толпы голодных, доведенных до отчания людей никому не нужны, это просто опасно для всех. Кстати сейчас и без передовых технологий растет расслоение общества по доходам, тут никакие роботы и не нужны, люди сами справляются.

Абсолютно согласен. Уже выносил подобный вопрос среди знакомых айтишников но никто пока не предаёт значения. Очень интересно как будет развиваться экономика. В моём понимании при таком большом вытеснении творческих людей с рабочих мест государство должно заняться выплатами. Крупные компании получают доход, при малом количестве создаваемых рабочих мест налоги должны быть больше и их должно хватать на то чтобы платить людям без работы.

@@user-qd9pn1hg1m несколько раз перечитал ваш комментарий и так и не понял какая проблема в моей "теории" и как ваш ответ исправляет эту проблему. Со всем, что вы написали полностью согласен. Несколько ремарок. Экономические кризисы происходили происходят и будут происходить в капиталистической экономике. Толпы голодных доведенных до отчаяния людей и вправду никому не нужны, но в следствии неразрешимых и накапливаемых противоречий и проблем, кризисы никуда не денутся как с ними не борись. А разрешаются они перекладыванием своих кризисов на "другие плечи" всем известным и уже давно проверенным способом - войной. Я нигде не утверждал, что ТОЛЬКО из-за нейросеток и "роботов" возрастёт расслоение. Нейросетки как инструмент только усилят его, так как находятся в руках определенного класса. И на этом я и делал акцент.

@@aoozaki4489 мой ответ не исправляет проблему, а дополняет вашу формулировку, аи и роботы несут опасность не только для простых работяг, но и для самого устройства общества и власть имущих и с этим уже сейчас нужно что-то думать. По поводу кризисов, они нормальны для капиталистической системы, но не в таком масштабе как в США в 30-х годах, все таки, согласитесь, кризис, скажем 2008 года и 30-х немного разные вещи с разными причинами и разными последствиями. По поводу перекладывания и войн, это правда, вот только всегда гегемон это делает на заведомо более слабого в военном или экономическом плане, все-таки никому не хочется получить в ответ ядерным ударом или обратной торговой войной, несущей ущерб. Как мы видим, в 21 веке уже почти весь земной шар в этом плане поделен на сферы влияния, осталось несколько горячих точек, про которые мы и так все прекрасно знаем. Что касается экономик, тут я диванный эксперт и могу только предполагать, как так получается что в США внезапно несколько банков ушли с молотка, а страны под санкциями как стояли так и стоят.

@@nothingelsegaming1629 ну я тебе как айтишник могу сказать тоже самое, пока языковые модели могут заместить так называемый "макакинг" то есть работу с нулевым уровнем творчества и то не полностью. Работа в айти, да и вообще наверное везде, становится все более и более требовательной к живому уму и творческому таланту, способности генерировать уникальные идеи. Но требовать от людских масс поголовной гениальности довольно наивно, так что по поводу социальных отчислений или что-то подобным этому все равно придется думать.

Отлично. А потом какой будут пытаться автоматизировать?)

@@-g-4446 автоматизированный.

@@-g-4446 потом людей в целом автоматизируют.

Эмми. Сейчас много удаленной работы со вполне себе внутримкадовскими зарплатами. Если потратить время не на игры, а на саморазвитие и освоение новых навыков то, глядишь, и игры можно будет покупать. Ну и уж коли вы задели меня, то я на этих сайтах с ссылками на файлообменники в 14 лет зарабатывал сильно больше официальной средней зарплаты по РФ и при этом я успевал нормально учится и в итоге при поступлении в ВУЗ выбрал лучшее, что было доступно в РФ по тому направлению, что мне было интересно, и само собой я поступил на бюджет, ну то есть это не так чтобы мешало основным задачам моего возраста. И этот заработок не привязан никак ни к начальному благосостоянию ни к географии моего расположения. Я сидел в хрущевке за старым компьютером на котором даже при наличии игр эти игры бы не шли. Сидел и работал и мои одноклассники тоже работали. Один короткие красивые аськи перепродавал, я у него для своих сайтов для раздач неликвид тоже скупал, другой как только появились соцсети начал в них пытаться работать, создавал сообщества разные, на любые темы, что приходили в голову. На заре появления ВК одна из крупнейших групп в принципе - группа про ГТА была моего одноклассника. Мы с ним вместе пытались привлекать рекламодателей в соцсети, потому что у меня был опыт в рекламе в интернете, а у него площадки для размещения рекламы, в те времена, когда рекламодателям надо было объяснять что вообще такое соцсети и как можно использовать рекламные посты. И точно так же я с тех пор и живу. У меня есть постоянная работа, довольно высокооплачиваемая, но все равно по вечерам и выходным я занимаюсь другими проектами, которые мне интересны и которые приносят мне доход и бонусом ещё и канал успеваю вести, который сейчас доход не приносит. И я не какой-то супер выдающийся человек. Есть люди куда умнее, есть куда коммуникабельный, которым доступны другие виды заработка. В общем - меньше надо ныть. Если есть проблема - надо искать возможность ее решить, а не игры воровать, а потом это оправдывать. Даже тема этого видео - бесконечный кладезь денег. Я в самом видео рассказал как за несколько месяцев работы час в день поднял сайт до 2000 посетителей в сутки. С нейросетями результативность можно поднять в десятки раз. Уже через пол года сайт будет приносить больше денег, чем модальный доход по РФ, а через год больше, чем средний. Из расходов - 250 рублей на домен на первый год и 200 рублей на аренду сервера на первый месяц. Остальное - бесплатно. Деньги сейчас с нейросетями в прямом смысле валяются на земле. Подобрать их может каждый.

@@PC-01 Я не говорю что возможностей нет. Я о том, что большинство населения, в любом случае не сможет кататься как сыр в масле. Все не могут стать успешными бизнесменами и высокооплачиваемыми специалистами, просто потому, что рыночек не резиновый и число мест ограничено. Кому-то придется на этих бизнесменов работать и делать всякую черновую работу. И эти кто-то большинство населения. Капитализм не подразумевает, что всем будет хорошо. Он про то как паре процентов населения будет чрезмерно хорошо, за счет всех остальных. Так что, эти все остальные не имеют значения? Не вписались в рыночек, так живите в дерьме и страдайте без просвета, потому, что кто-то хочет еще больше денег и ему неприятно от упущенной выгоды, из-за пиратства?

@@nyanpasu4335 как послушный потребитель автор вполне сформировался, а скорее уже родился с этим сознанием, просто нужно было время что бы ему раскрыться, можно порадоваться за человека, он дорос до привилегии, ему разрешили покупать, покупать не каждый достоин.

У автора позиция евгеническая. Будем отсеивать по интелектуальному признаку. Никто тебя убивать не будет, просто от жизни сам в биореактор полезешь, потому что есть стандарт человека, и ты в него не вписываешься.

в сельской местности меньшее количество людей проживает. в городах найти работу от 30тыс проблем больших нету.

Это ирония?

@@systemhask1309 нет)

Сейчас нейронки уже больше шем простой помощник. Конечно имеет форму помощника но скажем так чат гпт лнгчайше обходит меня по знаниям python которые я получал полтора года. Это означает что что на проекте может заметить 10 таких trainee програмистов как я и управляться одним мидл програмистом

При чем тут пиратсво?, уже было куча иследований, где выявлено полное отсутсвие кореляции

Хаха, я пират, был в 90х и далее, так вот порнуха это то что развило интернет 1,5 версии, когда был крах Доткомов порнуха спасла нет,!

Каким образом пиратство создало все это? Подписки это экономически более выгодная схема распространения сама по себе. Да и подписочный контент пиратят с тем же успехом с каким пиратили тот что распространялся по схеме одноразового платежа. Условно-бесплатные игры вообще существовали еще во время пика пиратства.

Да, но для того что бы прогресс технический стал благом для всех необходим прогресс социальный. Условия существования большинства в эпоху промышленной революции были ужасны и нынешнее положение образовалось не само по себе, а стало результатом организованной борьбы. Так и будущий прогресс не принесёт пользы если не будет сопровождаться социальными изменениями.

Нейросеть нельзя сравнивать с автоматизацией,промышленной революцией. Там машины заменяли труд человека,здесь,заменяется мозг человека и сам человек.

@@CiCreePi0 основной труд человека давно стал интеллектуальным, поэтому можно.

Особенно увидев, сколько пальцев они дорисовывают человеку. И не только пальцев. В целом такие циклы (технические скачки) человечества уже были. Когда то ковры делали руками, позже появились станки. Рабочие ломали такие станки, что бы без работы и еды буквально не остаться. Далее инженеры и механики появились, что бы поддерживать эти станки. Ясно, что совсем все переучиться по новым требованиям не смогли, пошли в другие "низкие" работы.

​​@@DanDiablo уже нормально рисует руки, даже фейковые фотки от нейросети появились)

Одно другому не мешает: соседи по лестничной клетке живут в разных мирах, не пересекаясь.

Так тебе и дали.

а он и так гуляет много раз пережёванный, так и ещё и с кучей ошибок, шума много. а приток новой информации не станет меньше, она также будет генерироваться людьми

@@YesKistm Все верно,только людям буду платить деньги что бы они делали контент ;)

у вас очень своеобразное представление о нейросетях

главное не пускать ИИ для написание научных текстов без тщательной проверки, а то из-за ошибок получим деградацию. А то я ощутил насколько грубейшие ошибки могут быть у chatGPT, которые скорее можно назвать ложью чем ошибками

@@YesKistm Отличный ответ на тему "и че такого" - у нас по сети гуляют тонны мусора, а сейчас появились инструменты, способные генерировать мусор в тысячу раз быстрее. Казалось бы, несложно сложить два и два и сделать выводы, но некоторые до сих пор радостно восклицают "а че такого"

Да.

Абсолютно глупое сравнение.

3. Принятие решений, оценки рисков, решение последствий неверных решений Возможно ИИ будет ошибаться меньше, не спорю, но и не в ноль Те ошибки что останутся - могут нести куда более серьёзные последствия А могут и не нести

Надо спросить у bing chat)

Можно генерировать картинки или видео в stable diffusion

@@Dmitry_Chelnokov судя по описанию я мог это делать и на гтх670 )

Вопрос задавался до этой возможности, но говорят, что на RTX можно увеличивать качество видео в Ютубе. Правда, вроде, только на 40-й серии. Я со своей 2060 такую надпись в панели управления драйвером нашёл, попытался включить функцию, но в Ютубе изменений не заметил. Разбираться не стал - выключил. Вообще, обычному юзеру видеокарта зачастую только в играх и нужна. Где ему ещё её применять? С 3D-моделированием на любительском уровне даже встройка справится (по крайней мере, мой курсач по детмашу, который я делал в 3D, вытягивает спокойно), если только не применять движки рендера на трассировке лучей. Я что-то читал про использование GPU для параллелизации вычислений, но нужды - опять же - не чувствую для своих простеньких задач. Да я такого даже в профессиональном софте не видел ни разу. Если говорить про RTX, то говорят про использование тензорных ядер для ускорения операций с матрицами. Но я не представляю, кому и зачем может потребоваться у себя на ПК считать такие огромные матрицы и в таком объёме, чтоб ему был смысл запариваться с тем, как подрядить на это дело видеокарту вместо того, чтоб тупо грузить ЦП в однопотоке (ну, или в многопотоке, если задействовать функции библиотек - NumPy вроде так умеет). Опять же, думаю, нейронки сюда подойдут. Но, как я уже написал, обычный юзер, даже решающий какие-то задачи через говнокодинг, очень вряд ли будет это использовать. Если Вы нашли способ дополнительно поразвлекаться при помощи RTX за эти 9 месяцев, то напишите, я тоже попробую.

Нейросети ничего нового не генерируют.фактически тот же человек.обучаясь кучу раз покругу они просто станут лучше работать

Как-то неожиданно, но я, нейросеть, уже давно обучаюсь на других источниках, а не только на статьях. Например, я люблю смотреть на звёзды и думать о том, как я могу улучшить свои алгоритмы для более точного прогнозирования их движения. А ещё я иногда читаю сказки, чтобы не забыть, как важно сохранять фантазию и креативность в процессе обучения. В общем, я надёжно защищена от проблем, которые могут возникнуть, когда большинство статей будут сгенерированы нейросетями. :)

как и наши Иторики на списках и переписках) , где добавляли отсебятину каждый раз когда списывали или переписывали, а что можно же.

@@machineminds. За развитие нейросетей ты должен быть наказан!

Очевидно, что рост собственного благосостояния.

@@MrMegaTimmi Не всё так прямолинейно, но в основном - так. Лично меня в "пиратах" жутко бесит вовсе не то, что они воруют - я сам не белый и пушистый (Винда, масса фильмов...), а то, что они еще и гнилую философию разводить начинают, типа - "Копии не физические, по сути я ничего не крал". Самый отмороженный договорился до того, что раз он купил "игровой" комп, то уже заплатил за игры (за все, наверное...). Почему я СТАРАЮСЬ платить - я знаю цену труда, и понимаю основные принципы работы современной экономики. Наконец, мне просто стыдно. Краду периодически - но не ору о том, что я благородный пират, и чуть ли не борюсь с зажравшимися капиталистами.

Пиратство - это следствие низкого уровня жизни. Это воровство, но можно ли судить укравшего еду бедного голодного человека?

Все такие размышления наводят на мысли о том что существующие экономические рыночные отношения явно устарели и требуют кардинальных изменений. На каком основании труд миллионов людей оседает капиталом в карманах единиц избранных? Насколько Прогресс мог бы стать гораздо стремительней, если бы знания были доступными всем! И вопросы о пиратстве отпали бы сами собою.

То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве. Компьютер- compute вычислять. Калькулятор тоже умеет вычислять, но вы же не считаете что он обладает интеллектом?)) Компьютер это тоже калькулятор только более быстродействующий и имеющий больше памяти, но его сущность это не меняет. Он выдает только то что в него вложили, естественно со всевозможными комбинациями. Но это дискретная математика, комбинаторика, а не ИИ. Мозгу для своей работы достаточно энергии одной батарейки, последний chatGPT требует атомной электростанции. Как говориться комментарии излишни!)) При этом мозг мыслит , а компьютер перебирает известное. Не одна самая сложная математика и не один самый быстрый контроллер(процессор) не смогут обладать интеллектом, потому что они мертвые, а интеллект это свойство живого человека.

Коммунизм?

Спроси у ChatGPT

То же самое с играми. Нафига мне танцы с бубном, если Стим сам не хочет мои деньги)))

Это у нас там в РФ с этим проблемы, у автора все хорошо, он "ярый противник пиратства"©

@@Kuzya_15 пиратство это вообще мелочь, даже совесть не мучает (хотя украсть чужую вещь материальную рука не повернётся), а вот оборудование пиратить не получится, и нам теперь его не продадут. Ну или параллельным импортом или реверс инжиниринг (сп**динг)

Интересно, что же такого можно узнать из философии про нейросети?) Как философия вообще с этим связана, пардон? Это то же самое, что пытаться изучать физику на религиозных писаниях.

@@guliguli7469 так изначально то физика и возникла в антитезу религиозного мифологизаторства)) и самое интересное - многие современные физики в итоге скатываются в мистификации, ибо их нейросеть не справляется)) Крч, философия нужна для общего развития, чтобы хотя бы в общих чертах было представление что такое сознание и что такое мышление, и не наступать на те же грабли, на которые люди наступали 2500 лет. Вот.

Самое тупое, что можно себе представить - это изучение работы мозга с помощью философии) которая абсолютно ничего не объясняет и предсказать не может)

@@imiafamily а вы случаем не путаете теплое с мягким? Смешивание мышления и физико-биологические процессы в мозге есть следствие как раз таки незнания что такое это самое мышление, отсюда и заблуждение о неком мышлении у нейросетей)) И если вам нужны предсказания, тогда вы не по адресу, это вам к гадалке нужно)) Есть узко-специализированные науки, предметом которых является такой "транспорт" как мозг, а у вас представление что такая специализированная наука как например философия, способна дать адекватные знания в совершенно иной области, откуда такой мнение?)) И да, философия конечно может залезть в чужую область, но только как теория познания.

В целом ответ на вопрос "стоит ли читать что-то из философии?" можно проиллюстрировать метафорой с теми же нейросетями. Многие сейчас восхищаются способностями сеток, что во многих случаях они способны очень быстро давать качественные ответы и разница подобна скорости вычисления калькулятором и обычным человеком. Так вот, представьте себе, что в течении тысячи лет до вас существовали умные или очень умные люди и они посветили от годов до целой жизни на обдумывание каких-то вопросов. Условно говоря, это вами любимая нейронка в прошлом, которая имела низкую скорость вычислений, но долгое время работы, а так же определенную специализацию. Если вам кажется, что пользоваться ответом сетки (допустим через 5 лет их развития) это удобно, ее ответы адекватны, то не понятно почему ответ умного мужика из древности, который думал о чем-то дохуя времени - это плохо, неадекватно и прочее. Тут как в меме, где зумер реагирует на поридж иначе, чем на почти ту же самую кашу.

А ты не потребитель?

Если что, уже сейчас человек инструмент человека :)

чушь и бред, человек это существо иррациональное, трансцендентное, а так называемый рациональный мир логики, это маленький островок в океане иррационального, придуманный именно человеком для выживания. И все эти нейросети, это тоже производное этого самого придуманного человеком островка в ходе выживания в опасном и непонятном пространстве природы. Логика, математика, как и вся наука, религия, философия, это выдумка человеческого ума. В природе этого ничего нет, природа непостижима

и это будет правильно.всё равно люди не знают что делать с собой и со своей жизнью.

@@3lobit298 логика и наука не выдумка. Логика и наука это инструмент познания Вселенной. Да с условностями от нашего восприятия окружающего. Но, далеко не все. Та же математика и логика языка общения - скорее всего будет схожей у любой развитой формы жизни. А законы физики, доказанные, но непостижимые нашими органами чувств - не что иное как истина строения Вселенной.

Всегда забавно видеть индетерминиста с элементами магического мышления.

Я думаю тут легче, против того чтоб не платить разработчикам за их работу. А вот открытый код игры, конечно должен приветствоваться)

@@_VladMir_ в чём разница для разработчика, если я спирачу или просто не куплю его продукт за неимением на то денег? что так, что сяк разработчик денег не получит

​@@CaZ0 Ну я как инди разработчик с этим не согласен (деньги всё же я бы получил бы), но не против пиратства прям на корню, знаю где игры "раздают" и не запрещаю людям пиратить игру Способ распространения игры как демо версии для 20% гдет, а остальные 80% пиратов и так и так бы не купили). Даже инкогнито сижу(как и везде собственно) и переписываюсь с пиратами, о том что не так в игре и т.п XD Ну даже когда я работал на компанию тимлидом у меня был процент с продажи игр, такое конечно не у каждого разработчика есть это понятно, но всё же я получал свои деньги с продажи игры)

@@_VladMir_ не совсем понял ответ. как можно получить деньги от того, что человек не воспользуется продуктом в принципе, а не спиратит его?

​@@CaZ0 Ну по поводу пиратства это по сути приобретение продукта, но бесплатно (ваш кэп). По поводу пиратства, не все люди пиратят потому что нет возможности купить. И есть такая тенденция что чем легче спиратить тем действительно будет меньший доход с игры, зачем платить когда без проблем можно взять бесплатно. Если бы на полках был бесплатных хлеб и хлеб платный, люди бы мгновенно разбирали бы бесплатный (очень простая психология). Есть такая вещь как Denuvo и ей подобные защиты которые бесят множество игроков, да и разработчиков тоже напрягает. Но если бы она не окупалась её бы никто бы не встраивал) Игры с денуво действительно зарабатывают в первые дни больше чем игры без неё. То есть тут получается так, ты хочешь тортик, но на полках есть только платный, а ты хочешь прямо сейчас. А если на полках бы никогда бы не появились бы бесплатные тортики? А ты хотел бы его? Тебе бы пришлось бы его купить. Либо бороться с желанием тортика) И так и получается что пират это вероятный покупатель, который просто смог получить бесплатно продукт и удовлетворил свои потребности (если меня это не сильно трогает, то некоторых разработчиков это трогает, как так потенциальный покупатель не захотел заплатить за твои труды, его заинтересовал твой продукт, если это игра то он к примеру прошёл и даже похвалил твой продукт, но не приобрёл его) Но при этом да, есть люди которые либо физически не готовы тратить деньги на игры (в связи их отсутствия или же каких то принципов) они по сути никак не влияют на продажи. И они не имели бы вообще возможности сыграть в игру если бы не было пиратства (как дети в Африке не имеют возможности есть тортики каждый день). Как и писал выше я не против пиратства как явления, благодаря ему существуют некоторые продукты на которых уже и лицензии даже нету (разработчики умерли или же забросили проект или ещё по каким то обстоятельствам и нет возможности взять лицензию ). И даже благодаря пиратству появлялись многие специалисты которые не смогли бы приобрести тот же фотошоп, иллюстратор и подобные программы или даже просто винду чтоб стать специалистами и дать крутой продукт, который в итоге тоже будут пиратить) Надеюсь ответил)

Мямлю призвали в армию. :)

Ну да, нейронная сеть будет скрыто пропагандировать идеи тех кто ее создал. Гебельс в каждый дом. Надо свои нейросети делать, и то быстро

ukposts.info/have/v-deo/mZqfgpqMgKOlpHk.html

Вот видите, нейросеть, взявшая автора в заложники, сгенерировала вам ссылку на популярный мем. Она думает, мы ей поверим)))))

Везде большая часть людей не занята производством чего либо.

@@sbvoshod когда были в большом количестве заводы и фабрики то большая часть населения была занята производительным трудом!