стационарное

Так какой же КПД у таких двигателей? И для сравнения КПД обычных электролодок. Была бы уместная информация

@@Gvozdic161 Можешь не заморачиваясь принимать КПД равным 0. Не сильно ошибешься.

@@Gvozdic161, кпд в районе 0

9 ампер жрёт мой электросамокат. Едет он, какбы, немного побыстрее и тащит на себе 90 кг! )

были проекты для геологов типа 2 МВт мгд генератор, но работать они могли несколько минут. там напряжением в землю долбить хотели.

пламя из цего добывали? уголь-газ?

Была экспериментальная электростанция с МГД, кажется в Троицке задолго до перестройки. Проблема стоимости присадок проводимости плазмы

В СССР были и другие интересные проекты МГД генераторов - например импульсный для накачки лазеров. В состав ВВ вводили соответствующие присадки для ионизации, Плаза,а точнее образовавшиеся ионы проходили через мощное магнитное поле, создавая кратковременный импульс тока большой амплитуды, который использовался для накачки. Ну это я кратко, а как там подробнее- я статью ту давно читал.

@@helloslayer666 газ

Мужество нужно чтоб не сваливать на самокате в грузию в это время

@@anpasite9580 чтоб не сваливать из рф это не мужество нужно, а отсутствие мозгов.

Узкоспециализированный метод, не для водной среды

@@vitaliyh5869 И? - МГД двигатели используются? - Используются! А уж вопрос используют их "узкие" или "широкие" не поднимался.

Кстати да, курс ткм вспоминается, и там как раз проводимость отличная

Не знал, спасибо

@@vitaliyh5869 для перекачки воды есть более простые способы

Обалденно интересно! Сколько же она потребляла примерно? Правильно понял, что между двух полюсов стояла пачка двусторонних электродов?

Отвал башки! а есть видео?

@@user-jn2ij1nl8x Видео нет. Еще упомяну, что нужны неодимовые магниты, иначе не получится!

Какой удельный импульс получился у вашего МГД? Не замеряли? Интересно было бы сравнить с классическими моторами с гребными винтами.

фантазия хорошая, а теперь посчитай

3) Вторые магниты вообще ничего не усиливают, кроме сопротивления движению :) 4) подавать на статор двигателя рабочее напряжение без ротора... ну, в общем, ЛАТР там правильно. Хотя лучше, конечно, два ЛАТРа -- на магнит и на электроды отдельно. И надо посмотреть, что там с фазами -- вдруг катушка отстаёт.

Да, а то всякие лохотронщики с вечными магнитными двигателями всегда их без магнитной цепи используют, что сразу показывает, что это 1000% лохотрон, ибо они даже не понимают, как работает магнит.

Дурдом. Кто сказал что вода не сжимаема, а значит и вибрирует, а значит нужно жесткое ,, магнитное поле,, .

я тебе больше скажу , магнитное поле не вращается , оно может только меняться полярностями .

@@Po4etni_Irbisovod ну пусть так. Коль уж вам так легче понять. Это один шажок на дороге познаний, дальше будет интересней и даже страшно от осознания того что происходит.

Скорее всего, я это даже попробую.

@@IGIPshow С удовольствием посмотрим!!!

@@IGIPshow здорово, но я так и не понял, почему твой двигатель переменного тока не заработал. возможно, магнитное поле в катушках отстаёт по фазе от тока, который протекает в воде? этот эффект будет ещё больше выражен на более высокой частоте.

@@Alexander_Sannikov "эффект усилится на частоте" Ну,в современном мире это не проблема,да и раньше проблемой не было. Начиная от простейшего -- вроде согласования параметров катушек -- и до более сложного, вроде системы автоподстройки фазы...

Этот двигатель работает только на постояном токе, разве не?

Сопротивление упадет - выростет ток и электроды сожрет еще быстрее.

@@Shagrat_52 не сожрёт, на выходе таких преобразователей милиамперы. Или ты провода ЛЭП кунать собрался? Или ты про низковольтную сборку? Там да, но если запускать в обычном пресном водоёме, сопротивление опять вырастет достаточным чтобы создать тягу, но уже не будет таким большим как раньше.

..и своими ушами...))

Dp labs гляньте, там мальчонка мастерит их

Заграницей наши журналы читали с не меньшим интересом, наши молодые учёные публиковали свои работы которые ещё не были запатентованы - на этом и там "создали" свои уже патенты. Впрочем и здесь было также.

@@user-km3qs6um1gщас прибегут любители вылизать западу пятую точку и скажут что вывсеврети

ничего они не решили ,движитель малоэффективен, корабль развивал слишком низкую скорость и эксперименты были прекращены.

Проблемы были решены установкой этого судна в качестве экспоната

А вот это уже интересно, спасибо.

Замечательные советские детские журналы... я без иронии. Вырос на таком наследии, но в 90х не было возможности ничего купить, что бы собрать. А свалки и помойки не всегда давали качественные комплектующие. Или подставы типа трансформаторов на 400Гц, как они знатно закипали (с маслом внутри)))

@@MonahTuk _>Замечательные советские детские журналы..._ Желательно выпущенные до перестройки. И уж точно -- до 91-го года.

А американцы сняли об этом фильм в 1990-м году. И в этом фильме агент 007 убил Путина. Фильм называется "Охота за Красным Октябрём".

@@MonahTuk Да, журналы были замечательными. Мы выписывали кучу всяких научно-популярных журналов. Я знал дни выхода каждого из них и с нетерпением ждал каждого нового номера. Однако творчество было ограничено убогостью ассортимента комплектующих и инструментов, особенно в провинции. Набор метчиков и плашек, купленный у несунов перед воротами завода "Калибр", поверг меня в неописуемое детское счастье. А приличные радиодетали можно было купить только из под полы на Шаболовке. Я как-то записался на станцию юных техников в судомодельный кружок. Месяц меня учили выпиливать лобзиком волка из мультфильма, а еще месяц - клеить из ватмана кораблики, которые окунались в расплавленный парафин и становились (о, чудо!) непромокаемыми. Возможно через год мне бы доверили выпилить шпангоут. Но я не дождался этого волшебного момента...

Alexander Sannikov, знаю что рельсотрон стреляет пластиковой пулей разогнаной до 4 км в секунду . А вот разгоняет её мощная дуга бегущая вдоль между этих рельсов

@@user-jl3hb6jk2q Разгоняет дуга? Типа пластиковой пуле становится страшно столкнуться с губительной дугой и она вылетает из ствола?

@@user-bo4be8pq3u ты вещаешь крамольно ибо не по контексту.. а самое главное ты скорее всего не бредишь

@@AlexMoonXXI скорее дуга разогревает воздух, и пластик разгоняет давление разогретого воздуха. Возможно электростатическое отталкивание вносит свой вклад. Это так, предположение.

Если разделить секции диэлектриком, параллельным электродам, то просто не будет работать, если напихать параллельно электродов и чередовать их полярность, то в каждой секции течение будет в разном направлении. А вот сделать пластины из катода и анода широкие с малым расстоянием между ними, и в это расстояние напихать магнитов можно.

Я их цапонлаком обмазывал. Стало получше, но не очень. =)

Вот и я подумал о том, что не обязательно топить катушку. Можно было взять ПП трубу и прокачивать воду в ней, не давая контакт забортной воды и катушки.

А может и не в атомных. Уже не помню.

@@Mr.Wiskis в атомных, в атомных. Слышал про теплоноситель из жидкого натрия, полез в вики марку уточнить - а там целая таблица металлов и "Одним из первых вариантов практического применения реактора стало использование установки на опытной подводной лодке К-27."

А сзади судна отсос солёной воды, по центру выпариватель для получения соли.

и как успехи?

Похоже открытые полюса постоянных магнитов замыкать нет смысла, а если магнитопроводом отвести их чуть дальше и добавить еще пару электродов другой полярности (можно, кстати их сместить на 90 градусов или просто развернуть на 180)?

Идею питания переменным током обязательно поперевариваю.😁

А графит, кстати, при электролизе разрушается даже легче (или искать прям минерал, а не стержни из батареек). Проще их тогда уж свинцовыми делать. Или золотыми...😂

proof of concept всегда делается на коленке

Согласен, аналогично. Эксперименты "на коленке" даже интереснее смотрятся. Хотя, к сожалению, далеко не всегда этого достаточно, и даже чтобы просто проверить какой-то концепт, нужна уже какая-то более серьезная подготовка, включая оборудование.

Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

Уменьшится площадь электродов, поскольку основной ток будет течь только в узком месте где сопротивление ниже.

@@FiEctro Предлагаю идею для проверки: Можно нарезать металлические пластины небольшими полосками, разместить их вдоль изоляторов. Сделать сужающийся зазор между этими двумя полосками с нарезанными электродами. Тогда, подавая напряжение на каждые пары пластин будет создаваться тяга, возможно получится реактивная струя на выходе. Еще плюс такой конструкции - возможность изменения направления водной струи за счет заземления одной полоски с электродами, а на части другой последовательно подавать напряжение... Upd: Хотя, нет, реактивной струи не получится, потому что не получится сжатия потока воды, так как пары пластин будут тоже находится под углом друг к другу и будут направлять поток воды не к сужающемуся промежутку между парами пластин. И эффективность сильно снизится, по-идее... Но если сделать небольшой угол наклона между пластинами, то может, что-то и получится интересное, над экспериментировать.

@@user-ry7mx4qn5x это так не работает

@@FiEctro я не знаю, как это работает, предполагаю. А почему это так не работает?

Попробовать "электролиз" с золотыми катодами. Хлор должен вступить в реакцию при температуре от 150°

Теперь деградация и пенопластовый вулкан из соды и уксуса, наверно.

"мемы", " челенджи", "подкасты", "хайп", "стримы", " хейтеры", "фейки", "лойсы" "блогеры", "боты", "авы" и прочие словищадерьмища уже порядком поднадоели. Всё это из-за и этих цукернахер (смартфонов и соцсетей) к нам пришли все эти словищадерьмища. У каждого человека теперь есть карманный цукернахер, которые засоряют голову словищамидермищами. Смартфоноголовые люди стали.

судя по дизам - народ даже не представляет о романе ничего, от слова совсем...

Крайне не эффективно в пресной и даже в океанической воде, работать будет разве что в мертвым море, ну или надо ОЧЕНЬ ВОТ ПРЯМ ДОХРЕНИЩА энергии тратить

очень сложно сделать двигатель, который бы не электролизировал воду на кислород и водород (а соль -- на натрий и хлор), которые легко обнаружить на поверхности. вот если бы океаны были ртутные...

@@Alexander_Sannikov Тогда подртутную лодку нужно делать урановую.

@@IGIPshow это беспроигрышный вариант, потому что никто не будет делать подртутные урановые мины и торпеды.

@@user-ox5zc1pm3z И куча соли которую надо растворять перед двиЖетелем

Спасибо, что подписался.. =)

Мне вот искренне интересно. Рассылкой этого сообщения занимается какой-то бот в атоматическом режиме, или это каждый раз руками?

@@IGIPshow руками

@@IGIPshow плюс люблю ваши видео смотреть) До конца всегда

@@kanal_Zhizn_Invalida Спасибо. =)

Спасибо, сейчас ютуб страдает, все стали снимать меньше. Зато мои ролики начали смотреть. Такими темпами, только я и ещё с десяток блоггеров и останется.

,Для создания магнитного поля, использовались сверхпроводники охлаждённые азотом. Высокая стоимость + неэффективность.

Вот только я учился по учебникам нулевых годов. Впрочем, из ненужных запасов учителей я часто выпрашивал старые учебники. Одних только учебников химии у меня было по 2-3 экземпляра за каждый год. Причём в учебниках прослеживалась такая тенденция, что с каждым годом там появлялось больше неточностей и допущений и всё меньше практических примеров.

Огромное спасибо тебе человечище! Так мало осталось вменяемый людей. Нашествие долбаньков от физики.