Еще бы спонсоны и до Лемана недалеко!!!!

@@user-xj9wh3cx5f танк Черчилль и место под спонсоны имеется.

в той же Кубинке прекрасно видна разница между советской и германской школами танкостроения. Советские танки и самоходки довольно компактны, практически у всех - рациональные наклоны брони. Германские же , за исключением Pz-5 - набор параллелепипедов, и, по большей части, размерами не ниже какого-нибудь деревенского домика.

@@ManiacCogniac насколько я помню немецкая школа танкостроения за основу брала тот факт, что арт системы потенциальных противников не отличались большим пробитием, отсюда угловатые формы, также экипажи были довольно большие (5 против 4) отсюда и величина, ну и система ранжирования не такая как у нас вот только подробностей не помню. Ну и задачи для танков ставились разные у них и у нас. И еще думается наши конструкторы все делали немножечко про запас))

@@user-xj9wh3cx5f У немцев танки ранжировались не по весу, а по калибру орудия. Таким образом, Т-34 по их понятиям считался тяжелым танком.

@@markuslihtte8733 Минимум один подобный случай произошел в реальности,описан в журнале "Техника Молодежи". Там до постройки не дошло и это был военный корабль,но тем не менее.Так что шутка олигофрена- это с вашей стороны.

Ну всё это (кроме тенисного корта) было на некоторых советских подлодках, атомных. И очень неплохие подлодки были!...

@@user-gi6nu7yk7q Ну, АПЛ от самолёта сильно отличается в том числе возможностью автономного плавания месяцами - там это всё нужно чтобы экипаж не терял психическое здоровье.

@@evgeniylitvin8077 был такой самолёт, Илья Муромец, построенный графом Сикорским в Российской Империи. Почитай про него, там на борту много чего находилось. Кроме того, сейчас на заказ могут построить/переоборудовать любой лайнер с самой разнообразной начинкой. Только плати.

Читая это вспомнил прикол про тог 2 :)

Не за что. Приходите еще.

@@StalinHDTV не не за что, а за фотографии.

Лови тевтонского конструктора!!!

@@StalinHDTV А у командира танка чтоб пулемет вместо руки. И вообще чтоб он человек паук.

Рука, дающая лещи, против солдат с гранатами? Танк-авианосец? Лови лукас

@@dimiralkart2625 В battletoads and double dragon на денди играл? Там на первом уровне из космического корабля такая вылазила.

И сосиски чтобы жареные к пиву подавали обнажённые фройляйн...

С одной стороны,даже жаль- не вышло проверить теорию Клима о неимоверной тяжести борьбы с такими танками.

@@user-uw8lz9rp7y С другой стороны подтвердилась теория о невыносимой тяжести использования сверхтяжелой техники.

@@user-gu9rc7fp8g Это да.

@@bertvaleev5190 правильно, Маус насмерть сломался при попытке доехать до линии боевого соприкосновения.

@@asalnovenoe3902 почитайте воспоминания Кариуса, свои успехи он объяснял инженерной разведкой местности, т.к. даже простой Тигр имел много ограничений по проходимости. Маус имел бы еще больше ограничений. Речь идет о тяжести применения техники такого веса.

Да и так уже Бейнблейд склепали)

И было бы продолжение Безумного Макса

Мощь одиннадцати стволов! :))

Кресты и свечи- это к рашке. Пусть гундяй вам на танки вешает

Климу всего 45, сколько же вам лет, если Жуков для вас старик?

@@zavgud Мне 19 , стариком я его назвал скорей образно , понятно что ему не 75 . Просто в моих глазах он такой , мудрый , весёлый старичок )) Это всё не серьёзно)

Ага, я тут попивал спокойно чаек ровно до слов которые кричали индейцы Шнеля ))))))))) уже минут 5 ржу, чай на полу ))))))

Только что заварился чаёк 😂, сижу смотрю

Почему то вспомнился классический итальянский фильм "Похитители велосипедов".

А тот у кого украли велосипед пешком.

Логично было бы ехать туда,а обратно пешком.Хотя,впрочем,я не поляк)

!))),👻

Железный капут, хер майор!

,, железный капут"))

Нам бы всем

Хахах... Ну дура там да... Скорее всего это так 😂

Да че в к этому размеру пристали в мире есть вещи на ходу которые гораздо больше и тяжелее его

Возможно.Поэтому грязь с гусениц с Мауса я взял себе на память. 8:53

Скажу без слухов, я на нем лазил 10 часов назад. Он Ху куда доедет , чувак

@@Serg7626 Да может и доедет, но не далеко, ибо запас хода 100 километров по шоссе на 1 полной заправке по причине использования бензинового двигателя, пару Маусов весь запас бензина сожрали бы у Германии))

Мамонт это танк в игре C&C!

@@nervusvagus2336 А Мамонт Дальский - это русский актёр.

@@Alexey_Ch а мамонт шерстистый это неожиданно шерстистый мамонт

@@nervusvagus2336 мамонт это корпус в tanki online.

Заскамила мамонта

у немцев всё ездило на бензине, дизелей не было совсем...

@@mrg230573 На дизеле, в основном, плавало...

100 танков массой 1,8 тонны? о_О не знаю таких ))

Бают, некоторые немецкие деятели и против выпуска "Тигров" были, считали что лучше налепить побольше Т-4.

@@RuslanKrylev А про экспоненту в цене технических решений не слышали? Когда вы к пределу технологических возможностей подходите - цена ни разу не линейно растёт, Клим Саныч же про проблемы с технической частью МАУС осветил. Сколько это стоило... По вашему Тигр стоить должен был в 1.5-2 дороже т-34-85, ну по массе если считать. А он стоил в ~20 раз дороже.

@@user-uw8lz9rp7y Ну там рационально мыслящие оставались в некотором количестве.

@@denisj6182 Пару дней назад смотрел про орудия американских линкоров и "Ямато". Американцы при меньшем калибре были если и слабее ,то ненамного , чем японские орудия-только за счет скорости снаряда.Ну а затраты на орудия калибром 406 мм явно поменее чем на калибр 460 мм, и как бы не в разы.

В 41-м это бы не помогло

Учитывая его проходимость,он просто никуда бы не поехал.

Самое главное - не забыть с собой унести землю из выкопанного рва.

Станцевать и вызвать трёхдневный ливень, чтобы размыло дороги

Мины и гранатомёты ...тот же фаустпатрон обжигал тигр......обесценил тигр в ноль

Ну да, когда союзники напоролись на ягтигра, то он с нормальной позиции вроде 27 танков снял? Неплохо, 1 к 27

@@BaseOfGames Естественно были проблемы, особенно при первой встречи с этой вундервафлей. Но не было такого, как Клим описал предполагаемый бой с Маусом - чуть ли не фронтовая операция по уничтожению одного танка.

@@user-zt3ig4xl6i какими средствами Вы предлагаете уничтожать мауса?

@@BaseOfGames по ситуации - в чистом поле или в городе ну и тут не всё так однозначно. А так, залп батареи "Катюш", а лучше "Андрюш". За неимением - вывести из строя ходовую - сбитая гусеница превратила бы Маус в неподвижный ДОТ. В случае обнаружения мест дислокации - авиа или артиллерийский удар.

@@user-zt3ig4xl6i точно не скажу, но по королевскому тигру в верхнюю лобовую деталь прилетал фугас то ли 152, то ли 203 мм - у экипажа была лëгкая контузия. Снаряд ничего не сделал. А Маус, однако, стоять не будет, ждать пока по нему артиллерия пристреляется, пока подгонят, подготовят дивизион катюш, на один то танк... Пока под него развернут батарею тяжёлой артиллерии. Это и есть спецоперация по уничтожению одного танка...

"Landkreuzer P. 1000 «Ratte»(1000 тонн) - "была построена лишь башня главного калибра, которую установили на бетонное основание и проводили стрельбы", а ещё был проект "Landkreuzer P. 1500 Monster"(1500 тонн) - "В наше время (XXI век) точного изображения танка Landkreuzer P. 1500 «Монстр» не существует. Известно, что существовал проект сверхтяжёлого танка"

Когда крыса оказалась в 10 раз тяжелее Мыши и во много раз тяжелее тигров и пантер.

@@Yadryon_Bobyor монстр это вроде та же самая Дора Или Густав (Артиллерия)

@@Parser-95 Krupp 800mm Schwerer Gustav - сверхтяжёлая железнодорожная арт.установка на восьми гусеничных шасси.

2 пушки))

И целое море разноцветных болванчиков всякой обслуги.

Такую пушку вроде еще пытались в КВ запихнуть, и в кубинке он есть в том же музее, но в серию непошел из за малого внутренего места

Проблема противотанковой артиллерии в том, что она на раз выносится артиллерией обычной, но тяжёлой. Чтобы её не вынесли, нужно в нужном месте иметь свою тяжёлую артиллерию, а быстроходного артиллерийского тягача у нас не было.

И то и то вранье.

@@user-uw8lz9rp7y в чём враньё?) Всё праильно сказано. Всё через жопу)

@@shyshka_ "Все через жопу"- тупое клише,к действительности имеющее весьма мало отношения.

@@user-uw8lz9rp7y если вспомнить управление танка т 34 то все верно, с начала боевая часть, потом уже экипажа пихали

Как ни крути, а в одиночку заткнуть улицу в городских боях такая штука могла запросто, да если еще и встать так, чтобы с самолета было не достать...

@@Hugo_Stiglitz_1 но чтобы улицу заткнуть, нужно сначала огромную сверхтяжелую махину как-то на эту улицу доставить. Транспортировать одного Мауса намного сложнее чем пару Тигров

@@_Smai1e_ между городами шоссе есть, да и специальную ж/д платформу разработали

@@Hugo_Stiglitz_1 такую бандуру ни один мост не выдержит, мауса можно было бы использовать только в обороне как малоподвижный дот, ни о каких наступлениях речи быть не может

@@Hugo_Stiglitz_1 В музее рассказали, что проект загнулся из-за того, что небыло возможности переправлять его через реки

Термин «ergonomia» (эргономия) впервые был использован польским ученым Войцехом Ястшембовским в 1857 году в его работе «План эргономики, то есть науки о труде, основанной на истинах, взятых из естественных наук» (польск. «Rys ergonomji czyli nauki o pracy, opartej na prawdach poczerpniętych z Nauki Przyrody»). В СССР в 1920-е годы предлагалось создать науку с названием «эргология».

@@kainavelev Ястржембским. У поляков, как и у евреев с гласными слабовато..

Если бы ни ленд Лиз , мороз , партизаны и второй фронт И не дошло бы до Мауса Война закончилась бы раньше

@@deadwrong3176 *если бы* то вселенной не существовало...

@@deadwrong3176 Лендлиз: В районе 2% от объемов собственного производства в моменте. Помощь, ничего не скажешь. Мороз: у РККА же, как известно, есть перк - не мерзнуть. Они ж отдельный биологический вид, не подверженный переохлаждению. Партизаны: Уникальное ж явление для войны. Никогда и нигде их не было, а тут вдруг изобрелись во время ВОВ. А главное, воевали исключительно на стороне РККА, и никогда - на стороне Рейха. Второй фронт: все ж помнят, как его открыли до переломного 43-го, а не в середине 44-го (когда исход войны стал очевиден). Согласен, перечисленные факторы имели наибольшее значение в войне (нет)

@@justchanal 2 % ? Гон С морозом согласен но красным было привычно Партизаны на стороне рейха ? Кто ? Фронт был открыт ещё в Африке , куда были стянуты войска рейха Советская пропаганда должна была хоть как-то оправдать потерю территорий и личного состава Поэтому и лендлиз это чепуха , и фронт аж 44 го открыт И много чего другого

@@deadwrong3176 численность войск в Африке не смотрел? С численностью на восточном фронте сравнивал? И за кой целью они там оказались, тоже полезно знать Касательно ленд-лиза, архивы на месте. Сравни погодовые объёмы произвденного вооружени внутри СССР с объемами поставленного. Прозреешь Про мороз. Привычно😄 т.е. перк все таки был?)) Окей.

До первого удара с воздуха.

​@@user-kq1zk8np6i до первого залпа Катюши, думают в 30м² попасть можно было

@@WoLhey_tanks_drawings Ну, у катюши снаряды все же были не бронебойные. Хотя при необходимости создать их не составило бы труда.

Так это одно и тоже :)

@@Drak0sha13 не совсем

Верно.

Не счесть эпитетов, которыми озверевшие немецкие механики наградили инженера Книпкампа, меняя катки на чудовищной махине. Поскольку на замену одного катка из внутреннего ряда уходило до суток, многие не выдерживали, пускали пену изо рта и бросались на Тигра с ломом, колотя ни в чем неповинную машину по чем придется. Известно, что танкисты, воевавшие на Тигре до самой смерти не могли не только есть с тарелок, но и видеть их. Вид стопкм тарелок могла довести до инфаркта закаленного вояку, прошедшего русскую кампанию и лагеря для военнопленных. Чудовищная по размерам и жестокости драка между офицерами Люфтваффе и Панцерваффе, произошедшая в мае 1944 г. в баре Drei Ferkels und Sieben Gnomen Bar в Берлине, драка, из-за которой на три месяца вышел из строя состав двух гешвадеров и одного шверепанцерабтелунга, произошла из-за, казалось бы, совершенно невинной шутки. Пивший вместе с летчиками штандртенфюрер СС послал от их имени за стол танкистам горку тарелок, сложенных в шахмтном порядке... (Проведенное расследование так и не установило личность штандартенфюрера. Офицеры Люфтваффе в больнице вспоминали, что звали его Отто, Отто фон..., дальше вспомнить не могли. Впрочем, все сходились на том, что он им кого-то напоминал). В результате танкистов и летчиков разнимали при помощи пожарных брандсбойтов, причем дерущиеся даже не заметили произошедшего налета тысячи американских бомбардировщиков.

Отто Кариус " Тигры в грязи".

Немецкая студия "Дефа" изваяла столько отличных фильмов про индейцев,что даже сами немцы уже ее пародируют. Так что это даже не шутка.

Ясно.

@@user-lq7qi9ql1h И ещё пару слов. Конечно же, никаких культуристов типа Гойко Митича, Шварца или Рэмбо на войне никогда не было. Пьер Брис, не культурист, а всего лишь ветеран 2-х войн, аристократ и барон, патриот Франции, доброволец, эстрадный певец и театральный режиссёр, в кино его привёл его друг Ален Делон.

Понятно

Не помню что за фильм,но из тех времен. Там друг индейцев,белый человек,как раз с небольшим животиком.

@@user-uw8lz9rp7y "Верная Рука - друг индейцев" - 3-й фильм индейской саги, который первым был показан в Советском Союзе. Стюарт Грейнджер родился в 1913, в этом фильме ему было 50, он играл роль «Верной Руки» Шаттерхэнда, друга индейцев, никакого живота у него тогда не было, фильм отличный. Все фильмы с Гойко Митичем пошли позже, как наш социалистический ответ на этот сериал. Ответ получился достойный.

Он землю пробьет и к сатане поползет

@@user-tw2qb8nb2z 12000 цена.золота.

Löwe небыл зделан

@@cyhan1393 Не был так не был, что бубнить, то. Но название panzerkampfwagen 7 он забрал

Könnigstiger пишется правильно

отличный музей!

У нас "Фердинандами" называли все тяжелые немецкие самоходы, и "Хуммели", и "Насхорны".

Так точно ukposts.info/have/v-deo/kWSrpYqPbmqiuHk.html

Ссылка в описании

Брехня,но закручено ловко.

На самом деле Николай приказал делать колею шире для того, чтобы в случае войны войска противника не смогли приехать в Россию по железной дороге. Николай был хоть и Палкин, но мужик не дурак!

@@user-kq1zk8np6i Всё намного проще. При постройке первых русских железных дорог консультантами были инженеры из южных штатов США, где и была впервые внедрена колея 5 футов - 1524 мм. После победы северян в гражданской войне в США все дороги были перешиты на европейский формат 1435мм, который изначально применяли северные штаты.

@@Denis_Korchagin Стало быть, сериал "Романовы" тоже насыщен мифами.

@@user-kq1zk8np6i Почитайте книгу "Энциклопедия всеобщих заблуждений",узнаете много нового О мифах)

Насколько я знаю, загоревшийся прицеп легко отцеплялся.

Сержант Билко посмотрите. ..

Ну и при испытаниях вода проникла внутрь и коротнула проводку.А вообще горели они от своей трансмиссии больше чем от врага.перегруз как мотора так и электромоторов и всего остального из за массы.

Еще довелось читать, что "тигр" Порше был очень неповоротливым.

Зато задний ход имел крайне хороший (≈30км/ч)

Двс крутит генератор э.тока,и раздаются на бортовые э.двигателя,,

Учи историю советского танкостроения СССР особенно в период ВОВ и после вот где была РЕАЛЬНАЯ гигантомания.Но военные вовремя запороли все проекты кроме Т-10. А такого гиганта как Т-35 в 30 годы небыло НИУКОГО!!!!! Немцам только снилось.

@@user-su4is5je7y Учи историю немецкой артиллерии. Такого не снилось никому вообще нигде

​@@user-su4is5je7yтак т34 не гипертрофированно большой. Это чуть ли не минимальный размер для такого орудия и бронирования

И не говори. Сам не могу дождаться!!

Чел просыпайся уже вышло

@@arturogatti5423 причём давно🤣

дождался

@@Serega_na_tanke И я!

Там две пушки .

Там две пушки и пулемёты

@@NXN-QUXT там две пушки и пулеметы а ещё огнемет .

@@user-nh1cw4rq6b Про огнемет не знал

@@NXN-QUXT так в 13:52 про огнемет говорят

По энергетике и противотанковым способностям эта 122мм пушка (скорее гаубица) рядом не стояла со 128мм kwk 44. Вообще говорить об эффективности орудия, судя по диаметру ее канала ствола, будет только полный "гумманитарий"

@@Hugo_Stiglitz_1 " 122мм пушка (скорее гаубица) " Вполне себе пушка, стреляющая 25кг снарядами с начальной скоростью 800мс и раздельным заряжанием (не картузным как у гаубиц) KwK 44 стреляла 28кг с начальной скоростью 950мс, заряжание так же раздельное. Бронепробиваемость была лишь на четверть выше чем у Д-25Т и при этом явно избыточной для своего времени, хоть и совсем не рекордной, та же KwK 43 пробивала НАМНОГО больше, при намного лучшей баллистике. Так что пушки более чем сопоставимы. При чем в массу мауса влезало ТРИ ИС-2, с бесконечно лучшей мобильностью и защищенностью. Не говоря уж о стоимости.

@@MarshallJukov "у ИС-2 защищенность выше чем у Мауса", это у того ИС-2, которого Пантера спокойно в лоб с километра пробивала? Ну да, действительно, куда там ему с 200мм под углом до 120мм и баками во лбу у ИСа, даа. Смешно. И да, эти 150 м/с разницы дают колоссальную разницу в энергии и пробитии (которое, кстати у kwk 44 выше не на 25%, а на ~50-60%), еще, пожалуй, напомню про наличие у 128- миллиметровки подкалиберных снарядов и их отсутствие у Д-25Т

@@Hugo_Stiglitz_1 Дико извиняюсь,а что немцы собирались из "Мауса" пробивать, если обычная "Пантера" "спокойно ИС в лоб с километра пробивала"? Кстати, вы сейчас Гоблина с Климом "гумманитариями" обозвали?)Это они упомянули только калибр)

@@Hugo_Stiglitz_1 "которого Пантера спокойно в лоб с километра пробивала?" Нет, какого то другого ИС-2, из компьютерной игры может. Потому что реальный ИС-2 даже образца 43 года имел 140мм приведенную толщину лобовой брони. На 1км пантера не могла пробить даже НЛД. Только подкалиберным, которые у немцев были в огромном дефиците. Лобовая броня ИС-2 образца 44 года не пробивалась никаким немецким 75мм снарядом времен войны даже в упор. Ну и главное, защищенность боевой машины это далеко не только стойкость брони, это сумма множества факторов например таких как подвижность и размеры. Маус был так велик что его можно было бы элементарно разбомбить штурмовиками или РСЗО. Это в целом вершина развития ошибочной немецкой доктрины строительства монструозных танков чьей главной и чуть ли не единственной задачей была борьба с другими танками с неподвижных позиций и из засад. Тут они работали прекрасно, но в целом это привело к их поражению. "куда там ему с 200мм под углом " Это если представить, что ничего кроме противотанковых пушек ему не угрожает. "И да, эти 150 м/с разницы дают колоссальную разницу в энергии" Разница всего 50%, что для осколочно фугасных снарядов не имеет никакого значения. Наротив такая высокая баллистика снижает заполняемость ОФС взрывчаткой. " про наличие у 128- миллиметровки подкалиберных снарядов" Подкалиберных даже для 75мм не хватало. Что уж говорить об этих. Можно было бы и 150мм пушку такую сделать, и что б стреляла ломами с чистого вольфрама. Немцы много такой фигней занимались, потому и были разбиты. " и их отсутствие у Д-25Т" Они ей были без особой надобности. Она поражала все танки нацистов на всех реальных дистанциях боя тем что есть. Даже часто ОФСом.

Ису 152 и ису 122.