Ролики отличные, Клим Саныч и Дмитрий Юрич молодцы👍👍👍

Сейчас меч сделанный из обычной рессоры найденной на мусорке, превзойдёт по прочности большинство средневековых мечей.

Клим напоминает главного героя рассказа "Оружейник Тарасюк" из сборника "Легенды Невского проспекта" Веллера. =D

Мечи! красавцы, очень нравится.

Шикарное видео, безусловно интересно и познавательно !

спасибо за видео

Достаточно просто сказать «Дементий!» и тебе принесут то, о чем ты подумал))) А ещё говорят, что магии не существует…

Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно 👍👍

Наука! Пару лет назад уж видел, но так интересно и щас поглазеть. В Донжон надо сходить

обалденные мечи

Доброго времени! Пойдем от простого к сложному.....тогда начинать надо с Гладиуса! меч завоевавший мир и отца всех мечей!)

Топоры дорого, мечи очень долго, а интересно сколько стоил полный калчан стрел с ланцевидными наконечниками стоил?

Офигенные разборы, жаль оригинальное видео недоступно

Несмотря на то, что этому видео уже уже года, буду благодарен, если Клим Саныч найдет возможным ответить. У меня такой вопрос... Мой отец работавший в одном из музеев в свое время, рассказывал, что дерлал в руках много клинков из запасников, имевшие следы серьезных повреждений лезвия. Я тоже кое- что видел. Больше уже поздние клинки, в частности, кирасирские палаши. Полагаю, что качество стали у них было значительно лучшее, чем в средневековье. Среди них было много сильно поврежденных. Полагаю, что режущая кромка меча ( сабли) при любых ухищрениях не могла не встречаться с металлом доспехов, а также с лезвием другого меча ( сабли). Мне представляется, что меч после боя должен превращаться в пилу из- за выбоин, которые просто невозможно устранить. Даже, если предположить, что удары меча принимаоись на щит, полагаю, что исключить сильное повреждение режущей ( рубящий) кромки было нельзя. При этом, меч стоил целое состояние. Есть ли понимание, как наши предки решали подобные вопросы?

👍

Где можно заказать меч?

Клим Саныч, а где Вы лично реплики такого оружия заказываете? У меня есть похожая реплика меча от славянского интернет магазина "Зареница" (сейчас это "Велес"). У них он назывался тогда " меч Ра". Тоже с простым, прямым перекрестьем и грибовидным гладким навершием рукояти. Остриë клинка закруглено.

Та сторона, которой принимали удары постепенно стачивалась в виде дуги... И так появились сабли😂

Какова длина клинка?

Дементий, гони мечей!!!

Интересно, был ли какой-то переходный момент между гладиусом и такими мечами, у древних славян?

Я пробовал махать таким мечем навершие врезается в запястье, как ими орудовали не пойму, может кто знает???

Вот какие игрушки были у наших пращуров.

У моего рукоять как раз клееной кожаной лентой обвита.

Дементий, тащи мечей.

Клим Саныч, что, реально, в 17 лет уже начали заниматься реконструкцией? Вы с 1977, как и я... Респект! Спасибо за видео!

Почему такие короткие рукояти мечей? Мне просто не влезет в ладонь! Или в упор. Таким не помахаешь!

О здоровенных предках и массивном оружии: Один мой товарищ с пеной у рта доказывал, что настоящий средневековый щит весил в районе 30 кг, а двуручный меч - 60кг!!! На вопрос, а как они хоть сколько-нибудь долго ими сражались ответ был железный - богатыри все были! Пытался объяснить, что даже толстый железный лом длиной равный двуручнику, а толщиной превосходящий его в разы весит всего 8-10 кг. Но бесполезно - с физикой там проблемы и представления о плотности металла нет.

Украшение в зверинном стиле типично сакское, а не скандинавское явление.

Мечи придумали Скифы

Клим Жуков, а почему же вы не упоминаете что меч типа кароли́нгского ковался и в древней Руси так называемый типа А, а так же найденный мечи в Скандинавии попали туда по большей части из современной Франции? О чем говорит клеймо Ульфберта. Как то однобоко освещаете материал.

Сколько смотрю на мечи - не могу понять, как ими "работать". Непрактичный инструмент. Если противник хотя бы в стёганой одежде, а тем более в кожаном защитном снаряжении, или кольчуге, не говоря уже о доспехах - что с ним можно сделать мечом? Большая часть тела защищена, пробить или прорубить широким клинком даже плотную кожаную куртку уже сложно, нужно ударить сильно, то есть медленно - по подвижной цели. А ведь ещё и щит может быть. Т.е. мечу остаются очень ограниченные по площади незащищённые части тела: прорези, сочленения, а туда поди-ка попади, если противник не стоит на месте. Чтобы быстро поразить защищённого противника, и не одного, ударный инструмент нужен или колющий, дубина, топор, клевец, копьё - но никак не длинное лезвие с заточкой по всей длине. Если посмотреть на современные поединки и свалки любителей этого дела, с репликами оружия, "по назначению" в длинном клинке используется преимущественно последняя треть его длины - а остальное тогда зачем? И просто так взять меч и пойти кого-нибудь одоспешенного рубить не получится, с мечом тренироваться нужно, моторику нарабатывать. Так не проще ли взять короткое копьё, африканский ассегай, иклву какую-нибудь? Мечи за свою историю, от акинаков, гладиусов до двуручников всё вытягивались и вытягивались, клинки становились всё уже, т.е. мечи постепенно превращались или в "замаскированные" копья, или в сабли и шашки. Так не лучше ли было гладиусу, предназначенному для быстрых ударов из-за стены щитов и для резни в свалках накоротке, оставаться гладиусом, а копьё взять дополнительно? Универсальный инструмент всегда работает хуже специализированного.

У Клима Александровича есть одна странность Русского Оружия у него не существует. Что делать, сторонник норманской теории!

Тот ещё словоблуд...