Командир Подлодки Смотрит И Комментирует Битвы Под Водой

Рік тому

Важные ссылки:
Телеграм: t.me/beregy_glaza
Rutube: rutube.ru/channel/23893417/
Дзен:
zen.yandex.ru/id/609d0c928d8c...
Группа в ВК: beregi_glaza_rusvo
Поддержка:
Boosty: boosty.to/beregy_glaza
Donation alerts:
www.donationalerts.com/r/bere...
Бывший командир подводной лодки США Л. Дэвид Марке оценил реалистичность подводных сцен в популярных фильмах, оценив их технологичность.
точность, а также изображение жизни на борту.
Список Фильмов:
00:19 Охота за Красным октябрем
02:52 И целого мира мало
03:53 Аквамен
05:11 Симпсоны
07:19 Багровый прилив
09:08 Закон доблести
09:47 К-19
11:37 Ю-571
13:40 Хантер Киллер
14:36 Зов Волка
15:25 Враг внизу
Привет! Ты попал(а) на канал "Береги Глаза". Я занимаюсь переводами интересных мне, надеюсь и тебе тоже, видео.
Заходи на канал! Уверен, ты сможешь найти там что-то интересное для себя.
Ну и конечно, с тебя подписка, лайк и колокольчик. Я проверю!
В общем, спасибо, что заглянул. Делай это чаще.
Второй канал: / @jr.8225
Подписывайся на канал: clck.ru/S2wbD
Подписывайся на инстаграм: / beregy_glaza
Подписывайся на tik-tok: vm.tiktok.com/ZSJ1g79JG/
Подписывайся на паблик в вк: beregi_glaza_rusvo
Оригинал видео: • US Submarine Commander...
Поддержка ,подписка и удаленные с канала видео: boosty.to/beregy_glaza
Донат: www.donationalerts.com/r/bere...
Спонсировать на youtube: / @beregy_glaza
Contact mail: beregyglaza@yandex.ru

КОМЕНТАРІ: 260

@nigellist Рік тому

13:30 "Я поставлю девять из десяти" 8/10 😂🤣😂🤣😂🤣😂

@alextimber6389 Рік тому

Destroyer - по америкаской классификации Эсминец, Battleship - Линкор.

@rilawoplay1440 Рік тому

Дестроер это с английского эсминец или же разрушитель ну и бател шип это линкор

@markmarshyl968 Рік тому

Линкор это линейный корабль

@lemeninbullemene5800 Рік тому

@@markmarshyl968 но не каждый линейный корабль- линкор

@markmarshyl968 Рік тому

@@lemeninbullemene5800 линкор это и есть Линейный корабль 🤨

@lemeninbullemene5800 Рік тому

@@markmarshyl968 как бы да, но как бы нет. Линейный корабль - предназначенный для бою в линейном строю, что подразумевает корабли от фрегата до батлшипа, после появления дредноутов (предположу, что именно типа Орион) линкором называют именно батлшип, в данном контексте это слово из английского словаря имеет вполне конкретный перевод.

@andreyi5547 Рік тому

А где Убрать перископ? Парни вы что серьезно? Это же фильм легенда про подводный флот США

@user-gf1ht9jf6y 9 місяців тому

Полеруете торпеду сэр?

@Dretis1 День тому

Легенда у нас. А в штатах это довольно проходной фильм.

@user-pr4mf4xv2j Рік тому

Спасибо интересно! Странно только что капитан не упомянул момент из Аквамена где супергерой вытащил подлодку на поверхность, если после всплытия на ней бы не продули баластные цистерны, она опять погрузилась бы на ту же глубину где была.

@user-jy2tg3dk4m Рік тому

успокойся дорогой))))(

@Sanya_magadan 9 місяців тому

А если бы продули цистерны с балластом что делать с охуенной дырой в корпусе?

@maxrus16 Рік тому

Ну почему, ну почему, ну почему ему не показали Das boot?? Самый лучший фильм про подлодку, изверги.

@user-pm7oq7ru7s Рік тому

Эх, надеялась на "Убрать перископ")) Спасибо, было оооооочень интересно

@jetnick Рік тому

Где мой любимый фильм "Убрать перископ"???

@zz675oor Рік тому

В кино герои двигаются, бегают, участвуют в групповых кадрах. Ни в одной подводной лодке мира такое снять невозможно, невозможно выставить свет, показать героя на одном месте с разных точек, невозможно снять в дивжении. Поэтому все "лодки" выстраивают в павильонах. Они никогда не будут реальными.

@user-wz4we5ju1k Рік тому

Рекомендую фильм "Das Boot", вроде как даже в ютуб залили уже, он снят на полностью достоверном макете подлодки U - 96, причем оператор снимал с рук, с минимальными техническими возможностями, поэтому большинство сцен в полумраке, реально ощущается та теснота которую и терпели подводники, консультанты - подводники WW2

@Siemens1847 Рік тому

@@user-wz4we5ju1k фильм офигенный! И я смотрел именно версию на 4,5 часа (есть укороченная на 2 с лишним часа), чтобы почувствовать побольше это однообразие в походе. Вообще один комментатор писал как-то на Ютубе примерно "чтобы вы поняли что это за фильм, я смотрел его непрерывно все 4 с лишним часа в ночь на понедельник" ;)

@user-ei4kv4lp5n Рік тому

Тоже недавно посмотрел Das boot режиссёрскую версию. В симуляторе для PC (не помню каком) даже рисунок на рубке из этого фильма..

@alexandertach8076 Рік тому

@@user-wz4we5ju1k фильм супер ,смотрел на одном дыхании полную версию

@andreyevsv Рік тому

@@Siemens1847 говорят, есть 6ти часовая версия, но я не нашёл))

@AT-xi4ym Рік тому

Очень соскучилась по твоей работе... Спасибо большое за ролик. Удачи

@petra3058 Рік тому

приятно слушать человека который на самом деле знает на 100% что он комментирует...

@andreyevsv Рік тому

Видео интересное, спасибо. И "сжиженный свинец" сделал мой день )))

@alexandersokolov9661 Рік тому

Самое смешное - это "окна" (иллюминаторы) на военных подводных лодках. Как в мультике Битлз, "елло сабмарин". Которому, уже сколько лет?

@lesnoy_bolvan_N1 8 місяців тому

Около 400

@aldiskaukis5397 Рік тому

Здоровье Всем. Самое страшное, это не затопления а пожар.

@michiosd 2 місяці тому

Они одинаковы

@antondedlovskii Рік тому

Как же круто узнать много нового о субмарине (подлодке) - прям так и захотелось на ней поплавать!! А вот интересно если у меня врождённый порок сердца, я могу туда спуститься или нет?🤔👍

@user-vx8ms4xe8e Рік тому

Плавает ..овно в прорубе! Субмарины и корабли ходят!

@Ditrih_Kofman Рік тому

Можешь в теории но вот на службу скорей всего не возьмут

@DemonRusOmsk Рік тому

У меня, когда в военкомате зрение проверяли было -2, окулист сразу сказала, что про ВМФ ВВС ВДВ ПОГРАНЦЫ могу забыть!!! А с пороком сердца, только как туриста в субмарину пустят и то в научно-иследовательскую!!!

@anatolys6799 Рік тому

Никаких физических противопоказаний нет, но с таким диагнозом просто не возьмут на службу. А вот если служить, то есть ограничивающие моменты. Все подводники проходят легководолазную подготовку, все тренируются эвакуироваться через торпедный аппарат. Так, что даже если у тебя просто клаустрофобия, то приятного будет мало. Да и романтика только по фильмам видна, а на самом деле это просто постоянное нахождение в замкнутом помещении. На атомных лодках оно достаточно большое, но всё же 3 месяца в одних и тех отсеках сидеть и одни и те же рожи видеть, мягко говоря, надоедает. И иллюминаторов там нет, так что полюбоваться видами не суждено (даже если бы и были, то ничего бы не увидел). Также очень много приходится учить. Единственный плюс в сравнении с другой службой - питание. Ну, и еще менее формальные отношения между матросами и офицерским составом да и бегать и маршировать не заставляют.

@user-ys5nv8zo2z Рік тому

@@user-vx8ms4xe8e расскажи это капитанам дальнего плавания и боевым пловцам)

@user-rv4ms5ll9c Рік тому

Очень интересно дядька рассказывает. Спасибо за перевод! 😘

@dan_dagazz Рік тому

Классный классический информативный ролик. Соскучался по твоим озвучкам. С возвращением, чувак 😉

@user-gi6nu7yk7q Рік тому

00:55 не совсем свинец использовался, а сплав свинец-висмут... А вообще в жидкометаллических реакторах использовались разные металлы и их сплавы.

@user-es4dz1rd9e 6 місяців тому

Лайк за аллергию подлодок на солнечный свет. :)

@AnyaKarpenko 9 місяців тому

Если все умрут, то всё закончится! Человек из тех времён, он мне понравился.

@user-yu1hs6dt1i Рік тому

Когда он комментирует аквамена, то там не торпеда взорвалась, а снаряд из гранатомёта

@DARTHTIGRAN Рік тому

Спасибо большое за все

@user-bm8hd6bu5w 11 місяців тому

9:58 Взрываются, бухта Чажма тому подтверждение. Ну а про Чернобыль я вообще молчу.

@maxiceman Рік тому

"Вооружирование, блять"... 😂😂😂

@user-gm5si3sr5e Рік тому

Я ждал форсаж и тот момент с подводной лодкой 🤣

@user-vk3kk2ef1b Рік тому

Ждал "Das Boot" и "Убрать перископ", получил набор какой-то хрени....

@cccp194145 Рік тому

Дас бут лучший фильм про подводников

@user-vk3kk2ef1b Рік тому

@@cccp194145 Я бы сказал, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ фильм именно про подводников, а не про пафос, идиотизм или хохмочки (при всём моём обожании "Убрать перископ" - подлодка там лишь антураж).

@jdjoon 9 місяців тому

Так ведь он современный капитан, а не историк.

@svkorban 10 місяців тому

прикольный мужик. спасибо за контент

@Vlad22051969 Рік тому

Спасибо

@sirleopoldii204 Рік тому

Почему не разбирали фильм "Поднять перископ"?

@user-sw7yc4ei1k Рік тому

ГЭУ так не работает) Зачетный командир. Кстати да плотность слоёв воды разная, звук распространяется по разному, а с поверхности его не слышно

@user-uy4vt9fx2e Рік тому

Дестроер это эсминец

@user-cv6ij4ck9q 6 місяців тому

ОТличный видос!

@D84171 Рік тому

Хотите узнать про подводные лодки, почитайте "Акулы из стали"

@user-jy2tg3dk4m Рік тому

На с чет звука- это правда даже с аквалангом .

@GpoMoBepJeLL 9 місяців тому

13:30 9|10 ага 😂

@user-ki3yx7pk3f Рік тому

А как же Поднять перископ ???

@AdamTspiel Рік тому

Хотел бы посмотреть как Бадюк комментирует схватки из какого нить фильм про боевые искусства

@user-wm8je5so1l 6 місяців тому

А где же Das Boot? Без этого фильма нет смысла говорить о подлодках.

@user-jy2tg3dk4m Рік тому

Если профи с стороны говорит правильные вещи то с тороны Патенцыального противника Наши подводники,н наш флот Очень не плох) это по строчки между строк)))

@CorRubrum 9 місяців тому

Не ваш, а советский.

@user-ey9kp2jx3g Рік тому

Последняя сцена полная фигня. Подводная лодка тех лет, после атаки эсминца уходила бы на глубине. А при попытке всплыть на глубину торпедной атаки, еë бы немедленно уничтожили, тем более атаковать нужно было эсминец который охотился на данную лодку. Читайте мемуары ЛЮБОГО подводника тех лет. Напримкр Лотера фон Арнольда или Комхамеля, или Лисина, у всех про подобные моменты написано ровно одно и тоже.

@user-vk3kk2ef1b Рік тому

@Inspired performance ага. Читал в своё время и наших и немцев: если есть хоть малейшая вероятность, что тебя засекли - срочное погружение (даже если воздухом уже едва можно дышать, и аккумы последние ватты из себя выдавливают), тишина в отсеках, а дальше - ползёшь с черепашьей скоростью, стараясь отрулить куда-нибудь в сторону от района поиска, и молишься чтоб обошлось. Ибо подводная лодка - это труба набитая трубами и оборудованием и уязвимая для всего, что толще винтовочного калибра, в которой, к тому же, даже мелкую пробоину далеко не всегда можно заткнуть в разумные сроки. А если лодка всплыла и ведёт бой - это или значит, что она успешно сбежала и зашла на вторую атаку, или что в ней уже дыр как в швейцарском сыре, и экипаж таким образом пытается хоть кого-то забрать с собой на тот свет.

@dmitryyakimenko1779 Рік тому

Однако были случаи когда лодка после бомбардировки всплывала на перископную и гатила по эсминцу из кормовых ТА после чего опять на глубину. Собственно кормовые ТА для этого и были предназначены

@user-ey9kp2jx3g Рік тому

@@dmitryyakimenko1779 можно примеры таких атак?

@user-vk3kk2ef1b Рік тому

@@dmitryyakimenko1779 Если лодка невозбранно всплыла и отстрелялась, это значит, что до этого её уже потеряли с концами. Так как на ПЛ времён Второй Мировой с шумоподавлением всё было очень грустно, и продувать балласт в зоне активного поиска - было заявкой на Премию Дарвина. Соответственно, это будет уже полноценный второй заход, ну а то, что отстреляются из кормовых аппаратов - ну так торпед в лодке ни разу не пулемётная лента, да и перезарядка аппаратов - дело долгое и весьма шумное. И нет, кормовые ТА не предназначены для отстрела эсминцев, это всего лишь способ запихать в ПЛ большее количество торпедных аппаратов. Пускать торпеды по по маневрирующим эсминцам - это просто выкинуть их на ветер (если команда эсминца не набрана из идиотов). Так что чаще всего им прилетало "чужими" торпедами.

@dmitryyakimenko1779 Рік тому

@@user-vk3kk2ef1b Я не писал что она всплыла и зона активного поиска у эсминца не на все 360 градусов и бомбы при бомбардировке взрываются не так как в кино. То есть во время маневрирования лодка постоянно меняя глубину имеет шанс пережить бомбардировку и даже выйти на дистанцию залпа хоть это и рискованно. Собственно кормовые ТА и были предназначены для обороны лодки предполагалось что уходящая из под атаки лодка перед погружением отстреляется по атакующему её противнику.

@sigitasbasys207 9 місяців тому

👍🏻🙂👌

@MegaIsmylove Рік тому

На 13:30 "девять из десяти" а на самом деле 8/10. я понимаю что докапываюсь к мелочам, но нахрена так делать?

@negriano3358 Рік тому

реакторы не взрываются, Чернобыль 26 апреля 1986

@mrhironAB Рік тому

Я конечно не эксперт, но что значит: Реакторы не взрываются? Еще как взрываются.

@anatolys6799 Рік тому

Нет. Во-первых, у них есть аварийная защита и она автоматически поменяет стержни-катализаторы, на графитовые. Во-вторых, даже если реактор и перегреется, то он просто расплавится и треснет. Именно ядерного взрыва не будет. Они как чайники по устройству. Это не те реакторы, которые в Чернобыле были. Новые реакторы и на электростанциях тоже достаточно безопасны. Впрочем, в Чернобыле авария произошла по причине нештатного использования. На корабле система устроена так, что любой дурак даже если захочет, аварию не вызовет ... ну, по крайней мере, нужно сильно постараться будет. Сломать можно, ядерный взрыв вызвать - нет.

@_b_x_b_1063 Рік тому

@@anatolys6799 так и в Чернобыле ядерного взрыва не было, там по сути как у кипевшего чайника крышку паром поднимает

@anatolys6799 Рік тому

@@_b_x_b_1063 , ну да, но там был большой выброс радиоактивных веществ. В корабельном реакторе намного меньше топлива (раз в 50, если я правильно помню). Вообще-то была уже авария с реактором на АПЛ в бухте Чажма. Там тоже тепловой взрыв произошел и крышку реактора отбросило. Поменьше, чем Чернобыль, но всё же кусочек окружающей среды засрали. Опять же, это было вследствие халатных действий при перезарядке реактора (крышка откручена была и подвешена на плавучем кране). Когда он собран и в штатном режиме, то его взрыв практически нереален.

@DeusEx626 Рік тому

Тут автор канала переводит не совсем верно. Капитан говорит что реакторы не взрываются как атомная бомба. Так чтоб они своим взрывом могли уничтожить цель по соседству или инициировать подрыв подрыв ракет с ЯБЧ на борту. Тепловой взрыв реактора возможен (ЧАЭС, Чажма) или взрыв водорода в реакторе (Фукусима), но это надо прям огромное сочетание множества факторов , чтоб такое произошло. Тем более в той же Чажме рванули 2 реактора, которые и меньше и конструктивно отличаются от реакторов в стационарных АЭС.. и то, реакторный отсек разворотило ибо один из реакторов при неправильной эксплуатации просто за секунду вышел на 100% мощь - но по факту - остальные отсеки не повредило особо, только пирс , прилегающие строения и бухту засрало высоко фонящим овном. Поэтому - взрыв тепловой или химический возможен, а ядерный - нет. За это и говорит подводник.

@user-sk5pc3nm2g Рік тому

@@anatolys6799 остаётся только надеяться, что на К19 был реактор с исправной автоматикой, которая самостоятельно меняла стержни-катализаторы на графитовые и моряки-подводники решили просто так сходить в реакторный отсек получить себе радиационной загарчик👍

@Uruglot Рік тому

А как же "Das Boot"?..

@user-wx3ud7ku7y Рік тому

Реакторы не взрываются, смешно.

@Wars-engineer Рік тому

хорош

@user-qi1oh7qx3m Рік тому

Реакторы не взрываются? Скажите это Чернобылю, он забудет и не взорвется, а просто расплавится.

@AlexanderMikhyeyev Рік тому

Приглашенный убежден, что торпеды просто так сами собой не взрываются.. Но практика критерий истины - Курск.. детонация торпед. Тоже самое с реактором, да, ядерный взрыв не произойдет, но может произойти аля Чернобыль - взрыв пара, который прекрасно разнесет лодку..

@sergul992 Рік тому

"Она утонула"

@AlexanderMikhyeyev Рік тому

@@sergul992 вы не правы, она отрицательно всплыла, после хлопка на борту, да простят меня подводники :(..

@user-cg6iv6kx3u Рік тому

Откуда ты знаешь причину трагедии Курск? Новостей насмотрелся?

@AlexanderMikhyeyev Рік тому

@@user-cg6iv6kx3u Хотя бы из прочтения официальной версии..

@ShlomoLevi Рік тому

там была учебная торпеда, в которой в отличие от боевых применялись совсем другие механизмы и топливо. Именно они оказались не проработаны

@137cs7 Рік тому

интересно бы узнать его мнение о подлодке "Курск". А то там якобы много чего сдетонировало "само собой"

@user-lh6xe3zi1t Рік тому

она утонула и всё

@137cs7 Рік тому

@@user-lh6xe3zi1t версию президента я знаю

@neoneoneoneo Рік тому

Так это американские торпеды, ракеты, боеголовки и т.д. спроектированы так, чтобы не взорваться самим по себе или из-за внешнего воздействия. А у нас в убогой Рашке всё сделано, спроектировано и эксплуатируется через жопу, поэтому и взрывается и горит всё постоянно.

@user-lh6xe3zi1t Рік тому

@@neoneoneoneo что вы так сильно не любите Россию?! 😡

@neoneoneoneo Рік тому

@@user-lh6xe3zi1t Я люблю Россию, но не террористическую нацистскую путлеровскую паРашку.

@CptJET-he8nc 9 місяців тому

"миату с движком от корвета", могли, а миату и корвет не осилили.

@VadimNaninets Рік тому

трудно было посмотреть в словарь и увидеть что дестройер переводится как эсминец?

@HennessyXXX 6 місяців тому

Он вообще не похож на капитана подлодки😂😂 такой простой.

@MISHA_ZVER 7 місяців тому

реакторы не взрываются, интересно а на ЧАЭС тогда что взорвалось?

@user-zd6tk9wx3u Рік тому

реакторы не взрываются.... а в чернобыле про то не знали....

@user-xc3cq6iw5l Рік тому

Он имел ввиду ядерный взрыв и на Чернобыльской АЭС не было ядерного взрыва. Просто в реакторе есть ещё много чему взорваться. Те же трубы турбины с паром под давлением.

@_K_L_ Рік тому

Ставлю 4из10 ти потому что не увидел в списке фильм .

@user-fk5zn3lv3h Рік тому

Ставлю тебе 2 из 10 за чтение немецкого. "Дас бот".

@user-ev6vu5gc5k Рік тому

Где ты берешь этих людей или ты живёшь в зарубежом и там делаешь эти видео

@conradnomicos5584 Рік тому

Он переводит выпуски с зарубежного канала Insider, всё просто.

@Captain_Alatriste Рік тому

Жаль, что не разобрали Убрать перископ

@evilbutgenius5987 10 місяців тому

Он классно сказал: "Это же кино. Если все умрут, то кино закончится."

@RixLeeman Рік тому

Реакторы не взрываются говорит, ага, Чернобыль привет передает. И бк тоже не взрывается, ага

@maxrus16 Рік тому

Там разные конструкции насколько известно.

@alekseykromiys1390 Рік тому

Про К-19 что за чушь он порет про ядерные реакторы "не взрываются" гуглим: взрыв реактора в бухте Чажма, радиационная авария на заводе «Красное Сормово» и тд, про Чернобыль вообще молчу.

@user-ue7pw1bi4v Рік тому

неточности перевода, имелось ввиду не будет ядерного взрыва.

@uliospento3574 Рік тому

Как этот дядька не выдавил свои глаза из орбит? Местами максимально зырил.

@user-is4qp6zx5c Рік тому

«Не вяжется с реальностью» Тем временем реальный К-19: «Ну да, ну да, пошёл я нахер»

@vladant5232 Рік тому

лайк

@obviousmysterious2221 Рік тому

А Das Boot?

@vasyakirov1957 Рік тому

За Курск Ответ вам как?

@user-ei6zi1cq9w 9 місяців тому

дистроер это эсминец

@Siemens1847 Рік тому

1:06 я понимал, что военные технологии у СССР к своему концу были на уровне западных и не сопоставимы с РФскими сейчас, но чтобы хвалил их американец- это неожиданно приятно.

@user-cx3tv1ed3e Рік тому

ну да, куда там РФ с её С-500, Калибрами, Цирконами, Нудолями и прочими гиперзвуковыми... это ж всё фигня, военные технологии СССР не сопоставимы с РФскими))

@user-zk6yp6dk8n Рік тому

@@user-cx3tv1ed3e 7 месяцев прошло даун. 2 армия мира с конца списка

@maxrus16 Рік тому

Военные всегда будут оценивать технику не зависимо от стороны и идеологии. Многие признают что в третьем рейхе было чуть ли не самое лучшее вооружение.

@user-op1bg2tg8r Рік тому

Чернобыль доказал что реакторы взрываются

@sergeygusev6507 Рік тому

Она утонула (с)

@user-bl5ur8uk9o Рік тому

Реакторы не взрываются? Чернобыль и Фукусима наверно просто отключились? 😄 это конечно не ядерный взрыв, а паровой, но загрязнение ещё больше.

@user-ks3sh7ck4e Рік тому

Взрыва на них не было, иначе мы получили покруче чем Хиросима с Нагасаки

@user-bl5ur8uk9o Рік тому

@@user-ks3sh7ck4e посмотри хроники аварий. На Чернобыле 100 т крышка реактора подлетела на 50 м и пробила реакторный зал. Крышки умеют летать? А загрязнения от Чернобыля в десятки раз больше чем от Хиросимы и Нагасаки вместе взятых. Повторюсь не ядерный, а паровой, но от этого не легче.

@crossyes4476 Рік тому

А монетизацию российским ютуберам отключили часом не из за войны против Украины?

@manson357 Рік тому

А он шутник!

@yuri1dp1ua Рік тому

А что за смутные времена для ютюберов?

@mikhaillinberg9568 Рік тому

А где U-96.. его нет там потому что он не Американский, а у Америки существует только Америка вокруг?)

@Anti-hohol. Рік тому

Как всегда фото не соответствует описанию

@br1ella129 Рік тому

Какая то скудная выборка фильмов, да и сцены могли бы поинтересней выбрать.

@user-uy4vt9fx2e Рік тому

А зачем это здесь писать???

@robbie2633 Рік тому

Ракеты сбить пулеметами... Хм) тупо не успели бы, ракеты очень, очень быстро летают

@alexandergorbatschow3516 Рік тому

Ндаа. Жаль что командиры ( а не командэры) пл СССР одеты как клоуны

@Sergey_Prasolov Рік тому

Веселый лес… Это они ещё медведя с балалайкой не показали

@Baton666 7 місяців тому

@@Sergey_Prasolov медведь в торпедном, грузит в аппараты.

@Andrey.youtube Рік тому

Держи минус за несколько длинных реклам

@nikg6505 Рік тому

Человек постарался, перевёл, и только попросил за свою работу, чтоб его поддержали рублём, а ты ему за это минус? Ты бесплатно воспользовался трудом автора и ещё и хамишь? Не стыдно?

@viktorbuharskiy4283 Рік тому

Интересно, у тебя мозгов не хватает подумать, как де так вышло что отключили монетизацию и сказать об этом? Или это как погода - ну дождь и дождь? Ты жалок

@gamali_05. Рік тому

9:58 ядерные реакторы не взрываются это бред они еще как взрываются если будет проблема с охлажлением реактора то он взорвется

@Boevoi_mops Рік тому

Чел видимо про Чернобыль не в курсе))

@YakovZN Рік тому

@@Boevoi_mops "чел в курсе", просто вы не в курсе того, чем отличается чернобыльский реактор РБМК, от тех что используются на подлодках. В Фукусиме, например, полностью потеряли охлаждение реакторов и они не взорвались. Просто расплавились ТВС, о чем капитан и говорит.

@Baton666 7 місяців тому

@@YakovZN на Фукусиме были взрывы водорода, разрушившие машинные залы на блоках.

@YakovZN 7 місяців тому

@@Baton666 были, но водород взорвался ВНЕ реактора. Если не ошибаюсь, он скопился под крышей реакторного зала

@user-zb2ol2tg3g Рік тому

если реакторы не взрываються что было в чернобыле?🤔

@kermad3352 Рік тому

Чел, Реактор Подвоный лодкой и Атомный Электростанция Реактор совсем разные

@user-zb2ol2tg3g Рік тому

@@kermad3352 разве? и чем они отличаються?:)

@dmitryyakimenko1779 Рік тому

Это неточности перевода, подводник имел ввиду что реакторы не взрываются как атомные бомбы о чем было сказано в фильме К-19

@BESogon-WOT Рік тому

Вначале они лезут с войной в чужое, суверенное государство, а потом бомжуют на UKposts 😂

@rimmausmanova5674 Рік тому

Американец обсуждает симпсоны бредовые фильмы а К19 обесценил диза без разговоров.

@Brave_Lion Рік тому

Тяжелые времена настали для украинцев, хватит ныть об отключенной монетизации. Лучше скажите спасибо, что вам, россиянам, до сих пор просто не отрубили все блага цивилизации. А то умные такие: как массово убивать мирных жителей другой страны - это всегда пожалуйста, а как отвечать за это - сразу начинают выть и плакать.

@user-zl3vk3ou2c Рік тому

это ты мягко сказал

@jackcarver8087 Рік тому

Вот и не зависай на Ютубе раз тяжёлые времена настали, массово убиенный.

@Brave_Lion Рік тому

@@jackcarver8087 скоро ты прекратишь тут зависать, потому что русского контента будет мало. Вы же, россияне, нищие и наглые, донатить не любите. Вот и посмотрим насколько хватит редких авторов контента или переводов.

@_b_x_b_1063 Рік тому

@@Brave_Lion не пиши бред. Кого убивал автор данного канала и с каких пор Украина богатая страна по сравнению с РФ

@_b_x_b_1063 Рік тому

@@Brave_Lion и в данной войне накладыватели санкций виновны не меньше. Ведь до сих пор газ РФ поступает через Украину в ЕС и от РФ Украине даже недавно деньги за перекачку поступали.

@kain2277 Рік тому

Канал уходит в ЧС за клилкбейт

@user-bz2yw9gc6h Рік тому

Автор своим нытьем и рекламами в этом ролике так задолбал что на это мерзко смотреть ! Канал дно !

@vitian1979 Рік тому

Реакторы не взрываются? А что произошло на ЧАЭС?

@lorangaross6337 10 місяців тому

А я думаю какая же зарплата и пенсия у командующего атомной подводной лодки в Нормальной стране. Там наверно просто опзднительная сумма.

@Baton666 7 місяців тому

Ну сейчас американские и немецкие летчики на пенсии работают инструкторами в Китайских ВВС, или пенсии не хватает или хотят ещё больше.

@user-ev6vu5gc5k 11 місяців тому

ему надо озвучивать фильмы

@user-qd3mw5vt2x Рік тому

Автор, у тебя очень распространенная стилистическая ошибка. С числительными надо употреблять слово "человек", а не "люди". Без обид. А канал интересный.