Спасибо за сказку про колобка) Выкладывай на канал )

@@rpexoB, однако впечатлительный.

@@rpexoB скинул дикпик в ЛС

@@rpexoB Половина людей в интернете - бородатые дядьки. Странно, что ты до сих пор такой нежный...

@@rpexoB ага, и ещё эта радикально-провокационная розовая кофточка... или она персиковая? в общем, надо обратиться к специалисту

Я представлял его немного иначе

еще и звук немного не тот

Да, нам не нужно его видеть....

Ezy-Boshy- пришел домой, там ты сидишь. В Высоцкий.

Ага. Он как Ворошилов из "Что, Где, Когда?". Человек-голос

Маск тоже. Но это не точно 😂

Лол :-)

Ахах я то же немного обалдел)) хотя по голосу я его по другому совсем представлял.

Возможно это лишь проекция.

Стоп! А какое первое?

@Георгій Микитенко Видео "25 Космических Фейков" это видео было опубликовано один год назад.

@@dert444 Спасибо огромное!

@@dert444 Значит это третье. Ещё было пробное видео в котором Паша рассказал о получении камеры.

С Живым Пашей. Он будто в суперпозиции, есть на экране - жив, а стоит скрыть лицо за видеорядом с картинками - так даже голос меняется, и звучит в твоей голове уже совсем другой человек из параллельной воображаемой вселенной.

лицо Павла Поцелуева

Симпатишный.

По другому представлял себе Павла)

@@alexanderliubchenko4687 думал, он больше худощавый. Но...и так отлично, даже очень.

Ага это как с ведущим что где когда некогда его не видел а он неожиданно вышел в костюме деда мороза

"А Павел - не настоящий!" да?)))

Вряд ли Павел занимается наблюдательной астрономией) а вот мы, да, носим колпаки, но без очков)

Вряд-ли , он по улицам не ходит, все чаще по межзвездному пространству

я только по комментам понял☺

Это да, голос по разному воспринимается

Похож на Райкера

@@omarbradley9897 ну у вас и фантазии.

@@omarbradley9897 лучше жить с геями, чем с пдрсми.

@@omarbradley9897 фантастику обожаю а вот стартрек не перевариваю :( х.з. почему!

Он уже показывал лицо :/

У меня был совсем другой типаж в голове ( как kaby - комментатор)

Согласен, неожиданно.

лучше бы ты подавился. всё равно наука не для тебя

Ну это хоть что-то. Потому что вопрос, а что там было на самом деле, даже не вопрос. Как можно сформулировать то, о чём не имеешь ни малейшего представления? Все открытые и доказанные законы физического мира работают только до определенного предела, дальше мрак и тьма. Объять необъятное. Так что лучше о голосе, мордашке и прочем, чем о личной попытке объяснить хотя-бы себе асимметрию материи и антиматерии.)

Ошибочность существования тёмной материи и ТБВ слишком очевидны, поэтому нет смысла комментировать это.

@@LiveWizard Неужели? Раз они настолько "очевидны", может вы приведете хотя-бы пару примеров воздействий, которые "очевидно" докажут абсурдность существования хотя-бы одного из этих понятий?

@@user-pb9pv2vp7h , как ни странно об этом есть в ролике, рекомендую пересмотреть его ещё раз. Откуда энергия Солнца, почему разные атомы излучают на своих и разных частотах и поглощают излучение, почему орбита Меркурия не соответствует ньютоновской физике из-за чего даже пришлось придумать планету Вулкан))) Что мы видим - орбиты всех звёзд во всех галактиках вращаются не так как предписывает закон, и что сделали учёные? Так как придумыванием очередной планеты Вулкан дело явно не обошлось бы - пришлось им придумать тёмную материю, а потом за компанию и тёмную энергию)))) Однажды кто-нибудь из умных людей, про которых Эйнштейн как-то сказал: "Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие", вот такой придумает новую теорию, которая многое из наблюдаемого безо всяких небесных сфер, тёмных материй и энергий. И я вас поздравляю - вы не из таких "невежд")))) Рекомендую изучить то как в течении нескольких тысячелетий менялись взгляды учёных на космос... Одни бредни сменялись другими. И учёные мужи верили в них, спорили, писали трактаты... И только в последнее время (лет за 200) этот бред заменён знанием и то медленно слишком. Но и возникла другая часть, к сожалению, пока ещё состоящая из наукообразного бреда типа тёмной энергии... Бред и учёные - это неразлучная парочка во все века о_0

@@LiveWizard Очень интересно. Особенно про откуда энергия солнца, почему поправка ОТО объясняет смещение перигелия Меркурия, и особенно момент про наблюдения М33 Луизой Волдерс. В приведённых вами примерах, первый вариант указывает на то, что вы не понимаете что такое реакции синтеза, второй - на ОТО, третий вообще за гранью добра и зла. Потому что именно он и является одним из необходимых условий внесения поправки в общепризнанные модели и сам по себе является косвенным доказательством существования ТМ. Вы прочли мой комментарий выше или просто накидали многобукв в надежде, что их не прочтут?)

@агент госдепа Привет 👋

Согласна с вашим заявлением, что человеческое мировоззрение не соответствует действительности. Много гипотез, но ни одна не вызывает доверия...кроме новой Парадигмы НАУ ЭРА

@@user-sc2go2ex6y Как же вы достали, боты сраные!!! ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ВВСЁЁЁ - заблуждается!! И ТОЛЬКО ВАШ нау сра вызывает доверие))))) НЕ СМЕШИТЕ!!! ПОШЛИ ВОН С КАНАЛА!

@@testmaxfad Вы не здоровы, сходите к доктору.

@@user-sc2go2ex6y Зато вы как раз в здравом уме помои лженаучные льете в комментариях на науч-поп канале! БРАВО!

возможно, однажды вы прочитаете определение термина "научная теория" и перестанете отожествлять ее с "предположением". С этого момента начнеться ваш путь к истинной науке, на доказательствах которой работает все вокруг, в том числе ваш смартфон, микроволновка, лекарства, и прочее прочее.

ты о чём? приятный голос... труд... одна лапша на твои уши и всех кто верит в большой взрыв. когда уже эти все лжеучёные исчезнут со своими несуществующими материями.

​@@Natali2769 а кто проверит, опровергнет их безумные теории? А так, статьи пишутся, гранты выделяются, все прекрасно чувствуют себя, а науки давно нет!

Со светом и кадром еще работаем, моргать тоже надо научиться. Вас, землян, редкое моргание пугает. Спасибо за отзыв!

Он просто моргал прозрачными веками. Это признак вежливости на Alfa centautu

@@user-zz8lh7cz3u Это жабры. а не веки. Жабры. Он запыхался. (Видимо от волнения)© MIB

А у меня - кофе с бутербродом (батон + колбаса Докторская).

Чаво

Нихуя не понял твой камент

чта ?

Паська не раз появлялся на камере)

Сказал, как отрезал!

иди в оперу, хорошие голоса там!!!

Вероятнее всего темная материя и темная энергия - это такое же ошибочное следствие неполноты наших знаний, как когда-то был эфир

@@cosmonaut380 про эфир вопрос не закрыт.

Да и лямбда-член тут как тут.

Светоносная тёмная материя. Серьёзно, как распространяется радиоволны в вакууме? За счёт чего?

Хрен редьки не слаще. Смотреть, как вся физика превращается в какое-то подобие религии - печально. "...скорость расширения пространства..." -- Алёёёё! Вы не забыли, что у пространства нет скорости? "...первые моменты расширения вселенной..." -- Это КУДА она расширялась? Вокруг неё было пустое пространство, шоле? "...мы теперь уверены, что эфира нет..." -- Это не знание, это - ВЕРА. Единственное, в чём мы уверены -- наблюдения _можно проинтерпретировать_ в концепции, не привлекающей понятие "эфир" (впрочем, проинтерпретировать настолько замудренно и неинтуитивно, что даже авторы всех этих теорий путаются). Но строго невозможность наличия эфира не доказана (да, собссно, то самое пространство из ОТО, которое даже увлекаемо(!) - чем не эфир? а у автора видео и половины космологов - оно, вон, даже некоторую скорость способно иметь). Это только по цитатам из этого видео прошелся. Но таких глюков полно в физике... По частям - вроде верно, а в целом - не сходится. Значит где-то в основах концепций глюк.

И в очках

тоже думал что он дрищь

Да, некоторый когнитивный диссонанас...

Голос «вытянут» программно.

Есть видео десятилетней давности где паша себя первый раз засветил, и там он худой чуть моложе и без бороды

Воистину

потому что, увы, таков уровень зрителей этого канала

@@interesnoevideo1 если они смотрят данное видео, то должны понимать о чем говорит автор ролика. Я не думаю, что то кто то будет смотреть то, что ему не интересно.

@@cassadel_ смотреть можно и с иллюзией понимания, особенно если уровень автора ролика создает иллюзию знающего человека

@@interesnoevideo1 или же можно предположить, что люди смотрят такие ролики с целью, показать себя умными, а сами больше просмотра роликов ничего даже не читали.

Согласен, когда больше будем узнавать о вселенной будет и меняться теория. на новых научных знаниях. Мне вот например представляеться теория дышащей вселеной, сейчас она расширяеться и при этом охлаждаеться, через какое-то время она расшириться и охладиться до критического уровня, и начнёт сжиматься и при этом разогреваться, и снова через какой-то промежуток времени сожмёться и разогрееться до критического уровня и снова начнёт расширяться и охлаждаться. Вот такими циклами и дышит наша вселенная.

Это его двойник. И ведь никто не докажет обратное.)

Мы не знаем даже себя... Устройство человека и способность его изменить климат ukposts.info/have/v-deo/naZne4-IjJmGpoE.html

Ну так это же разные закономерности. В первом случае красное смещение зависит от расстояния, во втором - от плотности газопылевого облака между объектом и наблюдателем.

@@LeChat_Oleksii чем больше расстояние, тем плотность больше

Само по себе словосочетание дурацкое, учёные просто бредят.

Просто просмотры раннего доступа.

Правильнее, т.е. эффективнее для развития канала был бы предварительный просмотр, затем лайк или дизлайк.

А вы как бы обнаружили новую метрику ;)

@@esteh9437 если в начале не лайкнуть, то ютуб автоматом переключит на следующий ролик, так и забудешь вообще лайкнуть( Я далеко не везде иду в комментарии

Извращенец, перепредставь как положено.

Структуру пространства упускаем - что оно такое, откуда берётся геометрия и прочие свойства. Остальные фундаментальные понятия хорошенько порыли во всех вариантах, а пространство/протяженность/расстояние - "ну вот оно есть, и есть". PS. Некоторые варианты квантовой структуры пространства роют, но в вялотекущем режиме. Всем интересней выдумывать очередного "ангела на кончике иглы" или опровергать предыдущего - тут "учоные были в шоке", движ происходит, всё шевелится, гранты выделяются, и все довольны.

@@dmitryvodolazsky А можно что-то поконкретнее про структуру пространства? А то непонятно что именно вы имеете в виду.

@@user-pb9pv2vp7h Дык, оно вообще мало кому понятно. ;) А вопросы о структуре - часть уже написал, но могу продолжить, ещё много их. Или непонятно, какие ответы от физики ожидаются? Так посмотрите на ответы о структуре ("устройстве") Солнечной Системы, Земли, атома, протона - вот примерно аналогичная форма расшифровки и описания причин нужна. PS. Или это было про "роют"?

@@dmitryvodolazsky нет. всё формируется временим. вернее, нашим его восприятием

@@dmitryafanasiev3597 И временем тоже. Оно тесно связано с пространством. По времени есть хоть какие-то варианты интерпретации/объяснения его свойств, а по пространству - мизер, если не ноль.

А вот так, взяла и получилась! А вы как думали?

Е=mc2 m=E/c2 Материя образовалась из температуры

Да это бредовая теория. Видно кто-то плохо представляет что такое "ничего". Хотя Библия еще бредовей. Так что, думаю никто даже и близко не приблизился к ответу.

Как только появилось время, элементарные частицы из будущего начали появляться в настоящем. Путешествуя таким образом туда и обратно бесконечное количество раз, создали расширение вселенной

@@TheYerjan1978 Эта формула настолько же гениальна как и «Черный квадрат» Малевича!

Надеюсь, что никого. Интересные вещи человек рассказывает, а вы сразу в комментарии обсуждать одел автор красную рубашку или нет, а если нет- то почему, и вообще нахера ему красная рубашка. Кстати вот вам ещё тема для разговоров и обсуждения: Почему он не в красной рубашке. Я думаю это то что вам ближе.

Вы правы, может быть и существует, просто его наличия не требует современная картина мира.

Так можно навыдумывать что угодно) этих эфиров считайте бесконечное число и вероятность каждого равно 1/число вариантов

Не все, но хоть что-то - да. А вам что запудрило? Или вы лучше всех? Гравитация - это фундаментальное взаимодействие массивных объектов. Электромагнитные волны распространяются в чем угодно, с той или иной скоростью. Это волны электромагнитного поля. Лунные неравенства вызваны изменением положения Луны относительно конкретной точки земной поверхности и Солнца. Что вам еще объяснить, или может вы сами пойдете почитаете энциклопедию? Выдумайте теорию лучше, кто ж вам запрещает.

@@LeChat_Oleksii чувак ,ты сейчас в общем виде написал ,но это ничего не объясняет.Эх все надо объяснять. Итак 1) Гравитация - это следствие изменения кривизны пространства и ни в коем случае не сила,если брать то. Пространство очень чувствительно и даже самая малая массовая частица искривляет его,но это для нас не заметно.Но заметно в космосе . 2)Какие ещё волны электромагнитного поля? Научпоп каналов насмотрелся ,марш вузовские учебники читать. Есть только электрическое и магнитное поле. Так вот электромагнитная волна это взаимопорождение электрического и магнитного поля. То есть ,электрическое поле порождает магнитное ,а магнитное-электрическое и эта "волна" самодостаточна и способна двигаться в пространстве. >"С той или иной скоростью" ,чего? Я даже отвечать не стану. Так вот когда вы подобный бред писать будете ,тогда над вами плоскоземельщики рофлить и будут. Upd Электромагнитная волна - это поперечная волна ,в которой лини и напряжённости эль поля и маг поля ,перпендикулярны .

А в школе мы учили что электрическое и магнитное поле это две составляющие одного и того же взаимодействия) Да, свет в разных средах движется с разной скоростью, а что? Ну, то есть, фотоны-то движутся всегда одинаково, но в разных средах они проходят разное расстояние. Не знаю, надо мной еще никогда не рофлили плоскоземельщики за плохое знание физики... Обычно они сами ее не знают)

@@LeChat_Oleksii слова "с той или иной " вводят в заблуждение ,лучше изменить . Электромагнитное поле это не что то отдельное ,оно состоит из этих двух полей. И лучше пояснять что это такое точнее . Слова "волны электромагнитного поля" не совсем верны.

Ладно, понятно

Завидую вам. Я вот как ничего не знал о планковских единицах, так и не узнал. А вам доступно. Пойду работать работу. Слабоват.