Хотелось бы больше лекций ,которые читает Долгов! Очень познавательно и не скучно.Обажаю его чувство юмора!

, я рад. Слушать такие передачи

19:13 "Из этого лимона Юрий умудрился сделать целую цистерну лимонада!..." Я ОРУ!!! 😂😂😂👍👍👍 Вы, безусловно, Мастер (именно с БОЛЬШОЙ буквы!... :)) ) слова! С нетерпением жду следующих Ваших лекций! СПАСИБО! :))

Отличная лекция , спасибо лектору ! Хотелось бы ещё его послушать !!

Круть! Лектор офигенный

Отличная лекция, поравка Донской менялся доспехами с Михайлом Бренко.

Краткое содержание: 0:35 Основание Москвы 7:52 Причины возвышения Москвы (Н.Карамзин, С.Соловьев) 12:51 Князь Диниил Александрович 15:19 Князь Юрий Данилович (борьба с тверскими князьями) 22:50 Князь Иван Данилович Калита 31:55 Завещание Ивана Калиты 33:52 Князь Симеон Гордый 35:04 Князь Иван Красный 36:47 Князь Дмитрий Донской 42:57 Москва одерживаета победу над Тверью в борьбе за первенство среди русских земель 50:56 В орде приходит к власти Мамай 53:49 Битва на реке Пьяне и битва на реке Воже 56:15 Куликовская битва

Вроде как место битвы найдено Олегом Двуреченским

О Юрии впечатление как о кошке: как ни кинь - обязательно на лапки упадёт!... :))

Лекция хорошая но по Донскому побоищу, конечно лекция Олега Двуреченского сейчас более актуальная, так как и место найдено, и палеоландшафтные исследования проведены, находки есть и некоторые подробности битвы могут иметь археологическое подкрепление. Поэтому по Куликовской/Донской битве рекомендую лекцию Олега Двуреченского в продолжение к этой лекции.

Какое правильное слово для московских князей - "скопидомы"! Как были, так и есть!

Почему Боброк-Волынский погибает в битве? О нем и после битвы сведения имеются.

У нас, Московских экскурсоводов, считается что возвышение Москвы началось с того периода, когда Митрополит Владимирский в Москву переехал.

Дмитрий Донской - это праправнук Александра Невского?

Вот после Куликовской битвы, что-то Дмитрий Донской струсил (( нужно было оставаться в Москве и держать оборону против Тохтамыша

Прошли века, а ничего не изменилось))) как были все деньги в Москве так и остались там)))

Ярлык. Как он выглядел? Что это? Документ? На каком языке? Предмет? Должен был сохраниться.

Лектор не сказал, что Калита - это тюркское прозвище которое ему дали в Золотой Орде. Оно переводится - карман, на тюркском - калта. Именно оттуда пошло его прозвище.

"Огромное" войско Мамая - это конечно хорошо, но ничего не сказано про войну которая шла в это время между настоящим ханом Тохтамышем и Тамерланом. Немного позже Тохтамыш собрал таки настоящее "огромное" войско...

Вопрос про Засечную черту, Змеиные валы. Как мелкие "княжества" со своей раздробленностью могли строить грандиозные сооружения, протяжённостью в тысячи километров?

Все лекции Вадима Долгова были очень интересны, но отпишусь лишь здесь в целях небольшой поправки) После слов «потерянное оружие давно бы уже истлело» становится понятно, что лектор особо не знаком как с официальной археологией, так и с любительской. Все, что было потеряно когда-то, легко могут обнаружить археологи или любители с металлоискателем. Древнее железо в основном прекрасно сохраняется в земле, а уж «истлеть» просто не способно. Кроме того, если нет культурного слоя, то предметы, потерянные во время битвы, будут лежать практически на поверхности.

Вроде доспехами Дмитрий менялся с Бренком, а не с Боброком.

В телепередаче " Истина" ведущий с фамилией И рассказывал и доказывал, что Куликовка поле было на территории современной Москвы. Так где же истина ??? Где было сражение Дмитрия Донского с Мамаем на Дону или около Москвы ???

Любители археологи в Поволжье находят большое количество наконечников стрел, лезвия ножей, застёжки, пряжки. Не очень глубоко. Если были битвы, то остатки металлические есть.

Возвышение Москвы началось с женитьбы князя московского Юрия на сестре хана Золотой орды Узбека. И хан дал своему зятю ярлык на правление русского улуса. Не Твери а тогда Мокше.Поэтому княгиня была захвачена тверичами и умерла в плену. Князь Юрий был зарублен князем тверским в орде куда были вызваны оба на разборки. В итоге тверской князь(грозные очи) был казнен, ярлык и татарское войско получил брат Юрия Иван (кошелек). Вот он и поставил крест на Твери как столице Руси. Хотя Тверь стоит на Волжском пути не где-то в лесу на болотах. Так что спасибо москвичам надо говорить князю Юрию и хану Узбеку кстати давшим свое имя всем узбекам.

Если в двадцатом веке хоронили после боя буквально на месте, то в четырнадцатом где столько подвод нашли чтобы трупы перевести? Думаю их и для раненых не хватало. И всех павших в Куликовской битве повезли в Москву хоронить?

жч⭐💤🔥👺👹👿💥✨

49.40. Ярлыки покупали. Коррупция, однако.

Офигеть... В Куликовской битве Боброк погиб?))) Серьёзно?)) (рука-лицо) Держи в курсе.))

Это ЛОЖЬ

Ига не было, монголов не было. Насилия не было, а иго подразумевает насилие. Пора версию с "татаро-монгольским игом" пересмотреть.

Донской защищал Тохтамыша,законного хана.ukposts.info/have/v-deo/nmdnh36fjIekxnU.html

Я вам открою тайну истории нет как таковой а есть пропаганда во все времена

Используется термин иго докладчиком, хотя сейчас используют более мягкое, зависимость от Орды. Или это не так?. Второе, по поводу останков и оружия. На Золотаревском городище под Пензой, где битва была несравнимо меньших масштабов, ежегодно археологи находят тысячи военных артефактов. И как то совсен неприлично представителю исторической науки называть альтернативных исследователей шизоидами. Только в спорах рождается истина. А тут раз у вас нет диплома историка - то и нельзя историей заниматься. В математике если 2×2=4, то и сприть не о чем. А историки свою правоту почему-то не могут доказать так, что бы не возникало вопросов.

Если человек активничает ... результат какой-нибудь будет. Правда? Талант Московских князей вылепить из ребенка копию себя. Можно узнать чьи копии мы наблюдаем и до какого периода? Ну это же глупо сравнивать обывателя и князя особенно с учетом временной разницы. Даже в наше время сын известного политического руководителя или бизнесмена, отказывающийся продолжать дело отца вызывает недоумение. Почему-то не упомянуто, что Юрий Данилович далеко не сразу стал Великим князем. Папа ошибся с лекалом при лепке? Встал на сторону восставших и это характеризует его как человека очень хорошо. Почему? Инициатива Ивана Калиты это не хорошо. Почему? Негативной оценки убийства Юрия Даниловича Дмитрием Михайловичем не было хотя уже к этому времени было немало накопившихся взаимных претензий. Предвзятое отношение лектора? Ордынцы решили, что будет замечательно собирать выход силами Калита или Калита убедил их в этом? Не буду утверждать, что это факт, но из прочитанного считал, что версия о смерти Симеона Гордого с двумя сыновьями от болезни если не установленное точно событие, то магистральная версия, это не так? Дмитрий Константинович не претендовал, а на какое-то время стал Великим князем. На мой взгляд, причины осады Ольгердом Москвы, как и причины ухода, описаны весьма поверхностно. Может и ошибаюсь, но сулица это копье/дротик целиком, а не наконечник, нет? Так почему оптимистическое отношение к сказанию о Мамаевском побоище лектор считает более обоснованным? Потому что устная традиция может сохраняться длительное время? Изучать Брежнева по анекдотам о Брежневе? Боброк Волынский погиб в Донском побоище? Ок, видимо это новое открытие, о котором еще предстоит прочесть. Всех мертвых увезли? Это такие маленькие потери были или такой огромный обоз? Данное утверждение на чем базируется? Подождите. Про местонахождение битвы, лектор с работой Олега Двуреченского не знаком? Может быть лектор не согласен с результатами данного исследовани, но игнорирование это странно. В целом одни легенды о Донском побоище предлагают заменить новыми. Замечательные тверские князья проиграли московским подонкам :) Нет, не согласен с такой подачей материала.

Куликовской битвы не было это давно доказано.

Еще один "возвышитель" московии-андрофагии!

Многословный, нудный, неинтересный. Олег Двуреченский или Клим Жуков у Гоблина - вот кого надо слушать по этой теме.