Краткое содержание: 1:23 Царствование Василия I Дмитриевича 6:19 Восхождение на престол Ивана III Васильевича 11:04 Присоединение Новгорода (битва на Шелони) 24:02 Присоединение Твери, создание единого русского государства 25:50 Начало распада Большой Золотой Орды на мелкие ханства 28:09 «Стояние на Угре» - освобождение от власти Большой Орды 41:46 Причины ухода хана Ахмата с Угры 44:49 Успехи Ивана III на западном направлении 47:15 Союз с Литвой и последующее поражение Литвы (династический брак Александра Каземировича и Елены Иоанновны) 51:11 О титуле «Государь» 54:14 Брак Ивана III с Софьей Палеолог ( Василий III, Дмитрий Внук) 1:03:09 Появление двухглавого орла в русской геральдике 1:04:28 Изменение внешнего облика Москвы при Иване III (мастера Мышкин, Кривцов, Фиораванти) 1:11:31 Издание судебника 1497 года

Спокойное обстоятельное изложение способствует лучшей усвояемости материала. Спасибо!

Очень хороший лектор

супер лекция спасибо на одном дыхании слушается все доступно, понятно и интересно. Рекомендую

Жаль больше новых лекций от Вадима Викторовича нет(

Интересно будет послушать о Иване IV. Как правило это маркер для лектора.

Обожаю смотреть ваши лекции

Лектор сказал, что псковские мастера Мышкин и Кривцов не справились со строительством Успенского собора по причине недостатка знаний и опыта. Но это не совсем так. Они достроили собор только до сводов, а обрушился он после землетрясения, которое случилось в Москве 20 мая 1474 года. Кстати, строительством руководили не они, а Владимир Григорьевич и Иван Владимирович Ховрины и Василий Ермолин.

👍👍👍 шикарная лекция!

А не про Тамерлана ли идет речь в начале? Вроде как именно он разгромил Елец

Спасибо за лекцию, вспомнил учебник Павленко "История России до 1861г", в котором основные этапы и важные моменты( как ваш пример с "Русской Правдой") княжества Литовского прописаны. Если Вас не затруднит, интересует литература по политэкономической истории того периода и конкретно личности Ивана III.

Хорошо

Не трус был Иван 3, а умный и хитрый! Новгород он все же покорил не силой оружия, а создал условия при которых Новгород сам захотел власти Московской. А в противостоянии с Ахаматом видна умная военно-политическая игра. Остался на своей земле и получил возможность обеспечения войска, написал письмо Ахмату, тянул время, зима не за горой! Уехал в Москву, создал иллюзию у Ахмата, что Ивана он дожмет и без боя, вернулся обратно встал в 50 км вел себя не уверенно и это все способствовало тому же понимаю у Ахмата! И тот ждал пока зима не пришла! А экспедиционный корпус отправленный в тыл татарам только убедительно доказывает весь тонкий замысел игры Ивана на затягивания времени! Таких пример в истории и в военном деле пруд пруди!

2:28 оговорка, не Тотхамыш, а Тамерлан.

Всё очень интересно - для обзорной лекции точно. Но вот про то, что Новгородское войско были любителями -- это уже очень какое-то устарелое представление. Городовой полк -- это же не ополчение всяких пешцев, это такая же корпорация служилых аристократов, как и те, что составляли войско великого князя. По поводу соотношения численности -- тут надо аккуратнее. 36 тысяч выставить в поле Новгород мог едва ли. Вернее точно не мог. Видимо, докладчик -- не военный историк и не археолог и несколько невнимательно берёт этот аспект.

Монголы ближайшие родственники тунгусов и как этнос образовались в 17 веке. Термин"татаро иго"начал вводить в оборот в 1515 г. поляк Меховский, а именно «иугум тартарику». Уже тогда руссофобию поляки предлагали западу. Этот термин подхватил Джон Мильтон и француз Де Ту. Условное понятие «татаро-монголы» в Российской империи ввел в научный оборот учитель гимназии - Петр Николаевич Наумов. В 1823 году он использовал этот термин для обозначения монгол, называемых татарами, которые были уничтожены в начале 13 века. В последующие годы термин органично слился с понятием «татарского ига», которое появилось в польской литературе в XV веке. А окончательно это словосочетание закрепил историк С.М. Соловьёв, западник, горячий поклонник всего польского, перешедший в униатство. Продолжил его ученик проф. В.О.Ключевский. На самом деле, имели место быть, банальные между-усобные войны между финно-угорскими и славянскими князьями. На придуманных татаро-монгол списали все результаты этой внутренней резни, а также последствия германского ига Гольдштейн-Готторбских. История России была первоначально написана немцами для немцев и других гейропейцев.

Ивашка хвастал тем, что происходил от самого Ивана Великого. Известная в те времена колокольня.

Иго(Игі -тюрк.яз.) - Благо,покравительство,крышевать

такая брехня.... жуть

Нудно

Свержение ига??? завещание Ивана ||| : А дети мои, Юрьи з братьею, дают сыну моему Василью с своих уделов в выходы в ординские, и в КРЫМ, и в АЗТАРАХАНЬ, и в КАЗАНЬ, и во Царевичев Городок, и в-ыные цари и во царевичи, которые будут у сына моего у Василья в земле, и в послы в татарские, которые придут к Москве, и ко Тфери, и к Новугороду к Нижнему, и к Ярославлю, и к Торусе, и к Рязани к Старои, и к Перевитску ко княж Феодоровскому жеребью рязанского, и во все татарские проторы, в суме - 3975 руб И так до 1700 года Московия платила позорную дань Крымскому Ханству

Монголов как этноса не было.Это название-политоним жителей государства Чингисхана, которое он провозгласил на курултае 1206 году как Вечное -Мэнгу.Чингисхан сам тюркского племени Кият,а жена тоже из тюркского племени Конырат.Эти два рода или племена в настоящее врем есть в составе казахского народа.Нашествие тюркское,а иго ордынское. Что такое иго? Три формы зависимости: Ежегодная дань- налог,Участие в воинах,Личная явка князя в орду для получения ярлыка на княжение.При этом совершить процедуру: сдачи оружия,преклонения колен,прохождения через огонь.Это обеззараживание,дезинфекция.Налог,дань или "выход" Русь платила сначала Монгольской империи потом Улусу Джучи,затем Большой Орде и наконец Крымскому ханству. Иван Третий в завещании наказал потомкам во время платить дань Крымскому ханству.Итого во временном промежутке с 1243 по 1700 год или 457 лет. Значить иго продолжалось столько лет,если игом считать платеж налога-дани.Неопровержимые факты ига:независимые источники китайские,персидские,арабские,европейские,а кто такие татаро-монголы см.тут:ukposts.info/have/v-deo/gaqGa4Zqj6qQzKc.html&feature=share&fbclid=IwAR3IPLhZjLYViuy7rNPZT89KZjDL21RTLaJSPdrGRR26Ljl_6bxQAO

Русь завоевало объединение тюркских племен,которых на Руси и Западе называли татарами.А монголов не было.На это указывают отсутствие каких-либо языковых заимствований на территории нынешней России, Персии, Китая, Казахстана, Узбекистана, Киргизстана, Азербайджана...Если внимательно читать все исторические документы XIII века, то везде и всюду пишется только о татарах, причём татарах тюркского происхождения и ни одного слова о халха, калмыках, бурятах «монгольского» происхождения... Следовательно, «монгол» в этих завоевательных походах не было. Южно-китайский посланник в 1236 году пишет, что это было государство черных татар, где функционировал татарский язык. Произошла подмена исторических понятий, исторических названий, исторических фактов в исследовании исторических документов. Иными словами, как и официальная историческая наука, так и монголоведение совершили чудовищный по своим масштабам исторический подлог!!! Они везде и всюду, в своих исторических исследованиях, планомерно и последовательно, меняли такие слова как татары, тюрки на слово «монгол»! Лишь бы не тюрки.Причем, это проводилось десятилетиями и во всех исторических исследованиях. Более того, свой исторический подлог они даже объясняли, обосновывали, чтобы увести внимание неподготовленных читателей от самих исторических свидетельств и исторических документов. В 2018 году вышел в свет фундаментальный исторический труд Рашид ад-Дина (на казахском языке) «Сборник летописей», где нет предисловия профессора И. П. Петрушевского, приписок профессора А. А. Семенова. Иначе, всего того, что искажало (а фактически основательно фальсифицировало) суть, смысл и содержание официальной истории империи Чингис-Кагана. Но, самое главное там нет слова «монгол», как соответственно и «монгольского» языка, которую старательно и последовательно внедряли в своих исследованиях практически все историки десятилетиями. Рашид ад-Дин писал только о мугулах-тюрках и тюркском Мугулистане и ни одного слова о «монгольской» Монголии, «монголах» и соотвественно «монгольском» языке. Эти племена, как пишет Рашид ад-Дин, вначале были татарами, затем с приходом Чингис-Кагана стали мугулами его государства.Так назвал своих подданных ЧХ.Это название народа государства-политоним.Об этлом говорил Владимирцов еще в конце 19 века. Более того, Рашид ад-Дин их географическую родину также не называл Монголией, как и их язык «монгольским». Рашид ад-Дин называл их географическую родину Мугулистаном, а их язык «мугульским», при этом все время подчеркивая их тюркское происхождение.

Свержение ига как такового не было - дань платил ещё Петр Первый и на его монетах с одной строны печатали,,Царь Петр Первый", а с другой ,,Хан Петр Первый".Почему Петр перекрестился на мечеть по ошибке в Касимове,да потомучто купола церковные это татарская архитектура и мечети были с куполами.Мечети строитт было запрещено в России около двухсот лет татары до такой дикости не опускались.Только по Константинопольскому договору от 1700 года 13 июля Петр Первый,а значит Русь,русские,а ещё точнее,Российская империя и русский император перестал платить дань татарам,а именгл крымскому хану Гирею,чингизиду и что еще удивительнои невероятно,так кпк сейыакт скрывался и скрывается русскими историками и политиками,по,ему то они считвют это за позор и унижение,но по матери по крещению Дашковой,а по рождению из того самого рода Гиреев,Петр Первый Ч И Н Г И З И Д.Е.Еще более интересны превратности судьбы России и хана МАМАЯ,того самого,битого на Куликовом поле,но почему то его пращур правил Московией,завоевал Казань и Астрахань и впервые создал русские воинские подразделения и это кто думаете? Именно Иван Грозный - это по крещению,а по рождению,по матери,так как татарское в то время перебивало всех и вся,тем более по материнской линии Мамай чингизид и Иван Грозный по рождению С А И Д М А Н С У Р К И Я Т( КЫЯТ).Вот вам и Юрьев день,а вы иго,иго,коз не надо трогать товарищи Андерсены от истории Рцси и Московии !!! Бисмилля!С МЭНГЭЛ ТАТАР советуйтесь,мы все знаем,а вы все еще по фэн шую думаете.

Правду надо нести в наро,а не повторять практику лжи и мифологии от романомиллершлёцерсоветских сказачников от истории.Правда и Истина восторжествуют,а такие вот отбросы от исторнауки будут забыты на свалке научной мысли.

С первых секунд у лектора ошибка. Мамай не был правитеькм Золотой Орды, так как он был чингизидом. Он был лишь темником, то есть начальником отрядка численностью в 10 000 человек. Для Золотой Орды это небольшая группа войск. Из этого небольшого для Орды события раздули глобального масштаба битву

Монголо-татары придуманы поляками и немцами. В реальности русские воевали с русскими. Московия отделилась от Тартарии , славянской империи