Русь - племя Hrusso (Аруначал-Прадеш, Индия). Варианты написания автоэтнонима племени: Hruso; Hrosso. Варяги = Kernowyon = Biak + Hrusso Тибетская ветвь: хруссо („русь“); корнцы; биакцы; шомпены; гаошань („этруски“); аварцы; адыги; чуваши; тайцы; мяо-яо; греки; корейцы; китайцы; монголы; маньчжуры; ацтеки. Уральская ветвь: нивхи („гунны“); гвич'ины („викинги“); лапландцы; албанцы; персы; фризы; юкагиры („цыгане“); баски; айны; папуасы; мальтийцы; дравиды („казаки“); буриши („скифы“); омоты; чадцы („шумеры“); японцы; эфиопы; берберы („филистимляне“); сиу; чукчи; румыны; балты; арины („арии“); калаши; славяне; ашкун („евреи“); армяне. Нигерийская ветвь: кечуа („чудь“); грузины; койсаны; канури; груси; кусунда; пама; бо; эскимосы; массачусетт („пикты“); романши. Три человека с корнскими фамилиями носили имена Rurik, Sineus, Trevor. Корнцы: Bernow, Money, Emigan, Aldaney, Roaldey, Roldow, Sweney, Turbidey, Turbeney, Vermudy, Ivorey, Stemidow, Stirow, Bigeldow, Fruthan, Tileney, Woosley, Brunow, Rurick, Siney, Trevor, Bravlin, Furstenow, Ikow-Morow, Oweney, Africk, Shimonow, Klekow, Cutsey, Swandrow, Ingeldow, Frastey, Bludow, Sluddow, Smudey, Swindell [Sweneley], Swirkey, Swangley, Aminodow, Skoldow, Olgan, Olegan, Turow, Bigorow, Gomoll, Aktow, Truan, Fastow, Fostow, Gunarow, Pretow, Farlaugh [Farlow, Farlaw, Farlough], Dunow, Dulbow, Kancarrow, Carley, Rulaw, Frelaw, Horasey, Rurow [Roary], Gudow, Eatoney, Sinkow, Borow, Ingelott, Carne, Acooney, Tudow, Tudkey, Dirow, Lidwell, Weikow, Fandey, Poobeck-Sarey [Poobey-Carey], Jedow-Berney, Iskow-Sevey, Gunow-Astrow, Vowe-Frastow, Rogow-Wolodow, Rognedow, Iggan-Wladow, Evley-Iskow, Utin, Malkow, Lotey, Lutey, Waruscow, Tudrow, Lebow, Tarberny [Turberey], Swengey, Swinkell, Ruse, Ruscombe, Ruskey, Ross, Rosow. Наталья Варлей (корн. Warley); Надежда Бромлей (корн. Bromley); Жанна Эппле (корн. Eppley); Светлана Бурлак (корн. Burlack); Камилла Тревер (корн. Trever); Ольга Харлан (корн. Harlan); Александр Роу (корн. Row); Николай Келлин (корн. Kellin); Андрей Карлов (корн. Carlow); Владислав Копп (корн. Copp); Виктор Финн (корн. Finn); Анатолий Чаплин (корн. Chaplin); Денис Литов (корн. Litow); Леонид Манилов (корн. Manilow); Георгий Бурков (корн. Burkow); Лев Русов (корн. Rusow); Степан Руссов (корн. Russow); Фёдор Углов (корн. Uglow); Ольга Бузова (корн. Busow); Роман Руснов (корн. Rusnow). Rhos is the old Cornish for 'Headland' Ros [Rhos] - топоним Корнуолла Rusey Cliff is one of the few places in Cornwall where well-preserved fossils can be collected “By Tre, Ros, Pol, Lan, Caer, and Pen, You may know the most Cornishmen,” корнск. игор - «открытый» корнск. хелги - «охотничья собака» корнск. ефандер - «досягаемость» корнск. глеб - «сырой» корнск. берн - «груда/насыпь/источник беспокойства/интерес» корнск. уолес - «подлый/низкий» Семья Рускоу первоначально жила в Корнуолле. Фамилия Рускоу была впервые найдена в Корнуолле, где они были Лордами поместья Роскроу. Перан - святой покровитель Корнуолла Ирландский именослов сохранил имена Ruraig, Sineus, Treabhair. Ruraigh O’ Conchobar Синеад ОРейлли-Хенелл (Sinead O Reilly-Henell) руководит отелем Hyatt regency Екатеринбург. Биография Синеад ОРейлли-Хенелл обучалась профессии в College of Catering и Trinity College в Дублине. А использование, естественно, специалистов в качестве консультантов рационально только в стране их пребывания, а то есть упомянутого варяга в Ирландии, откуда он и приехал к нам.. достоверные сообщения об ирландских клириках в славянских землях относятся ко второй половине века VIII-го Граф Иосиф Корнилович О’Рурк (1772 - апрель 1849), генерал от кавалерии Русской императорской армии. Русские более всего похожи на ирландцев, сказал в эфире «Русской службы новостей» тележурналист Владимир Познер. Винни Джонс: Русские похожи на ирландцев Топонимы Ирландии: Ruscaigh, An Ros, Rossow, Roscommon, Roscrea, Rosslare, Rosturk, Rosmuck, Rossaveal, Rossin, New Ross, а также замок Ruscoe.

Кто-нибудь, когда-нибудь сделает нормальный ролик с чтением оригинала и переводом. Издабольство просто.

​@@user-gy9gj6gx5c сходи в библиотеку бездельник! 🤣🤣🤣👉 ролик ему сделать кто-то должен 😎

Тоже мне источник,повесть временных лет,филькина грамота,источник 17века в априори не может являться достоверным,примерно как библия

Безграмотное понимание государства Русь в конце. Русь это в первую очередь торговая корпорация, оседлание торговых путей, на втором месте сбор дани, грабительские набеги на дальних южных богатых соседей

если нет оригинала летописи то приписать можно что угодно.и сам профессор это говорит.

Где можно ознакомиться с документами этих экспертов?

@@natas12315 ну это давняя история,экспертиза проводилась ещё при СССР.сейчас это аксиома для любого ученого историка.что касается меня,то я слышал об этой экспертизе ещё при СССР по радио,позднее и здесь в интернете были упоминания об этом в разных роликах,ещё читал про это у академика рыбакова.точнее извините сказать не могу,не архивариус.

​@@natas12315*Что-же касается собственно легенды о призвании Рюрика:* Ряд историков, слепо доверяя летописи, вот уже без малого триста лет спорят о происхождении Рюрика. Кем он был: шведом, финном, датчанином, фризом, пруссом, славянином? В результате вместо критики источников мы имеем внушительный список работ по проблеме происхождения варяжских князей. Не решив в точности, был ли Рюрик, общество с упоением предается спорам о его родине и этнической принадлежности. Но может ли иметь национальность вымышленное лицо? Ведь целый ряд историков (например М. Т. Каченовский, Д. И. Иловайский, В. А. Пархоменко, А. Л. Никитин и др.) решительно отрицали реальность этого летописного персонажа - на основании отсутствия упоминаний о нем в домонгольский период. Доказано, что легенда о призвании варягов и Рюрика это поздняя вставка в летописи. Самое первое упоминание Рюрика с братьями и первое сообщение о призвании варяжских князей содержится в составе Новгородской Кормчей (около 1279 - до 1293 г., то есть, через 400 лет после событий). В летописных сводах конца XIV - XV вв. мы имеем дело не с подлинником XII в., а с поздней компиляцией, которая прошла почти трехсотлетнюю обработку, об истории которой мы мало что знаем. Содержала ли летопись варяжскую легенду? Скорее всего, нет. *Ни один внелетописный источник Древней Руси до конца XIII века, а также иностранные источники ранее XVI века, не содержат упоминаний о Рюрике и варяжском происхождении русских князей.* Первым документально зафиксированным летописным сообщением о Рюрике является суздальская Лаврентьевская летопись 1377 года. Это значит, что первая известная летописная запись о Рюрике появляется не через 200 лет после предполагаемых событий IX в. (как уверяют сторонники историчности Рюрика), а через 500 лет! Любой историк-профессионал понимает, что уникальное сообщение источника XIV в., не подтвержденное никакими современными известиями, не может служить достоверным свидетельством о событии пятисотлетней давности. Зарубежная традиция Рюрика Новгородского не знает вообще, как не известно ни одному иностранному источнику и такое событие, как «призвание варягов». Рюрик становится достоянием европейской историографии только после публикации «Записок о Московии» Сигизмунда Герберштейна (первое издание 1549 г.). Именно благодаря Герберштейну, который пересказал русские летописи и впервые познакомил с ними европейского читателя, варяжское сказание и князь Рюрик стали известны в Европе.

как учит РПЦ в то время жили в лесу,молились колесу

Да, Новгород, конечно, на несколько иных основах формировался, согласен.

Русы! Это не национальность была, а воинское храмовое сословие, и переводится со старого русского диалекта как чистый или прекрасный, даже старых деревнях говорят что-то прекрасное называют Русия.

Слабость данного аргумента в том, что вы не знаете, когда именно русы пришли в Восточную Европу. Начальный свод был недатированным, датировки проставлял уже Нестор в XII веке. Он ориентировался по договорам с Византией. Бертинских анналов, фиксирующих посольство русов 839-го года, у него не было. Но и при дворе Людовика в русах опознали свеонов, поэтому вопрос существования Рюрика, как реального исторического персонажа и вопрос этничности летописных русов это два разных вопроса медиевистики.

еще как интересно.только бы знать кто не врет

@Виктор Даниленко Замечательно, а когда собственно появилась Финляндия? И когда собственно финны стали себя называть финнами?

@Виктор Даниленко Замечательно, но на вопрос вы так и не ответили: Так когда финны стали финнами и когда появилась Финляндия.

@Виктор Даниленко Надеюсь вы сами читали то что там написано. Только хотел услышать все же ответ от вас: Когда финны стали называться финнами, когда они ими стали? Видите, да же не спрашиваю больше когда появилась Финляндия.

@Виктор Даниленко Ну вот вы себя и проявили, так бывает, когда человеку не хватает знаний, плохо только, что и с логикой у вас плохо. Если финны себя называют суоми, а русские их сумь, как вы верно написали. То откуда тогда взялось название финны и с какого времени финнов стали так называть русские? Почему вам в голову не приходят такие простые вопросы? Как только вы выясните этот вопрос, то тут же станет и понятно, про финно-угров. Это же элементарно, странно, что вы этого не видите сами.

@@user-lr5nn7on9p www.bbc.com/ukrainian/vert-tra-russian-43209330

Русы никого не разруливали, они занимались транзитом рабов и меха через торговые пути Восточной Европы. Местные племена их интересовали исключительно как источник ништяков для продажи в Булгаре, Итиле и Царьграде. Об этом прямо пишут все современники Х века, да и ПВЛ этого почти не скрывает. Возможно, они поддерживали те племена, которые исправно платят дань и помогали им выпилить соседей (как это делали новгородцы для карел), но это никак не было их основной функцией. Точка исхода русов прекрасно определяется благодаря археологии и аналогиям дружинного и элитного погребального обряда.

Как легко людям навещать лапшу на уши, особенно если люди воспитаны с детства на фэнтези о "могучих викингах-скандинавах"!?

Внимательно слушайте, профессор ПЕРЕССКАЗАЛ содержание текста, а не историч ситуацию. Кто сейчас может что-то конкретное утверждать, что там было на самом деле😆

@@user-hp8yr8ms5s вот только они именно что утверждают.а не говорят что это теория.и повесть временных лет для них главный источник знаний.

@@user-em8qw6xj8n вы неправильно понимаете. Они именно и говорят, что до 16 в. вся информация и датировки условны, ибо нет твёрдых источников. И перессказывают содержание летописей как единственное доступное, но с начальной оговоркой, что все это условно. Послушайте других историков - специалистов по этому периоду.

@@user-hp8yr8ms5s соглашусь с вами.и т.к. все это условно тогда вполне возможна совершенно иная версия истории происхождения как самих славян в частности так и человека вообще.

Иван Грозный сам летописи исправлял чтож вы хотите

В 16 веке летописи пересказал Сигизмунд Герберштейн в "Записках о Московии", а по недоступным Москве летописям поляк Матей Срыйковский особо выделил историю Киевской Руси в его "Хронике польской, литовской, жмуйдской и всея Руси" (1582 г).

а уж как Екатерина правила историю.короче теперь уже не разберешься походу где правда.

@@user-em8qw6xj8n А как Екатерина правила историю?

@@user-sz4tw1ne7k под СВОЕ царствование.уничтожались документы,писались фальшивки.да все ведь есть в инете.и нет оснований не верить.

В том и дело, что никаких скандинавов на Русь не приглашали и никакой роли они в образовании государства Русь не играли. Политический миф "Норманизм" это фальсификация истории.

Дело в том, что ни по источникам, ни по археологии в Восточной Европе IX века не просматриваются сами "наниматели". Археологические культуры восточных славян, например, словен ильменских, упомянутых в качестве призывающих Рюрика, не демонстрируют элиты, маркером наличия которой являются элитные захоронения, элитное оружие, замки знати и т.п. Все захоронения абсолютно однородны, что говорит о том, что местное общество было эгалитарным и лишь приближалось к стадии распада родоплеменного строя. Даже в ПВЛ хорошо видно, что основные решения славяне принимают на вече, сколь угодно заметных признаков феодализма у них нет. А это значит, что пришедшие из-за моря скандинавы заняли пустовавшие ниши воинского сословия и элиты. Вплоть до конца Х века в Восточной Европе нет ни дружинных, ни элитных захоронений кроме как по скандинавской обрядности.

@@normanism где конкретно на территории Новгородской земли нашли элитные захоронения скандинавов?

@@Munchen2008 конкретно на территории Новгородской земли - могильник Плакун близ Ладоги. Работы по теме: С. Кузьмин "Ладога в эпоху Раннего Средневековья", К. Михайлов - "Южноскандинавский след в могильнике Плакун". По Рюрикову Городищу - работы археолога Е. Носова, там могильника нет, но есть элитные находки.

ну тогда уж до 1917го, чё мелочиться) Романовы-то вообще хрен знает откуда взялись

Об этом же записано и в ПВЛ, во вводной части: *"И по сей братьи почаша держати родъ ихъ княжение в поляхъ,* а въ деревляхъ свое, а дрьговичи свое, а словене свое въ Новегороде, а другое на Полоте..." Перевод: *"И после этих братьев стал род их княжить у полян, а у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а другое на реке Полоте..."* То есть, для киевского летописца XI века в Киеве правили потомки братьев, *"И были три брата: а один по имени Кий, а другой - Щек, а третий - Хорив, и сестра их - Лыбедь."*

@@nikolaisenyukovich3322 тот же Нестор пишет, что когда Аскольд и Дир проплывали мимо Киева, им ответили, что "были князья да сгинули, а мы платим дань хазарам". То есть до прихода русов местное население было населением Хазарии, а его элитой были хазарские феодалы. Это объясняет и эгалитарность местных славянских культур. О выплате дани хазарам в ПВЛ говорится не единожды. С приходом князя Олега восточные славяне просто поменяли "хозяев".

@@normanism мы платили дань Золотой Орде. Однако ж, мы не были гражданами Золотой Орды.

@@Munchen2008 в Средние века кому платили дань, того и были подданными (то есть, находящимися под данью). И да, русские земли были частью Золотой Орды, а русские князья получали из рук ханов ярлыки на княжение.

@@normanism какие именно русские земли были частью Золотой Орды?

При этом ни с одним славянским племенем летописец русь не сопоставляет.

@@tanultorosz в ПНВ написанно что варяги небыли скандинавами.

@@Zharovv2005 Что такое ПНВ?

@@tanultorosz хотел написать ПВЛ повесть временных лет

@@Zharovv2005 Только что пытался уговорить одного патриота научиться читать. Ему тоже мерещилось, будто в ПВЛ ничего не сказано о тождестве скандинавов и варягов. Почему все патриоты смотрят в книгу и видят фигу?

Уважаемый, не существует никакой ведической литературы, это всё фэнтези современных писателей фольк-хи́стори! В данной лекции действительно больше фантазий о скандинавах, чем о реальной истории Руси.

Игорь - его сын от Евфанды

*Причины возникновения государства:* - переход от присваивающей экономики к производящей - усложнение внутренней организации семейно-клановых групп - рост прибавочного продукта, возникновение имущественного неравенства - развитие межродовых связей, образование надобщинных структур - формирование управленческой верхушки, - зарождение классовой структуры общества - развитие права. И так далее...

Для того, чтобы "распространяться о своих успехах", нужно осознание себя как нации, а до этого были ещё долгие столетия. В IX веке свеоны это племя, основное население которого было сосредоточено в усадьбах местной знати вокруг озера Меларен. Источники того времени - памятные рунические камни, поднимаемые о родственниках, погибших "на востоке" или "восточном пути". Норвежские саги - это не исторические хроники, а пересказ приключений эпических персонажей, в которых иногда фоном проходили какие-то реальные исторические фигуры. В них засветились Владимир и Ярослав, но вопросы их происхождения авторов не интересовали. Зато в послах русов при дворе Людовика Благочестивого в 839-м году безошибочно опознали свеонов. Да и ближайшие аналоги древнерусских дружинных захоронений, опять же, в Восточной Швеции. Ибн-Фадлан, лично видевший на Волге, русов, зафиксировал у них погребальный обряд кремация в ладье, характерный для Швеции эпохи викингов. А одним из самых распространённых погребальных атрибутов русских воинов были молоточки Тора.

1. А как же еще раскрывать эту тему, если не в историографическом ключе? Да ведь и летописную повесть пересказал. 2. Рассчитано на неподготовленного слушателя. 3. Нууу, ладно, принимается. 4. Я об этом упомянул. Но, опять же, в уме я имел в виду пользу для школьников. Т.е. для слушателей, которым нужно усвоить необходимый минимум. 5. Впрочем, учту.

@@vadimdolgov9746 Благодарю за внимание, уделённое моему комментарию. Добавлю только по первому пункту, потому как по всем остальным - я уверен, Вы куда лучше меня понимаете все недостатки подобного формата изложения и возможные претензии. Так вот, насчёт раскрытия темы. Если бы я прослушал лекцию, не зная её названия, то предположил бы заглавие наподобие "История норманской теории", или что-то в этом духе. Вот тут ни малейших сомнений - грамотно, сжато, доступно для школьников пересказаны как истоки этой теории в летописи, так и зарождение научного (не всегда) спора с дальнейшим его развитием до наших дней. Но ведь тема-то заявлена куда более общая. Время, уделённое рассказу об основании Академии наук, немецких академиках, Ломоносове и пр. можно было потратить, например, на такие подробности, как набег русов на Амастриду, поход на Константинополь (или хотя бы упомянуть, что 860 г. считается некоторыми историками альтернативной точкой отсчёта существования Древней Руси). Рассказать о соседях Древнерусского государства - хазарах, болгарах, Великой Моравии, Византии - повлиявших так или иначе на его становление. Коснуться роли торговых путей - как по Днепру, так и по Волге. Наконец, рассказать про местные племенные княжения, провести параллель с образованием примерно в то же время Польского государства или той же Великой Моравии. Да всего и не перечесть. Разве эти аспекты меньше раскрывают тему образования Руси, чем спор о гребцах, пикирующем соколе, притоке Днепра и потомках Августа? А если уж мы говорим про школьников, то военные походы грозных русов на Византию или их торговля с далёкой Персией не скорее увлекут ли их, чем объяснение расхождения построений Игоря Яковлевича (дай ему Бог здоровья!) с марксистским учением?.. Безусловно, Вам как специалисту виднее, как строить Ваше изложение материала, и я не претендую на какую-то объективность и уж, конечно, не ставлю всё вышесказанное Вам в упрёк. Просто именно из уважения к Вам как к учёному и преподавателю считаю допустимым поделиться тем, что меня лично покоробило.

@@user-on2yr8ip9r , самое забавное, что "норманном" был не только Рюрик, но и Гедимин, и... сам Ломоносов. www.familytreedna.com/public/rurikid/default.aspx?section=yresults конечно, "норманны" не шведы, но и не балты, не славяне и не "иранцы". скорее уж "финны", то бишь северные потомки расселения пермских народов.

Gojo Ţigan Эти ваши якобы финны есть даже в хеттах.

Кочевники и оседлые общины есть тоже общественное разделение труда на географической основе, не исключающее родственных и племенных связей. Чужих жен до сей поры и крадут, и уводят.Т.е., согласно Энгельсу, тем самым уже классовое деление, не только по родству.. Кочевнику нужны изделия оседлых: топоры, мечи и т.д. Хлеб и пр. Земледелец и ремесленник тоже нуждаются в лошадях и скоте, - взаимообмен. Одежда и пр. Отсюда наряду с обменом обман и грабеж. Война и угроза истребления, необходимость порядка и насильственного поддержания порядка, вытекающие из непримиримости несовмещаемых интересов. Совмещение непримиримых интересов в государстве, т.е. вооруженной организации, вышедшей из общества, общения классов и поддерживающей порядок в пользу тех или иных классов. Например, княжеские, т.е конные дружины изгнанников из общин - разбойничков. Тех, кто берет верх. Это тоже не опровергнуто, и это уже марксизм Энгельса. Где-то, где не достает источников, например, письменных, это проблематично.

Своими фантазиями об истории Вы пытаетесь перебить фантазии "историка"! Вы друг друга стоите!!!

То ,что вы называете фантазиями ,в отличие от вас,историкам известно ещё с 19 го века .

@@user-iw2xr7qd2q Когда человек пишет глупости и ссылается при этом на каких-то историков из XIX века, которых он конечно не читал, это вызывает только улыбку! Лаврентьевская летопись это список ПВЛ 1377 года! Легенда о Рюрике это уже поздняя вставка (с изменненным текстом от исходного в летопись) в конце XIV века! Русским источникам до конца XIII века неизвестен Рюрик и легенда о его призвании, иностранные источникам вообще неизвестен Рюрик и легенда о его призвании. Самое первое упоминание Рюрика содержится в церковной Кормчей 1280-х годов, в тексте этого документа легендарный Рюрик, с братьями Синеус и Трувор, с варягами призван именно в Новгород. Стоит ещё упоминать, что городов, где якобы правили Рюрик с братьями в IX веке просто не существовало.

С чего это вдруг ?

@@emmetshtainakov9796 зовут править иноземца. И меж ними такой диалог: По какому закону будем жить? Приглашенный: по моему. Закон мой простой - на завтрак ем малых детушек, на обед мужичков, а на ужин молрдиц употребляю. Согласны? Приглашающие: согласны, чаво уж там... Или Приглашающие: вот тебе, батюшка, свод наших законов, на бересте, в трех томах. Выучишь, будешь нами править. Там есть пунктик один... мы по выходным трахаем своего князя. Так заведено нашими предками. Согласен? Приглашенный: согласен, чаво уж там...

ХААХАХАХХА

"Гребцами" себя называли группы военизированных купцов, выходцев из Скандинавии, которые возили меха и рабов на продажу в Итиль и Булгар по рекам Восточной Европы. В языке местных финно-угров их скандинавское самоназвание трансформировалось в ruotsi. У прибалтийских финно-угров ruotsi означало Швецию, у волжских - собственно русов. Поскольку древнерусское слово "роусь" находится в ряде заимствованной у финно-угров этнонимики (suomi-сумь, hame-емь, lappi-лопь, livi-ливь и пр.), была выдвинута гипотеза, что и имя русь восточные славяне усвоили при финно-угорском посредничестве (ruotsi-русь). Почему Русь, а не "Варяжия" - в источниках IX-XI вв. русы варягами не называются. Лишь в XI веке, когда в Царьграде появляется варяжская гвардия (личная гвардия императора), в лексикон греков, скандинавов, служивших в этой гвардии и, со временем, древнерусский, входит слово варяг. Поскольку варяги были выходцами из одного региона, слово постепенно начинает использоваться как собирательное для их этносов. Например, греческий автор Кекеавмен называет Харальда Сурового, служившего в Царьграде, "сыном василевса Варангии". А в русских летописях появляется Варяжское море и Варяжская земля. Однако нужно понимать, что это анахронизм, в IX-X вв. этот термин не был в употреблении.

@@normanism т.е. сначала появилась гвардия, которую прозвали варяжской, а потом так стали называть скандинавов ... а почему их варягами назвали? гвардию.

@@user-yi1zt5cu5o название гвардии происходит от скандинавского "varingi", в этом слове два корня: "var" - клятва и "gengi" - спутник, то есть изначально варяг это защитник, давший клятву верности. Ретроспективно в скандинавских сагах гвардия вэрингов в Миклагарде упоминается с конца Х века, что коррелирует с известием ПВЛ об отправке Владимиром своих варягов в Царьград. Вероятно, там из них сформировали готовое соединение, которое изначально охраняло дальние рубежи, затем, заслужив доверие, стало личной гвардией императора. Греки используют термин "ближние варанги", что наталкивает на мысль, что были и "дальние". В византийских источниках они засветились, когда уже служили в Константинополе, первое упоминание датировано 1030-м годом. Постепенно возникает перенос рода занятий этой социальной группы на их этнос.

а что объективного в слове "подлог"? свечку держал? а почему за руку не схватил? соучастие, оно таво этаво... наказуемо!

То вы, патриоты, немецких академиков браните за то, что они русский язык не знали. То они у вас оказываются супер-мега-профессионалами, способными подделать огромный блок русских летописей. Вы уж там как-нибудь согласуйте между собой свои показания.

@@tanultorosz никто не подделывал летописи они их просто уничтожали.

Год смуты разные учёные берут по разному

@@Zharovv2005 Сурьёзна? - А по каким летописям мы тогда изучаем русскую историю, если их все уничтожили злобные немцы?

Да, вот, мы, русофобы, служим своим западным хозяевам...

А Басовскую послушать ,так веть и вовсе холопы мы 😂

Клесов уже говорит, что финны

@@user-fm2jh6fu7i эвана как 🤔

Хватит уже нести эту ЧУШЬ.

Было бы здорово, если бы Вы поделились работой, из которой Вы почерпнули такой взгляд. Я коллекционирую подобные опусы, но с таким ещё не сталкивался.

@@user-on2yr8ip9r Такой работы нет, я просто уже не первый раз встречаю теорию профессионального источника возникновения имени россов. Так же встречал сообщения, что и слово викинг обозначал не клан и род, а именно действие - грабеж, грабительский поход. Иными словами: варяги ходили на викинг. Нужно понимать, что они полон не брали и не особо прятались. Сообщая ограбляемым, что они - викинг. При такой экономической деятельности нужно сбывать добро. Как я уже говорил, сбывать удобнее было на востоке, пройдя через земли славян. Но если твои соплеменники недавно здесь плавали и грабили, а сейчас ты идешь по другой причине, тебе лучше сообщить это окружающим местным. Поэтому ты становишься - россом (мне проплыть, я не грабить) Ты хочешь купить еды, ты хочешь ночлег. А местные быстро поймут, что если пришлых сделать родственниками, пригласить на княжение, дать в жены местную, можно получить процент, а не просто держать таверну.

@@MrSaturn721 Что же, на нет и суда нет. Мысль Вашу, кажется, уловил, но обсуждать в формате Ютуба не готов. Замечу лишь, что речь о контактах с финнами, а не славянами, потому как название "Русь" происходит именно от финнского "Роутси", возводимого, в свою очередь, к "гребцам". А никак не напрямую у славян от контактов со скандинавами. Сомнительно, что скандинавы плыли к финнам с целью сбыта награбленного в Европе - там речь о том же грабеже и сборе дани шла. Так или иначе, спасибо за ответ.

@@MrSaturn721 «…Современные историки (доктора исторических наук): А.Кузмин, В.Фомин, Е.Галкина, В.Перевезенцев считают, что истоки «Русь» следует искать среди различных этнических «русов», живших как минимум на территории Балтийской, Приднепровской, Подонской, Дунайской и Черноморской Руси. При этом к моменту возникновения Древнерусского государства, эти русы были уже давно славянизированы, хотя изначально: 1) поляне-русь были потомками северных иллирийцев живших на среднем Дунае, на территории Норика-Ругиланда; 2) варяги-русь являлись одним из кельтских племён, обитавшем на южном побережье Балтийского (Варяжского) моря и близлежащих островах (Рюген); 3) аланы-русь были потомками роксолан... К концу IX века именно из представителей этих ветвей русов и сформировался так называемый «род русский», который затем составил правящую элиту Древней Руси». Профессор МПГУ Г.А.Артамонов "О норманизме" - ukposts.info/have/v-deo/rpt7ap-NnnuWo2w.html -

MrSaturn721 Да как бы норманны были просто викингами , а варяги западные славяне, жившие так же на Балтике , и тоже были мореходами , новгородские ушкуйники.

//А до шведов дикари в шкурах бегали? Довольно слабый риторический приём "соломенное чучело".

Когда возникло государство, Русь уже давно стала именем собственным. Гребцами называли себя первые русы, занимавшиеся транзитом рабов и меха в культурные столицы на, внезапно, гребных судах.

@@normanism Хорошо ляпнул... "культурные столицы"... и как же им без рабов... Хоть будем знать что такое культура!

@@user-sj1es3re8j дело не в культуре, а в высокой стоимости рабов на Востоке. А в Европе высоко ценилось серебро, так как римские копи уже истощились, а новых месторождений ещё открыто не было. Русы этим активно пользовались.