Намагався зрозуміти але в мене сталася квантова заплутаність. Дякую за контент! Успіхів!

Йой,як все заплутано.

Нічого не зрозумів, але дуже цікаво.

Гарне відео щоб прокачати комплекс власної неповноціннності 😅

Дякую за цікавий україномовний контент.

Добре, що хоч Айнштайна це зробило щасливим! 👍 Бо, я не збагнув цих заплутаних пояснень.🙂

Та капець! Невже хоч хтось у світі розуміє, про що Дерек говорить?!)))

Гарне тлумачення! Супер! ✊🇺🇦✌️🤠👏

Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

Вподобайка на підтримку каналу! Подяка за працю!

Дякую за нове відео!!! Ви як завжди цікаві та наукові!

чому ви не беретесь за останні відео Дерека? орігінал 4-річної давнини там після того було інше відео про квантову заплутанність, що і пояснює краще і факти розказує сучасні

Дякую вам за вашу працю та ваш час!

Після перегляду відео чомусь згадався мем "се вам за те що не молитесь"

Припустимо, одна частинка - це ліва шкарпетка, а друга частинка - це права шкарпетка. Покладемо їх в однакові ящики, перемішаємо і транспортуємо на 2 різні планети. Відкрив ящик на одній планеті і побачивши, що всередині знаходиться права шкарпетка, ми можемо зі 100% вірогідністю вгадати, що в іншому ящику є ліва шкарпетка, як далеко б вони одна від одної не знаходились. Я не дуже розумію концепт заплутанності, а саме яким чином вчені можуть зрозуміти причинність. Тобто як можна дізнатись, що насправді спін частинки не визначений до моменту вимірювання? UPD: ну, власне з 4 хвилини про це й йде мова. Там, де логіка макросвіту перестає працювати, на передній план виходить математичне моделювання, що іноді породжує контрінтуїтивні висновки.

Це настільки виявилось для мене цікавим і зрозумілим, що я десь на початку ролика навіть заснув...

🤯🤯🤯 Дякую за відео!)

Я пару діб тому дивився це відео і ось ви його перекладаєте. Помахав вам у таємну камеру через яку ви шпигуєте за мною)👋

Дякую, з мене вподобайка і комент.

Дякую!

Дякую

Артеме, якщо тебе тримають в заручниках намагаючись зламати твій мозок, то скажи в наступному випуску слово «скануюча тунельна мікроскопія»

Так ось воно що, ну тепер зрозуміло!

Вподобайка вподобайка репоїдам полихайка

трохи заскладне відео для розуміння, як на мене... Є й простіші цікаві теми ))

Про кванти ми знаємо те що ми нічого не знаємо .

как все просто !

Все відносно

Нічого не зрозумів, але цікаво.

Десь на середині відео півкулі мого мозку почали крутитися у різних напрямках.

Я нічого не зрозумів 😅😅але було цікаво 👍👍

Вподобайка і комент, щоб заплутати контент

👍

Хм... Круто.

трохи складно, але зрозуміло одне точно - це магія😏

лайк

цікаво аж моторошно

Я так розумію, попри сучасну неможливість використовувати заплутаність, вона є теоретичною основою для телепортації і всякого такого?

Нічого не зрозуміла, але цікаво

Можно ли при вмешательстве в состояние одной из запутанных частиц, зафиксировать этот факт изменения её состояния на другой частице? Если да, то это и есть передача информации...

На жаль, все що я винесла з відео, це те, що "спін" також може мати шкарпетки з дирками.

Хочу теж власного обертаючого чоловічка))

Який жах! А ще сумно стає від того що багатогранність та не логічність нашого Всесвіту не має меж і що людський мозок не в стані осягнути і 1% від всього цього. Ми приречені копирстатися в цьому решту нашого існування)

Це точно не для початківців)

що вони вимірюють? у мене в супермаркеті не продають ті кляті кванти, а я теж хочу робити такі експеременти

Цікаво, але заплутано😅😅

Я заплуталась🤯

У мене весь час в голові висіла аналогія про монетку, яка крутиться на столі. Накриваємо монетку рукою. Забираємо руку і дивимось що зверху: орел чи рєшка. І, о чудо, знизу миттєво опиняється протилежна сторона. Питання в іншому, ми можемо перевернути монетку?

Як само вимірюються спіни?

А возможно ли изменить направление уже измеренного спина?

жах! Я ж кажу якийсь жах=)

Як може біти випадковим набір даних, коли він гарантовано протилежний іншому наборі

+++

Них.. не понял, но очень интересно!

Точно не знаю, але десь бачив відео, на якому пояснювали, що саме спостереження впливає на поведінку частинок! Чому? Тому, що для того, щоб можна було спостерігати, треба щоб світло впало на частинку, відбилося від неї і попало до спостерігача чи на детектор....І це зумовлює їх повідінку, а коли на них не падає світло вони поводяться по іншому.....Якось так...

Мо перекладати: спін --- обертання; детектор --- датчик?

Чимось подібним займаються політики у ВР🤔

Якщо квантова заплутаність не працює швидше за швидкість світла, то що робити з гравітацією чорних дір : там діє сила яка Значно! потужніша за швидкість світла. А якщо це так, то формула відносності це лише теорія... Людство робить припущення по мірі здобутих знань. А цих знань стільки, що не вистачає розуміння дати точний опис Свідомості...

Make Einstein happy again.

Думав щось зрозумію, а заплутали ще більше

Цікаво...)

Зробили-би передатчик та керували ровером на Марсі в реальном часі а ще відезображення получали митьєво звідти.)

моя голова

У мене одне питання - що це за "частинки" такі??? Електрони? Атоми?

ех, не буде телепортації... ))

Думаю, навіть не всі квантові фізики зрозуміли про що йде мова

Про які частинки іде мова? Як замірювався спін однієї частинки без впливу на цю частинку? Думаю, мова іде про фотони. Якщо фотон частинка, то неможливо заміряти характеристики одного фотона, не поглинувши його. Якщо фотон - електромагнітна хвиля, то тоді все логічно. Ми можемо без проблем провести вимірювання, не вплинувши на хвилю в цілому, і всі фотони будуть між собою заплутані, так як належать одній електромагнітній хвилі, за умов що вона генерується одним джерелом (лазером). В наш час є підстави ставити під сумнів, що фотон - частинка, але квантові механіки цього вперто не визнають.

Хех, не говорити нам тоді в режимі реального часу з майбутніми марсіанами...

якщо пару рукавичок покласти в коробку, і не дивлячись засунути руку і дістати, скажімо, ліву рукавичку, то яка ж рукавичка будев коробці???

Ось ви отримали 2 частинки і вимірюєте. А як ви росташуєте їх на відстані у кілька світлових років. Або взявши частинку там а другу деінде доведете що вони складають пару.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мені здається що найбільш заплутане тут це так що Дерек Албул не клятий раціоналіст

Розплутаність буде?

Складно. Що ж тоді є спін, якщо не обертання?

А чому це моторошно? Не розумію. Цікаво чим проводять вимірювання, можливо проблема в цьому.

чому за частинку взяли саме його а не якийсь предмет!?! я не можу не сміятись

Електрон - це частка, чі хвиля? Я вважаю, що це однозначно частка. Хвиля існує у нашій голові, а не у реальності. Електрон - це частка, котра має параметри, котрі є у синусоїдальній залежності від інших величин, тому до процесів, пов’язаних з електроном, застосовують математичний апарат, аналогічний, як до хвилі. Фізикам зручно думати, що електрон хвиля. Хвиля - це лише зручна математична модель електрона, але не сам електрон. Допоки ми прогнозуємо рух електрона, ми застосовуємо до нього хвильову математичну модель, але коли ми спостерігаємо результат де факто, то електрон поводить себе однозначно, як частка, а не хвиля: він зовсім не розмазаний у просторі, його слід на фотопластинці має конкретні координати. Слід іншого електрона має інші координати, але то вже інший електрон. Обидва електрони мають одну математичну модель і одержують однаковий прогноз руху, але цей прогноз дає імовірний результат у якомусь діапазоні, але конкретні результати будуть різні. Прогноз виграшу усіх лотерейних квитків однаковий, наприклад 0,01%. Автівка наче розмазана по усіх квитках, але лише на один з них випадає виграш автівки. Проходячі через одну щілину електрони поводять себе як частки, проходячі через дві щілини вони демонструють де які властивості хвилі.

я навіть не зрозумів, що таке спін.

Взагалі то я за україномовний ютуб, но "спін угору"! Ліньки було переводити?

Нічого моторошного і тим паче дивного тут не має.. тому що все находиться в віртуалізації і керується децентралізованим сервером, короче ми в матриці, а сервер не справляється через занадто велику кількість спостерігаючих.

"Ось тут стає трохи дивним". Ось тут?!!??? Тіки тут!!!??? Трохи????!! Аналогія зі спіном щось втрачає ....

Айнштайн? А нікого не бентежить, що євреї САМІ завжди записують свої прізвища як ...штЕйн? Можливо варто поважати їх вибір? Ні, бо ми Українці! Ми ускладнюємо собі життя на порожньому місці!!

Ніякої загадки : для двох частинок існує закон збереження спіну

Навіщо наркотики, коли є квантова механіка?

Хто такий Айнштан? Гугол не має відомості

чого Анштайн?

було не страшно

Ніфуя не понятно

Клятий раціоналіст так змінився як перестав носити окуляри

Чорти шо

Современная наука - набор сказок похлеще Гарри Поттера

Про заПЛУТанность - нарочно не придумаешь. Та ещё афёра.

Все извилины заплел....

То це за таку біліберду Сталін людей в Сибір висилав?

До"бали своїми спінами. Виключив.

Каналу лайк. Але це маячня заради маячні. Захоплюватись подібним може тільки ідіот. Тому як цьому не має сенсу, практичного застосування. Анштайн може і займався цім але тільки для того щоб щось комусь довести. І переплетення сюди Анштайна дає цій маячні найбільшу вагу. Це як в дешевий бездарний фільм покликати голівудську зірку. Не варто вважати себе дурнем, якщо ви чогось тут не розумієте і генієм того хто робить вигляд, що в цьому щось тямить. Замініть слово частинки на слово -козюлі з носу в невагомості, вийде той саме сенс.

нічого не зрозуміло але дуже цікаво

Уже не 1 смотрел про КЗ но так и не понял эту муру. Вот в жизни КЗ не раз встречал в бухучете и отчетности.

Дякую

👍