donate Оберу на бананы: PayPal - oberrazum@yandex.ru
КОМЕНТАРІ: 3 500
@OberRazum3 роки тому
если бы бисмарку удалось уйти тогда то всё равно его потопили бы позже это был лишь вопрос времени.. - другой рассказ про охоту на бисмарк - ukposts.info/have/v-deo/rmJof5ypoplnmJs.html
@nevzorofff3 роки тому
Да, не умели немцы воевать на море.
@user-pr5ky7yz8m3 роки тому
Шарнхост почитай .
@nevzorofff3 роки тому
@@Aytal_084 а что такое Линкор по-твоему?
@nevzorofff3 роки тому
@@Aytal_084 Ну круто, теперь линкоры называют кораблями
@user-us2in4yh4f3 роки тому
Эээээ
@shishani_90002 роки тому
Что ни говори но бисмарку надо отдать должное, так держаться после стольких попаданий, это действительно был линкор своего времени, весь морской и воздушный флот Англии вышел против одного корабля, представляете какой ужас он навёл на них в единственном выходе в море, жаль жаль очень жаль.
@fiodarkliomin11122 роки тому
Только вот задача Бисмарка была топить торговый флот. Ему категорически нельзя было драться с боевыми кораблями. Как видите даже небольшие повреждения от пары попаданий в Датском проливе оказались роковыми. А единственный успех с потоплением Худа , явно случайность. В последнем бою у немцев корабль был почти неуправляемый , но артиллерия то была в порядке , а результат стрельбы практически нулевой. Риноун же одним из первых залпов попал между башен и вывел из строя. И так к слову , это было даже не 5% Royal navy.... Уж точно не весь.
@user-sx5iz1yz3l2 роки тому
Мне не жаль,они бы никого не жалели.Уничтожив Бисмарк,спасли тысячи и тысячи жизни людей.
@user-mz3tp3no6n2 роки тому
Он один стоял против целого флота,честь и хвала!!!
@Ura6412 роки тому
Они были захватчики! И вас бы жалельщиков не пожалели! Хвала тем кто уничтожил этого Бисмарка!
@user-wd1hy8qy5w2 роки тому
@@user-mz3tp3no6n , немцы великие технари. Что б они ни делали из металла, то у них получается лучше всех. Посмотрите на их танки, на флот, на подводные лодки, на их самолёты, на пистолеты, автоматы - они лучшие. Тем более, Слава нашим прадедам, дедам, одолевшим такую махину.
@Push-kin823 роки тому
На Бисмарке был котик черно-белый,имя неизвестно,его потом назвали Непотопляемый Сэм,пережил потопление Бисмарка,потом еще три затопления других кораблей и в дальнейшем отправлен на сушу,котик герой)).
@user-mi6yy9vx3n2 роки тому
Ну отлично ,что котей не утонул- его было бы жалко в отличии от всей команды.
@shastjemojo2 роки тому
Может из-за него и тонули коробки
@user-mi6yy9vx3n2 роки тому
@@Push-kin82 100% котейка завербован был .....
@hamletodua2 роки тому
@@user-mi6yy9vx3n союзники знали толк в шпионаже. Или немцы
@user-bc7yw8cw5n2 роки тому
Кот Оскар на бисмаркн
@Serious_HumorРік тому
Зачетный ролик. История Второй мировой войны - это супер как интересно. Спасибо, что выкладываете исторические факты
@victormocanu39865 місяців тому
Чем смотреть мыльные оперы лучше вот такие фильмы смотреть, очень интересно спасибо. Моряки- особая каста людей что Советские, Немецкие или Британские. Восхищаюсь вами ребята
@user-yk8si6he5v2 місяці тому
Сейчас ток другая каста в почёте
@user-lb4re1ot5h20 днів тому
BRAGAMI ● NE WOSHIЩАСЬ,а НЕНАВИЖУ ИХ ВСЕХ ПРОТИВ РОSSИИ ВОЮЮЩИХ●•!
@user-cr5jz6ny7x2 роки тому
Немцы,конечно,враги, но надо отдать им должное. Бисмарк воевал геройски. В отличие от Тирпица, который бесславно был уничтожен на стоянке.
@user-yo1xc9xy1e3 роки тому
Самое главное,что немецкие моряки как и наши не спустили флаг и не сдались,хотя было явное превосходство противника. Честь и слава военным морякам до конца исполнявшим с вой долг! Хоть немцам,хоть русским, хоть английским! Отличный ролик большое спасибо!
@user-lj8eu7nx9h3 роки тому
Наконец-то норм чел...
@SebaStianjw3 роки тому
скорее всего им было плевать на тот флаг...
@PCgamer19863 роки тому
Нельзя смешивать Гитлеровские амбиции и деяния и человеческую храбрость и отвагу
@tonybalzam95793 роки тому
А потом сослуживцы этих благородных моряков вешали женщин и детей целыми деревнями в СССР
@yurygrachev87673 роки тому
"ЧЕСТЬ И СЛАВА"? Вы неважно усвоили даже этот материал: даже тут, в приглаженной форме, сказано о том, что немцы хотели уклониться от боя- " ... их задача - топить торговый флот". Другими словами, топить гражданские суда, убивая гражданский экипаж и пассажиров, среди которых женщины и дети. Избежать взбучки от вооруженного противника, что бы безнаказанно убивать детей среди океана- это низкая, преступная подлость и тут большой чести не нужно. Даже палачи- расстрельщики такой "честью" погнушались бы, потому что они "работали" по приговору суда, имеющему силу закона, а на "Бисмарке" собирались разбойничать по преступному приказу., что доказано в Нюрнберге в 1946 году. Удивляюсь вашему раболепию и восторгам перед убийцами по призванию.
@user-vk1qg8jf6i2 роки тому
Одно можно сказать моряки Бисмарка были профи.
@user-ou6iw4tk4c2 роки тому
Поражаюсь, как они попадали, столько времени летит снаряд, волнение на море, оба корабля в движении, расстояние 14 миль это примерно 25км, капец точность.
@arkadijk.41162 роки тому
Там точно бьіл не один снайперский вьістрел. Артиллерийские корабли осьіпают друг друга градом снарядов, из которьіх лишь несколько %% попадают в цель.
@user-beard.2 роки тому
@@arkadijk.4116
@vestim97822 роки тому
В те времена хорошей точностью в морском бою считалось попадание 2 -4 % снарядов! С учетом того , что такой корабль потопить нужно не один , не два снаряда , да и десятка маловато будет - прикинь сколько нужно раз выстрелить. Поэтому сражения на море могли о многу часов продолжаться.
@djdrive61892 роки тому
Там гироскоп стоял, только когда корабль становится на ровный киль, тогда происходит замыкание электроцепи на выстрел
@user-wp3dz5gs3jРік тому
@@djdrive6189 А вы откуда знаете? Никак гальванёром служили?😀
@Pavel161-2 роки тому
Мне кажется,Бисмарк был обречён с момента получения задания.2линейных корабля конечно натворили бы дел в океане,но против них так или иначе были бы брошены все возможные силы.Без манёвренных судов поддержки и прикрытия линейные корабли(большие,хорошо заметные и неповоротливые) были обречены несмотря на всю свою мощь.Именно поэтому Авианосцы США не ходят в одиночку.Задачу на которую рассчитаны крейсера поставили линкорам.(Я не специалист,могу ошибаться.Поправьте,если что)
@marcusrain85062 роки тому
Да нет, не ошибся. Всё правильно в общем.
@user-fe2pp8ud1i2 роки тому
В общем-то да: линкору поставили задачу, которая должна возлагаться на тяжелые и линейные крейсера. Громить "корованы" как раз их задача.
@user-di5nn9oh7b2 роки тому
Русская поговорка гласит: 1 в поле не воин
@user-fe2pp8ud1i2 роки тому
@@user-di5nn9oh7b Технически их двое было. И перед ними не стояло задачи биться с одноклассниками. Задача - охота на корованы. Там как раз Бисмарк мог с особым цинизмом унизить все, что американцы и англичане могли против него выставить - тяжелый крейсер с эсминцами максимум. Тут главное, чтобы об операции англичане узнали когда рейдер уже на коммуникациях и что-то предпринимать уже поздно. Но англичане обнаружили Бисмарка перед выходом, а потом Принц Ойген и Бисмарк попалиась Худу и Принцу Уэльскому. После чего повторно обнаруженному линкору удирать на базу надо было, а не задание продолжать. Итог ожидаемый - спалившегося в начале похода рейдера оперативно потопили.
@user-di5nn9oh7b2 роки тому
@@user-fe2pp8ud1i меня одно в фильме поражает, как Корабль не смог сбить усторевшие самолеты, которые летили с малой скоростью🤔, да и отпускать в море корабль без прикрытия Авиационого это очень глупо. Да хотя бы надо еще было добавить ре сколько кораблей, вот она Гордыня, немцы слишком всебя по верили
@user-fr4jh7qq2fРік тому
Это ну просто захватывающая морская траедия 41го года вошедшая во все учебники морских сражений... Линкор Бисмарк был поврежден устаревшей английской торпедной авиацией...и позже потоплен подошедшими английским военными кораблями... Слава всем тем погибшим морякам с обеих сторон.. участникам тех событий!....
@user-zy5fs4nv2i5 місяців тому
Это фашисты что их жалеть жаль что америка атомную бомбу поздно изобрела Гитлер сдохнуть раньше успел
@antiORANGEXXIРік тому
Но только блин, местами показывается не Бисмарк! У Бисмарка были 4 двухорудийные башни, а на некоторых кадрах показан скорее всего американский линкор с 3 трёхорудийными башнями.
@user-jy2ib8qj1w2 роки тому
Честь всем морякам, достойно державшим свою вахту и принявшим смерть на боевом посту. И врага можно уважать.
@f0x379Рік тому
морекам фашистам честь в могиле
@user-jy2ib8qj1wРік тому
@@f0x379 фашистам и в могиле чести нет
@user-qq2dm9rc9lРік тому
Да! Ушли на дно расстреляв весь боезапас. Да и "рекорды" на войне во всех родах войск принадлежит немцам.
@user-fr6cx1sg7dРік тому
Врага нужно уважать
@user-ic7bu3zr8bРік тому
Правильно, уважай сильнейшую армию Европы 🇺🇦
@solarglide_solarglide2 роки тому
Пустить флагманский корабль в сопровождение всего одного корабля это ахуенная тактика. Такой корабль должен ходить в сопровождении нескольких кораблей и подлодок
@user-bf7tw7xh1q2 роки тому
План, надежный б...ть, как швейцарские часы! (С)
@shastjemojo2 роки тому
Такая коробка сама должна идти в сопровождении у авианосца, как было уже в то время у американцев и японцев. Гитлер на море сделал ставку на подлодки. Были бы у него ресурсы как у США или СССР, вот тогда он бы на море тоже дал бы просрацца бритам
@user-yy9lu9yj6q2 роки тому
@@shastjemojo хахаха Если бы бриты пали, совок сдох бы ещё в 41-м.
@shastjemojo2 роки тому
@@user-yy9lu9yj6q не спорю
@jamestkirk52992 роки тому
@@user-yy9lu9yj6q Совок это Вы, сударь. Советский Союз.
@user-ey7zj2me3w2 роки тому
На смертный бой шли англичане против фашизма. Пилоты на маленьких самолетах с одной торпедой шли на смертный бой, против 52 -х зенитных пушек. Отчаянные парни. Слава героям.
@Argeniumus2 роки тому
Точно также нужно подавить нацизм на Украине, который сейчас слишком уж активен при американском спонсировании... Но и не стоит забивать о таком важном историческом документе как "Акт о провозглашении независимости Украины 1941"! ☝️☝️☝️
@user-ey7zj2me3w2 роки тому
@@Argeniumus Нет фашизму пути в мире. Задохнетесь в своем говне. Забыли Отечественную Войну.
@konstantinzdanovsky89792 роки тому
@@Argeniumus Не ври, мерзавец! Ты к Украине имеешь такое же отношение, как гонорар к гонорее!
@valerij52062 роки тому
@@user-ey7zj2me3w фашисты были, есть и будут! Перекрасилась только!
@boris1262 роки тому
И опять неправильная что ли расстановка акцентов и недоинформированность? Стоит говорить не о смертном более, а скорее об азарте охотника пытающегося загнать дичь. Немцы БЕЖАЛИ! Лютьенс приказал открыть огонь по Худу только после того как командир Бисмарка выгрыз ему мозг. А ПВО Бисмарка начала войны, это совсем не то, что будет на Дакотах и Айовах в конце.
@videodromavРік тому
Спасибо! Диктор- супер! Всё время держал в напряжении! Напряженно и захватывающе звучал голос при скорости 1.5
@wadymkrestowsky6222Рік тому
странно, но время от времени на экране в роли Бисмарка выступает Миссури)))
@user-hn2hv2nx1c3 роки тому
Самое интересное, что согласно немецкой версии Бисмарк обнаружили не Каталины. Бисмарк вышел на связь, полагая, что не оторвался от британцев, чем раскрыл свое местоположение.
@rinatd14603 роки тому
Вот хоть кто то сказал истину! Так и было, а последнюю в небе Каталину послали проверить предполагаемый сектор, ну естественно и обнаружили.
@gerayustas72822 роки тому
,👍👍👍👍
@sergeykorovin18222 роки тому
да, вроде как бриты не выключили радары, когда потеряли Б. А на Б. фиксировали излучение радаров и думали, что их "ведут"...
@mixmax84792 роки тому
Да, я слышал тоже такую версию.
@sergeybaglay12583 роки тому
В другом документальном говорили совершенно другое - при залповом выстреле, Бисмарк чувствовал минимальное давление - настолько хорошо были созданы откатные и стабилизационные механизмы, об этом говорил один из уцелевших моряков с Бисмарка в интервью. Тут же совершенно другая, не подкрепленная доказательствами информация
@Ssemijion2 роки тому
да тут вообще какое-то левое кино. я стотрел фильм Жака Ив Кусто про погружение к Бисмарку так он сказал, что англичане так и не смогли пробить корпус, а затопили его немцы открыв кингстоны
@epicfootball26902 роки тому
@@Ssemijion Не знаю что там на придумывал себе Кусто, но с чего бы это немцам топить свой корабль, если в него НИЧЕГО не попало, и не было никаких повреждений?? Ну а то, что в итоге немцы открыли кингстоны на и без того уже гибнущем корабле, в этом видео было сказано.
@alexandertach80762 роки тому
@@epicfootball2690 верх был уничтожен а под броней нет
@sexman19822 роки тому
@@epicfootball2690 думаю ,чтоб не достался союзникам как трофей
@epicfootball26902 роки тому
@@sexman1982 Так то согласен, Но! Достаться как трофей он мог только в случае существенных повреждений, и оставаясь при этом на плаву. А в случае с таким крупным кораблём, - это должны быть сотни различных попаданий. Но мы будем верить какому-то старому деду Кусто? :))
@leonidpopov19212 роки тому
Ребята из носовых башен Худа вызывают восхищение... Вечная слава героям!
@user-kg8pv2yy4m2 роки тому
полный провал британиии
@user-xn6id8ho4o2 роки тому
Английские моряки 2-й мировой были более упорными даже чем японцы. Английские военные моряки и моряки торгового флота упорно продолжали воевать, не пугаясь потерь. Английские эсминцы ходили в торпедные атаки на любые корабли под прямым огнем.
@user-is7pt1wi9i2 роки тому
ЕВРОПА ВСЕГДА БЫЛА,ЕСТЬ ,И БУДЕТ ДЕРЬМОМ.
@dobrybozek66092 роки тому
@@user-is7pt1wi9i ты дурак?
@eviltiger40462 роки тому
@@user-is7pt1wi9i ага дерьмо,именно по этому они экономически и технологически более развиты чем Россия?выйди со своего дома и посмотри в каком дерьме ты живёшь!
@Marvin-682 роки тому
Интересно что на Бисмарке был кот. Этот кот ВЫЖИЛ и был спасён англичанами. Потом он "служил" на английском эсминце. Эсминец погиб но кот ВЫЖИЛ. Потом он "служил" на авианосце. Авианосец погиб а кот был спасен эсминцем. Этот эсминец потом ПОГИБ, но кота до этого списали на берег на всякий случай. Думаю это самый уникальный кот в истории который умер своей смертью в 50-е годы ))) Коми интересно смотрите по гуглю - "кот непотопляемый Сэм" )))))))
@diego_pablesku2 роки тому
В общем есть тут одно общее с обеих сторон - они сначала неистово хреначат друг друга, чтобы в клочья разнести, утопить и всех убить, а потом говорят, что они скорбят, что они пребывают в шоке и что там были такие же моряки и какой же ужас.
@user-je9pe6ix2p2 роки тому
врут старые маразматика! чтоб сейчас не посадили!
@victorsklif10492 роки тому
Да вряд ли кто то там переживал за противника , просто говорят так потому что живут все в америке боясь порицания от местных.
@user-dp1qz3tz9m2 роки тому
Скорбно пуская слезу смотрят как тонут моряки и не собираются их спасать
@axelkimmel58182 роки тому
Так было с любых других воюющих сторон. Такова природа человека.
@vladv78722 роки тому
Не мелите пургу. Британцы и немцы спасали моряков с потопленных в бою кораблях. И затем с ними обращались вполне сносно, предоставляя все права военнопленных согласно международным конвенциям. Которые сралин подписывать и признавать отказался.
@Tigger2252 роки тому
У Бисмарка был систершип (точная копия) Тирпиц, и тоже с несчастливой судьбой. Всю войну либо выполнял роль пугала (так и не поучаствовал ни в одном морском сражении, если не считать отбившейся от конвоя баржи, которая после 5 залпов тонуть не хотела), либо стоял в доках после того как очередной раз от авиации наполучал. Был затоплен англичанами, когда уже никуда не ходил, ибо не мог - стоял с развороченным носом на приколе в качестве стационарной оборонительной батареи.
@user-px7qv2vc8f2 роки тому
Наш Марат тоже был батареей, но смог навести шороху даже в таком качестве!! Фрицы хапнули горя тогда!
@user-js1og5ci1xРік тому
@@Marvin-68 когда корабль заперт в бухте, да, это круто
@yyy-ey7gxРік тому
Ну, роль пугала - это весьма круто, "fleet in being" именно про это. Чтобы нивелировать угрозу от ОДНОГО "Тирпица", англичанам приходилось держать на театре эскадру из 2 линкоров, 1-2 авианосцев и изрядного сопровождения - крейсеров и эсминцев. Сковать такие силы, даже не вступая с ними в бой - дорогого стоит.
@algoritm-nncz6643Рік тому
фееричная чушь )))) хоть бы истроию что ли почитали ...Гитлер после потери Бисмарка приказал командованию флота не выходить в море Тирпицу, чтобы не тратить драгоценное топливо которое перебросили на сухопутные силы, при этом понимая что выход в море сожрет ресурсы а толку будет ноль, да ещё и потопят опять как Бисмарк
@vlabimirdrobyshev29832 роки тому
Строительство корабля ,это тяжелейший труд, рабочим браво.
@user-wk9qr4qh7wРік тому
та хули их там строить. Тяжелее на диване лежать...Чаю хер кто принесет, вставать надо
@user-ip9id4pm3uРік тому
Столько труда и инженерных решений потопить,при это убив кучу людей,очень жаль конечно
@user-fz4zj6jt3k6 місяців тому
Суровая работа, моряк военного флота, сильные люди 🙏
@user-xj5ug1qb8l2 роки тому
Кто желает кого-то уничтожать, тот рано или поздно будет уничтожен сам !Таковы законы войны.Иными словами, война- пустое занятие: победитель в ней- временный, расплата-неминуема!!!
@user-xr3gs7ld7v6 місяців тому
Передайте это путлеру, война будет его гибелью
@seriogaserioga6700Рік тому
Да уж я служил на флоте и Бисмарку и команде не повезло но как моряк скажу немцы не ссыканули
@YojikDnDz2 роки тому
если вырезать минутные паузы, повторяющиеся после пауз фразы, не относящиеся к происходящему и повторяющиеся постоянно кадры, то ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ и содержательный ролик будет примерно на 10 минут.
@Kvinsense2 роки тому
нарезка из фильма с рекламой. по Дискавери шел
@user-vd3gq8sg2m2 роки тому
Ну да. Баюит про зенитный огонь по бипланам, а показывают главный калибр, палящий на 20 км куда-то)
@1nf3rnalilya2 роки тому
Та ппц
@kohanusikkohaniy11362 роки тому
Англичане плакали, но продолжали расстреливать ,беззащитных моряков, таких же, как и они сами солдат. Трогательно. !!!
@user-ts9hf8je2h2 роки тому
Мне отец рассказывал,а он всю войну прошел ,в разведке,что немцы вояки были очень сильные,как он говорил: " давали жару".
@user-ns7ic8og1l2 роки тому
Владимир Прищенко Немцы и сейчас,в мирной жизни дают нам жару,по уровню жизни и всем другим показателям. Немцы великий народ. А мы сволочи.
@alexpishvanov7362 роки тому
@@user-ns7ic8og1l ты за всех не расписывайся.
@user-ns7ic8og1l2 роки тому
@@alexpishvanov736 Это кто говорит,потомок сталинских стукачей,палачей,вертухаев ?
@user-ei8sc4mu4u2 роки тому
Правильно говорил твой отец. Англосаксы всё жизнь боялись и делали всё возможное , что бы Россия и Германия не заключали союза, ведь тогда мы могли бы весь мир поставить раком и им бы не помогли их острова.
@user-hj1th2yu5g2 роки тому
@@user-ns7ic8og1l Скорее сволочи и предатели те кто управляет страной.
@AlbusCorax2 роки тому
Удивляет и радует взаимное сочувствие моряков. Даже на войне оставались людьми.
@Kvinsense2 роки тому
только в начале войны.. в 41г и летчики щадили русских. через год уже расстреливали всех
@user-el3kb7ff8u2 роки тому
Да . Особенно когда немецкие подводные лодки всплывали у тонущих судов . И команды с лодок расстреливали из пулемётов спасающихся моряков .
@user-wy5fy9ho3x2 роки тому
Да уж... Особенно, когда топили санитарные транспорты, и суда с детьми.
@vladimirnaydyonov2 роки тому
Фашисты не люди. И никогда ими не станут.
@AlbusCorax2 роки тому
@@vladimirnaydyonov В данном случае немецкие национал-социалисты. Фашня в Италии обреталась и особого вреда нанести не успела. Если только самой Италии. И как вам современная политическая ситуация? Русских тоже всех под одну гребенку? Не люди и всех в расход?)
@ee-zb1mw2 роки тому
Видео Просто Супер! Смотрится На Одном Дыхании! Автору Спасибо!
@user-px7qv2vc8f2 роки тому
КОСЯК НА КОСЯКЕ....
@aliaksandrmelyanchuk14492 роки тому
Морякам и немцам и англичанам Большое уважение И нашим советским морякам Это настоящие мужики
@user-qj3ti1fq1j2 роки тому
А где были эти советские моряки? В каких сражениях участвовали? Ни линкоров,ни авианосцев. Так,,шлюпочный флот"! Тоже самое что и Сейчас. Прада сейчас по телевизору показывают рисованные ракеты,ну да это другая история! Свой,, Курск"утопили на глубине 100 метров и ни кого не спасли. Его поставить стоя и он на ,,верху".
@mukhtarmukashov2 роки тому
@@user-qj3ti1fq1j это точно! И доставка и сопровождение с защитой ленд-лиза от немецких "волчьих стай" все легло на плечи великих англичан и американцев. А этим легче было наштомповать танки и пустить их по суши с солдатами, ведь бабы ещё нарожают ида и бесстрашных азиатов (казахов, узбеклв, кыргызов, таджиков, туркмен). К тому же как всегда "денег нету, но вы держитесь", как всегда нет на строительство таких кораблем.
@user-zm4io8li7z2 роки тому
@@user-qj3ti1fq1j а тебе знать не обязательно, всё равно без толку
@alexanderbulavin41492 роки тому
радянські моряки просиділи всю війну в Новоросійську.. німці кіькома кораблями контролювали все чорне море.
@wladimirwladimirow9794Рік тому
Установка главного калибра на Бисмарке весила более 9 000 тонн. Когда корабль тонул , он перевернулся. Так как установка не была закреплена и держалась на корабле только благодаря гигантскому весу . она выпала и лежит теперь на дне отдельно от корабля.
@wladimirwladimirow9794Рік тому
@@Marvin-68Я возможно ошибся (забыл) приблизительно в 2 раза. Вот технические данные. Четвёртая позиция переводится как пушечный вес. Но непонятно это вес одной пушки или обоих. Пятая позиция это вес башни . но опять непонятно , вместе с пушками или без. В любом случае суммарный вес четырёх башень минимум 4200 тонн. technische Daten der 38 cm L/52 C/34 Anzahl und Anordnung: Länge Geschützturm: Geschützlänge: Geschützgewicht: Gewicht Geschützturm: Vertikalneigung: Graderhöhung: Schussrate: Maximale Reichweite: Granatengewicht: Explosivstoffladung: Geschossvorrat: Lebensdauer je Geschütz: 8 (2 x 4) in vier Geschütztürmen, je zwei am Bug und Achtern 19,630 m 15,982 m 110,7 Tonnen 1.052 Tonnen zwischen -8° und +35° 6° pro Sekunde 3,3 Schuss in der Minute pro Geschütz (18 Sekunden-Takt) 36.520 m bei 30° 800 kg 212 kg 840 - 960, 108 pro Geschütz 250 - 300 Schuss (je nach verwendetem Geschosstyp)
@wladimirwladimirow9794Рік тому
@@Marvin-68 Вот данные одноствольной корабельной пушки того же калибра 38 см. На второй позиции вес СТВОЛА. 110 тонн. Вес всей установки 650 тонн Modelljahr: 1934 Rohrgewicht: 110.000 kg Gewicht der Kanone in Stellung: 650.000 kg Rohrlänge: 19,6 m Höchstschussweite: 55.000 / 42.000 m. Granatgewicht: 495 / 800 kg Mündungsgeschwindigkeit: 820 / 1.050 m/s Schussfolge: 1 Schuss pro 1 ½ Minute
@wladimirwladimirow9794Рік тому
@@Marvin-68 Специально посмотрел. Разработаны они были для кораблей класса,,Бисмарк"
@wladimirwladimirow9794Рік тому
@@Marvin-68 Я не говорю о том где они были установлены , а о том для чего они были разработаны. Речь идёт не о башне а об орудии калибра 38 см.Можете сами перевести на русский. Die 38 cm Kanonen Die Kanonen der Batterie ”Hanstholm II” hatten die Bezeichnung 38 cm S.K.C/34. Es handelte sich um moderne Geschütze, die für die deutschen Schlachtschiffe der "Bismarck"-Klasse konstruiert worden waren
@ndry66982 роки тому
насколько же немцы умели корабли строить со всех снарядов стреляли по нему но он все ровно оставался на плаву
@Grozniyterek2 роки тому
Немцы в то время очень сильно оторвались от всего мира в техническом плане
@mashin17442 роки тому
Это Вам не " Титаник", затонул от повреждений айсберга.
@user-js1og5ci1xРік тому
@@Grozniyterek это сейчас серьезно было сказано? то то японцы с ямато удивились
@GrozniyterekРік тому
@@user-js1og5ci1x Ещё как серьёзно так как Германия была под санкциями а Япония нет и они умудрились так раскрутить оборону что всему миру осталось ещё на десятилетия разных ноу-хау
@yakitospanov66466 місяців тому
@@mashin1744 Титаник не военный корабль,гражданский он не бронированный,можно было сравнить с Ямато,Айсберг то силы природы,нет силы противостоять части вселенной.
@user-bf1ne6iv6oРік тому
Спасибо,было очень интересно.К сожилению уроки истории редко извлекают.
@user-su7ys2fr8o3 місяці тому
Потому, что каждый думает, что сильнее
@sergeymedvedev56562 роки тому
Очень жаль погибших моряков с обеих сторон!Вот что значит война!
@tomhetfield4 місяці тому
Фашистов не жаль
@user-rp8jl5cu8r20 днів тому
Бисмарк молодец!один против всего флота британии и скольких утащил за собой выпалил всё до железяки .эти суки обложили бисмарка трусливые шавки😢
@user-pe5rf3kd9x3 роки тому
И на что рассчитывал Редер и Гитлер, когда отправляли лишь 2 корабля в Атлантику, мимо базы в Скапа-Флоу, зная что там весь флот империи. Так они имели преимущество 10:1 и с ними 2 авианосца, шансов у Бисмарка изначально было никаких.
@navigator80652 роки тому
Так это ж Гитлер. В его голове было ужас навести. Вот мол смотрите и не пытайтесь пукать в Бисмарк. Но что то пошло не так...
@lazpashashylovdupi7925Рік тому
На те ж саме , що й пуйло зі своєю "мацквою"....
@Kafulso2 роки тому
400 попаданий и оставался на плаву - сильно.
@bibigonbibigonov61392 роки тому
Зенитная артилерия Бисмарка показала, что она оказалась слаба, вообще этот поход какой то авантюрный.
@irg198013 роки тому
Почему на кадрах другой линкор? Не хорошо вводить людей в заблуждение.
@borisborisov5813 роки тому
Именно так ) Американский линкор типа «Айова» один из которых еще участвовал в Персидском заливе против Ирака выдан за немецкий Бисмарк в фильме Захват со Стивеном Сигалом тоже мелькал силуэт этого Линкора как можно перепутать длинное тело Американского линкора с Бисмарком?
@AndrejBlack3 роки тому
@@borisborisov581 да тупо число стволов и башен разное!
@Tandrus_Prime2 роки тому
@@AndrejBlack +трубы тоже другие, Я заметил что там было две трубы, а на бисмарке одна
@LasTV20112 роки тому
Найдите в интернете видео последнего боя Бисмарка и удивите тут всех;)))
@albertmiller8980Рік тому
Бой ни кто не снимал. Это постановка. Как иначе снять фильм? Но получилось более-менее правдоподобно. Соглпсен, посмотреть всё как было, было-бы интереснее.
@AlexandrKononov3 роки тому
Рассказ интересный, но большая часть линкоров, показанных в видеоряде не имеет никакого отношения к истории Бисмарка.
@user-dk1os6dd8s2 роки тому
А они сами не знают где бисмарк а где айёва, прости им уб...м.
@user-ed9up3bj8g2 роки тому
У "Бисмарка" было 4 орудийных башни главного калибра, отличие сразу видно.
@boris1262 роки тому
Ну почему и Бисмарк показали и Худ. Правда и Миссури зачем-то воткнули... Но больше все, раздражает нытье англосаксов, по поводу страшной крутизны Бисмарка. Все говорят о тонкой палубе Худа, но это было проблемой всех кораблей того времени. Кстати у Принца, если я не ошибаюсь, палуба толще, чем у немца. А адмирал Холланд... впрочем о покойниках или хорошо или никак. У англичан были все мыслимые преимущества одних тяжёлых кораблей больше десятка. Авиация! Каннингхем на Средиземном море, с древними линкорами и одним авианосцем вертел итальянцев.
@alexandertach80762 роки тому
@@boris126 ты идиот?почитай энциклопедию броненосцев и линкоров
@user-mf3hw6dw8z2 роки тому
@@boris126 И то правда , разнылись! Вы бы их разом прямой наводкой, тра-та-та-та!
@flintngc98682 роки тому
Судьбу Бисмарка решила спешка некоторых немецких командиров. В то время уже заканчивал испытания Тирпиц, достраивался авианосец Зейдлиц. Еще при поддержке Шарнхорста и Гнейзенау получалась отличная эскадра. Но на ее сбор требовалось время, которое высшее командование не дало - мол отправляйте что есть. Вот и получилось что в поход пошли только Принц Ойген и Бисмарк.
@feelthebeat_2 роки тому
Как всегда понты сыграли злую шутку
@user-sf6gi3re8z2 роки тому
Бельмондо, Бельмондо, что получится, то получится....
@user-sb3zd9vh3m11 місяців тому
Строительство таких огромных кораблей будто вся суть бытия-у кого больше и кто дальше брызнет. В результате смерть такого огромного количества людей. Спасибо за ролик.
@user-xk9by2pr7z3 роки тому
Когда стреляет главный калибр - на палубе не стоят )
@Maks-vi9kr3 роки тому
Правильно. После такого выстрела лежат. Не пережить мощную ударную волну, исходящую из ствола.
@rusmorpeh33143 роки тому
@@Maks-vi9kr на линкорах при стрельбе прямо вперед по курсу сдирало перед пушками палубный настил. И все, что попадало под струю - тоже.
@Maks-vi9kr3 роки тому
@@rusmorpeh3314, верю.
@user-qs5iy3sj8x2 роки тому
@@rusmorpeh3314 охотно верю😀🤐. Я не корабельный эксперт
@szt19802 роки тому
2:38 - кадров с "Бисмарком" не хватило, пришлось вставить "Висконсин"
@user-hk8gj7yw5v6 місяців тому
Одно не могу понять, боеприпас, снаояды и заряды хранятся под боевыми башнями, логика говорит. Кроме удобства, необходимо строго соблюдать температуру, влажность и чистоту в бомбовых погребах. А ближе к середине кооабля уже располагаются котельное отделение и вспомогательные механизмы, занимающие много места на корабле. Но никак не боеприпас! А попадание тяжелогоснаояда в работающие котлы, это тоже катастрофа!
@user-vf2gg2to2k2 роки тому
Как союзники красиво восхваляют себя. Да они потеряли "Бисмарк" после "Худа" и метались по Северной Атлантике в поисках его. Возможно, они так бы и не обнаружили местоположение "Бисмарка" если бы не оплошность самих немцев. Дело в том, что у одного из высокопоставленных военных чинов в Берлине сын служил на "Бисмарке". Обеспокоенный судьбой сына он обратился в военно-морское ведомство с просьбой выяснить как обстоят дела у корабля. В нарушении всей конспирации ведомство связалось с капитаном "Бисмарка." Этого оказалось достаточно, чтобы англичане запеленговали источник сигнала.
@user-nf3nd6xs7k2 роки тому
Вообще то Бисмарк случайно был обнаружен ближе к Югу Атлантики самолетами разведчиками Великобритании или что то примерно такое, потом отправили эскадрильи торпедоносцев и военные корабли и затопили его потому что он не мог уже уйти от преследования повторного
@user-vf2gg2to2k2 роки тому
@@user-nf3nd6xs7k во время боя с Худом капитан Бисмарка отправил ложную телеграмму в Берлин, что собирается встать на небольшой ремонт в Испании, а сам отправился к берегам Франции. В Берлине поняли про ложный маневр Бисмарка и с этого момента было запрещено выходить на связь кораблем.
@wadikz25852 роки тому
"Так на х@я ж вы "Бисмарк" потопили... "😏
@user-mn1jr8td5p2 роки тому
максим,не порите чушь,ей и без вас больно. Адмирал Лютьенс несколько раз сам выходил в эфир с длиннющими радиограммами с отчетами о бое и походе - вот по ним "Бисмарк" и запеленговали.
@tadcotadco63442 роки тому
о войне разведок и шифровальщиков Британии и Германии (особенно во время Битвы за Британию) можно целую толстую книгу написать. Был даже такой эпизод, когда британцы, запеленговав немецкую шифрограмму о скорой отправке эскадрильи торпедоносцев для потопления британского корабля, не только не послали никакой помощи в виде истребителей, но даже не сообщили экипаж о предстоящем налете чтоб не вызвать подозрения у немцев, что англичане расшифровали шифр (операция Энигма) и давно читают всё шифрограммы. Корабль со всем экипажем погиб. Черчилль был крут и решителен. Без колебаний он отдал приказ разбомбить французский флот в Алжире, чтоб тот не достался немцам. Погибло свыше 1800 моряков и офицеров, в том числе весь цвет ВМС Франции
@user-pe5rf3kd9x3 роки тому
Только каким боком, или бортом там BB-64 USS Wisconsin, корабль(линкор серии Айова) ВМФ США, а не Великобритании.
@user-js6xs6qx7r2 роки тому
Сожалею,что не сохранил журналы ,,Техника молодежи",где были серия материалов о знаменитых битвах на море.Там был материал о гибели Бисмарка.Очен одробно рассказали и о ,,Суордфишах"Так же был и материал о линкора ,,Ямато"
@AsGaRd01-Рік тому
Почему так молодо выглядят моряки спустя столько лет? Такое чувство, что передачу снимали в 70-80х годах
@TheCastor80Рік тому
Интервью с дедами могли снимать в конце 90-х, или начале двухтысячных например. Им по 70-75 лет.
@pavellind606314 днів тому
Такому кораблю нужна поддержка минимум из двух подлодок,эсминцев,и из воздуха.Его бросили одного
@user-kv6oy8jc1b3 роки тому
Немцам отдаю должное, классные машины строят! Жаль только что в фильме не "Бисмарк"!!!
@Maks-vi9kr3 роки тому
Показывают Бисмарк и иногда Висконсин. Зря так сделано. Некорректно.
@user-mi2yt9wd3d3 роки тому
Злобный Кот где же для фильма взять Бисмарк????
@user-kv6oy8jc1b3 роки тому
@@user-mi2yt9wd3d Да хуй зает, документы для чего? Архивных съёмок достаточно. Слушай, зачем ты мне задаёшь такой вопрос? Если я бы задумал фильм, я землю бы носом рыл, что бы материал накопать!
@ruhasdarg3 роки тому
Ну правильно , этот фильм всё гипербализирует , этот корабль загасили 40 истребителей на севере Атлантики , корабль затопили без какой-либо эпичности , как Ямато
@Pherros3 роки тому
@@user-kv6oy8jc1b внатуре злобный )
@livingonparkavenueinmanhat7753 роки тому
Диктор видео заслуживает оценку не 5, а все 10! ВЫСШИЙ КЛАСС! Как переводчик, мы очень быстро оцениваем КРАСОТУ ГОЛОСА - не знаю, как сказать по-русски о всех других достоинствах диктора. Привет из США
@sergeyleleko3543 роки тому
Сумасшедший с длинным ником...
@OnderTorgov3 роки тому
@@sergeyleleko354 Это не ник, это адрес.
@user-hp4dn9fb3g3 роки тому
С первых минут соврал про 39 год спуска, а через минуту уже сказал что в 20 ом году! Где правда? Автор фейкоиетов!
@livingonparkavenueinmanhat7753 роки тому
@@user-hp4dn9fb3g Какая разница? - Это же не учебник по истории, что нужно экзамен сдавать. Попробуйте Вы подать материал так захватывающе, что хочется именно его смотреть и слушать - в этом океане информации. БРАВО И ЕЩЕ РАЗ БРАВО ! Я - американский военный переводчик и попробуйте Вы заинтересовать публику.
@romanchernicov22352 роки тому
А выдовать Принц Ойген за линкор норм????
@user-gw3vc5wi3c4 місяці тому
Самое интересное,что даже в этом жутком поединке моряки обоих вражеских флотов уничтожая друг друга,не потеряли чувства сострадания. Хотя спасибо британским морякам за то,что уничтожили этого монстра! Если бы он дожил до начала Великой Отечественной,то он очень бы много проблем доставил бы нашему Скверному флоту, Мурманску и Архангельску.
@alexandregeo113 роки тому
380-мм снаряды весом по 880кг, 770кг-это 356мм снаряды Кинг джорджа 5. Видео в основном Шарнгхорст, Кинг джордж 5
@user-rn3vt8cz6g2 роки тому
Весь флот бритов еле справился с одним кораблём и то раненым, и конечно же лукавят оставшиеся в живых и те и другие , что им так жалко было своих врагов.Крокодильи слёзы. Ну понятно что это их после военная солидарность.И естественно общий блок.
@user-rn3vt8cz6g2 роки тому
@@Marvin-68 Я просто высказал своё мнение по конкретному факту. А ты если очень умный забей свои советы себе в задн....цу.Ещё одна Сталинская обиженка?История не раз показывала кто умел воевать, а кто умел прихлебнуть от куска победы.Учи сам матчасть, заступник.
@kabri19229 місяців тому
Нет,ну тут нет спора. Ямато...худ...ну там далеко всем им до Бисмарка. Это , конечно,легенда. Легенда войны,океана и кораблестроения. К великому сожалению,совета ничем в дату сторону не успели ответить. Но этот корабль, заслуживает,мне кажется, статуса самого крутого во всех смыслах военного корабля.
@user-ef4bq3oo6k3 роки тому
Топить всем флотом один линкор,даже новейший ,та ещё доблесть.А потом на протяжении всей войны бояться Тирпица,вспоминая призрак погибшего Бисмарка.Судьба каравана PQ17 доказательство этому.
@daniil43763 роки тому
Посмотрел видео - общее впечатление хорошее. НО! Где подевался второй немецкий корабль? Снаряды летят со скоростью 3200 км\ч !!!.... Да ладно - за то узнал про Бисмарк
@Zhuk1382 роки тому
Главный калибр 400мм, полет снаряда 950м/с вот и считай
@Artem-go4ub2 роки тому
Хоть немцы и проиграли войну, но они делали замечательные линкоры....
@valerakozlovski54842 роки тому
Не, не так. Хоть немцы и делали замечательные линкоры, они проиграли войну.
@user-ir9db5oi2h2 роки тому
"Потеря "Бисмарка" оказала решающее влияние на всю войну на море" - гросс-адмирал Редер
@user-ir9db5oi2h2 роки тому
@Dron1084 Ну, таки так. Это решающее влияние и стало причиной смены командованием Кригсмарине доктрины войны надводных рейдеров к тотальной подводной войне.
@user-hu3qu3tt2f2 роки тому
Честь и хвала британцам, отомстили не отходя от кассы. И вообще, самый существенный вклад британцев в общую победу, это организация и сопровождение полярных конвоев по Ленд - лизу, который был жизненно важен для Красной Армии. Вечная слава советским воинам победителям, США, КАНАДЕ, ИСЛАНДИИ, БРИТАНИИ.
@user-ju7hf6go4e2 роки тому
Ага, нихуя они не внесли, от слова совсем.
@user-ju7hf6go4e2 роки тому
Они Гитлеру давали сигналы фас!- на Восток.
@countalma98002 роки тому
@@user-ju7hf6go4e Ни один советский танк не сдвинулся бы с места и не сделал ни одного выстрела без американской нефти, пороха, стали, итп. А еще, вся радио и телефонная связь была американская, подавляющее большинство паровозов и грузовиков были американские, кожа и сукно для форм -- американские; даже пуговицы, и те производились в Чикаго. Все консервы, все медикаменты. Это можно продолжать бесконечно. И в отличие от невежественных и неблагодарных "иванов", Гитлер и его Штаб отлично осознавали роль США и Британской Империи в этой войне. За годы войны, немцы сделали БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ подводных лодок. Тысяча танков, это очень много, а тысяча подводных лодок, это невероятно. И все эти колоссальные ресурсы были брошены на войну исключительно против Англии и Америки ибо бравый советский флот не отличился героическими подвигами ни на Балийском, ни на Чёрном морях. Только имея союзников в лице крупнейшей промышленной и экономической державы мира -- Соединенных Штатов, и Британской Империи, над которой не заходило солнце, Советский Союз смог выиграть эту войну. Только имея колоссальное превосходство в человеческих ресурсах и военной технике, только имея колоссальные географические территории (и, следовательно, возможность практически неограниченного отступления и заманивания противника вглубь страны), Советский Союз смог выиграть эту войну. Стоила она СССР, напомню, 30 000 000 жизней и около 5 000 000 пленных, большая часть которых погибла в немецком плену.
@user-hu3qu3tt2f2 роки тому
@@countalma9800 Истинные слова. Лучше не скажешь.
@konstantinzdanovsky89792 роки тому
@@user-ju7hf6go4e Ну, конечно, конечно... Воевали только дИды и товариСЧ Сталин, мы знаем, не напрягайся.))))))))))))))))))))))
@user-MUZAOРік тому
Идеальный шторм - битва бесов между собой. Это продолжается и сегодня
@user-cn4pc7vp2s2 роки тому
Афигеть, снаряды по 770 килограмм! Классный фильм, смотрится в напряжении!
@user-gu2bj1tn4q2 роки тому
Людвиг Ристар...Советую побывать а ЦВММ в Питере. Там эти болванки, в рост человека, можно даже руками потрогать.
@user-cn4pc7vp2sРік тому
@@user-gu2bj1tn4q Германская супер пушка второй мировой "Дора" комплектовалась еще большими снарядами, 4,8 тонн фугасный; 7,1 тонн бетонобойный, прада успеха ей это не принесло
@user-bs1yk4lk4u2 роки тому
Жалко моряков,уверен ,в пивной был бы лучшими друзьями.
@user-eo8en8cs5r2 роки тому
Большому линкору, большие торпеды в борт. Если он пошёл против человечества.
@user-wt6px1nb7l2 роки тому
Слушаю как уничтожали этот немецкий корабль, понимаю что немцы для британцев на море были ручными им просто дали повоевать. Сунулись не туда и получили по полной.
@user-fe2pp8ud1i2 роки тому
У немцев всего шесть линкоров. Причем, 2 - старье, на фоне которого советские "Марат" и "Парижская коммуна" выглядят весьма неплохо, 2 современные (Шарнхорст и Гнейзенау), но пушки 280 мм, что на момент второй мировой не особо котируется (у всех крупнее), 2 полностью современных ... На фоне Британии, США и Японии это вообще не смотрится.
@yyy-ey7gxРік тому
@@user-fe2pp8ud1i "2 - старье, на фоне которого советские "Марат" и "Парижская коммуна" выглядят весьма неплохо" - это вы про какие?
@user-fe2pp8ud1iРік тому
@@yyy-ey7gx Эскадренные броненосцы типа "Дойчланд" спущенные на воду в 1908 году.
@yyy-ey7gxРік тому
@@user-fe2pp8ud1i А-а-а. Я-то всегда называю их "броненосцами", а не линкорами... Но в целом вы правы - старьё и не смотрятся. Для морских сражений можно не учитывать.
@leosayer45616 місяців тому
Классный рассказ! Респект!👍Царство небесное всем морякам!
@user-rt7fj6qk4c3 роки тому
Интересная передача! Здорово!
@Marvin-682 роки тому
@Paul Moore Но с эсминцами они, например, прос...сь. Как и с крейсерами. Да и 2 линкора сделали порнографичными. )))
@igorburlakov22Рік тому
Честь и уважение ВСЕМ морякам.
@user-xk9by2pr7zРік тому
только не морякам Рейха
@mihailmihail7644Рік тому
@@user-xk9by2pr7z ты всего лишь чмо не удостоенные даже читать твои комментарии сперва Стань попробуй посмотри что ты привил своим собственным детям А привил ты свинство соплежуйство и никчёмность в дальнейшей жизни когда ты сам сгниёшь в этой Земле в яме метр на два прививая им всё это путём разговаривая про них матом
@user-np7rx1bx1jРік тому
Экипаж"москвы" -ДНО.
@user-xk9by2pr7zРік тому
@@user-np7rx1bx1j тебя там не хватало- баталером, ты бы показал всем
@user-np7rx1bx1jРік тому
@@user-xk9by2pr7z пиздiти i..алом команди кОцапам не давали.
@user-ys6uv3qg4q3 місяці тому
Да, уж кот с "Бисмарка" это герой...вот уж воистину Кот просто чудо....!!!!
Какое счастье, что средь нынешнего дерьма есть ещё настоящие актёры, режиссёры и художники! Слава солдатушкам павшим за Родину!
@user-bc6md2nd1r2 роки тому
Дойчланд убер аллес, да)
@Laguardemortmaisneserandpas3 роки тому
Вот и получается, что Льютенс был прав. Да, была одержана крупная - в том числе и пропагандистская победа, - но во-первых, боевая задача не была выполнена, во-вторых - потерян был Бисмарк, - корабль более ценный и мощный, чем Худ. Так что получилось, что и общий счёт был в пользу противника - англичан
@user-zc5ui6nj7u3 роки тому
Худ как и Бисмарк флагманы Флота а это обязывает поэтому кто первый того и тапки ))
@user-oh5fu4hy2f2 роки тому
Неуместная меркантильность.
@vladv78722 роки тому
@@user-zc5ui6nj7u "Тапки" того кто выиграл войну. Если следовать вашей логике, ее выиграл гитлер, потому что общий тоннаж потопленных британских и американских транспортников просто немыслимо огромен.
@user-zc5ui6nj7u2 роки тому
@@vladv7872 Гитлер был профан во всем что касалось ВМФ если бы не папа Дениц то Германия не добилась бы тех успехов на море. А конкретно об Бисмарке то выход в море 2х кораблей без прикрытия сущее безумие
@vladv78722 роки тому
@@user-zc5ui6nj7u Все верно. Гитлер был профаном и в военном деле, просто ему поначалу везло. Но когда везение закончилось, история все поставила на место. Так же будет и с его современной копией - путлером.
@user-ol8fu5il5iРік тому
спасибо за работу . очень интересно .!
@baikonur582 роки тому
А с какой целью вы вставили в повествование о "Бисмарке" фотографии USS Wisconsin (BB-64), который был спущен на воду в Филадельфии в 1943 году и отнюдь не в Германии? )) Печально, что никто не обратил на это внимания...
@___Igor___2 роки тому
Я сразу обратил что Айова и по номеру нашел корабль )
@yoddbintov81732 роки тому
С целью натурных кадров и масштабностью происходящего для сравнения? Или сполшняком мультик показывать?
@k4rbroaqwar6082 роки тому
а то что на видео про линкор "Бисмарк", у которого в башнях главного калибра установлены по 2 орудия, показывают какой-то линкор с тремя стволами в башнях не смутило?
@EXUA-zr4ov2 роки тому
@@___Igor___ I JA TOZHE SRAZU....
@DinoLucci2 роки тому
угу рассказывают про Биспарк и вставляют видео с кем-то из Айов.
@tolstikovvaleri13392 роки тому
Эффективность немецкого оружия великолепна. Близко никто не мог так вести войну.
@user-mi6yy9vx3n2 роки тому
Да да , в первый же выход самый эффективный и мощный корабль в мире был потоплен. Англичане дурачьё, послали на дуэль с такой мощью один морально и физически устаревший, другой сырой и не обкатанный корабль с не сработавшейся командой. Им бы сразу пустить торпедоносцев , и флагмана не потеряли бы и тысячи моряков живые были бы.
@tolstikovvaleri13392 роки тому
@@user-mi6yy9vx3n Их два было ) Историю изучите.Одинаковые корабли Тирпиц и Бисмарк. Гитлер рассчитывал на Японские авианосцы для этого и шел на юг на панамский канал с другой стороны Роммель. Из за англичан было поражение на юге и отход под прикрытием Сталинграда защищаемого венграми. Русские были в роли статистов
@user-js1og5ci1xРік тому
@@tolstikovvaleri1339 ты че несешь?
@genryhohenzollern24875 місяців тому
@@tolstikovvaleri1339 " Русские были в роли статистов"...- ти дюрачок-чок-чок?ОНи всю тяжесть войны вынесли на своих плечах!И выиграли
@user-ti9bl2iq6cРік тому
Когда немцы потопили один из кораблей, сначала так ликовали , а потом пришли в ужас от осознания что погибло так много людей. Настолько сильно их это тронуло , что они написали об этом и эти статьи можно было прочитать на стенгазетах в Освенциме , а так же на всех торговых и санитарных судах ,которые потом находили на дне морей. Вот какие были человечные и эмоциональные солдаты на службе вермахта
@user-qm9uu9le3hРік тому
Это они спустя 70 лет начали говорить для наивных зрителей подобных фильмов. Белые и пушистые типа они были.
@MrPasha73Рік тому
Сейчас их идейные последователи ликуют от бомбежек больниц и роддомов, и драмтеатров с надписями дети... Хвалятся как они заморозят всех, разрушив все электростанции... И тут же в стенгазетех в своих школах они гордятся своими солдатами, которые совершают эти преступления в чужой стране, прикрываясь лживыми словами о защите и освобождении...
@user-ti9bl2iq6cРік тому
@@MrPasha73 Удивительно то, что еще недавно такими же действиями хвалились политические деятели той самой страны, в которой сейчас есть солдаты тех кого вы назвали последователями. Примечательно что тех кто гасил такие же здания, таких же людей , правда некогда своей страны , но которые были не очень согласны с решениями некоторых, тоже назвали героями и тоже ими гордились. Интересно что те кого вы называете фашистами, так же называют вас и в итоге у каждого своя правда. Возможно просто правители ваших стран не сильно и отличаются друг от друга ?
@MrPasha73Рік тому
@@user-ti9bl2iq6c Удивительно то, что те кто ОПРАВДЫВАЮТ эти преступления(хотя это тоже уже не удивительно), сразу пытаются перевести тему на кого то другого... Типа, ему можно это делать, а почему мне нельзя, но как оказывается на фактах, преступления которые они пытаются кому то приписать, тоже было их рук дело... И при этом они СРАЗУ узнают почерк СВОИХ преступлений и догадываются, что речь идет именно о них... А когда заявляют, что кто то хвалился этими преступлениями, то оказывается, что как обычно вырезали удобный кусочек, и обвинения в свой адрес, выдают хвальбой в преступлениях... Ничего нового... А потом как обычно, оправдатели этих ПРЕСТУПЛЕНИЙ, начинают рассказывать, что не все так однозначно и у каждого своя правда... Ну это как рассуждать о нелегкой судьбе солдата Вермахта под Сталинградом, рассказывая о его правде.... Не задавая вопрос, а что же он забыл в ЧУЖОЙ стране... Ах да... Забыл... Мне очень нравится, когда такие оправдатели преступлений начинают мне рассказывать о нелегкой судьбе жителей Локотской республики... Как их обстреливали свои бывшие сограждане, за то что они были не согласны с решениями некоторых, которых потом назвали героями... Пример проклятых белофинов, обстреливавших своих же бывших сограждан в ФДР или в КФССР(тут показания современников разняться, и не совсем понятно в каком именно государстве тогда находилась пострадавшая Майнила), я уже не стал здесь приводить, как не уместный... Какая же здесь взаимосвязь с прошлыми и нынешними фашистами...
@user-ti9bl2iq6cРік тому
@@MrPasha73 ну я правильно понял, что Россия долбила Донецк и Луганск? Но при этом Порошенко говорил про детей в подвалах, получается про российских детей? Я никого и нечего не оправдываю и тем более если это касается войны. Это всё исключительно политическая хуита, но называть потомками нацистов тех, кто по сути ими не является, это странно. Для примера. СССР никогда не использовал ядерное и химическое оружие, не использовал бактериологическое оружие . В вою очередь США и НАТО это делали и не особо чтобы скрывали . Вьетнам обрабатывали напалмом и распыляли Агент Орандж, последствия по сей день в виде мутации . Африка и её колонии европейские по сей день живут в дичайшей жопе, практикуются казни с отрубанием рук и по каким то неведомым причинам, страны борцы за свободы полностью игнорируют данный факт и даже наоборот , эксплуатируют дешевую рабочую силу во благо себе. Вот сейчас говорят про Россию , которая долбит по мирным. Что делала Украина 8 лет с теми кого называла сепарами? С Россией воевала наверное? Но тогда 24 февраля что произошло? С Россией воевать начали? Так не заканчивали вроде какс 2014-го года. Короче говоря, есть вещи в которые тебе удобно верить , но почему ты не веришь в то, что твоя страна убивала гражданское население в течении 8 лет, но сильно переживаешь что теперь это переживаешь ты?
@user-bg1ee5oz1iРік тому
служил на флоте в 80ев Североморске стоял Октябрьская революция ,но Бисмарк это махина при всём моем уважении это сильный линкор
@user-mx7gx5ms9tРік тому
Я стоял в Полярном ПМ-10
@user-ov3ec6ni6f3 роки тому
Война-продолжение сумасбродства политиков. Военные являются жертвой неправильной политики. "Ребята, давайте жить дружно!".
@CBel23 роки тому
На Мидгард-Земле паразитическая цивилизация,войны на уничтожение себе подобных не прекращаются,а становятся всё изощрённее.Это не путь,а тупик.
@livingonparkavenueinmanhat7753 роки тому
Сергей. Преклоняюсь перед Вами. привет из США
@rinatd14603 роки тому
Люди во всем мире хотят одного, жить в мире. Но делают все наоборот.
@aibazovhusei58252 роки тому
Всегда были и будут, что бы мы не говорили.
@user-bc6md2nd1r2 роки тому
Напиши хуйлу письмо)
@user-pj8lt5om4w3 роки тому
Зачем-то постоянно (особенно в начале фильма) показывают совершенно другой (судя по трехорудийным башням - американский) линкор.
@user-xj8kv1ei2z3 роки тому
"Нью Джерси" лупит по Бейруту в 1984 годе... "Красивые" цветные кадры...
@Yarla19653 роки тому
Фильм снимали англосаксы. Скрытая рекламма их мощи.....
@sergeyleleko3543 роки тому
Да потому, что сам автор, блин, ТУПОЙ СУКА, а мы, которые смотрим его говно, сами становимся придурками, да ещё и комментируем!!! Пипец!!!
@antua633 роки тому
@@user-xh4iw4mm7o я тоже так подумал
@Maks-vi9kr3 роки тому
@@user-xh4iw4mm7o, там Висконсин.
@1957VIK2 роки тому
Я не поддерживаю фашизм, но между нашим "Варягом" и германским "Бисмарком" есть одно. Они оба не сдались на милость врагу, сражались до последнего. Тогда "Бисмарк" шёл против Англии, урыл самый крутой их корабль и погиб "собачьими укусами" торпедами с самолётов. Слава морякам, которые шли к победе и ушли на дно вместе с кораблями!
@MrVital-tn1nt2 роки тому
Иногда элементарные ошибки в бою приводят к очень плохим последствиям..
@asdrubale22 роки тому
Потопление линкоров «Бисмарк» у Германии, и «Ямато» у Японии носило не столько тактико-боевое значение , а сколько психологическое. Для морального подавления.
@Shurikova6662 роки тому
Да ну? Ты держа в руках пистолет, начнешь скорее орать на врага, что "психологически" и "морально" подавить его? На фига тебе пистолет, тогда? ))) Что бы "психологически подавить" врага, надо сначала, что бы твои вопли до него дошли... Попробуй сделать это, пробив вначале вражескую пропаганду, которая как вата для ушей..
@Marvin-682 роки тому
Это примерно как сказать - "уничтожение люфтваффе носило скорее всихологический а не военный характер" ))))))
@AlbusCorax2 роки тому
Да нет, в те годы ствольная артиллерия еще решала. С таким флагманом Германия могла задавать квадратные вопросы Британии. И конвоям он угрожал ни разу не психологически. С такой стрельбой один снаряд - один транспорт на дно. Он бы просто перекрыл собой всю Атлантику. Бритты не зря бросились всей толпой его ловить.
@user-ld2vd4bj2f2 роки тому
@@AlbusCorax Линкор Tirpitz был в Норвегии. Конвои в Мурманск ходили. Tirpitz был забит британской авиацией на базе.
@albertmiller8980Рік тому
Бисмарк погиб более достойно. Он потопил пару кораблей перед гибелью. И если-бы не заклиннвший руль, так не известно чем для Британского Флота всё могло закончится! Он был один, против всего Флота Британии. Не забывайте!
@hanskloss84173 роки тому
Все трое участников дуэли : Бимарк , Худ и Принц Уэльский ушли на дно морское.
@BadBoy-bt6lb3 роки тому
Бисмарк их и затопил.Ему за эти два корабля и мстили.Отправили погоню за ним.
@user-sr4vz3yb7k2 роки тому
@Paul Moore Принц Уэльский японцы потопили
@user-oh5fu4hy2f2 роки тому
@@farsight6766 а кто из них кого?
@seryivolk6697Рік тому
Дуэль это от греческого слова "дуо" т.е. двое (моно, дуо, три, тетра, пента, гекса, гепта, окта, нона, дека... Это греческие числительные), т.е. поединок двоих, один на один, зачем там третий? Кстати, вы забыли про четвёртого участника "принца Ойгена", который благополучно дожил до конца войны и нашёл свой последний приют на атолле Бикини, пав жертвой испытательного взрыва атомной бомбы (кстати погиб не от самого взрыва, а от течи возникшей после 3х взрывов-испытаний... Да и то сам держался на плаву около суток, и лишь отсутствие, из-за высокой радиоактивности, команды его спасающей, отправило его на дно)
@user-px3zi2dp6f2 роки тому
Хорошая работа. Спасибо.
@lashasulaberidze4083Рік тому
Спасибо за прекрасно переданную историю. Было захватывающе!
@user-cp7wg6ct7k4 місяці тому
Где Вы увидели историю?
@zls55503 роки тому
Смотрел когда-то на "History Channel". Другой...
@masylo63273 роки тому
"Немецкий Варяг" proza.ru/2014/06/08/279
@user-wl1it1bl5x3 роки тому
Мораль сей басни такова: толпою гасят даже льва Однако диз за очковтирательство: слушать можно, смотреть нет-нет видео с бисмарком, не вставляйте другие линкоры, сделайте анимацию, нарисуйте или у воргейминга спиздите видосики Но это..... У меня глаза кровоточили
@user-wq6lf6wx4c3 роки тому
Согласен,я повернулся и слушал
@BadBoy-bt6lb3 роки тому
Кстати все говорят что хотят)))Варгейминг рассказывает что Бисмарк вышел по разведки на англичан.Тут рассказывают что англичане вышли на Бисмарк.
@OnderTorgov3 роки тому
@@BadBoy-bt6lb Ну ты нашёл источник информации LOL
@mihhailkuznetsov14563 роки тому
Тоже самое было и с Ямато, только там 6 сотен самолётов. А видео реально бесит почти всем, начало могли бы и перевести.
@mecorion12963 роки тому
Хуже англосакцев нет никого.
@anatolymartynov70712 роки тому
Я думаю если в этом сражении было хотя бы примерно 5 немецких кораблей, то у англичан не было бы шансов. Они мастера бить при полном преимуществе....я не за немцев, но это очевидно - одна эскадра против одного корабля Бисмарка. Позор а не бой. 400 попаданий и судно держится
@Grozniyterek2 роки тому
Да сто пудов тут не о нацизме идёт речь а о технической стороне и если бы было бы поровну корабле ту Англичанам пришлось бы тунца лизнуть.
@srgeyaw4862 роки тому
Ничего не напоминает? Кавказкие рыцари нападающие кучей на 1. Вот это отвага
@Grozniyterek2 роки тому
@@srgeyaw486 При чем тут это тот кто мужчина без разницы выйдет один на один .
@user-mn1jr8td5p2 роки тому
@@Grozniyterek ,не говорите ерунду.Англичане не раз доказывали,что умеют сражаться даже в меньшинстве.Про "Новогодний бой" 1942 года не слышали,например ? Это когда "Хиппер" и "Лютцов" лизнули тунца у нескольких английских эскортных эсминцев.
@user-qs8mg1du2k2 роки тому
@@srgeyaw486 Сначало было 2 на 2 . Немцы худ потопили ! Англичане отошли . Затем решили отомстить и потопить . Не передергивайте .....!
@user-ci7fq7te7q2 місяці тому
Помимо Бисмарк у немцев были такие замечательные корабли как Тирпиц и Шеер !
@user-vv4mz2sj5s3 роки тому
Офигеть! На 21 минуте: "Принц Уэльсский" не может противостоять двум немецким линкорам" 😁 Откуда там у немцев второй линкор взялся-то? "Принц Ойген", который шёл с "Бисмарком" - это всего лишь тяжёлый крейсер. Я понимаю, что его 203 мм орудия это тоже очень серьёзно, но это не линкорный калибр. Против брони линкора эти орудия бессильны.
@sergejpanarin49082 роки тому
Это линейный крейсер, т.н. "карманный линкор".
@domino16812 роки тому
@@sergejpanarin4908 бред не пиши
@sergejpanarin49082 роки тому
@@domino1681 бред - вся твоя жизнь, ОТ и ДО.
@user-sr4vz3yb7k2 роки тому
@@sergejpanarin4908 У карманных ликоров пушки были 280 мм.
@brigadderbrigg25672 роки тому
@@user-sr4vz3yb7k Это были линкоры маленьких карманов)))
@ustamatniyoz8621Рік тому
Спасибо За Интересный Ролик и Озвучка. Вечная Память Погибших В. О. Войны...
@user-ix8li3eb4gРік тому
Они такие же моряки. Все такие же люди. Однако немцев это не останавливало на территории СССР.
ошибка немцев, это, что они вышли в океан одним кораблем.
@user-bc6md2nd1r2 роки тому
Двумя)
@popeye2242 роки тому
Ошибкой было отпустить ,, принца" и не дозаправится.
@amris57273 роки тому
Первый бой был честным, с провокацией со стороны рабовладельцев. Потом вшивость проявили, всё что имели бросили на подбитый корабль
@user-gi7dq7kg6q3 роки тому
Буржуи все вши.
@user-qg3qj9yp5g3 роки тому
Подобно гопникам в честном бою отхватили по полной, и побежали на помощь звать всю шайку
@723adrenaline3 роки тому
война - это не игра в благородство. в бою все методы хороши.
@konstantinzdanovsky89793 роки тому
Зачем бред пишешь? Война - это не спорт, это война. Если так рассуждать, то СССР тоже "проявил вшивость", противопоставив Германии в несколько раз больше солдат и техники, логично? Напомню, что только потери советских танков и САУ были в два с копейками раза больше, чем немецкая промышленность , вообще, сумела произвести с конца 30-ых годов.
@pavelgl59263 роки тому
Этот Бисмарк охотился на конвои, моряки которых с риском для жизни доставляли материальную помощь для воюющих и погибающих людей в СССР. Вместо того, чтобы радоваться его затоплению, ты оскорбляешь людей, которые его утопили. Мудак ты после этого.
@user-xs8qo7ex4d7 місяців тому
Не зря говорят, Моряки,это не только род войск, это ещё и порода