Телекомпания Вид,представляет, (если вы понимаете о чем я)

Я, конечно, не спец по лукам, но тут, наверно, из монгольского лука надо стрелять не стоя на земле, а на скаку с лошади, в условиях, максимально приближенных к историческим боям. Все же стрелки-спортсмены себя довольно плохо показали во время ВОВ, чем сибирские охотники.

Но в конечном счёте с примерно равной боевой эффективностью из восточного рекурсива стрелять физически легче. Хотя если быть честным принципиальная разница в тактике их применения

Отличный материал, автору спасибо, и конечно лайк.

Неоднозначное впечатление. О "султане" слышал раньше, правда в том материале речь шла о начальнике личной охраны турецкого консула в Англии. Была ссылка на официальную регистрацию спортивного рекорда, при этом подчеркивалось, что никто из других присутствующих спортсменов тот лук натянуть не смог. Оценка в 10-15% добавленной эффективности "азиатов" при других равных параметрах(натяжение, вес стрелы) - самая распространенная. Рога играют роль рычагов и обеспечивают почти одинаковое "давление" тетивы на стрелу на всем протяжении действия, что обеспечивает (простите за каламбур) чуть большее ускорение. Преимущества в другом: 1) Компактность, что увеличивает маневренность конного стрелка; 2) постоянный (благодаря большому и постоянному коэффициенту упругости композита) уровень эффективности (элитные "азиаты" служили всю жизнь и передавались от деда внуку, "англичан" хватало на 2-4 тысячи выстрелов, но и при этом их упругость с временем проседала). С дешевизной тоже не все однозначно. Есть такая информация, что лучшим материалом для "англичан" был тис, и за "столетку" в Англии тис вырезали подчистую, пришлось импортировать из Испании за большие деньги.

Сложно их сравнивать, конечно. Но, с другой стороны, почему бы и нет?

Основательно, исчерпывающе ! Отличная подача материала ! Спасибо !

Тяжело досмотреть. В итоге из того на что хватило посмотреть понял, что английский лук это дешевая палка, но в массовом количестве. Рекрсивный это дорого, дорого в обслуживание и тяжело в обучении ( с коня еще уметь стрелять надо), но удобно стрелять

Это видео, должны увидеть, как можно больше - "лучных эруНдитов"!

можете посоветовать лук для начинающих, опимпику (натяжение лука 68-71см/26-27,5”)

Спасибо! Мне понравилось.

Такая просьба объяснить на что надо обращать внимание при выборе лука. На какие характеристики и на что ещё нужно знать чтобы грамотно выбрать лук и стрелы.

Не сказао главное, а именно тактика применения. Восточный лук применяли в основном верховые воины, а сочетание мобильности и скорострельности давало неоспоримые преимущества. Английский же лук на коня не взять...

молодец братан с каждым видео осазнаю новое лайк

Отличный анализ, хорошая работа!

Спасибо, информативно.

Ясно по сути и ценно по содержанию! Спасибо!

Спасибо, интересно, но малопонятно по причине фунтов, футов и т.д. Если возможно переводить в сантиметры и граммы или килограммы. Ведь не все профессионалы в пересчёте...

С самого начала понял ,что ему нравятся английский лук

Кочевник использовали наряду с деревянными стрелами, зачастую тростниковые (камышовые) стрелы. Они гораздо легче, но лезвии были острыми и проникали насквозь живой мишени.