А я нет фильм ужасный

​​​​​​@@elenakissin9973согласна с вами. Самый ужасный - Воланд и Иешуа Га Норци. Это что такое? Хочется спросить. Кроме спецэффектов ничего хорошего. Фильм рассчитан на толпу и успех у масс обусловлен. Я как филолог в полнейшем шоке от создателей фильма, поскольку это все, что угодно, но только не "Мастер и Маргарита"! Хотя бы по одной причине - линия с Понтием Пилатом и Иешуа просто отсутствует. А я считаю - это главное в романе и вся красота во взаимодействии этих двух персонажей. Стоит ли каждый фильм о любви теперь называть этим романом?

Спасибо за отзыв!Очень интересная версия 👍

Спасибо за интересный отзыв 👍

Спасибо за отзыв!Да,субтитры немного съехали,уже доработал вместе с музыкальной темой.Выложил на Дзене .

Вообще американизмов(проникновение "американского" языка в русский) тьма сегодня. Назовите хоть один из МиМ, не заметила ни одного🤔

Согласна про американизмы и либерализмы

@@user-lp2hl1fz8o ну хоть один приведите. Не нашла ни единого🤷

Спасибо за обратную связь, учтём на будущее 👌

Поддерживаю, Кусок сонаты на репите эт жестоко и замечаешь это как раз в паузе между повторами - полторы секунды тишины🙈🙈🙈

Вас неплохо слышно, но что-то запись исказило и довольно заметно в не очень приятные тембрально частоты... Можно попробовать добавить на звуковую дорожку эквалайзер в монтажной программе и убрать неприятные резонансы, качественно улучшив звук (пример в: «Голованов сделать звук в видео»)

...как пример - ваше видео про «слово пацана» - звук ещё вполне слушабельный, а вот с перегрин вы что-то поменяли и пошли искажения, которые на этом видео прям аж тянутся к апогею)))

​@@michaelsopunovспасибо за рекомендации,со звуком я с настройками поиграю,исправим.Насчет сонаты,я с полной версией добавил на Дзен,будет желание, посмотрите там,заодно подписывайтесь-поддержите автора))👌

Спасибо!Много людей берутся сравнивать с Бортко и романом,хотя тут изначально указано, что по мотивам,а если изучить жизнь Булгакова-там всё ещё сложнее и глубже получается

Спасибо за ваш отзыв,это мотивирует меня на дальнейшую работу 🤝👍

@@book_cat86 я сейчас на Вас подписалась. Слышала несколько обзоров на этот фильм, но все были разгромными. Очень интересно послушать другое мнение. Всё очень логично, с обоснованиями. И я очень люблю кошачий род. 🤣

@@nataljawansiedler4285 есть много критиков данного фильма по разным критериям,их право так считать.Я читал исторические лекции и изучал материал,чтобы подготовиться к обзору.Рад,что вам понравилось!Спасибо!

Когда ему вводили Морфий,у него были галлюцинации,например, он несколько раз видел Гоголя,также развилась зависимость и привыкание.При помощи первой жены удалось от неё избавиться, так как она каждый раз разводила Морфий с дисциллированной водой,уменьшая дозировки.Насчет лечебницы,произошла неточность-имелась в виду земская больница,где медсестры и его первая жена делали ему инъекции Морфия,по просьбе Булгакова.

Узнаваемы отрывки и фразы из "ТЕАТРАЛЬНОГО РОМАНА' и рассказов М. А. Где то, кажется, к/ф БИОГРАФИЧЕН❤

Спасибо большое за совет!🐱Да,по книгам,кино,сериалам и играм.

Сериал Бортко 2005 г каноничен оригиналу,здесь снято именно по мотивам,скорее,про жизнь Булгакова и Шиловской,и про их окружение.Сериал тоже очень люблю,но и фильм посмотрел с удовольствием

​@@book_cat86смеётесь)) Ради интереса почитайте биографию Булгакова - фильм близко не о нём.

@@user-provincialproletarii изучил исторические лекции о его жизни и творчестве,если вы считаете по-другому,моё мнение не истина в последней инстанции

@@book_cat86прошу меня извинить, пишу только ИМХО! Однажды великий режиссёр ( не современный !) сказал: есть лица, которые априори не могут быть на экранах ( кино, ТВ и пр.)‼️🔥🔥🔥К этому хочется добавить : людям с дефектами речи и невнятной дикцией КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено заниматься « разговорным жанром»❗️Благодарю за внимание.

И не мастер и не Булгаков!

Это версия по мотивам романа-это важно.Видимо,сам фильм вам не понравился

Нет. Так оно не работает. Фашистами и нацистами не становятся , борясь с фашистами. Те, кто ловит маньяков, маньяками не становятся. В общем, убого передергиваешь

Фашизм это высшая стадия империализма. Если что.

Спасибо большое!🐱

Посмотрите,рекомендую 👌Сериал Бортко 2005г.-каноничный,новая экранизация по мотивам,учитывая подтекст,о котором рассказываю в видео

Получилась интересная историческая сводка по мотивам МиМ👌

@@book_cat86 А Вы поняли с романа, что Сатана приехал в Москву говорящего кота показать?

@@user-vf8og2ct4g Смысл именно романа гораздо глубже,чем говорящий кот🤝Кстати каждый человек, в разном возрасте, по-разному его трактует👌Здесь мы рассматриваем фильм именно по мотивам романа МиМ

Спасибо за обратную связь, учту👌Выбрал Бетховена,чтобы было ненавязчиво, не отвлекало от разбора

Слишком короткий отрывок музыки, и частое повторение. ..

​@@-_-8781согласен, следующий раз учту этот момент

Спасибо за отзыв !Очень интересно 👍

Спасибо за мнение!Я бы выразился-это не Мастер и Маргарита в каноническом написании Булгакова, а жизнь самого Булгакова (я исторические выкладки привел),через образ Мастера.И всё окружение,которое гнобило и издевалось над великим автором,изобличается и подвергается наказанию Воландом и его свитой.

Слабоватая графика? Не лукавьте.

Вот как раз снимая такое, режиссер и шагает в ногу с нашими правящими кругами.

Интересное мнение!Насчёт кота,этот приём, считаю,сделан,как раз для тех,кто знаком с книгой, некоторые моменты уже у тебя в голове,фразы знаешь наизусть

Спасибо за отзыв !Интересное мнение 👍

@@book_cat86 Я , кстати,с Вами полностью солидарна насчёт игры Стеклова в роли Бездомного, просто ужас. Я не видела его в других фильмах, но судя по этому очень сомневаюсь в его актерском мастерстве, абсолютно не убедителен. После Галкина, с его бешеной харизмой, это полный провал.

@@user-pm8bb1vd4k соглашусь с вами, в других картинах я его игру не видел-а судя по МиМ,харизма Галкина, на контрасте,смотрится гораздо интереснее 👌

Почему бы и нет,интересное мнение

@@book_cat86 Киану Ривз мастер, Шарлиз Терон Маргарита, а идеальная Гелла - это та красотка, Кристабелла.

@@user-bz2rk4kr2q эти актёры действительно хорошо вписались в эти роли👌По МиМ пространство для маневров очень велико

@@book_cat86 помните кадр, когда Джулия Робертс ""Красотка" , сидит на перилах балкона, а задумчивый Гир рядом? По-моему, попадание стопроцентное 🌺

@@user-bz2rk4kr2q Конечно!Те же Киану Ривз и Вайнона Райдер в Дракуле 1992 г. или тот же Киану Ривз в Адвокате Дьявола.Поэтому считаю,что простор для фантазий по вселенной МиМ очень велик 👌

Скрытый подтекст тут заключается в нескольких моментах:Мастер в образе самого Булгакова, М.А.,Маргарита в образе Елены Шиловской,роман МиМ часть сюжета фильма МиМ,члены Массолита и друг-предатель -это окружение Булгакова того времени,что следует из исторических лекций и дневников Е С.Шиловской.Если вам есть,что добавить, прокомментируйте, мне будет интересно почитать

То что Мастер это сам Булгаков и Маргарита его возлюбленная . это не скрытый смысл . это давно известно. Но Булгаков вложил в свой роман не только это , я просто ожидала более развёрнутой информации , всё равно спасибо за труд . Не понятно почему так много роликов на эту тему....... Сейчас прям целый ,, водопад,. из видео на эту тему всплыло ;) и все разбор , обьяснения,и лучшая экранизация...... Роман потрясающий, читается на одном дыхании . И не один раз при чём .

@@user-fx8qi2jo7vСпасибо! Согласен,вы хорошо осведомлены и вам это известно,кому-то нет.Если погрузиться в изучение жизни Булгакова.Конкретно в этой экранизации это так,в предыдущих это неочевидно.Много роликов и разборов, думаю, из-за того,что МиМ -очень разностороннее произведение, что является предметов огромного количества дискуссий.

Ваше право так считать.Насчет бессодержательности...предложите своё видение-мы обязательно оценим!

@at86 , весьма любезно, что сохранили за мной данное "право" - но речь не о нём, а о содержании ролика. В котором вы: а) слегка коснулись биографии Булгакова - даже не на уровне Википедии; б) кратко пересказали содержание фильма; в) резюмировали, что "фильм вам очень понравился". Вопрос, вынесенный в заголовок "есть ли скрытый подтекст?", не только остался не отвеченным - он вообще не рассматривался. Соответственно: можете сами (буквально в двух-трёх фразах) кратко резюмировать: 1) задачу, поставленную для ролика; 2) решение этой задачи; 3) выводы: так имеется ли у фильма скрытый подтекст, и если да - то какой, а если нет - то почему. И очень желательно не высасывать сейчас ответы из пальца, а указать тайминги этих ключевых структурных моментов. Ну, а если у вас какой-то уникальный подход к структурированию - можете озвучить (вместо вышеперечисленного) именно его. З.Ы. Просто некоторым "блогерам" среднего школьного возраста видимо забыли объяснить, что просто текст, наговоренный на камеру (краткий пересказ с оценкой "что мне понравилось и не понравилось в данном произведении") - пусть даже в сопровождении анимации - это ещё далеко не содержательность; последнее подразумевает наличие НОВОЙ информации и для смотревших фильм, и знакомых с жизненными перипетиями писателя. А своё видение я уже изложил: это снято исключительно ради бабла, так что искать там какие-то "скрытые смыслы" можно, конечно, можно даже найти - но мало-мальское сопоставление с первоисточникам со всей очевидностью сразу же выявит убогость подобных претензий.

@@787dmk Подтекстов тут несколько, выделю самые очевидные-роман в романе,он на поверхности, другой-жизнь Булгакова в образе Мастера,если капнуть в исторический экскурс,а не смотреть в Википедию.Имеете право на свое мнение,спасибо за отзыв!

​@at86 , спасибо за столь постоянную заботу о моих правах (я, право, тронут), но "мнение" - это не просто "я так считаю", но "я так считаю - и вот почему"; обоснование здесь критически важно. Поэтому давайте отложим мои права - и сосредоточимся на том, что вы написали. Итак: по-вашему в фильме два подтекста: 1. роман в романе 2. жизнь Булгакова в образе Мастера. Во-первых - совершенно не понятно, почему вы их именуете "под-текстами" - ибо и первое, и второе это настолько очевидно, что даже и не знаю. Далее (будем по этим вашим пунктам): 1. В книге "Мастер и Маргарита" "роман в романе" - это роман о Пилате, который пишет Мастер. В фильме это - ? Пьеса Булгакова, которую сняли с постановки? Роман, который озлобленный писатель стал писать "на зло врагам" - и отрывки коего читает Маргарите? Или все эти бредни (завершающиеся пожаром несуществующей Москвы) уже душевнобольного писателя? Какой из этих слоёв является "романом в романе"? Далее - у Булгакова (настоящего - не киношного) "Иерусалимские главы" помогают постановке проблемы (и завязке самого романа "МиМ") и имеют критическое значение в его финале (когда Мастер "отпускает" Пилата). А вот что из того, что на***вертили в данной "экранизации по мотивам" нужно и для чего конкретно? Это раскрывает кого-то из героев (как именно) или двигает сюжет (опять же - как именно)? Что это вообще такое было и для чего? Просто мало состроить "загадочную" (или "умную", или "многозначительную") мину - за оной должно находиться нечто соответствующее (загадочное, умное, значительное). Так что именно такого - показано в фильме? Какие загадки (из романа "МиМ", или жизни Булгакова, или взаимоотношений Пилата и Иешуа) он раскрывает? Или что конкретно умного по этому поводу говорит? Или какие действительно значимые мысли подчёркивает? 2. Если вы действительно интересовались биографией писателя (даже на уровне просто справки, а тем паче - и более глубоко), то несомненно знаете, что она была крайне сложной, разнообразной и интересной - ему не раз приходилось менять род занятий, взгляды и убеждения, да даже банально место и условия жизни. Из всего этого многообразия были буквально "с мясом" вырваны из контекста некоторые факты - типа отмены постановки, критические статьи, непростые отношения с третьей женой - и столь же бесцеремонно втиснуты в фильм под надуманным предлогом, что Мастер - это и есть никто иной как сам Булгаков - и только он. Совершенно очевидно, что хотя некоторые реальные обстоятельства послужили несомненным источником вдохновения при написании - однако подобные "в лоб" итерации здесь, мягко говоря, не уместны: и книжный Мастер соответствует своему автору в ничтожной степени: и по складу характера, и по биографическим особенностям, и литературным интересам и ещё много чему. Ну, а за пределами этих - более чем натянутых (сова на глобусе обзавидуется) - аналогий - ситуация вообще катастрофически меняется: Булгаков отнюдь не был "анахоретом в подвальчике", а весьма много и продуктивно писал - и просто книги, и пьесы - которые весьма успешно и многократно ставились, у него был весьма широкий и разнообразный круг знакомств (в частности ту же сцену бала он писал под впечатлением приёма в американском посольстве - как вы полагаете: многие ли люди (и даже конкретнее - многие ли москвичи) побывали там?), за свою третью жену он довольно долго и достаточно упорно боролся (а отнюдь не покорил её с первого раза и потом смиренно ждал "от встречи до встречи"). Но - если даже принять это предположение от создателей фильма - то?.. Ну, вот что нового, или интересного, или важного эта подмена добавляет к восприятию или пониманию самого романа? писателя? просто каких-нибудь значимых философских или иных концепций? В чём "соль" этих "нескольких" (на самом деле - обоих двух) "подтекстов"? И - САМОЕ ГЛАВНОЕ - где именно данный смысл раскрывается В ЭТОМ РОЛИКЕ?

@@787dmk Несовсем так,речь идёт не о пьесе Пилат,а именно о романе Мастер и Маргарита,в киноадаптации "Мастер и Маргарита",насчёт бредней-это уже ваше субъективное мнение,у меня своё,которое я изложил в своём видео Насчёт с мясом вырванных моментов,если погрузиться в полный исторический экскурс по жизни Булгакова,если упомянуть все факты жизни-уйдет более 3 часов времени, я выбрал лишь те,которые считаю напрямую связанными с данной экранизацией

Спасибо за обратную связь, учту на будущее 👌

Я тоже не понял при чём здесь Булгаков?! 😮

Спасибо за обратную связь!Синяк на колене-это уже по канону,из романа МиМ,приятно удивило,что в этой реализации про него не забыли.Насчет голоса,на будущее, пересмотрю качество и чёткость записи

А на мой взгляд такие фильмы - это жемчужины современной РУССКОЙ культуры, и России стоит им гордиться Конечно, Россия для меня - не кучка чиновников у власти

Да, эта экранизация на американские деньги как повод лишний раз "покачать" сознание у местного населения, а получилось, что сами себя и высекли...