Можно пожалуйста видео о опасностях в космосе для живых организмов. Было бы интересно!

История космонавтики, или открытие планет как в целом так и по отдельности или о каждой планете что туда отправлялт люди что было, с какими трудностями сталкивались космонавты реальные истории космонавтики

Очень люблю тематику космоса, надеюсь на продвижение канала, так как очень интересно излагаете. Хотелось бы випуск о телескопе Уэба, на каком этапе сейчас проект, ну и все детали.

Про НЛО что нибудь интересное. Или есть ли жизнь за пределами нашей туманности

Я из секты тех, кто любит засыпать под длинные передачи про космос ,где видеоряд не имеет значения ,а важен лишь тихий вкрадчивый голос повествователя . И таких как я миллионы .

Фиби: «Ты только что отказался от всей своей системы убеждений. Раньше я с тобой не соглашалась, но, по крайней мере, уважала тебя. Как ты собираешься идти на работу завтра? Как ты собираешься противостоять другим парням из науки?» ("Друзья" - это классика)

Меня благодари!

Посмотрите еще канал "Давайте Разбираться", скорее всего зайдет

ukposts.info/have/v-deo/cXRqemaQqqyk1mg.html Вот интересные факты (; если вам действительно интересно . А то что тут показывают яростный пиздежь

@@ratslayer9470 Не обязан

@@kepler22b25 обязан по факту рождения

весы измеряют растяжение пружины а не вес

@@istinaanitsi3342 И что с того?

@@istinaanitsi3342 а мой вольтметр измеряет угол поворота стрелки под воздействием магнитных полей катушек...... а вовсе не напряжение в сети🤣🤣😂

@@Andrey_Mikhaylov разумное наблюдение которое позволит избежать многих ошибок мышления

@@RainbowLi то что вы с помощью измерительных приборов не приблизитесь к процессам природы если не знаете что вы на самом деле измеряете, самое большое заблуждение это измерение температуры которой нет

Это канал история на карте !!!

Нет.Это же бред.

Согласен. Полная бредятина, попытка оправдать фальшивую теорию еврейчика

Так и хахлов научили независимости 😂

@@user-fc8jq3ir7o если не нравиться не смотри этот канал

Большой взрыв - факт для вас?

Теория Изи такая же сказка как и смски от вояджера - на протяжении 50 лет .

Был раньше мир кромешной тьмой окутан. Да будет свет! И вот явился Ньютон. Но Сатана недолго ждал реванша: Пришёл Эйнштейн - и стало все как раньше.

Странно .А мне в ВОКУ говорили ,что теории Энштейна только теории и их изучали поверхностно ибо они бредовые .

@@user-rk3mh5vb8o Что есть ВОКУ? А насчет "просто теории", поинтересуйся как GPS работает.

На каком факультете вам этот бред рассказывали? Ньютоновская механика верна как на расстояниях Земля -Луна, так и на расстояниях Земля- Солнце и Солнце- центр галактики. Одно лишь отличие для галактик - там делают поправку на массу темного вещества. Но все это в рамках Ньютона. Поправки от Эйнштейна есть, но они сказываются лишь для больших масс и скоростей.

@@user-ry2uh7cn9n Надо сперва доказать загиб воды ( уход санок за " горизонт " на Байкале при -45 ) . Потом получить фото млечного пути из форточки МКС от космоклоуноф а уж затем ............За 60 лет ни один космоклоун не сфоткал звездочки . Это же ненормально ? Летать якобы в коцмос и не сфоткать нестерпимо яркий свет звезд ?

Это...слушай. ты озвучил мои мысли и такой вопрос: ведь пизанская башня и шары - это ж не так работает. Или я ошибаюсь? Дело же в сопротивлении атмосферы. + в аэродинамике. Ну, допустим были шары одинаковые по форме. Пенопласт и железо. Одинаково разве приземляться? Вакуум же нужен! А как это всю пизанскую башню запихнуть в вакуум? Т.е. ньютон не мог такой опыт провести. Точнее он мог, но результат то ошибочный. Или я чего то не понимаю?

на сколько мне известно, то все объекты пытаются упасть на солнце, но из-за того что имеют скорость упасть не могут и поэтому вращаются (как космонавты). но вот почему у нас нет невесомости непонятно, и атмосферное давление тут ни при чем, были прыжки с 40 км.

@@314Polkovnik планеты не притягиваются к Солнцу из-за центробежной силы. Какая невесомость? Нас же гравитация к Земле тянет.

@@rybak5 гравитация? а откуда она эта гравитация?

@@rybak5 планеты падают на солнце, но упасть не могут.

Конечно любит, ведь тебе никто не может нормально объяснить, наглядно и на примерах, целостную картину. Доступным языком. В основном что-то лепечут вот так. Что больше напоминает проповеди церковных проповедников, чем науку...

@@4ykagekz975 Для меня было откровение : расшифровка слова поп . Прах Отцов предавшие .

@@4ykagekz975 Это потому, что настоящая наука пока не имеет целостной картины, только всякие фрики "объясняют" все во вселенной, а вот у ученых так не получается, мешают научные знания.

@@RainbowLi В данном конкретном случае нет нормальной науки, целостной, связанной и обоснованной. Есть чуть ли не голословное утверждение: "Устроено вот так вот". А вот "почему мы так решили" - этого как-то нету.... Такие вещи вообще на науку не похожи, а вот на религию вполне.

@@4ykagekz975 С точки зрения необразованного человека, у которого от вида институтских учебников мутнеет в глазах, - несомненно.

Нет разницы, назвать это силой или не силой) Просто есть искривление - это мы и называем гравитацией) Настоящий вопрос - это не почему, а зачем оно существует.

Гравитация - это не сила [Veritasium] посмотри это видео, сразу станет понятно что к чему

Силой не называют, т.к. нет противосилы. Не притягиваются, а сваливаются в "воронку". Приливы могут быть из-за атомной корреляции с внутренним морем Луны.

@Doberus Dovas Верно

@@Krazorie Это у вас и Энштейна всё кривое, у нас просто гравитация.

Совершенно верно

На МКС старые пердуны -маразматики не могут млечный путь из форточки сфоткать , какая гравитация ?

))))))))))) Ничерта там не притягивается на этой клоунской МэКэСэ! Было два эксперимента штатов и японцев в начале нулевых с искусственным спутником малого космического тела (малые планеты, астероиды). Спутник по расчетам входил в "поле тяготения" малого косм. тела и должнен был увлечься. Уравновесили ускорение и скорости....Так вот, нихера не получилось спутник - отдельно, астероид - отдельно. Не увлекся..

Все подобный ролики состоят из этого... Гравитация - это не сила. А тела притягиваются.... Ну потому что искривление пространства вокруг массы.... А эфира нет, потому что мы так договорились. Но есть пространство, у которого свои свойства, но которое не эфир...

​@@4ykagekz975 главное говорить убедительно... Пару заковырок с квадратным корнем и бизон Хикса если что...)))

И что бы вы преподавали в этом случае, когда выходит что вся физика основана лишь на предположениях (теориях)? 😁 И никаких доказательств тому чему обучают в школах просто НЕТ и всё это обман 😏

НЛО - это современные электрокинетические "летающие тарелки" - хитроумная секретная технология! Но все в рамках обычной физики, никакой антигравитации и прочей фантастики. Там плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата, их часто свидетели пролета НЛО именуют "иллюминаторы". Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Собственно, давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, размером с портфель. Струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки - совсем миниатюрные, собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров, да и схема подачи тока на разрядники в принципе похожая. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Разряды следуют с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Как правило к месту применения аппараты доставлялись на подводных лодках, оттуда и взлетали (отсюда наблюдения взлета тарелки "из моря"). Потом такие шпионские аппарата стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Стоит отметить, что в недавнее время нашли для них новейшее применение - точечная доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО. Вероятно, скоро американцам продемонстрируют массовый налет тарелок, чтобы показать уязвимость их территории. Тогда и придет пора рассказать гражданской публике об этой секретной технике. Пока можете найти в Сети мою статью "НЛО - это сделано в США" на сайте Афтершок - легко гуглится. Они есть и использовались в военных целях - для шпионажа. Сейчас в основном потеряли актуальность, так как со спутников видны мельчайшие детали. Раньше, например, геологи прокладывали просеку для сейсморазведки в тайге - прилетает "тарелка", чтобы проверить: что за строительная активность, нет ли тут военного объекта? На гражданке их не использовали, так как присутствует вредное микроволновое излучение. Нормальный человека на таком аппарате летать не будет - себе дороже. Только по приказу и за большие деньги. Сейчас уже рассекречивают эту технологию, единственное гражданское применение - грузовые дирижабли. Там можно двигательные панели располагать по поверхности корпуса вдали от кабины пилотов - будет меньше вреда. А дирижабль сможет идти даже против ветра. Можно использовать их в Арктике и пр. малолюдных местах, чтобы не было радиопомех и не вырубало электронику (как это бывает, когда пролетает "тарелка" над дорогой - даже автомобили останавливаются). Я думаю, что за всю историю этой секретной техники было построено, испытано и использовалось несколько тысяч различных аппаратов (в разных странах). Можете считать это "промышленным использованием".

@@MeritN он говорит не про темы а про подачу! много таких учителей которые просто не умеют учить((

Согласен. Учительница видимо была не очень, раз эта ересь с доказательствами в виде гениальных экспериментов, вам кажется гениальной.

@@ValeryFilatov ну вообще имел в виду подачу материала а не достоверность "мифов о космосе в которые мы верим"

А потому, что у аффтора в голове мусор. В первые же минуты он уверяет, что "мифической силой гравитации обладают лишь избранные тела, мол, мячик для настольного тенниса никак не действует на шар для боулинга. Бггг. Дебилизм полнейший. Кавендиш еще в 18 века измерял взаимодействие отнюдь не избранных тел. Взаимодействуют и пресловутые мячик для настольного тенниса и шар для боулинга. Просто аффтар почему-то считает, что нет. Короче про весь этот ролик- КГ/АМ

А и хорошо! Надоело враньё..

@@drummer-bf1ec Ты не "плоскоземельщик"?

B E ng

Какие части тела человека притягивает гравитация земли в первую очередь, нас не притягивает а давит с верху на нас эта гравитация...

Ой ты бозецьки! Сделай свой канал и там занудствуй хоть до ломоты в зубах...

​@@user-ox6qm6mf8m так канал позиционируется как научпоп и разница между двумя понятиями довольна велика

С "квадратных уравнений" начинается зомбировка сознания детей.

ещё режут слух выражения по типу "насиловал теорию"

Там разница небольшая в сравнении с Землёй. Если взять мяч и что-то массой, например в 1% луны, падать с разной скоростью будут.

Скорость распространения электромагнитной волны и света, для упрощённых рассчетов, можно считать равным. На основе этих значений вычисляется длина волны (либо её половина), и в простейшем случае, габаритный размеры диполя антенны.

мурОвья? ну не знаю... разве что, рассматривать все-таки мурАвья КУПИ СЕБЕ ОРОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ!!!!!!!!!!!!!

@@user-hz2dv9zu4i купи огнетушитель, бо пукан сгорит...

@@user-hz2dv9zu4i порвался умник, его дело как ему писать.

Дело совсем не в том, лезешь со своей орфографией.

​@@aliray227 если человек делает такие простейшие ошибки в словах, трудно представить, что он способен понять что то более сложное. И всерьёз воспринимать его писанину никто не будет, разве что такие же слабоумные)

Теорий разных и так достаточно.

В учебных заведениях факультативно изучают Болотова . Его теория ( ХЯС - физически подтверждена ) намного правдивей мифической гравитации в изложении мастера каменьщиков .

ваш канал bomba - сразу подписка

Теория как Ньютона не верна, теория Энштейна тоже, она кстати отбросило науку назад, завела в тупик. Представления о мире ложные. Даже в институте нас не учат думать. История, физика, география, астрономия всё притянуто за уши.... Типа Вояджер досих пор передает сигналы....?! В космосе перепады температур по той же официальной "науке" 300 градусов!!!!! Из чего сделан аппарат? И чем он питается....??? Электричество, физики: направленное движение электронов.... Химики: количество электронов постоянно и определяет само вещество. Валентность. ...?! Кто прав?! Куда не ткни везде не состыковки. До теории относительности все были в курсе существования "эфира".... Потом его вытравили из таблицы Менделеева и из всех книг.... На земле есть места где река течет вверх...

Я в первые увидел человека "видящий голос" ахахахах

Без проблем вк команда гик мувис, там все. Неспойлер, гик мувис, другая история, кик брейнс и теперь этот канал.

Безусловные рефлекс - это дно.

Вообще половина видео какая-то шизофазия. Просто несвязанные факты, ппц, 8к лайков.

"Классическая Гравитация" это всего лишь Теория! И на практике... не работает. Потому что "это сова на глобусе.

действуют силы притяжения и отталкивания

Почему тогда пыль летает , а не прибилась к полу? Ведь гравитация же - планеты удерживает.

​@@GoLdKeY777 из-за сопротивления воздуха

Зачем им лететь ?Им достаточно оставатса на месте .Земля сама мчитса по орбите с космической скоростью😉

Это только модель, котора как-то объясняет известные факты. Раньше вообще земля лежала на трёх китах)) Вернее модель была такая. Это как объяснять принцип работы троллейбуса ребёнку младшей группы, подростку, студенту и инженеру- вроде всё правда, но какая-то разная)

Штук 10 уже видео. Тупой в конец?

"Всё относительно в мире* к теории относительности не имеет никакого отношения она совершенно о другом.

"Всё относительно в этой жизни* к теории относительности не имеет никакого отношения она совершенно о другом.

То что Мы наблюдаем на Небесах , ещё ни о чем не говорит! Нужно все подвергать сомнению, т.к Научные доводы на данном этапе основаны на утопических Знаниях, приводящих все Мировое Сообщество в Заблуждение. Наша Наука ( астрофизика , физика, астрономия) нуждается в пересмотре Базовых Знаний о Вселенных , Мирах Реала на Планетах ( не совместимых с Мирами Реала Земли), о временных интервалах Времени существования Материи, что создаёт невидимость существования Материи на разных Космических объектах ( для Землян). Иерархии Всевышнего разъясняют нам все это,, осталось только положить все это в рот. Да будет с нами Негасимый Свет Истины!.

Ты девятую найди прежде, чем мечтать о десятой)

Это слова синонимы, теоретически и гипотетически означает одно и тоже.

@@user-wk5fi5xj2k Дядя, ты дурак? Прежде чем писать свой "умный" комментарий, закончи школу для начала. Гипо́теза - др.-греч. ὑπόθεσις - «предположение; допущение». Теория - учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления

Тогда впринципе можно в школе изучать плоскую землю. Кому надо, тот подрастёт и сам разберётся, что она круглая. В школе как раз и надо изучать всё. Школа для того и создана, обучать человека простыми и понятными словами, с помощью учебников

Необязательно помешать их в невесомость. Есть опыты Кавендиша посмотрите их, вопрос в сложности проведения такого опыта и получении высокой точности замеров.

Пыль притягивается друг к другу. Земля в огороде собирается, ну в смысле разбитый камень тяпкой например, будет собираться

Интерстеллар

Ускорение свободного падения на всей Земле примерно равняется 9.8 м/c^2. Скорость падающего объекта это сумма его начальной скорости и ускорения за каждую секунду падения. Если предметы сравнительно тяжёлые и похожие друг на друга ( хотя бы камень/апельсин), то можно пренебречь сопротивлением воздуха. Теперь когда отпускаем эти предметы, их начальная скорость равна нулю, поэтому скорость во время падения зависит лишь от времени, которое одинаково, ведь мы их отпустили одновременно, и ускорения, которое равно, потому что мы это делаем в одном месте планеты. Если такое же в вакууме проворачивать, то там и пёрышко, и камень одновременно упадут.

Да тут куча недочетов! 16:10 И расстояние которое проходит свет отразившись от зеркала почему то надо делить на два! ) А я думал, что надо умножать!

@@GraveDigger1381 какие недочёты? я просто человеку ответил по поводу опытов Галилея. расстояние, конечно, делить - оно ведь отразилось, прошло ведь 2 раза. всё правильно в видео

@@swetaros так почему же делить, расстояние удваивается, свет проходит путь до зеркала и обратно, значит в 2 раза больше.

@@GraveDigger1381от города до города 60 км. Вот ты отправил машину и она вернулась через 2 часа. как посчитать скорость? Она поехала в город 60 км и обратно 60 км, в сумме 120 км. По этому что бы посчитать скорость, нам нужно общее растояние 120 км разделить на 2. по этому мы считаем что машина ехала со скоростью 60 км в час. Но это не точно. Потому что на самом деле она хала в город не спеша, заязжая на перекус, ну в общем доехала туда за 1.5 часа. А обратно уже летела со со скоросью 120 км в час и домчалась за 30 минут. Вот по этому и говорят, что таким измерением нельзя вычислить скорость света, потому что мы не можем с точностью сказать, что свет с одинаковой скоростью распространяется в обоих направлениях.

Абсолютно верно. Без шуток, карта Марса составлена гораздо точнее Земной, ведь океанов и атмосферы у него нет и поверхность как на ладони.

P.s. Удачи в развитии.

А вы уверены в достоверности источников, по которым учились?

@@samZinsomn1a а вы уверены в этом источнике? Чем это видео достовернее чем учебники по которым учатся физики?

@@JimmyChoo11 А я разве утверждал, к чему этот вопрос?

Таких псевдо учёных, как ты пруд пруди