Не 219 - «Филин», ставший ночным кошмаром британских бомбёров!

  Переглядів 99,615

Владимир Моторин

Владимир Моторин

6 місяців тому

Сегодня разговор пойдёт о немецком самолёте времён второй мировой войны. Итак Хейнкель-219 - Филин. Что же это за бяка такая, - а это двухмоторный ночной истребитель. Кто не знает, - первый специально спроектированный самолёт такого типа , подчеркну, друзья, первый в Германии, и без преувеличения шедевр технологии подобного самолётостроения, то есть, реального ночного бойца, а также первый в мире боевой самолёт, с катапультными креслами. Говоря об этом детище Эрнста Хейнкеля, стоит отметить, что ему было чем гордиться. Самолет реально получился очень удачным и был если не самым лучшим ночным истребителем, то одним из лучших это уж точно.
Так как доход от рекламы более не доступен - Вы можете поддержать мой канал . Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО ! Номер карты: 5536 9141 7953 7604 (Tinkoff) .

КОМЕНТАРІ: 482
@damir820
@damir820 6 місяців тому
"В авиационных частях в годы войны из запчастей и узлов силами рядового технического состава гитлерюги собрали шесть истребителей"!!!! Это пример не только "необычайной простоты" "Филинов", это в первую очередь показатель неимоверной высококвалифицированности рядового технического состава. Каким бы этот "Филин" не был простым, он был прост по немецким меркам, а не в целом. Короче уровень технического образования в III Рейхе просто зашкаливал! Тут бы в гараже Мерседес суметь отремонтировать, и то молодец, а там на поле аж целый супер современный самолет с радами на борту умудрялись собирать! Молодцы сволочи, сказать нечего.
@ingvarogard6997
@ingvarogard6997 6 місяців тому
Вот так живешь,поживаешь и думаешь,что уж в истории боевой авиации чем то новым врядли смогут удивить...Ан нет,автору это удается и не впервые. Спасибо большое,Владимир,интересная инфа.Удачи.
@shahriyorkuryazov675
@shahriyorkuryazov675 6 місяців тому
Очень хороший видео, даже без музыки, без эффектов- только история 👍👍👍
@arcadiologanoff5164
@arcadiologanoff5164 5 місяців тому
У этого господина всегда так только история только факты которые можно легко проверить. Что касается Второй мировой и Советский Союз а он один из моих самых любимых редакторов Тем более что полковник ВВС СССР
@johnfox1941
@johnfox1941 6 місяців тому
Удивительный рассказ.Благодарю.Прожив семь десятков лет,интересовавшись авиацией ,пропустил такое чудо .Благодарю.
@user-yb4fn8py5l
@user-yb4fn8py5l 5 місяців тому
Наконец то..... Я думал про этот самолет просто забыли......там еще рекорд какой то есть, сбито за пол- часа, 7 или 9 Ланкастеров, правда за штурвалом был какой то супер ас.... Да мощность залпа просто чудовищна.
@71shap
@71shap 6 місяців тому
Да уж, сумрачный немецкий гений мог удивить.
@guntherrall8010
@guntherrall8010 6 місяців тому
Володимир! БРАВО!!! З Повагою до Вас!🤝
@fed2405
@fed2405 6 місяців тому
Большое спасибо!!! О существовании этого Хейнкеля даже и не знал.
@0sMishel
@0sMishel 6 місяців тому
Имею такой в масштабе 1:48. работал над моделькой полгода. очень нравится данный тип - ночного, тяжёлого истребителя.
@user-ff8mb6ne2k
@user-ff8mb6ne2k 6 місяців тому
Отличный обзор, Владимир! Очень мало знал об этом техническом шедевре. Продолжайте, пожалуйста, свои исторические изыскания! У Вас это хорошо получается. Добра и Благодати. Спасибо!
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 6 місяців тому
Спасибо Вам за оценку моего труда. Самому очень интересно! Всех Вам благ!
@user-ff8mb6ne2k
@user-ff8mb6ne2k 6 місяців тому
🙏🙏🙏@@user-qe7nv4of1d
@user-ys1ms2pf8o
@user-ys1ms2pf8o 6 місяців тому
Нам по конструкции самолетов давали только Ме-109 и ФВ-190. Под девизом "как надо делать самолеты". Таки серьезная у немцев была инженерная школа.
@user-bz4du7qs6r
@user-bz4du7qs6r 6 місяців тому
Самолёты Мессершмидт 109 имели слабое шасси, в результате чего Люфтваффе теряло много самолётов при посадке. С этой проблемой немецкая инженерная школа так и не справилась. А все успехи Мессершмидт 109 в начале войны были обусловлены их малым весом, который достигался применением алюминия. Русская инженерная школа авиастроения в начальный период войны не имела возможности применять алюминий в конструкциях самолётов. Но когда появилась такая возможность русские самолёты стали сбивать Мессершмитт 109 как курей.
@user-gb8vj3ik3n
@user-gb8vj3ik3n 6 місяців тому
​@@user-bz4du7qs6rда-а!? Интересно!!!
@user-bz4du7qs6r
@user-bz4du7qs6r 6 місяців тому
@@user-gb8vj3ik3n Безграничная вера в немецкую инженерную мысль привела к великим страданиям укроинский народ: на Ютубе полно видео о бескрайних кладбищах жмуров ВСУ. А ведь они надеялись на вяличие танков Леопард, самоходок PZ -2000, БМП Мардер и т.д. Хохотались над русским оружием.
@user-ys1ms2pf8o
@user-ys1ms2pf8o 6 місяців тому
@@user-bz4du7qs6r так и говори - когда проклятые пиндосы в 1943-м году прислали дюраль, некоторые советские самолеты перестали делать из фанеры. Но не все! Советская инженерная школа вполне могла создавать самолеты из дюраля, но советская военная школа летом 41-го года лихо просрала территории, где находились алюминиевые заводы. Немецкая инженерная школа "не справилась с проблемой шасси Ме-109", но сумела создать и наклепать пару тысяч Ме-262, кроме другой техники.
@alexcheerful5594
@alexcheerful5594 6 місяців тому
Иди те дальше спать на диван, а то еще не такие скзаки тут рассказывать начнете.@@user-bz4du7qs6r
@vasilytchernetzov3639
@vasilytchernetzov3639 6 місяців тому
Вам спасибо! Как всегда очень познавательно!👍
@ludmilastolyar7202
@ludmilastolyar7202 4 місяці тому
Много хорошего можно сказать о Моторине - об его знаниях эрудиции кругозоре , но меня больше всего привлекает его исключительная порядочность и смелость с которой он ее отстаивает. Ефим Канзас сити
@user-qi7qe1re4y
@user-qi7qe1re4y 5 місяців тому
Очень интересный рассказ. Спасибо большое автору. Ещё раз убедился в гениальности немецких конструкторов.
@user-qn9dm5lr1b
@user-qn9dm5lr1b 6 місяців тому
Спасибо за выпуск,как всегда было интересно и познавательно.
@Oldworker99
@Oldworker99 6 місяців тому
Великолепно! Я рад,что вы ещё живы -Уважаемый г.Моторин! И продолжаете удивлять НАС - ваших подписчиков! Как всегда ДОКАЗАТЕЛЬНО и Аргументировано! Желаю здоровья - с уважением Worker. PS- какие НАШи Годы - привет от ровесника Rock&Roll....
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 6 місяців тому
Спасибо, мой дорогой! Стараюсь, а что ещё на пенсии делать? А если честно, то и самому очень интересно! Ещё раз большое Вам спасибо и всех благ!
@user-oz4sd3sl1b
@user-oz4sd3sl1b 6 місяців тому
Красивая интонация у тебя Владимир, смотрится и слушается на одном дыхании. Ждём новых работ!
@ritter54
@ritter54 6 місяців тому
Подписываюсь под каждым Вашим словам!И интонация ,и дикция,и акцентирование самых важных моментов,-- это ,своего рода ,исскуство,что дано не каждому!Отдельного уважения заслуживает тот факт ,что автор никогда!не выпрашивает лайки,подписку,поощрения за свой труд!Это делает ему честь!
@user-nm5tb3dc5t
@user-nm5tb3dc5t 2 дні тому
Приветствую. Большое спасибо за видео. "Филин" - потрясающий самолет. Успехов Вам.
@user-ws9rc1jq7k
@user-ws9rc1jq7k 6 місяців тому
Спасибо за фильм.
@darta1094
@darta1094 6 місяців тому
Отличный материал, спасибо 👍
@user-cp5gl8cs9n
@user-cp5gl8cs9n 6 місяців тому
Спасибо за видео! Жду ещё и ещё новых Ваших видео!!!!
@anatoly4822
@anatoly4822 6 місяців тому
СПАСИБО ! Очень интересный рассказ о выдающемся для своего времени самолёте ! Обратите внимание, что у немцев был серийно производимый ночной перехватчик (включая и радиолокационный комплекс /прицел !) в 1943г ! А в Союзе сподобились только на "радиообнаружитель" Гнейс-5, который мог обнаружить истребитель за хвостом бомбёра с этой аппаратурой, на удалении в 3(три!) км, только в 1945г. ! И эта аппаратура не вышла в Союзе за рамки опытной партии в пару десятков образцов... И про немцев. Их политику в области вооружений гробила практика опоры на "мелкохого хозяйчика". И выдачи гос.заказов по принципу "всем сёстрам по серьгам" (тут я даже НЕ НАМЕКАЮ !) Они расшмыркивали усилия, сокращающиеся ресурсы и спецов ОДНОВРЕМЕННО по нескольким направлениям/образцам. Тогда, как война требовала, пусть не самую совершенную технику, но во МНОЖЕСТВЕ, здесь и сейчас !
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 6 місяців тому
Согласен с Вами полностью! Спасибо за Ваш комментарий и всех Вам благ!
@anatoly4822
@anatoly4822 6 місяців тому
@@user-qe7nv4of1d И Вам здоровья и вдохновения ! Очень содержательными видео радуете.
@sasa3082
@sasa3082 6 місяців тому
​@@user-qe7nv4of1dВладимир большое спасибо за Ваш рассказ ,Вы не в курсе какой был моторесурс у двигателей дачного аэроплана.
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 6 місяців тому
@@sasa3082 Признаться честно - нет! Но, мне думается стоит покопаться в интернете и если найду напишу. Дело в том, что мощность у движков "Филина" очень большая и это вопрос на самом деле интересен, тем более у меня есть информация по Пе-2... Дело в том, что на Пе-2 стоял двигатель М-105, - это лицензионный вариант двигателя "Испано-Сюиза-12Y", который морально устарел уже к моменту его покупки нами. У нас его форсировали и всячески "улучшали" в итоге ресурс снизился до 125 часов и это у двигателей довоенной "выделки". Те движки, которые делались уже в ходе войны имели ресурс ещё меньше 85-90 часов. Вот как-то так! Поэтому очень интересно, как с этим дела обстояли у немцев, тем более у Не-219.
@user-bw7id9lc5b
@user-bw7id9lc5b 6 місяців тому
@@sasa3082 двигатели отрабатывали 100 часов... Но если были в норме... То продливали ещё на 20. А потом ещё.... Но это реже уже... Как с первыми реактивными.
@HerrMajorWehrmacht
@HerrMajorWehrmacht 6 місяців тому
Впервые эту машину увидел в роскошном ГДРовском каталоге. Попался он мне случайногоду в 1983-м и стоил немыслимо дорого - 22 рубля. Для школьника - целое состояние. И, хоть был он на немецком, все параметры самолётов всех стран мира были сведены в таблицы и ТТХ были понятны. Сразу чапаевский вопрос : "Кто такой, почему не знаю?" А знать и не мог, все наши знания о зарубежных самолётах базировались на единственной книге "Цель жизни" авиаконструктора А.Яковлева, сталинского холуя. Это сейчас инфы по всему выше крыши. А тогда этот фантастический фолиант с фотками и тремя проекциями к каждому самолёту был настоящим откровением для всех фанатов авиации. Отличный ролик. БЛАГОДАРЕН!
@yyy-ey7gx
@yyy-ey7gx 3 місяці тому
"все наши знания о зарубежных самолётах базировались на единственной книге "Цель жизни" авиаконструктора А.Яковлева, сталинского холуя" - а вот и ландыш вам в окошко! :)) Была ещё книга "Боевые самолёты" издательства "Молодая гвардия", я её рассматривал в дошкольном детстве в начале 80-ых. Книга хоть и в мягкой обложке, но большая и с прекрасными иллюстрациями: на каждый самолёт - цветной вид сбоку и силуэты видов спереди и сверху, и подробные характеристики. Там было всё: от "вуазенов", "фарманов" и "альбатросов" через "мессершмитты", "фокке-вульф", "зеро", "яки" и "ла" к "сейбрам", "МиГам" и B-52. Книга замечательная, до сих пор у меня хранится :))
@HerrMajorWehrmacht
@HerrMajorWehrmacht 3 місяці тому
@@yyy-ey7gx Такая мне, увы, не попадалась. Но и опус Яковлева был мало у кого. Зато у меня была книга "оружие победы", 1975, Москва, Молодая гвардия, тираж -полное издевательство (100.000), тоже в мягкой. Правда, когда совсем затрепалась, сдал в переплётку и сейчас она в моей библиотеке. Правда, тексты в ней - полная анальноговнетная выгребень. Фсё сцамае лудшее унд перидавое - фсё наше, благодаря заслугам кпсс. Но ориентировочные, "парадные" ТТХ о самолётах, броне, артиллерии, флоте и стрелковке можно было поиметь. И то за счастье.
@yyy-ey7gx
@yyy-ey7gx 3 місяці тому
​@@HerrMajorWehrmacht "Оружие Победы" в мягкой обложке?! Странно. У меня тоже есть - но это весьма толстая основательная книга в твёрдом сером переплёте; год, правда, не смотрел. В мягкой обложке я её даже не представляю... Про "аналоговнет" согласен. С конца 90-ых, когда информации стало море, советские статьи и книги об оружии ВОВ читать могу уже только с трудом и по необходимости :)) Как эталон той литературы могу вспомнить "Пикировщики" П. Цупко - хотя это не справочник, а мемуары. Год - кажется, 1985-ый. Мне её примерно тогда и подарили. Читал в детстве и юности неоднократно. Перечитал в 2000-ые, когда уже многое знал - и восхитился: нигде в книге нет вранья в отношении техники, но написана она так, что складывается полная уверенность: наши Пе-2 ВСЕГДА летали с нагрузкой в 1 т бомб и ВСЕГДА бомбили с пикирования. Хотя действительность почти противоположна. Просто высший авторский пилотаж! :))
@HerrMajorWehrmacht
@HerrMajorWehrmacht 3 місяці тому
@@yyy-ey7gx Именно "Оружие победы" в мягкой обложке. Там 177 страниц ОЧЕНЬ ДЕРЬМОВОЙ БУМАГИ (бумаг гозетный, пичать афсетный). Кстати, на такой же дерьмовой бумажке (и тоже в ГДР) отпечатан двухтомник детской энциклопии) он уже и пожелтел. Ну, чё, бумаг шёл на "малую землю"... Ну, а что бумбления с пикирования совковый Пе-2 НИКОГДА не применялся как пикировщик. Таких пилотов ГОДАМИ учить надо, шоб в пикировании на 85-90 градусов уложить боеприпас в круг в 30 метров, да ещё и выйти из пике на 300 м, испытывая колоссальные перегрузки, близкие к 4 ЖИ. Более человек и не выдержит. Потому на вооружении ркка было барахло, вроде як-2/4 (недобомберы) и Пе-2 (полубомберы). Копия Ю-88, в виде ту-2 ВААЩЕ никуда. Сейчас, когда открыто столько интересных возможностей для сравнения кол-во выпущенных/ применение на фронте/ поражённые самолёты противника/ списанные, не подлежащие восстановлению... Сколь там произвели совки говнолётов ИЛ-2??? Да столько ж, как и "танков столетия" Т-34. И тех и других обошлось примерно по 34.000- 36.000. А тех же Ю-87 хватило в кол-ве 3.700. И это при том, что Германия воевала и в Испании и на Западе и на Восточном и в Италии. Ну чё, такие ж вазможнасти дебильный сброд πиздерации демонстрирует в Украине🖕💩🇷🇺🐓🖕.
@yyy-ey7gx
@yyy-ey7gx 3 місяці тому
@@HerrMajorWehrmachtЗначит, у меня другой вариант. Давно его не открывал, но обложка точно твёрдая, а бумага чуть ли не мелованная, но уж точно не газетная.
@user-dl7iw9ve1y
@user-dl7iw9ve1y 6 місяців тому
Уху реально был уникальным самолётом! Кстати имел потолок 12500 метров! Секундный залп был около семи кг!!!!
@user-sm1ku7yv3v
@user-sm1ku7yv3v 6 місяців тому
У немцев был еще Ju.86r с потолком 14,4 км. В 1940 г.!!!
@vadimpm1290
@vadimpm1290 6 місяців тому
@@user-sm1ku7yv3v ju 86 это совсем другое
@user-bw7id9lc5b
@user-bw7id9lc5b 6 місяців тому
Да.... Машина реально прорывная.... Очень красивая!!! Если мне память не изменяет: майор ас Шнауфер... В первом боевом вылете сбил 5 Ланкастеров!!! Правда разбил филина при посадке...
@vladislavkardanov4297
@vladislavkardanov4297 6 місяців тому
Причем сбил он их на опытной машине! Есть несколько фото этой машины после "посадки"
@user-bw7id9lc5b
@user-bw7id9lc5b 6 місяців тому
@@vladislavkardanov4297 чую когда кабина отлетела.... Они с оператором всю жизнь свою вспомнили.... И самое позитивное из всего этого... Очень прочная конструкция.... Этой птички!
@user-qq4is1zt4i
@user-qq4is1zt4i 4 місяці тому
Спасибо автору за титанический труд👏
@sergejli7908
@sergejli7908 6 місяців тому
Спасибо за видео. Мне интересно.
@pavlovvadim3289
@pavlovvadim3289 6 місяців тому
Рад новому как всегда интересному выпуску! Замечательный видеоряд и текст. Ну кого мне этот Хейнкель напоминает?...Ну, просто один в один, брат-близнец...Самого-то вижу впервые... Здравия и Успехов! Алматы.
@user-gt3ew5tk7h
@user-gt3ew5tk7h 6 місяців тому
Большое спасибо Вам.
@user-vd6nn5ml6y
@user-vd6nn5ml6y 5 місяців тому
"Немецкие заводы начали работать по-стахановски" - вот тут что-то взоржал )
@ammm-pu4fg
@ammm-pu4fg 6 місяців тому
ДАВНО ВАС НЕ БЫЛО СЛЫШНО.. С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОСЛУШАЛ ВАШ РАССКАЗ. КАК ВСЕГДА,- ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ!!
@Bobby110976
@Bobby110976 6 місяців тому
Супер, уже смотрю!!!
@mikesaiganov4535
@mikesaiganov4535 6 місяців тому
Ух ты! РЛС с четырьмя волновыми каналами в носовой части!
@user-qu5sg3zl9p
@user-qu5sg3zl9p 6 місяців тому
Спасибо! Очень интересно! Никогда не слышал про этот немецкий самолет!
@pijonydotru
@pijonydotru 5 місяців тому
Благодарю. Интересно
@Jackson55666
@Jackson55666 6 місяців тому
Снова и снова убеждаюсь, что что б там не говорили, что Германия достигла своих наивысших достижений именно при Гитлере! Если бы не полезли в СССР, то так бы и владели всей европой!
@user-zy4io4fw2s
@user-zy4io4fw2s 6 місяців тому
Всегда убеждаюсь что самые большие любители гитлера живут в РФ ии
@user-ge9cy1ve6d
@user-ge9cy1ve6d 6 місяців тому
Благодарим.
@igorgavrilov8140
@igorgavrilov8140 6 місяців тому
Интересный обзор!
@user-kq9kk4ft2u
@user-kq9kk4ft2u 6 місяців тому
Да Не-219 уникальный по внешнему виду самолёт. Красавец! Собирал две стендовых модели в 1/72.
@user-vl1hd3cj6k
@user-vl1hd3cj6k 6 місяців тому
Познавательно и интересно!
@vadimkulikovsky8427
@vadimkulikovsky8427 6 місяців тому
Отличный материал. Очень редкая информация.
@user-cp5gl8cs9n
@user-cp5gl8cs9n 6 місяців тому
Спасибо!!!!
@TaVolga
@TaVolga 6 місяців тому
здравствуйте! классно рассказываете про самолёты, мой дедушка был лётчиком и авиаконструктором, отсюда и мой интерес к теме, наверное)
@user-vy4jn5br8v
@user-vy4jn5br8v 3 місяці тому
Спасибо Владимир, за интересную тему и глубокую проработку вопроса. Обидно что высокотехнологичную войну вели не мы. Удачи Вам, ждем новых я бы сказал лекций
@10263015ful
@10263015ful 6 місяців тому
Да филин замечательный самолёт о нем я узнал 1998 из венгерского журнала, установка шреге музик с дистанционным управлением расстреливали самолёты с низу с самой незащищённых сторон , сумрачный немецкий гений спасибо за информацию!!!
@vikwaspukraine7674
@vikwaspukraine7674 6 місяців тому
У росиян какой то стокгольмский синдром симпатии к немцам. Так и радуются как немцы били англичан.
@HUKOVAU
@HUKOVAU 4 місяці тому
Насчёт гидравлики это точно, немцы больше любят цепные передачи,
@FofSp
@FofSp 6 місяців тому
Хороший обзор! Думаю носовое колесо смущало, потому как для него требуются более качественное ВПП. В условиях войны , сами понимаете... Но и не только. Еще куча факторов.....
@user-eu3bm7ex4r
@user-eu3bm7ex4r 6 місяців тому
Зависит от диаметра переднего колеса и высоты передней стойки.
@FofSp
@FofSp 6 місяців тому
@@user-eu3bm7ex4r это вы так думаете. В условиях войны... Учитывайте не параметры физики и геометрии, но и... Скоротечности в подготовке пилотов к полетам на самолетах с задней стойкой... Других то в учебных частях не было, особо.... Да тут куча факторов того времени.... надо шире смотреть. Я так думаю.)
@borisfen-hf4hc
@borisfen-hf4hc 6 місяців тому
Классный ролик! Владимир, могли бы рассказать о ту-16, наряду с илом 28, тоже вроде удачный аппарат..?
@nicknick2824
@nicknick2824 6 місяців тому
В своё время пришлось испытать полное очумение, когда выяснилось, что у немцев с 1943 года уже были радиолокаторы на самолетах. Тогда в РККА даже слово такое выговорить не умели. Элементарного радио не было. Эх, таки есть Бог на небе. Только его помощью можно обьяснить крах Германии. Им бы еще полгода, и они бы и самолетов новейших понаделали, и бомбу бы ядерную доделали, и в космос бы улетели. Невероятная нация. Была. Сейчас не то. Вырвали американцы им технологические зубы. Некому теперь изобретать немецкие новые прибамбасы.
@vadimpm1290
@vadimpm1290 6 місяців тому
Ну, немножечко не так. В радиолокаторах они отставали от англо-американцев. А самое главное - в авиадвигателях. Просто те "притормаживали" свой военно-технический прогресс, чтобы затянуть войну, "избежать" слишком быстрого поражения немцев и как можно больше истощить и разрушить Европу.
@nicknick2824
@nicknick2824 6 місяців тому
@@vadimpm1290 Не, ну конечно, немцы и от РККА отставали в радарах. Красная армия просто не знала об этом. Это был секрет.
@vadimpm1290
@vadimpm1290 5 місяців тому
@@nicknick2824 я написал, как реально было, а вы - сарказм без повода и без смысла.
@yyy-ey7gx
@yyy-ey7gx 3 місяці тому
@@vadimpm1290 Американцы ничего не "притормаживали" - они просто не видели смысла бросать на фронт "сырые" образцы оружия, когда и имеющегося прекрасно хватает. Это немцам приходилось уповать на "вундерфваффе", в том числе недоведённое - одни Me-262, которых в авариях погибло больше, чем от воздействия противника, чего стоят. А американцы свои "вундерваффе", которые успели довести до нужного уровня - радиолокационные прицелы и взрыватели, самонаводящиеся и управляемые бомбы, а также (last, but not least) массовую самозарядную винтовку - вполне широко применяли. Да и атомную бомбу можно вспомнить.
@yyy-ey7gx
@yyy-ey7gx 3 місяці тому
При чём тут бог? Если бы у немцев было ещё полгода, они получили бы от этого ровно одно: дальнейшее разрушение страны стратегическими бомбардировками, причём не исключено, что уже и атомными бомбами. Свою Бомбу им сделать (не то что "доделать") не светило, космическая программа в условиях тотальной войны - это вообще бред и несмешная фантастика. Так что максимум - успели бы чуть повысить надёжность реактивных самолётов, что, впрочем, Рейху не сильно бы помогло, да ещё "штурмгеверами" бы войска насытили. Ах да, ещё "маусов" насозидали бы больше, чем три штуки - может быть, даже целых восемь! И была бы сегодня этим танком богата не только Кубинка, но ещё и Абердин с Бовингтоном :))
@olgerdorodriguez956
@olgerdorodriguez956 6 місяців тому
Отличнейший контент. Видео безподобное о самолёте который так и не смог по ряду причин доказать свою важность в военном деле.
@MWeller
@MWeller 6 місяців тому
Спасибо за замечательные ролики. Все они прекрасны. Маленькое мнение: слово "бОмбер" пошло с войны, перенято у союзников, но "бомбЁр" не говорили; уж извините. Возможно, Ваши товарищи произносили так, что зря...
@user-pz6og7kn1h
@user-pz6og7kn1h 6 місяців тому
Мое почтение автор. Не знал про этот экземпляр. 😊 Скажите у вас будет видео про такой спмолет как немецкий дальний бомбардиррвщик Гриф??
@user-eu3bm7ex4r
@user-eu3bm7ex4r 6 місяців тому
4:12 - Это работает "неправильная музыка", а совсем не снаряды летящие в этот самолет.
@user-jw1dc9uo6v
@user-jw1dc9uo6v 5 місяців тому
красивый ролик получился и интересный. В книге Анцеловича про Вилли Мессершмитта Мильх показан большим недоброжелателем Вилли.
@ce5181
@ce5181 5 місяців тому
Очень познавательно 👍 можно без вступление😅
@viktortolstych7175
@viktortolstych7175 6 місяців тому
❤❤❤👍👍👍
@user-eh2uw2ct1h
@user-eh2uw2ct1h 14 днів тому
🔥🔥🔥
@user-nk7yp6cc8q
@user-nk7yp6cc8q 6 місяців тому
володя .молоток !
@user-nk6kf7lx3u
@user-nk6kf7lx3u 6 місяців тому
У англичан были Москито, плохо обнаруживаемые радарами, поэтому немцы и поставили радары получше. Так что замена радара была вполне обоснована. По поводу постоянных бомбёжек - чем больше бомбили, тем больше немцы производили истребителей, это факт, с которым невозможно спорить. Но качественно люфтваффе просели, в ПВО Германии на 1943 год было 300 машин. С началом дневных налётов В-17, волнами в сотни машин, потери ПВО стали огромны, размен шел примерно 1 к одному. И пусть немцы над своей "землёй" и потеря самолёта далеко не потеря пилота какого-нибудь облегченного 109-го, но вот в потерях ночных машин любая потеря экипажа была критична. Их долго готовить, да и не из любого материала, а средний курсант был уже далеко не торт. Поэтому немцы в 1943-1944 ежемесячно били все рекорды по выпуску простых машин для пилотов уровня "взлёт- не всегда посадка". Что у него в задачах? Выйти на ромб и обстрелять по возможности ведущего, так как у янки с уровнем подготовки на фоне роста численности и потерь всё тоже было не айс. В звене один качественный экипаж, остальные просто всё повторяют. Размен Bf-109 на В-17 был более чем обоснован. А вот бодалово немецких ночных с инвайдерами - капля в море.
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 6 місяців тому
У меня приблизительно такая же информация. Хотя в основном немчура поставила более "продвинутые" локаторы на Хе-219 именно для борьбы с бомбёрами... Всё остальное в тему и практически со всем согласен... Любая война - это уничтожение профессионалов, не важно, танкист это был или подводник. А с другой стороны, как говорится, - "сколько верёвочке не виться... Как сказал один умный человек, - Войну начинают офицеры-профессионалы, а заканчивают офицеры запаса... Спасибо за Ваш обстоятельный комментарий. Всех Вам благ!
@Yu-qy7nh
@Yu-qy7nh 6 місяців тому
Еще чуточку таких хенкелей были в части дальней разведки, летчикам понравилось скорость у него выше чем у Ю-88. Скорость нужна не встретится, если встретится то уйти на скорости от истребителей пво. У них был основной Ю-88 у него скорость ниже.
@user-sm1ku7yv3v
@user-sm1ku7yv3v 6 місяців тому
У них был дальний разведчик Ю-86
@Yu-qy7nh
@Yu-qy7nh 6 місяців тому
@@user-sm1ku7yv3v в книге про дальние разведчики про авиачасть в которой ю-88 делали большой круг чтоб с востока на очередной город сфотографировать и сразу улетать на запад. Для того чтоб меньше шансов встретится с истребителями пво.
@user-sm1ku7yv3v
@user-sm1ku7yv3v 6 місяців тому
@Yu-qy7nh У Ю-88 был потолок 8,6 км - его там МиГ доставал. А у Ю-86Р был потолок 14,4 км - и мы за всю войну ни одного такого не сбили.
@user-du6yr1qx5d
@user-du6yr1qx5d 5 місяців тому
,Филину, не повело...вышел поздно!!Его очень хорошо щипали англосаксы...😊
@Gringo_7.62
@Gringo_7.62 6 місяців тому
Если он мог брать до 2 тонн бомб,то в случае отказа от бомбовой нагрузки резерв по массе был значительным. И непонятно ПОЧЕМУ они поставили гидропривод вооружения,а не электрику.
@vitalvital1498
@vitalvital1498 4 місяці тому
Пушечная установка "Schräge Nachtmusik" в немецком названии читается как "Наклонная ночная музыка" в переводе или по - русски: "Шреге нахт музык"...
@user-sb3zd9vh3m
@user-sb3zd9vh3m 4 місяці тому
Думаю это Штирлиц постарался , что Хейнкель постоянно « задвигали». Максиму Максимовичу Исаеву добрая память)))
@ROS.161
@ROS.161 6 місяців тому
👍
@Shura-ioff
@Shura-ioff 6 місяців тому
Несомненно, достойный самолёт! И у автора прогресс на лицо! Всего два раза он сказал слово "Внимание!". Вот только настораживает его озабоченность, что Хейнкелей сделали всего 300 шт. и поэтому много британских пилотов вернулись на базы.
@user-kq9kk4ft2u
@user-kq9kk4ft2u 6 місяців тому
Но Bristol Beaufighter это специализированный многофункциональный самолёт для ВМФ, как штурмовик, бомбандировщик и истребитель.
@user-MUZAO
@user-MUZAO 5 місяців тому
Начальник техдепартамента работал на бритов
@ralexis72
@ralexis72 6 місяців тому
Вопрос рациональности и первоочередности. По всей видимости защита своих городов стояла на втором месте перед ударными средствами.
@iljamats889
@iljamats889 6 місяців тому
Немцы - гады, но какой самолет сделали. Вызывает уважение
@viktortolstych7175
@viktortolstych7175 6 місяців тому
Все , что они сделали , а они много чего сделали вызывает уважение.Жаль мы ни чего сами сделать не смогли.
@iljamats889
@iljamats889 6 місяців тому
​@@viktortolstych7175Витя, ничего пишется вместе. А с таким президентом, как Галошевед, все, что было сделано, оплевывается
@user-nd8hu2fz3t
@user-nd8hu2fz3t 6 місяців тому
Не толерантно сказаль.Дас ист нихт гут.
@iljamats889
@iljamats889 6 місяців тому
​@@user-nd8hu2fz3tзэр гут
@user-fm9wm8mr8g
@user-fm9wm8mr8g 5 місяців тому
Большевики были ещё хуже
@user-rz7yn7oq2s
@user-rz7yn7oq2s 5 місяців тому
Если б не энигма и Канарис, то победу одержала б Германия. 😮😮😮
@aag6263
@aag6263 2 місяці тому
По данным американцев, составленных на основе отчетов германских заводов, с октября 1943 по март 1945 было сдано 276 самолетов (Люфтваффе рапортовало о 268). Пик производства - январь 1945 года - 36 машин! Кто там про бомбардировки говорит? Дорогая и сложная в производстве машина в реалиях 1944 года
@vitaliybarannik8339
@vitaliybarannik8339 5 місяців тому
Конструктором Не-219 был не Эрнст Хейнкель а Роберт Люссер, который ушел на Хейнкель после ссоры с Мессершмиттом, у которого он создал Бф-108, 109 и 110 (именно на 110-м они с Вилли и расстались). Кроме 219-го у Эрнста он работал еще над Не-280, после чего присоеденился к команде Вернера фон Брауна.. Именно уход Люссера к Хейнкелю и послужило триггером к подковерной возне вокруг Мильха...
@user-dl7iw9ve1y
@user-dl7iw9ve1y 6 місяців тому
Супер! Большое спасибо что ответили на мою просьбу об этом самолёте!
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 6 місяців тому
Ну, вот , видите..! Обещал - сделал, да и мне самому было интересно и приятно работать. Спасибо за подсказку!
@user-tp1wn3uq2h
@user-tp1wn3uq2h 5 місяців тому
У НАС ДЕВЯТЬ ПЯДЕЙ ВО ЛБУ 😂😂😂😂
@user-oj2mx2xf9i
@user-oj2mx2xf9i 6 місяців тому
История не знает сослагательного, если бы...
@olehblashchuk9483
@olehblashchuk9483 6 місяців тому
@Tim_chess
@Tim_chess 6 місяців тому
Если бы их выпустили 3000, то сколько бы ещё вооружения сделала бы промышленность Германии! Это хорошо, что у немцев были интриганы.
@user-gj6yk6eh2r
@user-gj6yk6eh2r 6 місяців тому
Вы очень интересный рассказчик! Спасибо!!!
@user-zg1vv6gs5t
@user-zg1vv6gs5t 22 дні тому
Если бы Германия использовала истребитель Ме - 262 в роли бомбардировщика, что немцы делали по приказу Гитлера. а использовала реактивный истребитель Ме - 262 с самого начала его появления в конце 1943 года в роли истребителя, то потери авиации союзников могли бы быть такими огромными, что они были бы вынуждены прекратить массовые бомбардировки. Которые уничтожили : - всю военную промышленность Германии, , ж/д пути снабжения, инфраструктуру Германии и парализовали переброску войск, которую Германия из за постоянных бомбардировок, вынуждена была осуществлять только ночью. И это уже не говоря о круглосуточном уничтожении немецкий войск в Европе самолетами США и Англии И это было тотальное уничтожение из за тотального превосходства авиации союзников на Люфтваффе. И это только всего лишь один пункт из ОГРОМНОГО количества пунктов помощи оказанной США и союзниками кобовскому совку, который без помощи оказанной США и союзниками был бы позорно разгромлен Германией еще максиму к середине 1942 года ! Так как только объявление США войны Японии позволило совку снять с дальневосточного фронта 39 ПОЛНОСТЬЮ УКОМПЛЕКТОВАННЫХ, СВЕЖИХ МОТОРИЗИРОВАННЫХ ДИВИЗИЙ и перебросить их под Москву и силами которых было остановлено наступление армии Германии на Москву, а потом во многом силами этих дивизий, вооруженных танками Т - 34 совковой армией был нанесен первый контр удар . А вот документальные факты, которыми подтверждается сказанное в этом комментарии, я даю ссылку на материал, который наглядно показывает факт спасения совка США и союзниками от позорного разгрома армией Германии : ukposts.info/have/v-deo/npZ5aIKosJply3k.html
@katzbalger3850
@katzbalger3850 23 дні тому
Мильх этот про кого Геринг сказал "В моем ведомстве я решаю кто еврей"(с)?😂
@vovanpop
@vovanpop 2 місяці тому
Вот всё "если бы ,да кабы" , "да во тесли бы 3000 штук" - ответ прост . На 2 моторный самолёт простого пилота не посадишь ,будь он хоть Хартманом или Баргхорном ,убьются в первых же 4-5 вылетах . Спецов по РЛС где то тоже надо найти ,а значит и обучить . НУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ - в историографии как то принято превозносить как эпических асов истребителей , НО ПО ФАКТУ войну выиграть ,а значит и ОСНОВНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ это ударные самолёты , у ВВС РККА это был штурмовик Ил-2 и всякие Пе-2 и Ту-2 ,в ВВС США это были Б-17 ,Б-24 и Б-29 ,а на флоте всякие донтлесы , эвеннджеры и хеллдайверы . А что означает 3000 Хейнкелей 219 в данной ситуации ? Правильно - минус 3000 ударных самолётов у Люфтваффе , тот же Хе 111 торпедоносец или носитель управляемых авиабомб затопив один войсковой транспорт или пробив насквозь крейсер сильно помогали сухопутным войскам убирая с театра войны сотни военных союзников и кучу боевой техники ,а гоняющий ночью в небесах этакий ночной рыцарь ничем не мог помочь наземным войскам Германии. Потому и не было их 3000 , где т очитал ,чт ов конце войны в Германии подобно Сталину вручную распределявшего ежедневно по частям Ил-2 и танки в Германии к концу войны была схожая картина - самолёты требовались ВСЕМ и ВЕЗДЕ и самое ГЛАВНОЕ РАЗНЫЕ . Проблема Люфтваффе состоит в том ,что как истинные перфекционисты немцы гнались за совершенством конструкции вместо того чтобы ещё в 1939 году озадачиться производством "мобилизационных " самолётов ,которые можно было собират ьв любых мастерских в любой точки Германии из всякого говна и палок в СССР "мобилизационными" самолётами были ЛаГГ-3 .Ла-5 (Ла-7 уже из за обилия дюраля был просто боевым)Як-1,Як-7 ,Як-9 и даже Як-3 , в качестве мобилизационного ударного в СССР был Ил-2 . И так было во всем от двигателей , до вооружений .Только США могли из за огромной промышленной базы и отсутствия боевых действий строить кучу разных типов самолётов без мобилизационных ограничений по материалам ,но даже у них были те же самые по сути мобилизационные танки Шерман ,которые можно было клепать ,варить ,ставить 5 видов двигателей .Тот же Шерман был заурядным середнячком , но зато его клепали столько ,что хватало обеспечивать наземным частя многократное танковое численное преимущество на всех фронтах ,у тех же немцев уже с 1943 года танковые войска были по сути заплатками и пожарными в обороне и по факту больше ездили на ж\д платформах ,чем воевали . Вермахт мог собрать кучу танков на узком направлении ,при этом оголив другие участки ,такими же заплатками были и истребительные части у Люфтов
@user-pj9du6du7j
@user-pj9du6du7j 5 місяців тому
Сделайте если интересно, о разведчике ЧЕЛОВЕК - ЛЕГЕНДА ДЖЕБРАИЛОВ
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 5 місяців тому
Всё очень противоречиво, настолько, что материал из Российской Википедии был удалён правобладателями, - слишком много серьёзных нестыковок.
@gregorgrosu4288
@gregorgrosu4288 6 місяців тому
В СССР во вторую мировую при осаде Москвы ПЕ-2 так же переделывались в ночные истребители.
@user-kq9kk4ft2u
@user-kq9kk4ft2u 6 місяців тому
В тяжёлые , а точней дальнии истребители Пе-3 , не ночные... Применялись на морских театрах , Северный флот, Черноморский флот, на Балтике , только варианты Пе-2Р и Пе-3с фото аппаратурой , для фиксации бшу и тву, по конвоя и отдельным кораблями.
@vadimpm1290
@vadimpm1290 6 місяців тому
Истребитель - этотбыл первый вариант
@alex-xf6dl
@alex-xf6dl 6 місяців тому
Спасибо большое. Очень интересная и исчерпывающая информация. Бюрократизм, всегда присущий социалистическому строю, сыграл союзникам на руку! Спасал он не только английских и американских лётчиков, но и многих наших бойцов, ведь разрушенное производство Германии снижало мощность их войск на всех фронтах. Недостача техники и боеприпасов, у противника, была одной из серьёзнейших причин успешного наступления советских войск в 44-45 годах. ( Хотя это не любят подчёркивать!)
@arevleven1621
@arevleven1621 6 місяців тому
Не дергались бы немецкие банкиры и промышленники, так и ресурсы на оборону Рейха не истратились бы.
@user-cs6rp3rc6z
@user-cs6rp3rc6z 2 місяці тому
Локаторы в 42-- м . А в каком году наши полностью были оснащены р/ связью ?
@user-uv8xl3hv3t
@user-uv8xl3hv3t 2 місяці тому
В 1991-м, когда Беня взобрался на припаркованный у Дома Советов танк Т-72..
@victoryatsenko548
@victoryatsenko548 6 місяців тому
Всё хорошо и понятно даже весьма далёкому от техники человеку. Только определение "фашистский самолёт" слишком идеологическое. У самолёта, танка, боевого корабля и т.д. нет идеологии. Есть принадлежность к армии того или иного государства. Ну, и общее примечание - в Германии всё же был не фашизм, а немецкий национальный социализм. Сокращённо - национал-социализм. Совсем сокращённо - нацизм. А фашизм всё же был в Италии.
@websystema
@websystema 6 місяців тому
Думаю, этот самолет в рейхе зарубили кроты английской разведки))) уж очень здорово англичане и СССР внедрили своих агентов во все эшелоны рейха.
@arevleven1621
@arevleven1621 6 місяців тому
Главным кротом в авиации рейха был некий Герман Геринг, управленец- многостаночник, причем любитель веселящего порошка.
@user-qm8qu7rf6q
@user-qm8qu7rf6q 6 місяців тому
Как-то сразу вспомнились фанаты "17 мгновений весны 😁 Самым "мощным" агентом СССР в рейхе был лейтенант из министерства авиации. Все остальное -- суровое творчество советских детективщиков 😁
@ritter54
@ritter54 6 місяців тому
Уважаемый,Владимир!Спасибо за Ваш труд,за доставленную радость и удовольствие.Хочу Вас спросить,-- не могли бы Вы снять ролик о немецких " камикадзе"? Немцы,сами по себе,народ трусоватый и я был весьма удивлен,когда,случайно,узнал,что в начале 1945 го Вермахт,в спешном порядке,создавал отряд смертников для борьбы с ночными бомбардировщиками с оюзников.Вы ,как никто другой,могли бы рассказать об этом!
@user-ue1qd5zd1c
@user-ue1qd5zd1c 6 місяців тому
Привыкли говорить: "Немец трус, немец боится лобовой, обязательно отвернет". А мой не отвернул... Да так, что плоскости поотлетали. Крылышко влево, крылышко вправо...
@vowanych72
@vowanych72 6 місяців тому
откуда эта непонятная уверенность, что противник слепой, глухой и тупой, а в придачу еще и трус?
@ritter54
@ritter54 6 місяців тому
@@vowanych72 Помилуй,Бог!Я не собирался никого оскорблять или унижать!(тем более своих соотечественников).Кто я такой,чтобы судить тех,кого уже давно нет в живых.Я ,просто,считаю что отвага и смелость солдат Вермахта держалась на железной дисциплине!Вероятно по этому у них не было ни Матросовых,ни Таллалихиных и ,они никогда не вызывали "огонь на себя"! У немцев совсем другой менталитет и ,услышать о пилотах -- смертниках от Люфтваффе,для меня было неожиданно!
@vowanych72
@vowanych72 6 місяців тому
@@ritter54 судя по всему тезис, что смелость и отвага немецкого солдата базируется на железной дисциплине у вас сформировалась из высказываний фридриха великого, который говорил, что солдат должен бояться своего фельдфебеля больше чем противника. это утверждение устарело вместе с линейной тактикой. солдат вермахта так же как и солдат РККА верил, что дело его правое и что он защищает европу от орд дикарей, как солдат РККА защищал свою страну от оккупантов. это были два людоедских режима, и ментальность с обеих сторон не сильно отличалась. обе стороны были готовы на самопожертвование и подвиг ради своих ценностей. другое дело, что немцы старались своих солдат по возможности беречь и не кидали их в мясные атаки. но это уже вопросы к командованию, а не к менталитету простого солдата.
@ritter54
@ritter54 6 місяців тому
@@vowanych72 Спасибо,Вам за понимание.Это было моё мнение и я,как и все люди, способен ошибаться.История повторяется,и сейчас всей Европе вбивают в мозг ,что она в опасности и её нужно спасать от дикарей с востока.
@olegbykov6697
@olegbykov6697 6 місяців тому
Манчестер был опытным образцом, из которого вырос Ланкастер
@Nvasuta
@Nvasuta 6 місяців тому
...если.
@dedkorney1179
@dedkorney1179 5 місяців тому
Допустим выпустил Хейнкель 3000 самолётов, им надо 6000 лётчиков.... Где их взять. Хороша ложка к обеду
@SansOrganes
@SansOrganes 5 місяців тому
А что за антенны ?
@malkhazjojua9491
@malkhazjojua9491 4 місяці тому
это антенны радара
@user-xt4jq9op8s
@user-xt4jq9op8s 5 місяців тому
На словах он Лев Толстой, а на деле х.. простой)))
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd 6 місяців тому
Подковерщина в Рейхе рядом не стояла с тем что было в СССР. За деньги дрались таки, ибо фашизм про деньги для элиты. История "циммеритом" - показатель. "Танка" вроде строили, Та-154. В Польше. Но поляки так хотели видеть чистое небо над Рейхом, что засобачили все самолеты с саботаж. За что спасибо. Были же поляки в свое время, патриотичные.
@aleksandrszincenko1690
@aleksandrszincenko1690 5 місяців тому
Поляки и сейчас патриотичные дальше некуда. Но они патриоты именно Польши, а не кого-либо другого.
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd 5 місяців тому
@@aleksandrszincenko1690 Патриотичны поляки Польше?))) Сколько раз верховные власти Польши шли против интересов страны ради интерсов личных? Историю вообще изучать пробовали? Верьте дельше в сказки.
@aleksandrszincenko1690
@aleksandrszincenko1690 5 місяців тому
@@Sardonius_Gerd Под "интересами страны", очевидно, предполагаются интересы совка и России? Ну а по факту - Польша из убогой совковой страны стала чисто европейским государством. ак что ваш пафос используйте для других целей.
@user-trudnoe-detstvo
@user-trudnoe-detstvo 6 місяців тому
Вот он 2й фронт в действии
@user-sk8tb6ze6o
@user-sk8tb6ze6o 6 місяців тому
Как всегда(ну почти как всегда!) информативно обьективно и ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ интересно! Большое спасибо за НЕ ЗРЯ потраченное время для просмотра!
@Sa300dvideo
@Sa300dvideo 5 місяців тому
Эхх.. Моторы ДБ в советские самолёты бы... Даже если бы выпустили 3000 Уху - это бы не изменило хода войны. Амеры нашлёпали Б-17 и Б-29 так много, что отбиться классическими истребителями с довольно тухлыми пушками было не реально. 20 мм - просто мало. 23 мм - это необходимый минимум для летающих крепостей. А лучше - ракеты. Ведь был у немцев перехватчик с ракетной батареей. Не очень понимаю, почему вместо штраге-мюзик не ставили ракеты? Дальность много больше - бортовое вооружение бомберов было слабовато, чтобы отбить атаку с 500 м - 1 км.
@user-nk6kf7lx3u
@user-nk6kf7lx3u 6 місяців тому
Да просто вилка, произвести 20 простых Bf-109, и они собью ДНЁМ примерно столько же В-17. Подготовка пилот -может взлететь и стрелять более-менее точно. Кстати, именно такой уровень среднего пилота люфтваффе подтверждён той же кинохроникой, у разных снарядов в укладке разная траектория, немецкие лётчики часто попадают только одним типом, то есть боевых вылетов совершено примерно 0. Но снаряды попадают, значит схема работает. Но если вместо 20 109х произвести 3 Филина, эффект, заключающийся в уроне силам, вас бомбящим будет меньше. Да просто больше дневных бомбовозов дронесут свои бомбы. А если на рекорды в выпуске дневных простых машин "забить" - заберут небо полностью, как у той же Японии.
@user-eu3bm7ex4r
@user-eu3bm7ex4r 6 місяців тому
Очень сложно сбивать днем B-17, которые прилетают ночью..... Это вам не это....
@user-nk6kf7lx3u
@user-nk6kf7lx3u 6 місяців тому
@@user-eu3bm7ex4r Нихт фкрштейн? Если выпустить мало Филинов, не выпустив при этом многократно больше 109,:днём вас просто замордуют, тупо потому что дневные бомбардировки и точнее, да и машин в них больше участвует, и это не Москито какие нибудь, а Б-17, везут по 10 тонн бомб. Днём, ДУБИНУШКА, днём, а ночью налёты не такие массированные и точные. Поэтому на отражение каких ударов надо делать основной акцент?
@user-nk6kf7lx3u
@user-nk6kf7lx3u 6 місяців тому
@@user-eu3bm7ex4r если ты не в курсе, Б-17 летали днём. Сначала ещё и вообще без истребительного прикрытия. А вот англичане ночью, мозга производственная не та. Это янкисы по бомбовозу в час производили и их любой размен устраивал, а бритосики машины и экипажи берегли, вот так в лоб волнами по +500 машин в сутки с суточными же потерями 10-20% не отправляли.
@aleksandrszincenko1690
@aleksandrszincenko1690 5 місяців тому
20 Мессершитов НИКОГДА не собьют 20 Б-17. Ни одного шанса. Просто хотя бы из за плотных построений бомбардировщиков - по каждому атакующему самолету могли стрелять десятки крупнокалиберных Браунингов. А это не для слабонервных. Ну и вооружение слабое. Японские Зеро тоже с огромным трудом сбивали Б-17.
@user-nk6kf7lx3u
@user-nk6kf7lx3u 5 місяців тому
@@aleksandrszincenko1690 По разному было. В 1943 году потери в соединениях до трети доходили, не было истребительного прикрытия и не отработана тактика. Вторая волна операции “Pointblank" была кошмаром, из 290 машин потеряно 77, это суточные потери. Немцы за сутки такой же порядок машин потеряли, давно читал, около 50, но разница в том что немцы дома были. Налёты временно прекратили, сочли потери слишком тяжелыми. С учётом того что какие-то машины дотянули до своей "земли" четверть, но с учётом того что какие-то привезли убитых наверное та же треть лётного состава получится. Три таких налёта и некому летать. Возобновили с истребителями прикрытия, так что не надо считать что плотный строй спасал, он мог раз спасти, а маршрут длинный. Да, про слабонервных, с этим делом у немецких лётчиков полный порядок был. Как у того же гитлеюгента с фауспатроном в засаде. Начали города бомбить, от желающих стать камикадзе отбоя не было.
@Haron33
@Haron33 6 місяців тому
!!!
"Москито" - ФАНЕРНАЯ ОПЛЕУХА асам Геринга!
29:27
Владимир Моторин
Переглядів 71 тис.
Повістки у Києві: «Яке право вони мають забирати всіх мужиків?» #війна #мобілізація #військові
00:41
Слідство.Інфо | Розслідування, репортажі, викриття
Переглядів 1,7 млн
когда одна дома // EVA mash
00:51
EVA mash
Переглядів 9 млн
Зомби Апокалипсис  часть 1 🤯#shorts
00:29
Немецкий след советской атомной бомбы!
28:16
Владимир Моторин
Переглядів 41 тис.
Не наша Победа. ГАЗ М-20 "Победа"
34:23
hackmyth
Переглядів 64 тис.
Легендарные самолёты. Истребитель И-16
37:22
Panavia.ru - всё об авиации.
Переглядів 771 тис.
Генерал Павел Рычагов - герой, погибший ни за что!
28:24
Владимир Моторин
Переглядів 169 тис.
Антибред: люди, которые отменили электричество!
16:08
Физика с Юрием Ткачёвым
Переглядів 57 тис.
Стратегические "БЛИЗНЕЦЫ" Пе-8 и В-17, - кто круче?!
26:46
Владимир Моторин
Переглядів 121 тис.
Повістки у Києві: «Яке право вони мають забирати всіх мужиків?» #війна #мобілізація #військові
00:41
Слідство.Інфо | Розслідування, репортажі, викриття
Переглядів 1,7 млн