Так смотри, на 1 джавелин тебе сделают 1, а там могут хоть 3т, в количестве. Что ты бы выбрал? 1 хоть и хорошую пушку, с которой могут умереть и все. Либо же почти такое же но немного хуже, но в большем количестве

@@detroitcore знаешь, вот пример у тебя есть деньги на калаш, но ты можешь купить много пистолетов на эти деньги, при этом ты знаешь что твои противники в брониках и пистолет их не пробьет, что ты выберешь? Я бы взял калаш

@@kristofer15020 Я бы взял заместо обычного Глока УЗИ.

@@kristofer15020 да и опять х*й с пальцем, что то что то пробьет армор танка, смысл переплачивать?

@@kristofer15020 Один выстрел Джавелина стоит 60000$. При этом, как выяснилось, эффективность достаточно сомнительная. Примеры должны быть корректными. Ракету Джавелина можно сравнить с Гелендвагеном. Но, пока тот до рыбалки доедет, там уже будет пять уазиков и десять Нив. А нахрен оно надо, если оно одноразовое?

Кстати тоже проорал, по факту то цена почти не изменится

@@bonoking6869, цена вырастет пропорционально долларовому эквиваленту, а кол-во рублей как было в бюджете, так и останется, но по отношению к доллару снизится

@@bonoking6869 Цена взлетит, ряд ресурсов и запчастей теперь хер достанешь

@@user-ig2qe3pj7h Все что есть в Русской армии, обязано быть сделано в России из Русских ресурсов (за это очень сильно дрючат)

@@ukrainec710 согласен, но Русская техника собирается в России из русских материалов, цена тоже вырастит? Или ты имеешь ввиду, что по отношению к доллару техника станет дешевле, хотя фактически она не изменится в цене?

Российское

@@Marfk-qm4lv ахахахахахаххаха

@@bogdanpolchan2159 что смешного?

Тогда может побеждало западное, а сейчас после взятия Авдеевки русское😅

А что лучше? Российское вооружение, способное на равных противостоять против 20 стран и продвигаться по фронту?

Или Украина, "доказавшая свою независимость" от зерна и иностранной поддержки, накаченная современным оружием, при этом сливая его?

мне интересно что стереотип о живучести ак уже давно развеян, и ар-15 на таком же уровни как и ак, а то что в ак меньше деталей, так ар015 быстрее разбирается и отличия только в привычке, но типа военный эксперт далее на своем что ак лучше. + сравнил рпк-16 с м240 (почему не пкм и м240), ни разу не видел на фото солдат рф рпк-16, далее он сравнивает стационарный птур с переносным джавелином

​@@pelmeshk_aкаких 20 стран? 😂😂😂

@@dfcvova *40 стран

Сейчас бы доллар по 60)

Та это проплаченный пропагандой ролик. Очевидно же что народ за лохов держат. Какое им НАТО, они в Украине с 8 направлений ни на одном успеха не достигли. Позорище.

@@zicrael ебать,это ты как высрал?окружённые в кольца города-это не успех?Или ты думал на самой большой стране Европы танки двигаются со скоростью 200км в час?Или ты думал мы как НАТО просто закатаем города с мирняком в землю,как они сделали во многих конфликтах?

@@destrike3561 судя по всему ваши танки двигаются 200 мм в час

@@pavelpavel7441 ну да,за последние две недели под полный контроль перешли Бердянск, Мелитополь,Херсон и т.д.,не грузи хуйнёй

Украину уже месяц захватить не могут 2 армия мира блядь но тигр топ машина я уже вторую неделю езжу салон и пулемет работает отлично я кста украинец правда немного переделал тигр нарисовал прапор Украины заместь буквы z и дыры залепил кровь отмыл и все езжу (всем говорю что само збор из запчастей и корпуса тигра (:

@@Sebas.t1an Судя по тексту,ты обычный Украинский школьник,лет 10-12 и не знаешь что перевес численности-3 Украинских солдата на 1го Русского. Да и есть много факторов,по которым Украина ещё не захвачена,и почти все не зависят от Армии,например даже Размер Украины,она охереть какая огромная.

@@ponos_bobra_2289 1) я не из Украины 2) мне 15, через 3 месяца 16

@@ponos_bobra_2289 про потери солдат невозможно говорить во время войны только где то несколько месяцев после войны так как не мало кто убегал кого-то считают потерянным безвести так что точной информации об этом не достать а по источникам СМИ с обеих сторон будут врать чтобы прербрдрять патриотизм и героизм страны

@@Sebas.t1an поверь, если бы они действительно хотели захватить Украину быстро пусть и с жертвами сейчас бы половина городов Украины лежали в руинах

М1А2 "Абрамс" и Т14? Танки современные но о них мало известно

Это дутое величие стоило многим ребятам жизни

@@user-uk2cv7yg3nа вот не фиг военными преступниками становится. Получили по заслугам.

Военными преступниками? Ты больной?

@@JJJKKSSXCZBMречь о рашистах идёт.

@@user-so7mi9et9t рашисты - выдуманное понятие, +мы совершили военных преступлений единицы, в отличии от ВСУчек

Итак, сопоставим факты. В 1945-46 году в СССР из германского оружейного завода в городе Зуле вывозится немецкое оборудование, на котором производилась знаменитая штурмовая винтовка StG-44 и вывозится группа немецких специалистов - которые (и люди, и оборудование) оседают в Ижевске. После этого через 1-2 года у СССР вдруг появляется лучший (на то время) в мире автомат, создателем которого "назначают" Михаила Калашникова - чья биография и даже фамилия идеально подходят для такого случая.

@@nofutureinthepast1176 опять двадцать пять. Ну давай - скажи , что калаш - это стг даже вдаваться не буду. Калашников с о шмвйсером даже рядом не курили. Работали в разных отделах. Да. Мы переняли идею промежуточного патрона. Но патроны совершенно разные. Немецкий и наш . В общем то на этом и все. Кроме того, что промежуточный патрон - больше ничего общего у калаша и стг команда Уго шмайсера вообще больше по общим направлениям работала. Нам нужен был весь их опыт инженерной мысли. И про машины, и про летания, и про всякие там сопромату. Про строительство. А Калашников, вместе с Федоровым и Симоновым работали над орудием под промежуточный патрон.

@@aquilonenaugustalisangelas2654 Тем не менее, вывоз целых немецких КБ по самым разным направлениям это факт. Штаты сделали точно так же, но они потом не били себя пяткой в грудь "ета всьо ми разработале! ета нашы вяликие канструктаре и уцоные!".

@@bogdanresvii116 и че с того?) Даже если его придумал не Калашников - автомат стоит на вооружении России и Россия с этого изобретения получила триллионы долларов) Сп1зжено не сп1зжено, а факт остается фактом

@@nofutureinthepast1176 Тут вам ответили об основных отличиях , и если уж вдаваться в подробности , то сборка и соответственно конструкция стг уж более похожа на М16 чем на АК. Посмотрите разобранный вид этих автоматов , увидите что калаш совсем иначе устроен .

@@user-hr3kw1tg5v а он будет работать, ибо оружие и деньги нужны всем :)

@@user-hr3kw1tg5v ??? А , что? А каким боком печатный станок? Они и с выключенным смогут производить, они ведь не дураки чтоб производить деньги сверх нормы и обесценивать их 🙃

@@user-hr3kw1tg5v не серьезно что? Что США не дураки? Или что они ещё в конце прошлого года говорили что будут печатный станок свой останавливать???? Эт я ж и спрашиваю у тебя а при чем тут станок?

Больше скажу много чего нет. Или же этого недостаточно чтобы невелировать цену/количество

@@Reyseg США печатают очень много денег, но в США они делятся на 2 категории, а именно 1 - Государству. То есть США тратит их на себя вот если печатать слишком много таких денег то они обесценятся, а 2 категория - Поставляют миру так как доллар - мировая валюта

Меня тоже тошнит от подобного...

Снайперки и штурмовые винтовки разве к разным классам? Просто спрашиваю, ибо слабо разбираюсь

@@georgyde-mavrin2574 да, из-за целей применения их.

@@georgyde-mavrin2574 у снайперок больший калибр как правило

@@sansskelet860 тут скорее не заказное видео, а просто разбор от человека который использует поверхностную информацию, а не разбор от военного спеца

В Ливии так же думали, да только хорошая жизнь не помогла им защититься от натовских бомб

Хахаха манергейма цитировать👍

@@user-mm8hg1ez2j в Югославии тоже не помогло защититься от демократии

@@user-mm8hg1ez2j ну да диктатуру никто не любит. Так было всегда. Начиная от Юлия Цезаря до Каддафи.

@@cyberman5469 от россии тоже не помогло в украине

За 10 дней потеряли 4 из 30 танков. Абрамс лучше? А в прямой дуэли проиграл танку т72. Все равно лучше?

@@user-io1wr1bt7z Главная скрепа Рфии это ложь. Если говорить правду Рфия развалится. Вспомни чем закончилась "гласность" Горбачёва.

@@user-io1wr1bt7z Русскому соврать, что высморкаться. Их ложь исходит из их рабской сущности. Народ никогда не знавший и не говоривший правды-народ рабов духовных и физических. Убогие люди. / Н.М. Карамзин/

эмм.. Пинтагон? Кроме них и мемов об этом никто не говорил

тот же кто обещал встретить 9 мая в кремле. по итогу 9 мая прошло. ждём следующего

Бред

@@user-gy6mh8qi1z обоснуй

Да весь мир уже увидел "мощь" "2й" "армии" мира.... За 4 дня Киев они хотели взять... Вот и наглядно видно преимущества НАТО над рашей... 4 армии из 10 проебано, потерь таких за всю историю не было, в афгане за 10 лет как за 3 недели в Украине... Вот и всё...

там вся мощь русского оружия только на бумаге.....как оказалось....

@@javmoon8537 чел, ты что забыл на канале про оружие, не зная об оружии и войне ничего от слова совсем? та еще и веря в военную пропаганду...

@@POK1111111111 чел, зачем ты на канале про оружие, не зная меня от слова совсем, пишешь что-то про меня? Та и ещё веря в пропаганду

@@javmoon8537 тебе из подвала или из другой страны виднее какие у кого потери. Рофлят с русской пропаганды, а свою жрут с лопаты, не вдупляя, что это тоже самое

Говорят что джевелины пережаривают, а вот с нлау отличная корочка на ваньках образуется

Хрюкни

Ну когда эти джавилины попадут в руки врагам НАТО,то на Абрамсов тоже будут ставить мангалы)

@@sadasrasad3202 Батю твоего их джавелина убили? 🤣

@@destrike3561 Вот только никаких абрамсов не будет, тк ванек крошат джавелинами.

очередной салофейк)))) эффективность намного ниже 50%, и главноев почти упор надо стрелять)) в то время как из российского птура 99% и дальность 1500м. вас хряков🐷🐷🐷 обманули опять))))

Да дааа) ХАХАХАХАХАХ

И Абрамса) учитывая , что у него автоматический прицел, т.е. когда он стреляет в одного , можно прицепить и забыть про второго )

+ , и с джавелина можно авиа технику подбить , также морфлот , а у корнета один заряд кумулитива в джавелина их 2

Дык у "Корнета"дальность больше.Хоть и "Джевелины"и легче.

@@denberejnoy5633,Представляешь себе,русский ПТРК тоже может уничтожать вертолёты и самолёты.

Кстати говоря спичечный коробок гораздо опаснее, чем осколочная граната. Видели, какие пожары бывают из-за одной спички? Вот и всё, а граната так не может))

танк армата выпустили всего 14 штук , а бабла распилили на несколько миллиардов

@@vantablack9882 А криков сколько было: "Это вам не Абрамс".Получилось так, что это реально не Абрамс, Абрамс на вооружение есть :)

@@fedorvonbock3664 не у одной армии мира нету новейших танков на полном вооружение армии, если смотреть, то у всех армий мира основной танк это танки 1980-2000 годов производства, да и в видео сравнивали т72 с абрамсом, а не армату или т90

хз, асвк на половину засекреченный, абы каким снайперам его не дают, а баррет стоит охуевших денег, не каждому снайперу его тоже придоставят

Чтобы Ванька-встанька его случайно не проебал

И че

@@user-gy6mh8qi1z ху1й через плечо

@@user-gy6mh8qi1z П то что ваша страна беднее всех

@@coil2412 ваша да

а толку от их бюджета если всё пилят?

Ирония 100/100

Прикол в том что в обзоре недооценина мощь половины оружия нато

Мангал потому что вашы в Украине в таких горят

​@@srt10111 хорошо хрюкнул, с юмором)

Израиль сделал себе мангалы. Теперь они тоже стали плохими? Или это только к России относится?

И про дальность Джавелина улыбнуло, сам вроде в прошлом видео говорил что есть модификация стреляющая на 4,5 - 5 км, а в этом ролике умолчал, хотя в случае с отечественной ПЗРК не забыл упомянуть про её модификацию.

Да и корнет было бы умеснее сравнить с тоу-2

……вау, я просто из за тупости написал этот комментарии но оно собрало 18 лайков

@@Dr_Ney Я уверен что это связано с патриотизмом и предвзятостью

1. Даже если танк не уничтожен то при пробитии скорей всего он не сможет вести бой.

Це був жест доброї волі🤣 ви просто не розумієте😂😂

Херсон отдали без боя. Соледар отдали с боем. Значит что. Ну выводы ставь сам диванный эксперт

Передислокация

@@omns4098 в соледаре не однозначно , там и наших полно полегло , и укранских , я бы не ставил Херсон в сравнение с Соледаром

​@@maestro_0494как же хорошо, что ты СОЛЕДАРен с мнением комментатора выше

Он оптимист, а ты просто тролль

Не пали контору у России главное военное предприятие это союз мультфильм

@@auser_1784 ага, и судя по обстановке на полях боев скоро будет посмотрена последняя серия ,,спокойной ночи малыши украинцы,,.

@@auser_1784 Раскажи эту сказку тысячам мертвых украинцев или украинским кораблям которые на боку плавают (вроде даже флагман флота уже отплавался)

@@user-hk8kz5to2l причём тут сука Украина. Я просто пошутил про большое количество мультиков с «аналоговнетным» оружием которое несомненно крутое но только его нет ни где да даже ВЕЛИКАЯ армата которая на бумаге является лучшим танком в мире но по сути его создано штук 30-40 что в нынешних конфликтах хватит на несколько дней

@@asdzxc5903 А когда выйдет, уже месяц жду?

Стало понятно то, что используется лишь четверть вооружения России. И то, только то, что было разработано во времена СССР. Основную часит вооружения составляет оружия 90-00 годов

Да урны хорошо горят)

@@user-ee4tc3up6q ахпхп да-да-да ну почему-то совсем не советская техника горит в украинских землях

@@yarpro1984 Горит как раз то, что в Украину привезли США и Европа

@DdsᅠКонсервные банки хорошо унижаются теми же джавелинами)), а еще целые увозят на тракторах украинские жители).

та где вы все это видите?)

Да и автор наверное не знает что с М249 стреляют лёжа на одном месте где то в укрытие.

@@sawkawot + им подавляют противника ,а не штурмуют

а также важен перегрев ствола, а автор про это даже не говорил...

На м249 американцы плюются

Почему не лучше?

Согласен, 5 мобилизация в Украине даёт о себе знать

@@LUMER_VOX воююь люди, и славяне с натовкий оружием поебуют мокшанский народец

@@LUMER_VOX убежал уже в Казахстан от мобилизации?

@@ihuman8381 Ответить нечем?) Я работаю на оборонке, так что мне нечего боятся)

@@LUMER_VOX а это хорошая новость?

согласен. го следующее сравнение камень против FN 2000.

@@mikhaurus847 рогатка против H&K G36

Лук против св

АХААХАХАХАХАХАХ, ПО ФАКТАМ

Иронично, учитывая, что бюджета Украины хватило только на европейское старьё

Ещё бы учесть то, что Т-72 модифицируются в основном ещё со старых советских, а не создаются с нуля)

Чел м249 не стоит рядом с пкм потому что пкм это единый пулемет, его одноклассник это м240 который бельгийский FN-MAG. Насчёт корнета он лучше джавелина тем что имеет дальность пуска до 5 км, с той оптикой пустить в цель ракету проще и шанс быть поражённым в ответ намного меньше да и его бронепробробитие состовляет от 1200-1400 мм за дз что даёт возможность преодолеть защиту ВЛД и при ровном угле Башни Абрамса. Стугну-п подводит то что его пробой составляет 800мм брони, (не помню за дз или нет) такие ТТХ имел Франко-германский HOT-2 что вообще уровень холодной войны, для сравнения башня т-72б имеет эквивалент около 900мм брони от КС. Джавелин же работает с 2км и но бьёт в цель, тут есть большие проблемы так как в основном все попадания приходятся в МТО танка не приводя к гибели экипажа а иногда и вообще к перелету или слишком раннему взводу и попадания в лобовую броню танка, а все это благодаря плотной компоновке(у нее есть свои плюсы и недостатки). На данный момент джавелины бьющие на 2-4 км ещё не приняты на вооружение и находятся в стадии ОКР, ну и ещё одна его проблема, это около 600-800 мм в данном случае от них можно спастись карнизами с мешком набитыми "пещянным стержнем" которые будут заставлять взводится снаряд раньше чем нужно и снимать 150-200 мм бронепробробитие. Насчёт т-72 и Абрамс, что то что это машины жрущие солярку и авиационное топливо в случае с абрамсом в промышленных масштабах, и это великая проблема, в идущем конфликте на Украине были запечатлены танки брошенные на обочине по причине нехватки топлива или поломок. Машины обеспечения вс рф катающиеся туда сюда и иногда подающие в засады. Будь это Абрамс поверьте таких фото было бы намного больше, страшно представить сколько жрёт 72 тонная машина с 1500 сильным гтд уж явно не меньше чем т-72 так в эту картину скрасили бы танки вставшие из-за поломки, которую нужно устранить путем замены всего блока МТО поверьте в тех условиях тогда БД стоит как можно быстрее занять или преодолеть определенный рубеж, любая армия будет также бросать технику передовая эту проблему тыловому обеспечению, в этих условиях американским тыловикам можно только сочувствовать, которые будут искать брошенную технику ремонтировать и везти её в тыл, какие их будут ждать трудности представить легко. По сути вся война это гигантские манёвры то сюда то туда, и уже в меньшей мере сам бой.

про то что м249 аналог пкм не согласен. М249 легкий ручной( да я знаю что он по весу как пкм) пулемет под прмежуточный патрон. Пкм единый пулемет под винтовочный патрон. Пкм значительно мошнее. М249 скорее аналог рпд.

Также про вышебные панели спешу обрадовать абраши в скором времени зайду в пантеон башнеметов как это сделали 2-е леопарды, так как в их номенклатуру боеприпасов вошли опасные традиционные чугунные, толстостенные боеприпасы. Выдержать детонацию офс снарядов внутри не способом ни один танк, и не одна вышебная панель, так что от детонаций БК Абрамс теперь будет страдать не меньше. Ну и сам танковый бой по силе живучести будет идти до первого пробития, как только снаряд пробьет броню и осколки брони вместе с ломом разлетятся по боевому отделению, разнося добро и позитив, экипаж если уцелеет покинет машину, будь то леопард, тип-10 или Абрамс с т-72

👏

АК 74 м* ))) но кстати ради приличия видел у некоторых солдат 12-ый в спец операции на укр. Да и всё равно 12 имеет немало не дастатков, калибр единственно привлекает

Ну я видил что украинцкий воений стоял с трофейним ак12 ,такчто в какомто количистве они всетаки есть

@@ton1ck223 ну ) только АК-74м уже произведен и чё его на склад? Вот и используется до сих пор. Z💓V

@@Jon_856 отличий по сути немного. Композитные элементы вместо деревянных. Некоторое уменьшение веса. И все

@@Jon_856 смотрел какой-то рос. канал на Ютуб, так там показали что АК-12 горит и приходит в негодность, так что пока нечего лучше старых АК не придумали

Абрамс хоть и больше, но живучесть у него выше (грамотное распределение боекомплекта и вышибные панели которые дают шанс на выживание экипажа при его детонации), да и нормальная скорость заднего хода присутствует, что позволяет быстро откатиться за препятствие после выстрела (потому он и более маневренный чем 72-ка), но российский танк из-за его малого размера проще маскировать, и если считать, что танковый бой идёт до первого попадания, то это может быть значительным его преимуществом, но вот если попадут в него, то и экипаж врятли переживет это, т.к. буквально сидит на боеукладке. А ещё Абрамсы вроде проще ремонтировать за счёт сменного двигательно-трансмиссионного блока

@@lonedigger4087 особенно свою живучесть они показали в ираке против рпг-7 в борт

@@user-se1gy8rp4g за то 72 с мангалом на башне пзц живучие.

@@werw01f33 тем не менее т72 с мангалом способен пережить попадание джавелина

@@ironbeaver1351 это где ты такое видел? Рф признала что мангал хуйня и не ставит их на танки больше.

👍🏻👍🏻

@@a666cx У Турции вообще ни хуа нет кроме ятаган и хамама 🤣🤣🤣

Клоун Турция 30 лет не собирает армию, а только последних 5 лет. Они уже сделали большой прогресс так как сделали байрактар, который превосходит большинство беспилотников России, в которой бюджет в разы больше на военку

@@user-ci9fm4ro8z байрактар один из лучших если не самый лучший бпла мира!

@@user-hp2qh1wy8t ахахахха насмешил, Турция в соло за один день может выебать всю армию рф...

Тем более что для пулемёта скорострельность важнее, чем для штурмовой винтовки. Поэтому я не понял, почему низкая скорострельность калашей является недостатком. А вот для пулемёта-это минус.

@@nicker.m не сказал бы так так как боезапас быстро израсходуется к Тому же сейчас в этом смысла мало

@@nicker.m главная цель пулимета стала просто огневая поддержка не дать врагу высунуться к тому же сравнили М249 с РПК хотя нужно было сравнивать ПКМ вот у него преимущества в калибре потрона

@@user-fh9ci1iz5e автор же сказал боезапас больше и скорострельность больше вобщем все важные для пулемета параметры выше, а лишний вес это плюс к теплоотводу сталобыть время стрельбы до отказа увеличивается... вообщем выбрать в конце русский пулемет потому что с ним удобнее как рембо бегать какойто бред...

@@1Doniak так чел нужно в таком случае сравнивать ПКМ и M249 так как оба похожи у ПКМ большой плюс его калибор 7.62.51 и обычная коробка на 100 пт

СПАСИБО ЗА ПОЯСНЕНИЕ

В конечном итоге один хрен все будет зависеть от экипажа.

я про танки просто сидел и угарал - цирк уехал , клоуна забыли

а что там по технологии которая засекает что танк облучается лазером? Если в хвост ракеты лазер светит то танк не обнаружит лазера ?

По поводу заряжающего и механизма - это вообще отдельная тема дискуссий. И там и там есть как огромные плюсы, так и не менее огромные минусы. Да, время перезарядки стабилтное(на самом деле нет и зависит от расположения нужного типа снаряда в карусели), но Джо может первые - самые критичные - секунды боя, пока не устанет работать сильно быстрее механизма. Кроме того, это лишний член экипажа, который и трак поможет поменять на марше да и в целом увеличит живучесть боевой единицы. Зато при механизме - меньше экипаж, а значит меньше заброневое пространство, которое вместе с тем уменьшает и внешние габариты танка, из-за чего в него банально труднее попасть..

П - пропоганда) ..там ещё "м4 - легче, мощнее патроны, больше скорострельность и стоит в 2,5 раза дешевле чем АК - поэтому АК лучше!" ))))))

Челу просто 500 рублей занесли, нужно ролик сделать

та даже не заплатили , просто решил поднять себе и соотечественникам настроение

как обычно, у русских на картинке все лучше, а на деле обосрались

@@artemartemtwo7257 а на деле всё лучшее продали

Самый прикол что ни один Абрамс ещё не был полностью уничтожен в бою. А сколько 72ых орочьих танков наши ребята щёлкнули, я уже и со счета сбился.

@@t-rex9809 30-40 танков Максимум до 100 и то это бред

Так и с птурами он обделался , джевелин птур 4 поколения в то время как у РФ все только 3его , и джевелрн есть версии с дальностью до 4 км . А с корнета ты цель на 4 км сомнительно что удержишь в прицеле ведь она всегда движется . С танками так вообще бред какой то был . У Абрамса мало что самый мощный снаряд в мире , так ещё и активная защита трофи стоит . И суо передовое . И кумулятивный снаряд против танка с комбинированной защитой не лучшая идея . Для этого и созданы ломы .

@@warthunderbattl8090 чел птур расшифровывается как противотанковая управляемая ракета, ты где -нибудь слышал о том что джавелин наводят на цель

кроме т72 на вооружении армии россии еще стоят такие танки как: т90 (и несколько его модификаций) и т14 с "необитаемой" башней

Ну да, ну да, у абрамса нет дз, а один на один он будет разъебан по той лишь причине, что перезарядка автомата не поломается с оглушением чёрного Джо, к тому же перезарядка при первых двух выстрелов у них равна, а вот дальше перезарядка в 1,5 секунды против 4,5. Вот именно что компоновках квадратная и убогая, и броня там нихера не лучше, короче иди дальше в вот играй, не лезь в серьёзные разговоры

Ещё не забудьте про шум от двигателя, там весь мир услышит гул мотора Абрамса)))

@@Stels_P Abrams не катается с голой броней уже как десятки лет. Множественные пакеты усиления систем, TUSK (Набор повышенной выживаемости в городских условиях). И когда у того же Т90 литый гомаген с ДЗ, у Абрамса чопхем (многослойный композит с обеднённым ураном) с ДЗ. Да и проблема не в единичном сражении, а в массовости. У США Абрамс - базовый ОБТ и по факту, единственный их танк, а в ВС РФ до сих пор катаются Т-72, Т-80 и их подобные. Все эти Т-90 созданы лишь с целью показать псевдовеличие российской армии. Из-за композита снарядам девяностика будет тяжело грызть броню, особенно на расстоянии. Да и тем более, в реальной войне такие сравнения почти бессмысленны. В гипотетическом конфликте, Армия США просто раздавит танки ВС РФ числом, не говоря уже о технологиях и решениях. Ведь ВС РФ распиляна, в её составе до сих пор старые танки, а Т-90х, всего пару десятков, и то все охраняют бункер.

Экипаж Абрамса опытные чем экипаж т72 потому что у них армия контракт

@@shnaider_ лол, ты ведь в курсе что новых абрмамсов в армии сша ещё меньше, чем т 90, все танки наделали ещё в 80 годах, насчёт компазита - в Ираке, афгане и во всех иных страданиях американской армии из всех заснятых на камеру танков не одного не было с нормальной дз, а т 72 до сих пор один из лучших танков по соотношению цены и качества, делать гиперзащищенные танки сейчас бесполезно, надо чтоб танков было дохрена, и экипажа в них мало, а арматы и прочие сделаны на будущие, потому что рано или поздно тэшки устареют, и просто к слову скажу, что в армии Украины до сих пор 5 оплотов, начиная с 2000 года, а все остальное это немодифицированные т 64

Вся мощь росийского танкостроения сгорела под Харьковом !

содержать груду бесполезного в 2024 году металла под названием танк впринципе квест. Любой танк быстро уничтожается дешёвыми малозаметными средствами. Дроны камикадзе, сбрасыватели, фпв, всевозможные птуры, да в конце концов ударный вертолёт и гранатомёты. По моему это было понятно ещё с афганской войны. Ваххабиты на мтотциклах уничтожали колоны танков гранатомётами.

а у нас разнообразие танков, потому что новых танков нет и идут танки из СССР.

@@mikhaurus847 да, правда у вас уже -480 танков, а новые вы так быстро не наделаете. Ну ничего, терпите терпите.

@@zicrael это уничтоженные. А трофейные которые с нашими экипажами уже их крошат?)

@@zicrael и еще 10 лямов солдат убитых, ты сказать забыл

@@popkakaka 16 тысяч пока только, жаль конечно. Ещё столько работы….

Всё по секретным документам

У сша есть гиперзвуковые ракеты ?

@@bulatischemgul8359 нет Зачем они им?

@@bulatischemgul8359 у РФ есть ударные беспилотники?

@@user-vj5kr7hm9y зачем нато ? Зачем Саддама казнили ? Зачем из Югославии сделали вечно тлеющий костер ?шутка

Либо ничья, либо Россия лучше. Я хоть и немного посижу тут, но если он реально уйдет не туда, то реально Досвидос.

Дядя, ты чо? Сам себе что-то придумал и разозлился

@@user-kf6tn9xl5i сам то понял что высрал

@@user-kf6tn9xl5i В видео была либо ничья, либо Россия лучше. У самого канал про оружие, а смотрит на скорострельность. Говорит про оружие, которого даже не видели в армии России. У америки джавелины, м249, м4, бареты уже давно используются.

Патриот свой родины .админ канала

та и то что он дорогой нивелируется огромным бюджетом...

@@1Doniak нет, понимаешь не невилируется ,потому что сами снаряды не очень дорогие, а в купе с эффективностью он выдает больший окуп

а с чего он эффективнее? Снаряд слабее, точность хуже, дальность меньше

@@ruslanshadiw6543 только вот мало того, что это система выстрелил забыл, что спасает жизнь стреляющим, так ещё и возможность детонации снаряда над танком увеличивает эффективность до ста процентов

@@kaaboom1057 "выстрелил и сбежал" ирл имеет эффективность чуть выше чем стрелять из АК в арабо стайл. Тем более что система автоматического ведения цели есть и на "Корнете". И да, 100% эффективность - удел мультиков

Ну Москва и Курск это единичные случаи, которые в целом можно найти и в западных источниках. А вот на счёт танков может и соглашусь, но натовские танки так же уничтожаются от индивидуального противотанкового оружия пехоты, так что в долговременном конфликте оружие РФ будет просто выгоднее. (Но в украинском конфликте сейчас решает как раз качество, так как конфликт сам по себе не настолько масштабен, так что вотб)

я вот тоже очихуел когда узнал, что наши арматы в вашу великую и независимую постеснялись отправлять, а отправили это старье т90

@@gsgdsdfgssfg8198 ну это даёт отчёт о вашей рашке может и в правду у вас нет нормального оружия а это токо на бумаге?

@@dd-mx7si не задавался таким вопросом. Друг служит в армии, на границе с украиной находится и говорит мол - арматы в частях есть и готовы, но свыше считают, что в них нет необходимости.

@@dd-mx7si а ты зачем так язвишь и подстебнуть кого-то пытаешься? Странно это вообще звучит от жителя страны где воюют на мтлб и 1/4 всего вооружения РФ))

@@gsgdsdfgssfg8198 Все таки ваша новая техника лучше. Она легче, цыганам удобнее ее воровать.

2 мили это 3.2 км, на таких расстояниях в наше время никто не воюет , он умрет уже за 20 миль

@@_Play_Together_ размер цели 50 на 50 см так что по танку будет точнее но если там придератся слабые места броня то это долго

@@_Play_Together_ оказалось что воюют 😬

@@bostkiperkim1879 А в украине ещё и весело отгребают пизды на такой дистанции аж бегом )

Я ещё угарнул с на 1 единицу большей л.с/т у Т-72б3, чем у Абрамса и дальность стрельбы в 10 км против ~2,5 км у Абрамса))

Согласен 🤣🤣

Да. Хороший танк Т-90. Горит особенно красиво. И долго.

@@nigelpheonix9935 , ты просто ещё горящий т64бв не видел(выгляни в окно) - вот это настоящий фейерверк , если повезёт можешь даже горящих доблестных бойцов ВСУ разглядеть, короче т64бв реально лучше……горит.

очень верный ник у тебя)

Да, уже заняли половину украины

Да что там про оружие говорить. Вон, в какой форме воюют - стыдобища. У нас одни понты.

Ну а что, плохой автомат что ли?

@@maximmaximov4998 в какой форме,?

@@aquilonenaugustalisangelas2654 я то думал в армии - типо это всё учебное старьё, а в реальном бою ак12 раздадут которые как бы должны уже на вооружении стоять с 15 года . А оказывается это старое гавно для обучения используют в реальном бою . Стыд один

у брата на срочной службе ак-12 сейчас

😑 🤲 🥛🍪 Держи в награду за хорошую шутку.

этот бой будет легендарным

Вепонс такой же диванный эксперт, так что силы равны

Согласен. Комментаторы и комменты такие КОНЧЕНЫЕ, что просто пиZдец... Кто-то пишет, что авто. огнём никто не пользуется. Кто-то пишет, что сравнивается вооружение не правильно, не по классам. Кто-то пишет, что такое оружие у России, чуть ли не в единственном экземпляре. Я уходил с канал 3 месяца назад, а аудитория, как-будто, стала хуже...

А автор ролика не диванный эксперт?))

Уже 17к отработало. И хз сколько раненных) так что да, хорошо работает.

Да там на миллионы счёт идёт .А у всу ,никого не погибло!Даже раненых нет ,в Азове вообще танки голыми руками гнут!И призрак Киева вчера Кремль разбомбил!

@@fenicz6306 Если у рашки такие маленькие потери, не такие как сообщает украинский генштаб, то почему они сдохли и не наступают?) Все же хорошо, потери не большие))

@@momkidnapper9697 Не наступают)))Больше трети территорий уже про3бали ,а у них всё радужно и счастливо))))

@@momkidnapper9697 У Окраины ни шанса.

А потому что ручки из пoпы. вот и всё.

@@Banka_Storm А потому что нет даже такого ахахах

Я только не понял: кого именно подразумеваете под "ними"?

@@mrmizard1092 ними - это рaшка.

Опять перемога?

100% все претензии по делу,это не профессионально со стороны автора видео.

Потому что на все это в бою не обращают внимание, лучше долбануть с 8км чем в упор с джавелина

@@qwaq1091 попробуй удержать лазер на расстоянии 8 км стоя, а не с 5 км прицелиться, выстрелить и спрятаться

@@dw3673 5км? Че?

@@dw3673 ты хоть сможешь на близкое расстояние к танкам подойти?

Топ чел и по факту

Про пулеметы: м249 не любят потому-что он не мощный. То есть вообще, у него обычный патрон 5.56х45 который не особо пробивает. В отличие от нашего ПКМ\ПКП, которые херачат 7.62х54

@@user-im7jo9rd3f неверное сравнение. М249 - пулемёт уровня отделения, так же как и рпк, и патрон промежуточный. ПКМ - пулемёт уровня взвода, винтовочный патрон. аналог НАТО - М240 7,62х51

Про удары джевелина в крышу, тут ты прям в точку как тот-же джевелин попал

Про Птрк по существу.

Сравнить Абрамс с Т34

@@alexeygot0141 сравнить леопард 2 а7 с мс 1

@@thevladplay4966 сравнил т90м с Mark v

@@cyberman5469 чифтейн 2 с ба 11

Джавелин гранатомет?))) Это ПТРК чистой воды. ПТУР это ракета, ПТРК это весь комплекс. Гранатомет это РПГ-7/22/26, SMAW и AT4. Разница в снаряде. Где управляемая ракета, а где кумулятивная граната. И не важно тандемный заряд или моно. Просто ПТРК все чаще вытесняют гранатометы в плане поражения бронетехники и укреплений из-за большей дальности, точности и мощности заряда. Пример, TOW(2) тоже используется с триногой, Джавелин полностью переносной, но оба ПТРК.

Самое забавное, что с М27 можно и АК12 сравнивать... Про крупнокалиберные винтовки та же история, не говоря о разнообразии калибров в Блоке НАТО, так и винтовок под них...

Потому что у РФ ничего новей нет В действующий армии

Корнет нужно было сравнить с тоу-2

@@Husker513 зачем, сразу с AT-4. Или вообще с чем то времен второй мировой)

плюсую. Но видишь ли, русъкому контингенту уже промыли мозги, поэтому любой факт будет воспринят за фейк)

Ты забыл главное Китай если будет война то их армия будет помогать России.

@@user-gp7vq8km1x Хаха. Китай уже давно заявил, что не собирается помогать рaшке парaшке... Упс...

@@Banka_Storm ну покажи, где это написано, а то ты будешь лжецом.

@@user-gp7vq8km1x знаешь, что такое гугл? вот там напиши на клавиатуре: отношения Китая с рашкой. вот и всё, это тебе не по русскому телеку дeгродировать)

и экономику стран

а толку от подготовленого солдата если у него оружие будет хуже по большенству параметров

И численность

@@interestnonofakt2502 а толку от не обученного солдата с топ экипом?

@@interestnonofakt2502 СССР в 1941: поддержи мое пиво В те времена как раз таки Германия имела наиболее совершенное оружие и сильнейшую армию, если что

Бери выше!! 99% армии бегают с ак без целика с гнутым стволом и ржавчиной

АК12 не дают даже ЧВК. Чвк купят западное оружие

@@cyberman5469 Мобилизован . АК 12 . Костер 30 . Ратник 90 % . Свои только заброды утеплённые и кросы Саломон. Все новое в кульках было . Так что меньше слушай 500 .

Ты видел обзор АК 12? Это тот же 74й, просто с натовскими прибамбасами(рукоять, резинки, приклад и т.д.)

@@user-ur3mm1lr4r да это свинолюди врут как всегда. если кокол живой -значит врёт.

Ну а че, бабы еще нарожают.

Хрюкни

Ахахха, горы мяса это только ВСУ, наши делают из ваших фарш в бутылках )))

Ваши за месяц потеряли больше, чем за 10 лет в Афганистане. Можете смело этим гордиться 💪

@@vkubred к тому же миссия не окупировать и уничтожить страну, а уничтожить военных и заставить подписать пару документов

от того что такое вооружение не поможет в войне с Россией? Да смешно.

@@user-fr6ls3jg7j видео должно было называться почему украинское оружие лучше русского и натовского вместе взятых

@@user-ex7nz4xw8r украiнская бiмба

@@user-ex7nz4xw8r типо максим и дп лучше

@@user-ex7nz4xw8r мне кажется украинское оружие это советское и старое натовское вперемешку