Согласен, как то от нее исходит информация понятнее! А Андрей Владимирович пока что-то объясняет, куда-то его уводит в сторону очень часто, но учеников подготовил замечательно!!!

И я тоже это заметила) пока слушала Курпатова было какое-то общее , расплывчатое понимание. А в лекциях АС все разложено по полочкам, очень доходчиво и понятно

По-настоящему талантливый Ученик всегда превосходит своего Учителя

+100500

Как рефлектор,позволю себе с Вами не согласиться.Очень много читаю,в том числе и научно-популярную литературу.

Мне кажется, хорошее замечание про книги. Действительно три самых близких рефлектора прочли по полторы книги за всю жизнь 😆

Как рефлектор скажу что когда диалог зашел теории плоской земли я сразу понял что рефлектор просто разыгрывал и ты потом сам и написал что для рефлектора это кайф смотреть как человек реагирует и пытается доказать с пеной у рта что земля круглая, я сам так делал. Но по поводу книг не соглашусь много читаю технической документации но должен понимать а мне это зачем к примеру переводить документацию с японского на английский а потом на русский в этом моменте профит очевиден, "Я красавчик справился с задачей бабло зарубил"

значит число данбара оказалось фейком)) и равняется 1

И у меня поместились , Юля классная !

ну как-то сразу не хочется обнять женщину с такой прической. Слишком жестко и однобоко, роботично

"Почти". У меня появился вопрос, если нынешний, слегка сбивчевый стиль, считается хорошим, то что же было раньше?! XD

Не говорите... Я щас аж прозрел, вообще ненавижу все эти сборища.

А я просто рефлектор)

У меня такая же штука, 35 годиков прошло, до того как услышал и понял в чем бяда

Я адаптировался, несёшь напрямую дичь,которая в голове , вот как есть,но доброжелательно и с хорошим настроением. Не важно что сказать,главное как.

мне непонятно выражение" рефлектор преобладает, или у вас есть фиксированные центры или нет. Я рефлектор и у меня рэв-карта девственно белая.

"Х.з. что я за сволочь такая. :)" - Аналогично :)

Рефлектор не знает, зачем ему что-то надо, он это чувствует)

Вот тоже всю лекцию думал кто я ? Получается деление условное, И то и другое и третье присутствует в одном флаконе, сволочь и скотинка такая ))) Как и раньше, всякие там циклотимики и экстратимики...сангвиники и холерики...(( ну очень условны все деления )) РS Лектор Юля Чаривница и чудо, как хороша в этой роли Удачи ! ))

@@user-po6xd3io3v, дык, у Курпатова для этого специальный тест разработан.

Да центрист ты, центрист. Ярлык на ярылке, суть на сути, любая фраза вокруг существительного. И существительное как центр сути. %)

Мне иногда кажется что "конструктор" разговаривает сам с собой. Спросишь у него какую нибудь ерунду, "где закрутить чтобы оно заработало", а он начинает мне медленно не спеша рассказывать всю физику , начиная с 9 класса и заканчивая квантовой механикой. Я ему уже киваю головой и говорю, все все я понял, остановись рассказывать, хваааааатит))) Но он как будто моей реакции не видит и дальше рассказывает, а просто развернуться и уйти мне чувство социальной ответственности не позволяет.

@@djeksonatlantis2610 ну это классика) Там прикол в том, что у конструкторов ответ на "где закрутить" - это частный вывод одной глобальной системы в его голове, которую он там, допустим, всю жизнь конструирует, поэтому он считает, что окажет неимоверную услугу, если начнет "с азов" и потом феерический из этого выведет уже ответ на вопрос)) Надо просто послушать и сказать "офигеть как ты круто все понимаешь!" и всё, этот конструктор - лучший друг на веке веков)))

@@lummylama ,во веки веков, так-то. Или на веки вечные.

@@vetrjanka6997 спасыба учытэл

Мне как рефлектору - было бы интересно пообщаться на тему центристов с конструктором))) А вы, именно он! :)

Я думал я один такое заметил что у рефлекторов патологическая тяга к знаниям)).

Я рефлектор. Даже слушая лекцию ждал только про себя инфу, не очень было интересно про К. или Ц. И считаю что рефлекторам быть интеллектуальнее более необходимо так как без интеллекта у них маленький кругозор выгод для себя и без этого кругозора они начинают отрезать и выкидывать вполне полезные вещи и относится к этим отрезкам пренебрежительно... высокомерно. И это конечно же настраивает других против него. Тупой рефлектор в отличие от умного не может понять что взаимовыгода для него же самого более выигрышный вариант. Я думаю тебе умный не попался к сожалению

Полностью соглашусь

Если вы как говно в проруби, то вы точно центрист, который ищет свою группу)

О конструктор пишет, согласен не состыковочка

Здравствуйте! Понимаю, что прошел год, но напишу, надеюсь все-таки будет полезно) В книге описано две крайности шизойдности - одна, когда человек всегда в тревоге и видит везде опасности, другая - когда не видит опасностей и движим только любопытством (что есть любопытство - отдельный вопрос, но все-таки как я понял, это больше про изучение закономерностей, исследования, предвкушения перед чем-то новым). Оба случая являются нарушением нормы, поэтому и говорится, что ИС нарушен. Первый вариант понятно почему нацелен на самосохренение, там буквально фиксация на тревогах по личной безопасности. У вторых любопытство - на самом деле тоже проявление самосохранения, потому что создание интеллектуальной модели устройства мира, подобно распознанию всех закономерностей в устройстве поведения хищника, либо пониманию всех аспектов природных катаклизмов и тому подобному. Впрочем, для второго типа самосохранение не их цель как таковая, но выраженность их инстинкта изначально предполагала именно личное сохранение, пусть по тем у кого выражено одно любопытство так и не скажешь Но есть вопросы к генезу двух сторон шизойдности: ведь нередко встречаются дико любопытные шизойды к вещам, напрямую не связанными с выживанием, занимающиеся опасными активностями, однако при этом параноящие и подозрительные (что, как я понял, относится больше к типу шизойдов, видящему направо и налево опасности). Если же это так сказать некая выраженность ИС, в которой в разной степени выражены тот или иной тип, но сама выраженность сильна, то непонятно, как это может быть, ведь тревожный тип шизойдов основан на обостренном чувстве боли (и каких-то других, неописанных в троице параметров), а второй на затупленном чувстве боли, и неясно как это может сочетаться...

@@user-bw6qs9oj3z Здравствуйте, Матвей! Благодарю за ответ! Лучше поздно, чем никогда, как говорится:) Ну, мы понимаем, что всё это концепты.. в реальности же нет никакого противоречия))

Побольше требований к миру, неблагодарное насекомое!!

Да все вроде понятно, сразу видно Конструктор )))

Стало мной понятно во мне самой и в моих близких!

Она скраю, что бы проекцию не загораживавать

Девушка важнее проекции) без ее пояснении хоть золотая проекция, ничего не понятно) Курпатова ни разу в углу не видела😜

Находиться в центре это потребность характерная для рефлектора. Смотрите глубже и поймете. Поведение говорит за нас само.

Или это рефлектор говорит? Вопрос "зачем это мне?" звучит. А как конструктор - бери что есть и используй. Нет - не ворчи. Тебе никто ничего не должен. Кому как не конструктору это понимать.

@@Norton23D в ваших суждениях ещё меньше пользы

@@vbn8978 ukposts.info/have/v-deo/bIOHp6OGeoGJsmg.html на здоровье

@@vbn8978 и вот ещё действительно на здоровье)) Мне помогает ukposts.info/have/v-deo/g5iDpYZqfqOTzo0.html

"Всякое - по сути, бессмыслица. Если человек не хочет, его не заставишь, это каждый и по себе знает. " - А. Курпатов

Вы центрист ;)

В одном тексте нужно комбинировать. Так все идеологии написаны)))

@@Holy_Kot ну это высший пилотаж конечно

@@user-yv7vo7lv8y экспериментирую и пытаюсь так делать. Пока лайтовые тексты в стограмме

@@Holy_Kot Вы большой молодец! Порекомендуйте тексты так написанные, с удовольствием посмотрю или может покажите что то из своего?

@@user-yv7vo7lv8y instagram.com/p/CJms3RuhfjL/?igshid=1mu5iw8zi6iml вот мой последний пост. Обычно интуитивно черпаю по крупицам информацию

Я думаю, что Юля целенаправленно упрощала информацию, чтобы мы могли ухватить суть каждого типа. По моим наблюдениям очень ярко проявляются типажи в подростковом периоде. Она говорит, а у меня перед глазами множество детей с характерным поведением. Там и эгоизм и желание под всех подстроиться, там может быть отстраненность и самодостаточность. А вот у взрослых, у нас с вами, многие черты замыливаются. Мы неосознанно корректируем свое поведение

Ага, "мы мир спасаем, бла-бла-бла". Они (центристы) его пилят, но под вывеской спасения. Причем, из тех же эгоистических побуждений.

Вам все обидно.Что бы вам не делай, не помогай в итоге влезите в дело со своим желанием и все заслуги себе припишите и

Не обольщайтесь.Есть еще лекция рефлектор о реФЛЕКОРАХ. У МЕНЯ СЕСТРА ЭТО НЕЧТО ОПЯТЬ РАССТРОЮСЬ НЕ БУДУ БОЛЬШЕ ПИСАТЬ.

Вы себя никогда не увидите.Не обольщайтесь.Ужасные люди

Есть на канале про этот тип, 3 месяца назад вышло

Конструктор, за помощью к другим людям со своими "сутями"? ))) Ну ну.. просто ты центрист неудачник %)

Алексей Формазонов :)))

3mind.ru - на этом сайте можно пройти бесплатное тестирование. Разработанное (А. Курпатовым.) И определить свой тип. Вот все хорошо, только одно настораживает - надо через Сбер подтвердить личность... И фиг его знает, зачем Греф эти все данные собирает...И что потом они будут с этим делать...

@@user-fc5zi2rh9p спасибо. проблема только есть одна. что то вроде плацебо. если я вообразил себе что я центрист, то я буду отвечать как центрист....

@@mirok8658 Тут дело не в сокрытии сущности, а способности человека ее разглядеть. Как мне кажется, в общении между центристами, это как между двумя судьями, в каждой фразе протокол и постановление.

@@mirok8658 На одной волне но с разной громкостью, а дальше попытки занять лидерство ощущая сущность друг друга.

Прекрасно мы друг с другом договариваемся. А вот с конструктором или рефлектором -- страх и ужас. Хоть кол на голове теши.

Они видят не сущность друг друга, а закладывают суть во все. А друг друга они "понимают", свернутыми ярлыками для упрощения и выхолащивания смыслов... "ну я же жещина", "жизнь", "счатье", "горе"... и все понятно центристам, до первого уточнения.. а когда уточнение происходит - глаза округляют и в кусты.. копаться в ярлыках же "бессмысленно" да и сложно, а цель центриста упростить, а не усложнить)) Почти 80% времени, центристы не понимают сами что несут... им главное заполнить "фон", а то не по-человечески же... Блин, представляю какое горе, для конструкторов - жить с упоротыми центристами.

Вы точно конструктор)

Сейчас это умозрительная теория с теоретическим обоснованием - привязка к зонам мозга, но доказательств или опровержений, полученных на исследовательской аппаратуре я пока что не видел. Про "особенных" людей Курпатов писал в книгах - мол, гениальность - сочетание типов и разнообразная активность мозга. К примеру, если собрать вместе ориентацию на общество, высокую чуткость к происходящему и способность формулировать и соблюдать правила (грубо говоря - все три типа), то мы и получим "идеального святого", который поймет что происходит и скажет что делать ради всеобщего блага. Он вписывается сразу во все типажи)) А мне приходила в голову мысль что просветление (как его описывал например йог Садхгуру), очень похоже на чрезмерную активацию правого полушария. В одном из видео TED женщина-нейробиолог описывала переживания от инсульта в правом полушарии - это было похоже на чувство единства с миром, который переживали "просветленные". Хранение памяти, кстати, вещь сомнительная. Память размывается, подменяется. Мы можем только суть каких-то установок, ассоциаций, переживаний помнить, при этом не помня что там было-то раньше, с чего всё началось))) реакцию помним, например, как нас в школе хвалили/унижали, воспроизводим разбитость или эмоциональный подъем, а про суть уже и не вспомнить ничего, кроме самых ярких моментов которые периодически обновляем в памяти.

Про тех, кто ходит в религиозные здания... нет, рефлекторы скорее всего не единственные и даже не главные посетители. Там центристы, которые туда ходят ради отношений с религиозным сообществом и представляемой ими сущностью - Богом. Рефлекторам там скорее всего будет скучно, за исключением каких-нибудь туристических посещений или больших праздников. Чистых конструкторов не заинтересует бездоказательная сфера мистики. Представляете, что для двух категорий людей просто нет смысла думать о мистических сущностях?) Для рефлектора бог - кайфолом, для конструктора, скорее всего - распространенный метод самообмана. Центристы способны думать о духовном (возможно, Вы к ним относитесь), предполагать некоторую сущность вещей. Для других это недоказанное или неинтересное. Так-то.

Все с ног на голову у вас перевернуто. И не вопросы без ответов, а вопросы, на которые вам лень искать ответы. Научные знания это знания. Они не полны и не совершенны, в них есть пробелы. А то, что "мир духовен и мистичен" - это чушь, порожденная веками отсутствия такого знания. И затыкать этой галиматьей пробелы в научном знании - путь в никуда. Духовность и мистика - это и есть одно сплошное "темное пятно". Никто и ничто не "посылает" нам смс-ки за 9-12 секунд. Вы, ваше тело и мозг есть приемник и агрегатор раздражителей внешней среды. Обработка этих раздражителей приводит к определенным реакциям-решениям вашего организма и мозга, которые доходят до вашего сознания через 9-12 секунд. То, что глаз способен улавливать световое отражение на таком расстоянии - эволюционное приспособление, дальше-ближе было лишним или недостаточным навыком для выживания вида. Память нигде конкретно не хранится, она распределена в мозгу, и основа памяти - это нейронные связи, они не перерождаются за 7-10 лет. И да, гиппокапм, который генерит новые нейроны как клетки памяти, собирает их под запрос-ситуацию по старым связям от видоизмененных нейронов. Поэтому и работает "ложная память". Поэтому чем больше нейронных проекций большей интенсивности вовлечено в тот или иной объект-нейронный комплекс, тем больше шансов, что из бОльшего количества источников гиппокамп вам соберет более точное воспоминание. Это нормальные рабочие научные гипотезы, имеющие под собой биологические корреляты, проверяемые с помощью экспериментов. Меньше религиозных причитаний, не имеющих отношение к реальности. Больше научного знания. Дурацкие вопросы отпадут сами собой. Но появятся другие, уже более конструктивные))

10 000 часов упорной работы и ты тот кто хочешь!

Классно вы выводите из частного общее.

Нет ;)

Мне, наоборот, нравится рассказ жреца с юмором и примерами ))

@@tamilam7593 Не в силах вам этого запретить))

Польза в том,чтобы выделить из группы окружения тот или иной тип и грузить его по его особенностям.система управления коллективом.

Аккуратно на диване, в своем новом сарафане)

Это пригожлается на работе, когда договориться надо вскраичайшие сроки и человек может не быть другом, близким человеком. В торговле очень полезно схватывать, как доносить мысль до собеседника на уровне "могу умею, практикую".

Людей других лучше понимаешь. К себе подход легче найти

@@romanr2901 Точно не угадали )) Но рад за ответ ибо цель моего комментария была - похвалить Юлю.

@@romanr2901 Тестирование не проходил, и сомнений нет, конструктор по здешнему ))

@@romanr2901 Ну да, конечно, сюрприз)) Хорошая попытка разбудить рефлектора (зачем мне это надо?). Я Вам, мне кажется, чётко дал понять какой стиль первого комментария я пытался выдержать. Коль скоро описание из лекции "бубочка к бубочке", как в домино, подошло стоит ли мне, к.т.н., перепроверять себя ещё раз?

Точно рефлектор

​@@montagnik6114 yadi.sk/i/4APdooi0YKoGWQ Про министра иностранных дел напоминать?

Составьте Рэв-карту - сразу станет ясно.

Al _ Al Подскажите кто в теме - как правильно составить Рэв-карту? Где можно найти инструкцию? А то вроде все есть во мне, не могу определиться...

Сложно ))

@@vintage_ylei2371 а почему вы уверенны, что они рефлекторы?

Беги!

АК говорит, что аспектом конструкторского мышления является специфичность проявления инстинкта самосохранения как такового. А проявляется он у конструкторов либо как завышенный, либо как заниженный. Он не может отсутствовать в этом смысле, иначе все конструкторы давно бы отправились вслед за динозаврами, сами понимаете))

Спасибо за ответ! Отсутствие - это утрировано, конечно. Про специфичность, честно говоря, первый раз слышу. Сколько смотрела АК, всегда только про заниженный говорил. Можете кинуть ссылкой на специфичность?

@@Lacelegance АК пишет об этом в своей "Троице", отталкиваясь от специфики болевого порога у разных людей. Но тем не менее, в качестве примера приводит таки высокий болевой порог (отсюда, заниженный инстинкт самосохранения и любознательность). Может и про завышенный инстинкт с/с в книге есть, но мне лень перелопачивать книгу. А так, в целом что либо в "+", либо в "-" - это в книге отмечено

Понятно. Сейчас вот пересматриваю очередной раз "Как разные типы людей моделируют реальность? Семинар в Академии смысла", там про заниженный. Книгу не читала еще, только Таблетку и Чертоги освоила.

@@Lacelegance здорово! Приступайте!) Она самая крутая из всей серии, на мой взгляд

Кроме того, речь полна "перлов", например: "Простраивание предложения, в котором Вы переходите от одного слова к другому - оно, конечно, более универсально" (!...) Слишком много примеров, которые не являются доказательством того, что стоит после слова " поэтому".. Как конструктору, мне не хватает смысла в выкладках, как рефлектору, наверно, достаточно приятного голоса независимо от "потока мысли" с неясным смыслом, как у центриста - возникает вопрос, как с помощью притягутых за уши признаков типов мышления и такой "аргументации" и свидетельством улучшения речевых навыков можно улучшить мир и убедить других людей, (если вообще стоит такая цель). Наивно. Нелогично. Отрывки информации. Не ново.

Вы 100% конструктор. Только "конструктор" способен класифицировать себя на три разный типа, и приписать каждому свои свойства)))))

Я бы согласилась с Вами, если бы в этой лекции Конструктора не представили в удивительно ограниченном свете - что он оперирует исключительно данными, ему представленными для установления связей, не анализируя их и не пытаясь выяснить, например, источники информации и проверить данные на вшивость и из-за этого попадает впросак ( как следует из одного из примера, представленного лекторшей). Ну просто тупо устанавливает бедный Конструктор никому не нужные связи, оторван от жизни и не способен как умный Центрист, понять СУТЬ :))) Классификация не выдерживает никакой критики. Возможно слишком неудачные слабые и противоречащие ее же тезисам примеры. Наарисовали каких-то упрощенных монстров. Вместо того, чтобы рассказать это как качества разных типов мышления, завязанных на множество других качеств и встречающихся в большей или меньшей степени у всех индивидуумов. Неточность, бездоказательность и некорректность приведенных примеров не означает, что лектор-якобы "центрист" уловила "СУТЬ" того, что заключается в данной классификации...

А вообще, если "правильно" понимать эту классификацию, (условно, и без неудачных, частично опровергающих ее примеров "из жизни"), то Вы тоже Конструктор, раз вы меня проанализировали:))))

@@mirok8658 возможно. При этом, мне кажется, необходимо понимать, что в разных состояниях сознания или эмоциональных состояниях, а также в зависимости от обстоятельств, поведение одного и того же человека может соответствовать одному или другому типу мышления и надо тогда успеть отследить изменение и переход, при прогнозировании взаимодействия. А в лекции ну уж очень много притянутых за уши паттернов этих типов мышления описаны и некоторые никак не соответствующие этим типам, примеры. И проблемы с причинно-следственной связью.

Ну как бы она таким образом выживает и закрывает самоуважение. А зачем вы это НЕ делаете?))