Das ich mal freiwillig Videos über Quantenmechanik ansehe und das noch mehr genieße wie jede Comedyserie grenzt an ein Wunder. Genialer Typ!

Liebes urknall Weltall und das leben ich möchte mich bei ihnen für ihre videos und für das wissen das sie damit vermitteln danken. ich stoße als 14 jähriger der sich stark für Naturwissenschaften interessiert bei meiner familie nicht auf viel freude und bin sehr glücklich diesen kanal gefunden zu haben der mir die benötigten Informationen umsonst zur Verfügung stellt und die themen mitt so viel Engagement und witz rüberbringen kann ich danke ihnen dafür

Herrlicher Physikunterricht 😲 👍.

Es gibt wohl nur einen Kanal weltweit, auf dem Sätze fallen wie „die wabernde Verteilung zwängt sich durch den Doppelspalt“.

Gerade die Folge mit meinem Sohn geguckt. Der meint Josef sei cool und lustig. Aus dem Mund eines 6-jährigen zu jemanden, der gerade Quanten-Physik erklärt. Ich kann mich nur anschließen.

Endlich gehts weiter :-)

Aber sowas von gut und packend erklärt. Man spürt die Freude und Begeisterung und lässt sich gerne anstecken. Vielen Dank für Ihre Ausführungen.

Der Abend ist gerettet, danke. Bin schon auf die nächsten Folgen gespannt.

Super Reihe die sie hier auf die Beine gestellt haben. Ich finde die Art wie sie uns Zusammenhänge erklären super und es macht mir so viel Spaß die Videos zu schauen weil man merkt das sie auch Spaß daran haben und diese Leidenschaft auch rüberbringen können. Vielen Dank dafür Zum Thema noch: Das Interferenzmuster des Lichts ist doch eigentlich das selbe Prinzip wie Kammfilter bei Schallwellen oder? Da kann man das ganze super hören vor allem bei tieferen Frequenzen also tiefe Töne im Bassbereich (20Hz - 120Hz) spürt man das sogar deutlich am Körper, dass immer an bestimmten Stellen im Raum der Bass fast schon dröhnt, wenn die Wellen aufeinander liegen und sich gegenseitig verstärken. Und dann gibt es Stellen dazwischen an denen dieser Bereich "fast" völlig fehlt, weil die Wellen an dieser Stelle gegeneinander arbeiten, also phasenverkehrt sind. Wenn man bei einer Stereoanlage mal den + und - Pol bei nur einer Box vertauscht kann man eine diesen Effekt gewollt herbeiführen. Vielleicht hilft es ja dem ein oder anderen beim Verständnis oder für die Anschaulichkeit.

Quantenmechanik ist wie Quantanamera. Wird zur Zeit überall gesungen.

Selbstverständlich ist Licht ein Teilchen, sonst könnte man es ja gar nicht mit einer Orange darstellen!

Es ist schön, wie begeistert und interessiert er das Wissen vermittelt. Dankeschön, sehr leicht zu verstehen und wirklich sehr spannende Sache.

Wie immer sehr aufschlussreich und ich hab endlich den Satz verstanden: Warum verhält sich Licht wie Teilchen wenn wir hinschauen und und wie eine Welle wenn wir nicht hinschauen. :-) Vielen Dank auch für diese Lehrstunde.

Fantastisches Video. Einfach Klasse visuell dargestellt, welches auch ohne mathematischem Knockout (was meist jedoch nur meinem persönlichen mathematischen Defizit resultiert) sehr gut zu verstehen geht. Vielen Dank!

Hervorragend dargestellt ! Super gemacht und verständlich gemacht! Danke Gruß Thomas!

"Es ist schwer, sich hier zu beherrschen.." :-D Großartige, anschaulich verständliche Einführung! Ich bin gespannt auf kommende Themen wie der Schrödingergleichung, die sich mir bis heute nicht erschließt.

mega gut! freue mich auf die outtakes, das wird sicher so gut wie der Laubbläser

Das ist sehr gut und strukturiert erklärt, das Zeichnen an der Tafel ist eine Kunst für sich, der Harald kann dabei Sprechen :) Der Unterschied vom kleinsten zum größten ist womöglich der, das sich die Materie ins kollektive Bewusstsein stürzt.

Sehr schönes Video, Meine Gedankegang zum Verhalten des Photons ist vieleicht nicht ganz Wissenschaftlich. Denken wir einfach das Photon verhält sich wie eine Welle, so jetzt schiessen wir ein Photon ab mit dem Ziel Wand. Aber eine drei dimensionale Welle schlängelt sich ja nicht nur von oben nach, sondern gleichzeitig schlängelt sie sich von einer seite zur anderen. Erstmal soweit meine Vorstellung. Jetzt stelle ich mir vor, wenn ich den startpunkt der welle (also wie die welle anfängt z.B als Tal von rechts, und wenn ich die Wellen länge wüsste, dann wäre es wahrscheinlich möglich vorherzusagen, wo das photon auf nach einer bestimmten Strecke ist. Aber ich denke das wir niemals die welle selbst ( wie sie sich anfängt auszubreiten) kontrolieren können. So können wir auch niemals voraussagen wo das photon nach einer strecken auftreffen wird. Und das sieht für uns dann zufällig aus. Obwohl es das wahrscheinlich nicht ist. Jetzt bitte nur keine kommentare mit irgendwelchen dummen bemerkungen. Ist nur ein gedanke. Nachtrag denken Sie einfach an einen Spiralbohrer, wenn jetzt die kante des Spiralbohrers unsere Welle darstellt, und wir dieses nun in bewegung setzen ist das theoretisch eine 3 dimensionale welle schauen Sie auf einen Punkt des Spiralbohrers so geht dieser auf und ab sowie von rechts nach links. Wenn sie sich nun vorstellen das sich ein einziges Photon nun auf dieser spirale sich seinem ziel entgegen schlängelt wissen sie niemals wo es ankommt. Da sie nicht bestimmen können wann das photon mit seinem ritt auf der spirale beginnt. Das würde mir erklären wiso bei diesem experiment die Photon so verstreut am ziel landen. Also ein Teilchen das auf einer Spirale reitet 😂😂

Lieber Herr Gaßner, was mich schon länger wurmt: offenbar bedarf diese Dopelspaltintereferenz eines kohärenten Zustandes, wenn sich das Ergebnis ändert, sobald ich messe, durch welchen Spalt das Photon geht? Ich kann diesen Versich jedoch schon unter normalen Bedingungen, quasi table-top durchführen. Dabei würde doch kein kohärenter Zustand überleben (Wechselwirkung mit Luft). Und was ist mit der Wechselwirkung mit dem Material des Doppelspalts? Vielen dank!

Toller Beitrag!! Sehr schön erklärt 🙏🌺 ein herzliches Dankeschön ❤

Sehr schön! Hab mich schon riesig auf diese und natürlich auch die nächsten Folgen gefreut! Anschnallen, Freunde, jetzt geht's wieder zur Sache mit Joe in Topform.

Klasse Video. Ich kann es nicht abwarten tiefer in die Materie einzutauchen

Sie erklären so toll! Danke!

Würde ich mich sehr über eine begleitende Serie eines Experimentalphysikers oder Elektrotechnikers freuen, der auf die technischen Details des Versuchsaufbaus und der eingesetzten Messtechnik eingeht.

freu mich schon auf die nächste folge

Ich liebe diesen Kanal.

Da ist auch sie wieder, die Relativität der Zeit. 22:58 vergehen in Minuten, das Warten auf den nächsten Teil will nicht enden!

Ich habe bis zu diesem Video, die gesamte Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie" , in nur fünf Tagen geschaut. Jetzt kann ich es kaum abwarten, bis es weiter geht. Da werde ich mir wohl für die Zwischenzeit Ihr Buch kaufen müssen. Hätte ich Ihren Kanal, und mein Interesse für Teilchen- und Astrophysik früher entdeckt, hätte ich wahrscheinlich Physik statt Maschinenbau studiert. Danke für die vielen, sehr gut erklärten Videos. Ich hoffe Sie verlieren niemals die Lust daran hiermit weiterzumachen.

Frage: wenn der Ort der Lichtteilchen durch die Wellenfunktion quasi erst durch Messung oder Wechselwirkung offenbart wird (Natur legt die Karten auf den Tisch) wieso funktioniert das dann beim Doppelspalt, soll heissen wieso kollabiert die Wellenfunktion nicht am Doppelspalt?

Ganz herzlichen Dank für diesen hochinteressanten Beitrag! In vier Wochen schaue ich dann mal wieder nach, ob´s was Neues gibt! Ich nehm´s auf Termin. - Mir ist klar dass diese Arbeit in der Freizeit statt findet und ich schätze das überaus. Nehmen Sie die Bitten um kürzere Intervalle bitte als Kompliment! Welcher Lehrer kann dass schon von sich sagen?

endlich wieder❤

Danke!

Das heißt aber das das Doppelspaltexp. nur in einem Vakuum funktioniert. Ansonsten kommt es ja andauernd zu Wechselwirkungen im Raum und dann kollabiert die Wellenfunktion ja schon am Start.

Wenn Physiker sich nur schwer beherrschen können... :D

Teilchen oder Welle - die Antwort ist ganz klar: Licht ist hell. Danke für den Ausklang - endlich Wochenende und wieder ein gutes Beitrag.

Erst einmal allerbesten Dank für die großartige Reihe. Springe immer wieder zurück, um so viel wie möglich zu verstehen. Aber eine Frage: Toll, was wir alles erklären können mit der Wellenfunktion - jenseits des Spaltes. ABER: was passiert eigentlich diesseits des Spaltes? Da muss es doch so etwas wie Reflexion geben. Und was hat das für Konsequenzen? Werden da aus den Photonen auch Wellen? Kann mir das jemand erklären bitte?

Danke 😊

TGIF Thank Gassner Its Friday

Großartig und auch sehr gut für Dummies wie mich erklärt.

Top!

Mir ist letztens eine Frage gekommen auf die ich keine Antwort gefunden habe: Woher weiß ein Boson welches eine Kraft überträgt wo das Teilchen ist welches es erreichen soll? Bsp. elektromagnetische Wechselwirkung. Woher weiß das Photon wo das andere Elektron ist?

1802 ? Was für ein Genie

Wenn man bei einem Experiment hinsieht ist Licht eine Welle. Wenn man nicht hinsieht ist Licht ein Teilchen. Die Doppelnatur des Lichtes eben... Sehr interessantes Video.

Ich habe eine Frage zur Superposition in der Quantenmechanik: Es heisst, dass man beim Doppelspaltexperiment nur dann eine Superposition hat, wenn man nicht misst. In einem bekannten Video wird ein Jet gezeigt als Beispiel, wo keine Superposition stattfinden kann, weil er mit den Luftmolekülen interagiert resp. es findet eine "Messung" statt. Aber ich frage mich, ob ein Photon beim Doppelspaltexperiment nicht auch interagiert. Erstens geht es ja durch Luft bei diesem Experiment und es unterliegt auch der Gravitation. Kann man das nicht als "Messung" bezeichnen? Gruss, Hans

In unserem Spektrometer konnten wir das auch darstellen

Sehr gut

Herr Gaßner, ich hoffe, Sie lesen das noch: Wie hat man sich denn damals (zur Zeit des Doppelspaltexperiments) Wellen resp. Teilchen vorgestellt, und wie stellt man sie sich heute vor? Hat man damals Teilchen als so etwas wie kleine Murmelchen angenommen, in sich homogen, nicht verformbar und mit klarer Abgrenzung zum umgebenden Raum? Hat man für Wellen grundsätzlich ein Trägermedium vorausgesetzt (so wie Wasser bei Wasserwellen oder Luft bei Schallwellen)? Und wie sieht man das jeweils heute - bilden die heutigen Modelle von Teilchen und Wellen immer noch einen genauso unvereinbaren Gegensatz, wie man es damals gesehen hat, oder haben sich die Modelle heute soweit angenähert, daß sie mehr oder weniger austauschbar geworden sind ("Teilchen" und "Welle" sind dasselbe)? Sie können dazu doch einen Kommentarcheck machen. :)

Vielen Dank für das Video! Ich frage mich gerade, wie gebündeltes Licht zu verstehen ist. Als Teilchenstrahl kann ich mir einen Laser gut vorstellen. Als Welle gelingt mir das nicht, weil wenn nach Huygens jeder Punkt einer Welle wieder Ausgangspunkt einer neuen Welle ist, was hält dann die vielen Wellen entlang eines Lasers davon ab, sich gleichmäßig in alle Richtungen auszubreiten?

Nice

Wo muss ich bezahlen um mir alle Folgen schon jetzt anzusehen ?! Talk more and take my money :-D sehr gut weiter so! möglichst bald LG

Lieber Herr Gassner, eine kleine Frage bleibt mir noch ungeklärt. So wie ich das verstehe, verhält sich ein Elektron wie eine Welle, wenn es unbeobachtet bleibt, dann wiederum wie ein Teilchen wenn man es beobachtet. Dementsprechend verändert das Elektron seinen Zustand von Welle zu Teilchen bei äusseren Einflüssen. Kann ich daraus schliessen, dass ein Elektron sich in der Natur praktisch immer wie eine Welle verhält? Da die meisten Prozesse in der Natur ohne Beobachtungen / äusseren Einflüssen vonstatten gehen. Besten Dank im Voraus!

Die 20 min waren zu schnell vorbei! :-)

Guter Herr Gaßner, wollte nur kurz sagen, dass Feynman wie Fainman ausgesprochen wird :) ansonsten vielen Dank für Ihr neues Video

Guten Morgen,, Herr Gaßner . Was mir ein wenig bei Ihren Ausführungen zu kurz kommt, ist eine Erklärung, was „Raum“ eigentlich ist. Was ist das, was keinen Widerstand hat, aber doch gezogen, gedehnt und verdreht werden kann, aber nicht reißt? Was wird da verzogen oder gedreht? Was ist das, wo nichts ist, was aber doch Einfluss auf seine Umgebung hat? Was ist da auf kleinster Ebene los, das leerer Raum Gravitation weitergibt? Was passiert mit Raum, wenn eine Masse sich nähert, was reagiert da auf die Masse? Wenn in einem Schwarzen Loch der Raum bis ins unendliche verdreht wird und Masse beim eintritt in ein Schwarzes Loch zu Energie wird, besteht die Masse dann nicht aus Energie? (Ich beziehe mich darauf, dass ein Laserstahl ja auch gravitative Wirkung haben kann) Ist dann nicht Energie eine Eigenschaft des Raumes? Oder im Fall eines Schwarzen Lochs, wird Energie nicht zu einem Bestandteil des Raums, oder zu einer Eigenschaft? Ich verfolge Ihre Videos jetzt schon eine ganze weile und habe sehr viel gelernt. Danke dafür

Herr Gaßner. Ist für den Beruf Physiker im theoretischen Bereich eigentlich ein Studium in Mathematik besser angebracht als ein Physikstudium?

Danke für den Vortrag, habe ihn schon sehnlichst erwartet!: Dennoch drängt sich mir die Frage auf: Wenn Licht ein Teilchen ist, wie kann es dann Materie durchdringen wie z.B. Radio"Wellen", die mir im Physikunterricht als ebenfalls elektromagnetische "Wellen" erklärt wurden, eben so wie das Licht, das ja nun ein Teilchen ist? Wird eigentlich nochmal erklärt, woher das Licht "weis", was der kürzeste Weg durch das entsprechende Medium ist (bezieht sich aufs letzte Video Nr. 25)?. Vielen Dank einstweilen!

Die spannende Frage die bleibt ist doch: Wie lange waren die Photonen unterwegs, die am Maximum aufgetroffen sind? So könnte man doch sagen ob sie durch einen Salt gegangen sind oder durch die Wand.

Kleines Gedanken-Experiment: wir haben 2 Entfernungen, die sehr weit weg sind a1 und a2. Wir spielen das Hütchenspiel, haben aber Hütchen hoch n (wobei wir n gegen unendlich laufen lassen), in allen Hütchen, außer in einem ist eine Bohne. Sobald wir ein Hütchen von a1 nach a2 tragen und es öffnen, müssen wir doch wissen, die Natur sagt in dem anderen Hütchen an a1 muss eine 0 sein (zumindest fast). Sehe ich da richtig? Somit wäre doch eine „schnelle Übertragung von infos“ möglich, oder? Ich weiß, dass es nicht geht, aber mir fehlt das Argument, warum nicht?

Woraus bestehen dann Wellen?

Yippie, it's UWudL-Time!

Ein Schenkelklopfer für den unmittelbar Betroffenen: Young war an der Entzifferung der Hieroglyphen beteiligt - und (weil, weil, weil ...): er war Augenarzt.

Ich möchte zu gerne glauben, dass die Messung eines Teilchens an einem Spalt, die auch in anderen Videos zum Kollaps der Wellenfunktion führt, allein an der Art und Weise der Auswertung liegt, wie Sie es mit |h1+h2+..|² gegenüber P1²+P2²+.. beschrieben haben. Aber dann wären einige Animationen (z.B. ukposts.info/have/v-deo/b3KHZHyqa5t-kX0.html @11min) falsch, denn die stellen immer nur einen Schirm dar und nicht 2 verschieden geartete, die einmal nur Wellen und einmal nur Teilchen darstellen können. Daher sollte der reale Doppelspaltversuch jeweils so ausgeführt worden sein, dass das Messen eines Teilchens am Doppelspalt (auch wenn ich es nicht wirklich auswerte, sondern nur einfach draufschaue ohne auszuwerten) die Wellenfunktion kollabieren lassen und sich die beiden überlagernden Berge P1+P2 dann auf ein und dem selben Schirm darstellen. Falls es aber so wäre, dass das Draufschauen auf ein Teilchen, ohne es auf einem Schirm auszuwerten, zu dem Beugungsmuster weiterhin führt, dann hätten sie total Recht und ich hätte erstmalig wirklich mehr verstanden als bislang.

scheinbar sind das die orangen aus letztem jahr ^^

❤ Herr Gaßner und die Reihe AzS der Wahnsinn, unbezahlbar gut! Ganz blöde Frage vielleicht aber würd mich interessieren: I=|h1+h2|^2 kann man die Betragsstriche auch durch Klammern ersetzen? Durchs quadrieren sollts doch sowieso positiv enden? Wieso nimmt man an der Stelle Betrag? Ist das einfach so?

Bin schon sehr gespannt auf die Definition von "Welle". Denn die Welle (z.B. im Wasser) ist ja ein Effekt von interagierenden "Teilchen". Das ließe sich aber nicht auf das Modell hier übertragen - oder?

Mit Licht stelle ich mir das Experiment ja noch recht simpel vor. Aber wenn sie versuchen den Wellen- oder Teilchen-Charakter der Gravitation zu erklären wird der Doppelspalt-Experiment-Aufbau wirklich interessant. Aber Scherz beiseite, mir macht immer noch Sorgen dass wenn Licht aus Teilchen besteht, und diese wie Andreas Müller beim Laserinterferometer sagt auch merkbar die Spiegel mechanisch beeinflussen, diese Teilchen Masse haben müssen. Diese können aber niemals Lichtgeschwindigkeit erreichen, weil sonst unser Universum gar nicht existieren kann, wenn überall Teilchen mit unendlicher Masse rumschwirren. Ich weiß schon wir reden von Quantenmechanik und da gelten Einstein's Gesetzte nicht, aber das Doppelspalt-Experiment beschreiben sie wieder als würde es sich um Newtonsche Teilchen oder Wellen in einem Medium (Äther?) handeln.

Was passiert, wenn man einen weiteren Doppelspalt zwischen den ersten (mit Messung) und dem Detektor anbringt und an diesem keine Messung erfolgt?

Danke Herr Gaßner für die tolle Erklärung, Frage: Kann eine Welle durch/aus NICHTS bestehen (keine Teilchen)? Ich denke NEIN, sei es Luft, Wasser oder ...

👍🏼

Das Video startete, wie immer, mit Werbung, über die ich diesmal aber lachen konnte, weil, für was wurde mit prächtigen Bildern geworben? Orangen! (Irgendetwas mit Crowdfunding einer Plantage, oder so.) Da hat der Logarithmus mal endlich ins Schwarze getroffen. Es fehlte nur noch, dass zum Schluss der Werbemensch die Orange aus dem Bild wirft und Schnitt - Herr Gaßner fängt sie im Studio auf.

Danke, Herr Gaßner :) Aber bitte nicht wieder ewig bis zum nächsten Video warten, man wird ja nicht jünger, wenn sie verstehen was ich meine ;)

Ich kann diese Frage was Licht ist jetzt sehr gut beantworten. Ich weiß aber genau das Ihnen die Antwort nicht gefallen wird:) Denn es stellt unserer Weltbild neu auf was sehr vielen Menschen nicht gefallen wird.

12:30 14:00 16:55

Toll das ich die warheit seh und nicht den Doppelspaltschmä von ein Teilchen an zwei Orten gleichzeitig und wenn man es beobachtet verändert sich das verhalten nur weil man es beobachtet und nicht nur wel man es versucht zu messen und dadurch beeinträchtigt wird.

Was machst du eigendlich als theoretischer Physiker? Ich kann mir das irgendwie nicht wirklich vorstellen.

Sind Wellenbeschreibungen nicht nur darauf ausgelegt, dass Verhalten (Ausbreitungsverhalten) zu erklären/beschreiben? Klar, Licht breitet sich wie ein Welle aus, aber das heißt nicht das Licht aus einer Welle besteht. Licht verhält sich wie eine Welle, besteht aber aus Teilchen. Wasser verhält sich wie ein Welle, besteht aus Moleküle. Es ist doch naheliegend, dass Teilchen, um so kleiner sie werden, sich auch wie eine Welle verhalten müssen. Eine Welle, die auf ein Streukörper trifft (z.B.: Elektronenstrahl auf Atome), das kann doch auch dazu führen das einzelne Teilchen gestreut werden (Comptonstreuung, Photoeffekt) oder? Wo ist das große Paradoxon versteckt? I dont get it, need help.

Früher hießen die Schuster, heute eben Quanten-Mechaniker :°

18:50 Kommt diese Messvorrichtung denn ohne Phasenübergang aus oder verändert sie nicht vernachlässigbar das System?

ukposts.info/have/v-deo/b3KHZHyqa5t-kX0.html ein schönes video, find ich. nur warum sollte ein photon da (ort) sein und das andere ( gespiegelte, oder kopierte durch den kristall), im versuch da (anderer ort) sein. es muss ja erst mal durch einen kristall oder sonstwas gesplittet worden sein. ist das in unserem universum schon mal geschehen oder ist es nur weil wir es experimentell nachgewiesen haben. ich denke, ab einem punkt hört es auf ( na sicher ist es "magisch" nicht göttlich) das zu erfahren. aber dann irgendwie zu spekulieren, das gehört sich nicht, denk ich. unser gehirn kann das (vielleicht) "noch" nicht erfassen. und wird es vielleicht auch niemals, weil die stufen der evolution hier bei uns auf der erde aufhören. aber andere zivilisationen in unserem (oder dem) universum haben vielleicht mehr anstand zu ihrem volk und mehr glück. carpe diem, andy und weiter soooooo

Solche Videos sollten den Physikunterricht ersetzen…

www.spektrum.de/news/gottes-letztes-schlupfloch/1561590. könnt man sich mal dieser Problematik annehmen

Könnten sie ein Video über Quanten-Verschränkung machen? Ich habe immer noch Probleme mir diese Gedanken-Expirimente vorzustellen, welche 2 räumlich sehr weit getrennte Elektronen betrachten, die miteinander verschränkt sind und somit gleichzeit ihrern Zustand ändern, wozu sie doch eigentlich Informationen übermitteln müssten. Und Informationen können ja nur maximal mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden.

\o/

P1 + P2 ist nicht wie das P aus siet? J is ok.

wenn man etwas hintergrundwissen hat, versteht man es :D "wer behauptet die quantenmechanik verstanden zu haben, hat sie nicht verstanden"

Die wohl wichtigste Frage im Universum wäre damit: Wer oder was hat die erste Messung vorgenommen und die Materie erschaffen =?

für mich is das Doppelspalt Dingens, eine Selbstoszillation von Impulsen aufgrund von Überlappung. In der Selbstoszilation kann es durchaus zu Eigene Dynamische Phänomene kommen...eben Selbstoszilation "Synthesizer"

lustig, wie er die orange weglegt *g

Licht besteht aus Teilchen, sonst würde es doch gar nicht von einem schwarzen Loch festgehalten werden. So! Basta! :D

Das funktioniert aber nur im luftleeren Raum oder? Wenn ich das bei mir zu Hause im Zimmer nachmache, sollte das doch nicht funktionieren.

... ABER, da täuscht er sich. :D

Summe 1pi/ 360pi*Tnx /N=phi ~:\?

Die meisten Physiker würden ab 11:30 keine weiblichen Brüste sehen... :D

Was für ein sch..Beispiel mit den bojen. Die intensität der Welle macht die Erklärung vom Doppeltspalt experiment unnötig kompliziert. Noch komplizierter kann man das doppelspalt experinent, nicht erklären! Da gibt es wichtigere Phänomene wie zb die superposition und wie siebei Beobachtung eine position einnimmt. Was hält der sich 2 std mit der welle auf?

noch nie so schlecht erklärt gesehen

Sehr gut