Пизец ты умный

Красава! В точку!

Тенге еще мощнее

@@unclebob2120 и под любым видео найдется кремлебот. Который не знает, или знает, но пох, что мы израильтянам оплачиваем пенсии, а для своих пенсионеров у нас - денег нет, но вы держитесь. Что мы долгов простили за все время правления "всенародного любимца" на 170млрд долларов. Уничтожили , по некоторым данным, 30000 тыс заводов и больниц. Предпочитаю основываться на этих данных, по тому, что по другим еще больше. Но зато построили приблизительно такое же количество церквей. Ведь больницы убыточны, а церкви приносят денежку. И веруны несут в храм последнее. Так, что пизди дальше, о любви к своей стране, тебе сколько за коммент платят? И не свою страну я не люблю, а нынешнего растратчика. Не подменяй понятия.

@@bestboy587 , да, путиноиды страну разложили до необратимого состояния. Можно стирать с карты мира...

И ещё работают как строители в рабочих робах, а не в белых халатах

@@ilnazhabibullin о Ыксперты подъехали.... знатоки разработок по голливудским фильмам))))

@@user-fz9gf9pt7r )))

В точку!!!

Ага а ещё доедают последний доширак в надежде что потом продадут проект куда нибудь за границу так как в России они нахрен никому не нужны

Аааа ха ха.....- красавец !

Фигня всё зто.

Ну проветришься заходи.

Только что посмотрел видео Фладара, после чего сюда зашёл.. Чтож ты, Сидор, вездесущий то такой, а?

Она как минимум 3000 крышечек.

Че столько постов про Почту, причем где попало пишут? Посты опять кто-то проплатил чтоль?

Нова пошта работает ещё круче посылка приходит точно в оч ко

@@zxspectrum3352 блин, за такие шутки еще и платят? Ладно, работаем бесплатно.

@@zxspectrum3352 Потому что хуже организации, чем почта россии нужно ещё поискать...

Я бы и вручную...

ну все правильно! экономить для военных)))

@@bekhanbarkinkhoev9914 😆😂👍

7:49 с какого фильма кадры? и этого тоже 2:54 и этого 3:10

@@eryan8202 2,54 Мстители часть не помню

Глупо экономить энергию, энергия повсюду вокруг нас, нужно уметь ее правильно использовать

Вы понимаете разницу между опытным образцом в лабораторных условиях и предсерийным в полевых? Не знаю, поймёте ли вы пример, когда собираешь системный блок и платы с проводами в процессе настройки раскиданы не пойми как, это сильно отличается, когда системный блок уже собран, а все провода аккуратно уложены.

Так вот зачем в каждой нашей школе подвал, в который никто никогда не заходит!!!!! Я-то всё думал

... а потом мы выложим наши наработки в сеть. Умно)

@@girimir а то понимаю разницу, а ты понимаешь разницу между независимой и крупнейшей державой США, и частной организацией третьего мира и сырьевым придатком штатов и евросоюза Российской федерацией? вот когда поймешь тогда будешь варежку раскрывать

@@fuckingyoutube5602 Ахахахаха. Неужели на такой низкосортный троллинг в 2020 кто то ведётся?

3. Сила Лоренца и "электромагнитные струи" это не тоже самое, что "электромагнитное поле" 4. Скорость снаряда, выпущенного из рельсотрона, неограничена НИЧЕМ 5. Внезапно обнаружили, что рельсотрон потребляет много энергии. Ключевое слово - "внезапно"

Научпоп который мы заслужили...

@@iskiselevify замена ими пушек, так как снаряд выпущенный не возможно перехватить!!!! А пушечный снаряд интересно чем перехватывают? С400?)))))

КПД выражается в % !!!

Откуда взяли скорость полета снаряда в 2.5 км/с?

а лохотрон тогда, что это?

Нет, это когда армия короля возьмёт много трофейных рельс, ему варят рельсотрон, по аналогии с "железным троном"!

Шутка аля 4 класс 👌😂😅

@@user-rv6pl2rp9v трон из лохов

@@user-rv6pl2rp9v 1ХВЕТ xD

Шпалострел!

Шпалотрон,в Кремлёвском метрополитене😂😂😂😂🇺🇦

@@user-sk4tz1zg6g ага а чуть выше лохотрон

@@user-ko9cm3xt6g Да, лохотрон в России, пожалуй, самое сверхмощное! 9 махов, плазма плавится вокруг ракеты, летит и плавится - пусть подсчитают, они же умеют считать! : ))

@•ᎮRØTΞUŞ• так ты же тоже к нему относишься. Разве нет?

в точку

бюджет нам как раз таки позволяет а не позволяет этому ворье которое у власти

Bobby Grey..Это хорошо что ты так думаешь...)))))))))))

@@budulaivalantir5817 у нас ресурсов и прочего больше чем в США просто власти воры. А так бы может и США отсасывали у нас, если бы у власти были нормальные люди.

*это "прорывы" не имеющих анаЛОХОВ в мире))))*

@Ваха Мунаев надо ж, опять Украина.

Ты с Владивостока? Привет земеля.

Кста, а руззгий аналог нью йорка есть?))) Если ижевск = бостон Нью йорк = ?

@@Creamin_All_Offensive москва сити

@@Creamin_All_Offensive имено сити

При том что стрелять будут х..ен пойми куда... Или через раз.

Зря ты смеёшься над Китаем 👌😀

...во..во!..сбацают карманный рельсотрончик..ранчик с накачкой за спину и дуло в руки навел на мусоровоз бац! мокрое место...

и держи купон на 100р, доставка Почтой Росии.

Сам понял че высрал?

а представь чтобы было, если русские школьники не уезжали в США и могли бы работать в нормальных лабораториях!!1111!!!11! Россия была бы великой!!!11!!!

Ори дальше лично я ими просто восхищаюсь , сделать чудо техники могут в любых условиях, войны их этому научили, в отличии от западных чистоплюев , для которых столы и стулья на работе должны быть определенног цвета и фасонна или не такая вода в электрочайнике и пр.и это не преувеличение.

@@daeriofrixell199 v ssha menshe bi vorovali.

@@daeriofrixell199 к рельсотрону эти школьники никакого отношения не имеют

Да, все учёные это исключительно люди в белых халатах! Определённо, только так, все остальные это слесари и прочий мусор

как и на пороховом оружии, лишь через сотни лет оно смогло стать эффективным

@@thenoir09 через сотни лет после чего?

@@user-fk5zn3lv3h после первого огнестрельного оружия в 1132

@@thenoir09 Сведения с тех времен обрывочны, когда и как оно становилось эффективным. В любом случае эксперименты велись на коленке и серьезных финансов не требовали. Но есть еще момент, о котором почти все забывают: время идет неодинаково сейчас и 900 лет назад. Тогда несколько поколений людей жили в однойи той же обстановке, сейчас только на моей памяти мир изменился радикально не один раз. И еще будет меняться. Прогресс ускоряется это объективный закон, 200 лет тогда это гораздо меньше чем 100 лет сейчас. И ЭМ пушкам по прежнему до эффективности как до луны пешком. Вы может незаметили как ствольная артилерия крупных калибров исчезла со всех боевых кораблей? Потому, что ракеты оказались гораздо эффективней по факту, а не по заявлениям пиарщиков. От того, что какой-то там кусок металла пролетел со скоростью гиперзвука, что изменилось? Сколько лет обсасывают эту тему, но стоимость выстрела указать стесняются: слишком очевидной станет вся нелепость затеи. Искандер, Кинжал, Циркон и западные аналоги уже давно это делают на гораздо большей дальности и они УПРАВЛЯЕМЫ, Карл! Тупая железяка, летящая куда бог пошлет им конкурент? Вы серьезно!?

@@user-fk5zn3lv3h ну поэтому в этот проект особо и не вкладываются, не думаю, что в развитие рельсы вбухивают много денег, но в теории проект может, что то дать, поэтому его полностью не закрывают.

у него деменция прогрессирует, так что актуально xD

@@alcogames966 он скатился до рекламы в России, о чём ещё обсуждать)

Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

Хе хе, даааа. Автор не очень то понимает что говорит.

Объясните не окрепшему уму,а то я не догоняю ошибку. Ошибка в том что он сказал КПД или скорость. Потому что насколько я знаю оно тоже не очень то и ограниченно?

@@kidzaru6111 кпд-коэффициент полезного действия и выражается в процентах. а тут показана скорость снаряда.

@@kidzaru6111, дело в том, что КПД - коэффициент полезного действия может быть либо от 0 до 1, и тогда это величина безразмерная, либо от 0 до 100%, и тогда измеряется в процентах. КПД не может быть 2,5-3 км/сек - именно это ошибка. В километрах в секунду измеряется скорость. По поводу Вашего третьего предложения "Потому что насколько я знаю оно тоже не очень то и ограниченно?". Что Вы имеете ввиду под словом ОНО ? Если это КПД, то "ОН" - коэффициент. И КПД не может быть более единицы, или 100 процентов, то есть [он] ограничен. Если ОНО это скорость, тогда "ОНА". И скорость любого материального объекта не может достигать, и тем более превышать скорость света - около 300 тыс км/сек, то есть то же [она] ограничена. Ещё бывает, что блогеры намеренно допускают такие, казалось бы нелепые, ошибки. Делается это для того, что бы развести в комментариях так называемый "срачь". Таким образом увеличить количество комментариев и популярность видео, и тем самым количество просмотров. Это ещё большая ошибка, так как показывает неуважение блогера к своей аудитории.

@@user-ir9gf1hn4n извиняюсь за свои ошибки. Под не ограничено я хотел сказать что Гаусс пушку(насколько я знаю тоже можно разогнать до большей скорости, а не 2-3 км/с)Вот основное о чем я хотел узнать. Если сможете просветите

Проблемы могут быть со шпалами...

Конечно нет, потому как самого рельсотрона нет.

"Шпалотрон" - наше фсё !!!

Шпалами? По яйцам? Оригинально!

Ну так ведь на релсы еще трон надо поставить, а с этим могут быть проблемы...

Ахахах)

Права старая поговорка, курение убивает!

7:49 с какого фильма кадры? и этого тоже 2:54 и этого 3:10

eryan 2:54 там вроде мстители или что то про железного чела так как на кадре было stark

@@eryan8202 день независимости 2

Стройматериалы для дома также рельсотроном доставят

@@user-wt6uz8km5l правда, кратер будет

@@user-yy9if7sx7v так сначала кратер для доставки подготовить и туда принимать все посылки ))

Можно в задней части снаряда поместить роту китайцев, сразу после прибытия восстановят квартал

@@user-wt6uz8km5l и рабочих заодно

Российский ученый) какого-то

Хоть что то,пока кто то на диване яйца чешет🤣

услышав голос этого озвучивальщика. можно не надеяться на что-то серьёзное.

@@T--if6if А мы что сдаём единый государственный? Или ты будешь меня учить о том что "то", "либо" и "нибудь" мы пишем через дефис? А ты знаешь хоть одно правило по азербайджанской грамматике?

Ну как же,у нас в стране любой левый калымчик на работе, всегда приветствовался! :))

Россия 2020: рогозин призывает отправлять космонавтов на батуте. В ладе весте появились задние стеклоподёмники. Робот Фёдор. Денег нет но вы держитесь, всего доброго до свидания!

@@VlasovMarkII То чувство когда нет вставки. "ПРИМЕРНО 70% НАЛОГОВ УХОДЯТ В АРМИЮ РФ.Уже всем известно что россия за последее 10 летие, не просто догнала сша после распада ссср, но и в некоторых аспектах начала перегонять. Да бесспорно бабаки всё также нагло пиздят. Но налоги по большей части, кокрас уходят в вот такие разработки

Megalith дак и рельсотрон изготавливаю примерно такими же технологиями)))

@@fuckythe8672 так они из говна и палок все это делают

@@xxd8977 а америка доделивает

Да уж, особенно мне понравились, что автор этого ролика выставил под видом "последних достижений" России. Дернули кадры из телепередачи "Военная тайна" 2009 года о лабораторных испытаниях рельсотрона в Шатурском филиале ОИВТ РАН и в 2020-м выдают за "последние достижения". Клоуны млин.

@@user-zk1ol3go7o жду ваши материалы

@@phenomania4409 Вам кто-то, что-то должен? Сидите и ждите, как полагается хомячкам! Или можете сами поискать.

@@upgrade1235 писать научитесь для начала ✌

@@phenomania4409 спасибо и вам того же 👌

Паровозами.

Шпалами

@@myedoxx попадание паровоза на первой космической скорости в еб.ло может испарить это самое еб.ло

подразумевалось, что на такой скорости взаимодействия с преградой, т.е. когда относительная скорость столкновения с преградой сопоставима со скоростью звука в ней, материал (в данном случае металличская мишень) при соударении ведет себя не как упругое твердое тело (скорее как жидкость). соответственно металл реально начинает испаряться.

@@user-pb3qh6ue5h Подразумевалось, что мишени не будет.

часть испарил. снаряд 2-3 грамма, а дырень как от 12 калибра

А скорость в джоулях

@@user-jt8kx9lh3f а мощность он мерит м/с, поэтому рельсотрон мощней ядреной бомбы

и в махах еще, главное чтоб не менее 30 ахахахах

Тут много и другой бредятины , типа «реактивной струи» и тд

А вот время изменяется в Ньютонах.

Не,не так... выпускайте расеян!

Выпускайте Фёдора

@@maliok674 привет это моё имя с:

24 век выпускайте АНИГИЛЯТОРА 3000!

@@goldman1860 выпустили, уже 56 день они бушуют у нас

По диаграммам понятно, что это 2 абсолютно одинаковые диаграммы и отличаются они только подписями ("рельсотрон" и "пушка гаусса").

@@StargazerWindwings вы почти поняли шутку. До улыбки осталось 3 секунды

@@gungho424 Я уточнил, что это одна и та же диаграмма, если вдруг кто-то всё ещё сомневается (шутку я понял и до этого).

7:49 с какого фильма кадры? и этого тоже 2:54 и этого 3:10

@@eryan8202 7:49 "день независимости: возрождение"

Производство оружия как раз одна из немногих областей где они как раз таки есть.

@Ник олай Прям как рельсотронов для зумвалтов. Гугл в помощь чем закончилась вся эпопея с этими мегаэсминцами) Один из самых больших попилов в истории оборонки США. Я не говорю что у нас все прям суперзаебись и круче всех, но вашего ебучего раболепства тоже не понимаю. Почему бы хотя бы чуть чуть не изучить вопрос, прежде чем писать всякую херню?

Вообще то это гос тайна. Все думают, что они есть. Поэтому и боятся.

Я вот тоже вроде физик по образованию, но в чем разница на картинке из видео не понял. Пошел читать Википедию.

@@olegzaimkin7099 Ну как я понял разница в том что в гаусе снаряд - магнитный и разгоняется магнитным полем, что бежит перед снарядом и втягивает его, но через снарярд ток не течет. а у рельсотрона - снаряд электропроводящий - через него течет ток

@@vsuschenko В гауссе несколько магнитов которые разгоняют сняряд путем поочередного включения/выключения

Наши шмаляют с опытного образца рельсотрона пластиковым снарядом. На счёт тока нае...во...

@@user-tw1vr6qv2q сверхпровордник наверно

А чего вы хотели? Это съемки 12-ти летней давности. Причем, это даже не прототип пушки, а небольшой лабораторный стенд для проверки возможностей.

Дора 2.0

посмеялся от души😀😂

А как же летающий скейт?

Из рассматривают как корабельное оружие где с электричеством и местом для конденсаторов/ аккумуляторов проблем нет

@@artyomslife9488 но это не отменяет факта - чем компактней будет энергоустановка. тем меньше будет места она занимать. а значит больше можно поставить на одно судно... не говоря уже про время, необходимое эти конденсаторы зарядить

@@XucnZi А зачем ставить больше пушек если у него скорострельность зашкаливает? Плюс очень высокая точность и мощность позволят заменить десяток обычных пушек одним рельсотроном. Кроме кораблей их можно использовать для ПВО объектов типа атомных электростанций или командных пунктов.

@@YuriZpUa какая "скорострельность"? откуда ты ее взял? ресурс рельс. их охлаждение и зарядка конденсаторов требует время

Конечно нужен, иначе прийдет солдат НАТО со своим биотуалетом, или ещё хуже - насрет в наш туалет при минус 30!

Пробки в ушах?

7:49 с какого фильма кадры? и этого тоже 2:54 и этого 3:10

@@eryan8202 на 2:54 вроде Мстители ... в кадре башня Старка

А ты думаешь тебе все расскажут про это?

@@user-pf6ty9kz7f Да потому что рассказывать нечего))) Физику поучи)))

я тоже офигел. скоро наверно о РоБкО увидим, и волт-тек

@@igor_letov. А в 2077 небойсь жома нам всем будет

респект чеел

7:49 с какого фильма кадры? и этого тоже 2:54 и этого 3:10

Лайк за КПД в км/с? Мда.

Ну хз, фильм херовый.

Не знаешь, откуда кадры в конце видео?

Не чудо ракеты а циркон

Их сейчас проектируют мультипликаторы

@@mr-uw4vl или что-то вроде "буревестник"))))))))

@•ᎮRØTΞUŞ• огорчу но я не употребляю алкогольные напитки Прошу вас найти себе другого собутыльника потому что я предпочитаю вести более здоровый образ жизни в отличии от вас

@•ᎮRØTΞUŞ• а вам удачи найти себе нового собутыльника

сила ампера - частный случай силы лоренца. Тут скорее доёбка (помимо одинаковых схем) к тому, что в рельсотроне тоже используются электромагнитные поля, а автор обособил её только для установки гаусса. Да и на самом деле в видео куча недочётов от банального КПД, выраженных в км/с, до принципов действия и строения установок. Видео явно создано, чтобы просто показать "вот есть прототипы таких уберштук, вот ведущие страны ведут исследования в их направлении" и всё. Тем, кто в этом хоть как-то шарит, делать тут нечего...ну может немного посмеяться...

1) Пушка Гаусса, электромагнитная пушка ,рельсотрон и рейлган - это практически одно и тоже ! 2) Видео официально переведено с английского языка

@@user-yi2sw9wi1s 1. Из 4х написанных слов, три обозначают одну и ту же конструкцию - две рельсы и проводящий снаряд между ними, разгоняемый силой Лоренца при прохождении через снаряд электрического тока. Пушка Гаусса имеет принципиально другую конструкцию - снаряд втягивается магнитным полем в последовательно расположенные катушки, каждая из которых отключается в момент прохождения снаряда. Так что похожи они так же как рогатка и пистолет. 2. Официальный перевод с английского не убирает возможности ошибки в оригинальном видео.

Откуда взяли скорость порохового снаряда в 2.5 км/с? Никак не могу понять этой величины.

@@user-om5ge3nr8p Я ХЗ, но у Абрамса снаряды летают 1.4 Км/с.

@@LiveseyMD ну вот если взять АК, 5.54 пуля, начальную скорость пишут 900м/с. А в видео приведена скорость 2500м/с, это кто так стреляет?)

Это кстати весьма вероятно

7:49 с какого фильма кадры? и этого тоже 2:54 и этого 3:10

Даа, почти также, как авторы интернета верили что люди будут через интернет в основном обмениваться книгами и знаниями. Взглянул на тик ток и заплакал =)

7:49 с какого фильма кадры? и этого тоже 2:54 и этого 3:10

Под стопку водки и шансон

С языка снял👍 Только хотел уточнить, но прочитал ваш коммент.

"автокорректировки по ЖПС" - наверное солдат следом побежит держа в руках дпс и корректируя за веревочку))) т.к. в голове не укладывается - как собираются разместить этот датчик. антенну. систему корректирования и источник питания. в электропроводящую болванку... ))))))))

@@XucnZi а еще как экранировать так чтобы сигнал поймать и не поймать эми вот вопрос) короче овчинка выделки не стоит, по крайней мере с нынешними технологиями. Но для того чтобы лаве попилить самое то)

вообще то на 200 км ебашат, это вам не российское оружие которому кривизна земли мешает.

@@maksimbober8443 ага, а ещё со стационарной орбиты бластерами и Фазерами бьют с USS Enterprise

Что ты хочешь .У нас все приучены врать на уровне генов.

Кто то физику в школе прогуливал, посчитай какая кинетическая энергия будет у болванки 20 кг при скорости света, там не то что ядерный взрыв, там землю нахер разорвет. Я тут приблизительно посчитал, что болванка 1 кг со скорость 300 000 км/с будет иметь кинетическую энергию в 45 квадриллионов джоулей.

А ты умный мужик, респект тебе! 😊

На данный момент это будет либо корабельная артиллерия, запитанная от ядерного реактора, либо стационарная "зенитка" для уничтожения астероидов, также запитанная от АЭС или ГЭС.

@@VoldemarB , на данный момент прекращено финансирование данного проекта, корабли под эти пушки списали ранее.

5+ БАЛЛОВ

Имеется ввиду если будет чем запускать побаще. То и скорость будет больше и т.д Пока ограничение только в ресурсах затраченых на это.

@@SBlack , комментарий был написан по приколу)

Причем тут наши ученые? Почитай историю инженеров СССР и РФ. Даже ребенку ясно. Что долбанное правительство ограничивает разработки наших ученых. Сколько патентов было уничтожено и присвоено. Эти бездари которые присваивали просто клали болт на дальнейшое улучшение.

Зато Чубайс в шоколаде....

@@rok9957 +У нас все деньги идут на дворец.

@@POSTMAN_BLUES , боже... и тут эта ахинея.

@@AlekseyNA Ну прости, не удержался ¯\_(ツ)_/¯ Но это ведь правда.Нужно отдать должное нашим ученым то что смогли сделать ТАКОЕ в РОССИИ!

"Понаехали" )))

"весь прорыв вперде!"

@@ukraineckrasava У тебя прорыв вперде? Соболезную.

Которые будут доставлять космонавтов прямо на нашу новую МКС )))

@@ukraineckrasava , господе, самые нищие критикуют... 🤣 Вы-то уж куда лезете со своим "прорывным" нацизмом))???

главное он уверовал в американский типа хай-тек, голливуд своей цели достиг, остальное пофиг

Когда 3 литра пива вечером выпил, и всю ночь в туалет не ходил, то утром та самая реактивная струя.

@@user-rq4ro6rx2b Американцы на это дело миллионы выделяют, а в РФ все на энтузиазме. Рука-лицо, как говориться... О том что автор так слова выбрал, что бы максимально подсластить собранный российскими учеными агрегат вообще молчу.

@@imaginarystranger1974 наши как обычно башмаки протаптывают

​@@imaginarystranger1974 Не понял в чем наши плохи? Мало красивых видосиков про свой агрегат сняли? Или в инсту не выложили процесс сборки? Чем вам всем так не угодили российские инженеры, которые кстати не в сколково наноболты вытачивают а реальной работой занимаются? По мне так вся секретность в разработке военных технологий оправдана, чего стоили морды американских вояк, когда в 2000-х рассекретили "шквал", и выяснилось, что уже 20 лет любой амерский авианосец, или эсминец выносится с любой более-менее крупной подлодки за один выстрел.

Опа,пиймав!)))

Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

Прости ты кто клоун? Сам понял что высрал? Сказали что скорость максимум 12-40 км/с можно и на 1-2 Маха сделать но пушка и так жрет электроэнергии что пришлось отдельно даже для неё электростанцию делать!

Ее несуществует и не может существовать. Аннигиляция - это процесс столкновения материи и антиматерии с большим выбросом энергии, если на основе этого делать оружие, то будет оружие на антиматерии а не аннигиляторная пушка, так как последнее звучит очень тупо, нелогично и не правильно.

@@franzjosephvonhabsburg-lot2851 я полагаю что Mr. Alpha имел ввиду интернет-мем Анигиляторная пушка, но спасибо что потратили время и рассказали про анигиляцию

@@user-ww5jx8rr5u хорошо, я понял.

@@franzjosephvonhabsburg-lot2851 вы слишком умный для интернета, так как это была шутка

она у того мужика, который просил всех "Выключить телевизор!" (крик птеродактиля)

Учи русский, Лёнчик. Пригодится

@@AtlantisRouTou дядя, про ошибки Т9 не слышал?

@@merser7643 а текст прочитать перед отправкой, никак?

@@merser7643 дедушка

Как пошло?

7:49 с какого фильма кадры? и этого тоже 2:54 и этого 3:10

@@eryan8202 2:54 Если не ошибаюсь это мстители эра альтрона

А что вы хотели от молодых ютуберов? Я конечно не говорю за всех, но в наше время развлекательно-познавательный контент (больше развлекательный), увы, далеко не всегда показатель образования, а скорее наоборот. Хайповый, желтый заголовок, красивый видеоряд, часто не соответствующий рассказываемому, вся информация вперемешку, минимум технических подробностей, а пипл, не умеющий и не желающий думать, выросший на фильмах Marvel основанных на комиксах, хавает. Вот вам и формат РЕН-ТВ, с аудиторией, вдумайтесь только, почти 100 млн. таких пипл! И вот что происходит, когда не специалист, пытается сделать сюжет, где нужны профильные знания, например физика или инженера. Представьте, что вам квантовую механику будет преподавать учитель труда или рисования и спросите себя, а вы полетите на самолете спроектированном такими "специалистами"?

Неее. он имеет виду ПОЛЬЗА (КПД) от скорости снаряда....

7:49 с какого фильма кадры? и этого тоже 2:54 и этого 3:10

@@eryan8202 с фильма про войну

Ага, раньше-то не было даже слова такого. Вот только сейчас узнали, что есть оппортунисты

120 метров, а будет ещё больше.

Сергей Белов Солнце? Да ещё и насквозь? Ну ты и кадр, этот снаряд даже на 5 км к солнцу не подлетит, так как расплавится от температуры. Ну ты и сказанул конечно 🤦🏻‍♂️

@@Guts914 Даже на пять метров не подлежит? Спасибо большое, просветил.

@@Guts914 Эх математики-математики...

Сергей Белов километров

Попробовать китайские батарейки?

ну тык может уже и есть,ток мир ещё не всю нефть перемолол,многие технологии собственно сейчас хоть и разрабатываются но не выходят в мир как раз таки из за отсутствия подходящих энерго носителей,когда миру все же покажут новые энергоносители это будет как эффект взрыва,мир очень сильно поменяется.

@@wladehot2586 я так понимаю физику вы в школе не учили.

@@user-jv4zq7yz9k это вы к чему,я не отличник однако если смотреть с точки зрения технологий стоит учитывать не только физику но и механику и принцип работы устройств,ни я, ни вы (поправьте меня если я не прав) не являемся ни инженерами ни физиками,по симу не нам на серьезных щах судить о нынешних научных и технологических достижениях,все что мы можем это предполагать на основе наших знаний(явно скудных и частично интуитивных) и нынешней инфы из науч мира как будут развиваться события дальше,я не особо осведомлен о новых энерго носителя и принципе их действия но в некоторой степени интересуюсь новыми технологиями,из чего я и сделал вывод на основе имеющийся у меня инфы о вероятном прорыве в направлении технологий в связи с прорывом в отношении с энергоносителями,при чем тут физика я не пойму, ибо технологические достижения строятся на совокупности разных научных правлений и как эти знания скомбинируют только тем ребятам в халатах известно.

@@wladehot2586 ну что ж. Здесь нужно начать с вопроса, что такое физика?

7:49 с какого фильма кадры? и этого тоже 2:54 и этого 3:10

@@eryan8202, День независимости 2, Фантом (или чё-то подобное, нетфликс издавал) и Мстители.

А чем рельсы РЖД отличаются от рельс, к примеру, Amtrak? Или высер ради высера? Быдла развелось... Хотя, что еще может плодить ЕГЭ?))

@@Iam-wi6wj как ты смог такое написать не используя свой мозг?

@@bazlayter4175 мозг? А он у него есть? Чудеса то какие)))

@@Iam-wi6wj , а Вы слышали о рельсах из чистой меди???? Лично я нет, у нас В России (а вернее при СССР) были рельсы из стали и их перебивала обыкновенная винтовка Мосина и автомат АК-47 калибром 7,62 с дистанции 1000м, если попадешь. Чистая медь достаточно мягкий и пластичный металл, Но я не металург и не инженер, сопромат не проходил, но даже на уровне гуманитария я понимаю - сталь крепче меди. Если это не танковая броня.

у нас в 2022 все КПД измеряют в км в секунду...

Я так понял что гаус ускоряет по принципу поезда на могнитном ускорении...

Во первых конструкцией: магнитные катушки у гаусса, разгоняющие снаряд и рельсы у рельсотрона, между которыми летит снаряд. Во вторых принципом работы: магнитная индукция у гаусса и сила Лоренца в рельсотроне

гаусс и реалган (он же рельсотрон) это одно и тоже

@@blablabla2038 🤦‍♂️🤦‍♀️гаусска разгоняет снаряд магнитиками, а рельса электричеством....

Только сначала нужно термояд освоить, делов то.

Гелий-3 -- это лапша на уши.

Шаришь)

@@Akai_Red Акселератор нах всех разнесет,этот Эспер контролирует все векторы.!