Слишком радужно . Скорее всего денег он хотел , а не мира во всем мире .

Ну, если посчитать сколько людей убило его оружие, то можно сказать, что оно практически мирное, от того же Калашникова и "добрых" поставок из совка, до сих пор Африку и Ближний Восток колбасит.

@@Guan320 убивает не оружие, а люди.

@@m.g.a1091 Скажи это пилотам сбитыми в Афганистане стингерами.

@@Guan320 туда только СССР поставлял оружие? А как же Китай, до сих пор их автоматы на ближнем востоке всплывают, т.к самые дешёвые калаши именно они делали. Американцы тоже своими стрингерами спонсировали весь ближний восток

Посмотрите какое оружие создали наши оружейники, Виктор Грязев и Геннадий Шипунов ))

@@Vortek355 прототип тебе надеюсь понятен смысл этого слова.....

@@user-fh2iy9ug9p конечно же нет, а что это? И причём тут прототип гатлинга и ГШ?

@@Vortek355 как называется самолет в конце видео? вылетело из головы) знаю что типа воздушной крепости

@@Snaipleerr ну если ты про "летающий танк" то су-25)

И чо?

А Калашников дал русским преимущество)

В России по-другому говорят: "А зачем нам карате, когда есть у нас ТТ?"

@@oldmanfromnorthland7391 немного не так, - лучше старенький ТТ чем дзюдо и карате!

@@mitp5999 идти на погост строем?

Шикарно

В отличие от соседних Англии и Бельгии, здесь немало политиков и общественных деятелей, открыто противостоящих тотальной исламизации. И это не только Марин Ле Пен… Эрик Земмур: «Я боюсь исчезновения Франции» «Идентичность Франции поставлена под угрозу идеологией прав человека и нашествием мигрантов. Мы должны реагировать на культурную колонизацию со стороны исламизма и глобализма в американском стиле». Интервью с французским полемистом Эриком Земмуром. Один из них - французский политик-еврей и писатель Эрик Земмур, лидер политической партии с символичным названием «Реконкиста» (Reconquête). На прошлых выборах он набрал в первом туре 23,19% голосов, лишь незначительно уступив Марин Ле Пен (24,74%) и Макрону (28,51%). «Мы здесь не для того, чтобы приспосабливаться к демографическому излишку африканских стран. Мы здесь не для того, чтобы поставить наше государство всеобщего благосостояния на службу Африке. Мы здесь не для того, чтобы бесплатно лечить всю Африку», - заявил он. «Мы должны освободиться от африканской колонизации Франции и восстановить отношения с Африкой на прочной основе», - провозгласил Земмур. Он предупреждает, что его страна уже достигла опасной черты. «Характер боя изменится. По данным INSEE, 30% детей в возрасте до 4 лет - мигранты из неевропейских стран. Один из трех детей. Через 20 лет их будет 30%, и они будут голосовать и жить во все более исламизированных анклавах. Для тех, кто говорит, что «Великого замещения» нет: цифры говорят сами за себя». «Во многих городах доля выходцев из неевропейской иммиграции среди молодых людей в возрасте от 0 до 18 лет достигла от 75 до 85%. В городах, где раньше они были бесконечно малы, например, в Лиможе, они уже достигают 27%. Демография делает историю. Основной закон истории - это числа. И цифры находятся в процессе опрокидывания Франции в другой мир». Возможно, англичанам ничего другого и не остаётся, кроме как «спрятаться и забаррикадироваться», но мне почему-то кажется, что общее настроение британцев как-то постепенно начинает меняться. В географии это называется «точкой бифуркации»... Ещё один решительный противник исламизации, писатель Мишель Уэльбек утверждает, что «Великое замещение» достигло критической точки. В начале января 2015 года он выпустил роман «Покорность» (Soumission) в жанре антиутопии, который повествует о победе на президентских выборах во Франции кандидата-мусульманина и последующей стремительной исламизации. Этот роман сравнивают с романом-антиутопией Дж. Оруэлла «1984»; он близок по духу к известному нам роману Елены Чудиновой «Мечеть Парижской Богоматери». «Я никогда не демонстрировал ни малейшего презрения по отношению к мусульманам, но испытываю ровно такое же презрение к исламу, которое всегда испытывал», - заявил он. В интервью журналу «Lire» Уэльбек говорил о том, что «множество исламских мужчин живут во всеобъемлющем лицемерии». «Предельно строгие и сдержанные у себя на родине, они становятся сексуально распущенными более любых европейцев, оказавшись за границами своих общин». У Франции еще остались лидеры, способны повести ее к реконкисте. Франция, возможно, еще не капитулировала. Вопрос, осталось ли у этой страны время для спасения, и если да, то сколько…

Но... Эта штука работает. А Жигули - НЕТ.

@@user-wp2hw2wv5h И славно!)

@@user-wp2hw2wv5h а при чем тут Жигули?

@@user-wp2hw2wv5h ой та работает Жигули, что что а жопу возит, пускай и без комфорта

очень забавно, забавнее не придумаешь

Какой молодец, копипаст уже освоил) так глядишь и задницу подтирать научишся

Инфы больше чем в видосе)

Еще Эквалайзер, Авенжер и пулеметы под .50 BMG (3 и 6 ствольные).

@@user-dk9en7ig7v их было много разных

Ебать вы продвинутые , в ружбайках ! Охуеть , аж шуба заворачивается 😂

а где служишь?

@@shron9303 Похоже в US Army)))

@@Oilcommunist хз, ну мб он в легионе служит и там встречался

US NAVY

@@eugenebelytskyi2309 Ага) учитывая, что это не пулемёт, а пушка

Информативный голос это что такое?

@@user-xs1mx1wj2t Ну мечтать то можно!

бля наконец нормальный террорист, который наконец куда надо нацелен

@@Kain_V не террорист-освободитель

@@KvartaE обломаешся освободитель-мечтатель)

Пяти минут хватило бы

На A-10 30mm GAU-8

Есть ещё Микроган, под автоматный 5,56. Но они штучно произведены.

@@Tancredius да,он вообще малюсенький

@@darkpursier4367 с разной длинной стволов есть

да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!

@@BorisRomov изделие может и человекоубийственное, но на спуск оно само не нажимает. Убивает человек, а не оружие.

именно из-за плохой надежности американцы М61 ставят на все боевые самолеты, совки поигрались с шестистволками и решили, что хватит обычной гш-30, что в принципе верно ближний бой это прошлое

Игорь Филипенко, в корне неверно мыслите о причине перехода на шестиствольные пушки. Основное - увеличить секундный залп, повысить живучесть стволов, не перегревая их. Ведь чем больше стволов, тем меньше достанется износа нарезов и нагрева при отстреле боекомплекта каждому отдельно взятому. А растянуть момент подачи боеприпаса, увеличив количество циклов, можно посмотреть решение этой проблемы на примере советского пулемёта ШКАС.

@@ZPITEL он вообще-то прав. Американцы рассматривали разные схемы скорострельного оружия для будущих истребителей. В том числе и револьверные пушки. Но выбрали гатлинг с внешним приводом, потому что он не только обеспечивает более высокий темп, том числе и удельный (на килограмм веса пушки), и большую стойкость к перегреву и износу стволов, но также низкие нагрузки на детали пушки и патроны. А это увеличивает надёжность и ресурс пушки, что очень важно, когда боекомплекты могут превышать 2000 патронов, а темп доходит до 100 выстрелов в секунду. ШКАС же как раз страдал от перегрева и распатронивания, потому что хоть патрон и вынимался из ленты в десять этапов, но ствол всё равно один, и затвор один. И на них приходятся все 1800 в/м. Та же фигня и с револьверными пушками.

@@user-ut8ed1mz3d "Поэтому перешли на шестиствольную систему , дабы уменьшить скорость подачи патрона в казённик." И где он здесь прав? Не подача патрона, а увеличение темпа стрельбы при снижении нагрева и износа ствола. Вы перечислили все мои доводы при защите его слов. Это очень интересно смотрится.

@@ZPITEL он прав в том, что гатлинг выбрали не только потому, что он быстро стреляет и медленно греется, но ещё и потому, что нагрузки на детали и патроны у него ниже, чем у прочих скорострельных систем. У "Минигана" при темпе 6000 в/м на каждый ствол и затвор приходится 1000 в/м. У ШКАС 1800 в/м, т.е. его затвору нужно в 1.8 раз быстрее отойти назад на расстояние чуть больше длины виновочного 7.62 мм патрона и вернуться обратно. Как следствие - скорости и ускорения затвора, стреляной гильзы и патрона значительно выше, больше износ, выше вероятность поломки или распатронивания.

На Озон 11.11 должны быть скидки.Жду)

Я через месяц пацаны снова немцы зае**ли

да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!

Ну-ну; это до определённого момента. Бывают такие ситуации, что волосы на себе рвать хочется: "Эх, была бы у меня в тот момент пушка..."

Не стоит забывать, что множество разработок для мирного применения, пришли с войны. Так, достаточно забавный факт

Да и так много всего хорошего сделано. Тик ток например без войны придумали, или электросамокаты! :D :D :D

Вообще-то если объективно посмотреть то научный прогресс всегда двигали только войны и гонка вооружений. Парадоксально, грустно но факт.

@@eugenebelytskyi2309 Просто инженеры добрые и всех любят! Им сказали сделать большой пулемёт, они и сделали! Даже с разными калибрами! От души!! :D :D :D И про кабанчика с gau-8 не забывайте!! Ну от души же!! :D :D

@@eugenebelytskyi2309 А оно всё реально нужно?

Видео про 20 мм M61 Vulcan, а Бррр это 30 мм GAU-8 Avenger (основное оружие A-10 Thunderbolt).

Не увидел бы два коментария этих, смотрел бы дальше)

@@Delv.Kosigan Это не помешало в видео затронуть ветку многостволок M134 Minigun, могли бы и GAU-8 вспомнить. Примечательно же, что обычно вооружение для самолета разрабатывают, а тут самолет разработали для пушки.

@@Bluzhdaushiy пушку разработали для самолёта, как более дешёвое средство против танков, чем ракеты. Во время разработки посчитали, что очередь длиной 2 секунды (140 выстрелов) стоимостью 2000 долларов поразит танк с той же вероятностью, что и ракета стоимостью 21000 долларов. Для А-10 предлагались разные пушки, не только GAU-8 от GE.

@@user-ut8ed1mz3d Про экономическую составляющую вообще ничего не говорил, при чем тут это? По поводу других пушек - просветите, не встречал информации. То, что с М61 летали первые прототипы из-за неготовности к испытаниям GAU-8 не означает, что она туда планировалась. Очевидно, что по габаритам, весу и распределению его в самолете эти пушки несопоставимы. А еще есть боезапас, который тоже имеет вес и влияет на характеристики самолета в воздухе при его израсходовании.

КАЛИБР СЛАБОВАТ!!!

как выяснили в 1917-м, буржуи отлично отлетают и от калибров поменьше, главное знать куда стрелять

@@mitp5999 извесно куда - в задницу А высшая мера не эффективна. Покойники ничего не боятся, и ни кого не пугают - если только на столбах не висят или по улицам не валяются!

бк крайне малое

та "гш..." уже считалась г..мамонта еще 36 лет назад... а ну еще жги! че там у тебя в аргументах покруче? каменный топор?

​ у тебя?

@@user-gh9py6pm1i кем считалась, тобой, дегенератом?

@@user-pf1kn6mz9w малое для чего?

Ты нормальный!? Пишешь об образовательном видео, а на грубые ошибки х забил. Такие ошибки вообще и пораждают искажение позновательной информации.

@@nikitasmekhov1691 Аааа он...бабкин критик🤣

@@user-xj7zm9bh2p он мамкин аналитик

да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!

1. Механизм требует отдельного электро-гидравлического привода(искл системы гш) 2. Дикая отдача компенсируемая только лафетно-гидравлическими системами 3. Безумный перегрев крупнокалиберных систем(вследствие дикой скорострельности)позволяет вести огонь только бурстами. Массивный блок стволов(в угоду борьбы с надёжностью и перегревом) высокий вес..... Существование таких систем оправдано только наличием высокой плотности залпового огня

@@e28hrs95 любые скорострельные системы стреляют залпами. Отстрелять ленту без остановки на любом пулемете - очень большая вероятность сжечь ствол

у меня создалось впечатление будто он не отстрелялся с пулемета а байк остановил у придорожной пивной)))

или офицантку по жопе шлёпнул)

Это не просто человек, он "Gun Jesus" из "Forgotten Weapons"!

да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!

Не стандартная. Стандартная - "хуле тут так мало!?" Это когда тебе выдают всего в два раза больше патронов, чем стрелкам.

фаланкс не?

@@sVinoreZZZ и он, и наземный центурион для этих целей хорошо подойдут, да и явно дешевле, чем условными Панцирями дроны долбить

@@Donitarckum почему дешевле?

@@maxn.3546 ну давай посмотрим логически. Вулкан и его производные шьют 20мм, а панцырь шьёт ракетами. Ракеты дороже всегда будут)

@@Donitarckum а ты незнал, что у него кроме ракет есть еще и автопушки?

там уже не слишком много общего с вулканом. гау 8 вообще много чем отличатся от м 61.

там калибр другой и конструкция

Там вообще целый самолёт создан под пушку! (шутка)

@@northorganization6428 вообще то не создан а построен вокруг пушки(не шутка)

@@varkkorn3770 да!

ну хз, в чем она лучшая? в скорострельности? возможно, весит же она как слон

@@tsugumorihoney2288 Да, дело в скорострельности. Его еще называют свенцовый огненный дождь. Вооружение США самое лучшее на земле, думаю будет так правильнее.

Справедливости ради - далеко не всегда

@@user-le8nj1nx9n Стоимость полной экипировки солдата США равна в среднем 18-20 тысяч долларов. Я молчу про современные истребители, авианосцы, эсминцы, тяжёлые боеголовки и наконец атомные бомбы. У каждого третьего жителя имеется огнестрельное оружие. Лидируют одним словом везде и всегда.

@@salamat-alizholdasbekov4221 я не про оснащенность, а про "самое лучшее оружие на земле"

@@user-oc8ss7uq3e тебя это так сильно заботит?

Надувную лодку?

@@user-db1sn7gz1t видел ещё советский ролик испытаний на списаном и раздетом, так называемом "Горбатом", номер проэкта не помню уже, у морских погранцов были такие ПСКР-ы.Его распилили на небольшой глубине, потом забрали, изучили и в переплавку.Это орудие Вулкан 30-го калибра в башне на сервоприводах и вынесенного управления стрельбой. С огромным боезапасом и скорострельностью а так же не малой длинной стволов.

@@Egor-wq7xo ,да я верю. Просто в шутку написал. А где ты служил и года, если не секрет

@@user-db1sn7gz1t 95-96г Морские части погранвойск, в. ч. 2141,Высоцк,руско-финская граница.Эту часть еще в кино снимали в особенностях национальной рыбалки, если не ошибаюсь, начало фильма. Я узнал пирс нашей части.

@@Egor-wq7xo ,как же я хотел в погранвойска...но служил в РВСН

))) Ога, загугли изделия от отечественного производителя ГШ Грязев Шапунов. Это будет казаться детской подпердушкой.

@@GeleosX да хватит хвалить ржавую совдепию.достали уже всех своими аналоговнетами.

@@osbourne3084 Что то не так? не работает или не правда?

@@GeleosX а что тебя смущает в моем коментарии на счет совдепии и расеи? как были разработки 70х80х так ничего нового и не появилось.я доходчиво обьяснил?

@@osbourne3084 он наверняка уже в земле, вместе со своими анало говетными орудиями)

Вы правы, теперь не защита, а нападение. США и СССР тех и сейчас времен - агрессор от которых хотят все сейчас избавиться.

@@user-cv1em2nu1y "Какой павлин-мавлин",- Вы о чём?

это очень круто, но если бы бомбардировщик уничтожила, что тогда было бы совсем хорошо

вам пиндосам даже во сне Миги кошмарят

@@user-sh4gl2vb7y недостаток таблеток у вас из-за санкций или денег не хватает?

Сильная штукенция...

Если heavy update будет конечно же

каким образом сбивать снаряд из пушки? его видит электроника?

@@user-qp7fx8jm2v Конечно, эти системы для этого и созданы и сбивают они снаряда до калибра 105 мм включительно.

Когда в росии отменили крепостное право - в Англии уже было метро . Росиия всегда отставала лет на 50-100 в развитии .

@@user-dy6ye9bf3f ага, именно поэтому Гагарин случился именно у нас

@@user-kd9vw4vf2r А луна случилась у американцев . И во вторых - Гагарин случился не у ВАС . Гагарин случился у СССР .... Не нужно примазываться к подвигам другой страны .

@@user-dy6ye9bf3f Россия = СССР без незалежных нахлебников, все конструктора были русскими

@@12EC3C0F Ага - это ты Серге́й Па́влович Королёв расскажи каким он был русским . Вот лагеря - где он сидел - были русскими это да . Донос на него написал тоже русский . Зубы рукояткой нагана ему выбил - тоже русский .

Как удобно так и говорят люди. На западе говорят гОрби а не горбачев. Иди поправь там всех. Это я просто для примера быстро что на ум пришло написал. Не люблю подобного пресмыкания как у тебя, мАксим😂

берешь напильник и обрабатываешь токарный станок.получается пушка.все просто.

дык, тут и ручной привод АВТОМАТИКИ!!!! Не механизма перезарядки, а автоматики! αύτόματος - самодействующий

Ха́йрем Сти́венс Ма́ксим-все правильно

Ещё добавить, что МАксим это фамилия, а имя Хайром!

Максим это не русское имя

@@user-dq7by4qk8p Максим это русская версия Римского варианта имени Максимус латинского происхождения.

@@user-dq7by4qk8p МАксим - фамилия. А нерусское имя - Макс. Уж не знаю, из какого оно языка - из немецкого или английского, но согласно ветви европейских языков, английский ответвляется от немецкого. А вот взаимствования слов и имён вообще разностороннее явление. Но тут уж я разговорился, тут иная тема, совсем другая, отличная от темы видео.

да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!

Да он столько раз был изменён в конструкции нашими изобретателями, даже калибр, что всем просто до лампочки. Да и на русском так удобней.

@@user-bn5vt2vm2n мы в россии

@@user-ve3qn5pt3g Вот и я говорю..

нет, она клеит, вернее шпаклюет

@@user-kd9vw4vf2r толь я шутки не понял толь ты хотя тот факт что мы оба наших шуток не поняли НЕ исключён

@@zombak6063 думаю, что закон исключенного третьего здесь не применим, поэтому еще один вариант - с самой шуткой что то не то.

ага. Тебя тоже убили, свидомит,да? Шаровары приспусти в знак траура и сугсани )))

@@VRIOSamusемель,полезай на печь,хлебай лаптем щи😂 ору

Серия документальных фильмов "Ударная сила" посмотрите, там есть. Серия "Пушечных дел мастер". Очень интересно. Там и про создателей и про саму систему, отличия от вулкана.

МК-3-12 - отечественная многоствольная система.

@@user-sm6us6pw4l Мсье понимает толк в извращениях ;-)

скажем так: видео длительной очереди из отечественной многоствольной системы вряд ли найдется.

@@bullywa Ээээ, я прям в шоке... Зачем длинными-то очередями стрелять?! Расход боеприпасов, расход ресурса, большинство снарядов идёт мимо цели... Даже из обычного автомата (штурмовой винтовки) стреляют короткими. На испытаниях, уверен, проверяли и длинными. Но вот что у нас плохо, так это с историческими видео испытаний всяких, американцы тут впереди.

У него не эта пушка установлена, там стоит 6-ти ствольная 30мм GAU-8

@@pyorremyrskyAU не 6ти а 7ми ствольная на барадавочнике а10.

Точняк

Вулкан - название конкретного оружия: шестиствольая пушка системы Гатлинга калибра 20 мм, про который собственно и снят ролик Есть и семиствольный вариант, но это 30 мм GAU-8 Avenger, к которому прикручен знаменитый штурмовик Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II

@@aadagger штурмовик который построили вокруг пушки))))

Система немца Гаста! Да, много умыкнули у Германии в Совке.

@@arinaGold-ch2qf не копия, а источник вдохновления.

Управление стрельбой - дистанционное от источника постоянного тока напряжением 27 В.

ну стартер это и есть электромотор

@@Deniss619 прикинь я знаю, я просто решил обратить ваше внимание на это вот и все, типа деталь от машины стоит на оружие, я не знаю но это типа немного забавно хз

@@hitoshishinso1470 тебе это машина сказала XD

Согласен

Я тоже заметил. В нашем городе в каждой школе есть кадетские классы, а математические редкость. Видимо в этом максимальная потребность нашей Родины.

Что за игра?

@@Zob999 удачи, держи в курсе

@@Zob999 это ты про Украину?

@@user-sd8yu4yx6f ну да вроде Хотя нет больше на пучину ада похоже

Тоесть, спижже..ых у США?

@@fromvarosh да с чего это? Наши не требуют киловатных моторов и работают на пороховых газах :)) и скорострельность выше, и обслуживание проще.

Три месяца питания в восьми школах.

@@Candybober134, в школах какой страны? ))

@@KA3AHb131 Ну, мы ж с тобой патриоты.

It costs 400 000 dollars to fire this weapon for 12 seconds...

@@happychayka Bullshit

А ещё коммуняк - китайцев.

будет не такая захватывающая картинка, ведь в Советской Армии воевали, чтобы победить, а не чтобы шоупрограммы снимать