Сергей Савельев против мифов об интуиции // Наука против

  Переглядів 235,372

RTVI Развлечения

RTVI Развлечения

День тому

Гость этого выпуска - доктор биологических наук Сергей Савельев.
Он рассказал:
В каком отделе мозга «живет» интуиция
Можно ли ее развить
Почему люди стремятся решать вопросы интуитивно
«Наука против» с Никитой Рудаковым - программа, где мы развенчиваем научные мифы вместе с известными учеными.
00:00 «Наука против». Шестое чувство
01:05 Про научное определение интуиции
03:33 В каком отделе мозга «живет» интуиция?
08:26 «Все наши мысли фильтруются через систему контроля полового поведения»
11:40 «Интуиция всегда решает частные биологические задачи»
19:40 Можно ли «прокачать» шестое чувство?
20:40 «Зеркальных нейронов не существует»
25:54 Про интуицию у искусственного интеллекта
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
Читайте и смотрите новости на сайте RTVI: www.rtvi.com
Также все самое важное и интересное смотрите в нашем телеграм-канале: t.me/rtvimain
И подписывайтесь на RTVI в других социальных сетях:
Facebook: / myrtvi
ВКонтакте: rtvi
Твиттер: / rtvi
Instagram: / rtvichannel
Одноклассники: ok.ru/rtvi

КОМЕНТАРІ: 1 400
@OrlovIvan007
@OrlovIvan007 2 роки тому
Можете смело меня записывать в сторонников Савельева, можете назвать круглым дураком, если считаете его недоученым или самодуром. Уж лучше слушать "бред" умного человека, чем глупость дураков. Савельева forever!
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 Рік тому
Да у них только украинский героизм смысл жизни
@vad1mse688
@vad1mse688 10 місяців тому
Большое человеческое спасибо за всё, что увидел и услышал
@MrPiccasooo
@MrPiccasooo 2 роки тому
Из просмотренного подвел итог: Все думают членом и только импотенты способны трезво глядеть на мир.
@imiafamily
@imiafamily 2 роки тому
А самый главный импотент - трезвее всех!)
@KatalinaVell23
@KatalinaVell23 2 роки тому
Эт точно, причем без иронии, на полном серьёзе🙄
@nicolaigaidai8943
@nicolaigaidai8943 2 роки тому
Гениально
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 роки тому
"После того как продал дачу и стал импотентом я почувствовал себя счастливым человеком" А. Ширвиндт.
@imiafamily
@imiafamily 2 роки тому
@@SatSergeevich слова не мальчика, но - мужа!)
@mrvrasar6712
@mrvrasar6712 2 роки тому
«Лётчик, особенно испытатель, обязан уметь точно рассчитать момент, когда надо перестать действовать расчетливо». М.М. Громов
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 роки тому
Почему мы, серенькие никчемные людишки верим в существование интуиции, а некоторые из нас, готовы просто растоптать бедного профессора??? Не верите??? Почитайте отзывы. А посмотрите как слабоумных обижает заявление профессора, что у людей разный мозг и разные способности.
@user-ik3js7yz5j
@user-ik3js7yz5j 2 роки тому
Это да,перед тем ,как перестать действовать расчетливо,он приобретает автоматический навык алгоритма дейсвтий
@princessmary5556
@princessmary5556 2 роки тому
@@SatSergeevich 26:14 человек несет откровенную чушь про компьютеры) Как можно воспринимать такого человека всерьёз? )
@ib2579
@ib2579 2 роки тому
@@princessmary5556 например или чушь ваш комментарий
@nataliggp5281
@nataliggp5281 2 роки тому
@@SatSergeevich может потому, что профессор взял на себя роль Бога?
@taisapalamarciuc24
@taisapalamarciuc24 5 місяців тому
Очень полезные знания Спасибо! Мы часто пренебрегаем своими чувствами,за что и платим...
@raisamishina7861
@raisamishina7861 Рік тому
Спасибо Сергей Вячеславович, за все Ваши умозаключения. Я Вас слушаю постоянно и жаль что не слышала в раннем периоде жизни Желаю Вам долголетия для нашего понимания людского поведения. Спасибо!!
@saggittarius4200
@saggittarius4200 Рік тому
Савельев ещё и думать призывает. Он вам своё понимание изложил.
@raisamishina7861
@raisamishina7861 Рік тому
Спасибо за Ваш умный совет мне, но для меня всё поздно,жаль.
@Zatvornic
@Zatvornic Рік тому
Савельев занимается дезинформацией. Советую перестать относиться к нему серъёзно.
@raisamishina7861
@raisamishina7861 Рік тому
@@Zatvornic затворник!! Вы даже не обозначили свою фамилию, а решили соперничать с Гением Савельевым. Ну и ну, сказать в Ваш адрес нечего. Я Вам тоже желаю здоровья.
@Zatvornic
@Zatvornic Рік тому
@@raisamishina7861 Соловьёв злобный, циничный, самовлюблённый карлик и манипулятор) Нашли себе гения) И "не сотвори себе кумира" (с)
@user-gn7el6vg7b
@user-gn7el6vg7b 2 роки тому
а мне нравятся ваши выпуски с Сергеем Савельевым) спасибо!
@istinaanitsi3342
@istinaanitsi3342 Рік тому
это знатный нацист и лгун
@alexanderpopov3498
@alexanderpopov3498 10 місяців тому
Уважаемый, господин профессор! Не следует вторгаться в сферу в которой Вы не вполне компетентны. Это по поводу «перепайки связей между электронными компонентами». В современных радиоэлектронных компонентах предостаточно селекторов (мультиплексоров) и (демультиплексоров). Проблема невозможности создания искусственного интеллекта состоит не в этом.
@user-gy2ry9ln9l
@user-gy2ry9ln9l 4 місяці тому
​@@alexanderpopov3498а а чем, стесняюсь спросить
@alexanderpopov3498
@alexanderpopov3498 4 місяці тому
@@user-gy2ry9ln9l В том, что мы не в состоянии дать чёткое определение что такое интеллект. Какими качествами он/оно должно обладать. Прямо, как в сказке «Пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что…». И тут на первый план выходят «Законы робототехники» Айзека Азимова. И ответственность учёного/учёных за результаты своей деятельности. В хорошо организованных «крысиных бегах» им явно не до того.
@eldmans14
@eldmans14 3 місяці тому
Охранник сферы))
@user-gm6uj9hy7x
@user-gm6uj9hy7x 5 місяців тому
Я восторге от знаний профессора! С уважением к профессору, Белозерова Ирина Александровна
@user-er2fu6tk9m
@user-er2fu6tk9m 4 місяці тому
Много интересного я услышала от Савельева. Интуиция, неИнтуиция… дело в терминологии. И была бы я всеми своими руками и ногами «ЗА», если бы не одно «НО». Со мной лично в жизни случались некие чудесные события. И неоднократно! И как человек не совсем темный и изучавший в своё время теорию вероятности, я просчитала вероятность одного такого чуда в своей жизни. Результат меня поразил не меньше, чем само происшествие: 1 шанс из 60 миллионов. Это нельзя объяснить ни пахнущими подмышками, ни доминантностью, ни едой. Так что не все так просто!
@user-zg3jq3sp8f
@user-zg3jq3sp8f 3 місяці тому
Могли бы поделиться....?
@user-dp4uz9wq2m
@user-dp4uz9wq2m 2 місяці тому
В жизни бывают моменты, когда пришедшее нам в голову решение, не связанное с логическими рассуждениями, пришедшее «неизвестно откуда» оказывается единственно правильным, даже если вся наша логика и жизненный опыт возражают против принятия его к исполнению. Да и мы сами сразу же чувствуем, что поступить иначе мы просто не сможем. Про неосознанные действия в экстренных ситуациях я не говорю. Каждый может привести достаточно примеров из собственной жизни.
@user-xn8dc1px7w
@user-xn8dc1px7w 6 днів тому
Каким таким способом интересно вы просчитали вероятность 1:60 еще и миллионов? Поделитесь будьте любезны.
@ekaterinaanufrieva3560
@ekaterinaanufrieva3560 2 роки тому
Огромное спасибо за Ваш труд и особенно за слова о том, что ИИ нет и не будет :) как в анекдоте :".. слушал бы и слушал, школу взорвали!"
@vpk56
@vpk56 7 місяців тому
Да что такое! Третий раз пересматриваю ролик и всё пролетает мимо ушей, т.к. комментарии такие же интересные как и Профессор, одно удовольствие читать. 😊 Значит, не всё так плохо с мозгами у нас в стране😊 Всё-таки интересные люди здесь собираются. Глупых мало, или они не могут смотреть и понимать Савельева. Так что всем добра!
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 5 місяців тому
Савельева надо смотреть и понимать. Однако гарантии, что картина маслом никакой нет. Для человека, с его проблемами выживания и обретения счастья важно не где происходит интуиция и сколько весит тот кусок мозга, а как этим пользоваться и откуда оно приходит? А другие исследования характеризуют интуицию как образы приходящие в сверхсознательное наше путем внушения извне, по предрасположению моего естества их принять. И здесь всплывает понятие дух. То есть проявляется такое категорирование как материя и дух. Савельев привязан к материалистическому пояснению всех процессов, на основании расчленения и материальной целесообразности. Однако любая целесообразность может рассматриваться в контексте первозданного замысла о целостном человеке:- кто, для чего, какими методами, с какими последствиями, его ролевое место в общей картине мрхироздания.
@georgiylitvinov7312
@georgiylitvinov7312 4 місяці тому
@@user-xv3vg3wh7iНе существует контекста и текста первозданного замысла о целостном человеке.
@georgiylitvinov7312
@georgiylitvinov7312 4 місяці тому
@vpk56. Со слуха всегда пролетает мимо ушей. Попробуйте конспектировать, как в ВУЗе.
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 4 місяці тому
@@georgiylitvinov7312 не вижу смысла с вами выяснять что- либо. Я вбил ,,гвоздь" утверждения, ваше право согласиться или нет. Не нравится целостный человек, общайтесь с кошками или фрагментами тела... Если вы маньяк расчленитель то будем иметь в виду.
@vpk56
@vpk56 4 місяці тому
@@georgiylitvinov7312 Вообще-то, это был стёб и комплимент пишущим комментарии зрителям с высоким уровнем развития, если что. Насчёт вас у меня возникли подозрения. 🙂 И да, предпочитаю тезисную фиксацию, а не конспектирование, - лучше развивает ассоциативные области помимо более глубокого понимания , усвоения и запоминания материала.
@user-np2gj1io1e
@user-np2gj1io1e Рік тому
Профессор,как вы можете обьяснить такое явление... Сын моей знакомой аутист ..,я его увидела впервые 5 лет назад в возрасте 6-ти лет. Речь полностью отсутствовала...ну и все последующие ,вытекающие из этого процессы. Тогда я задумалась ..что де это такое ? Мой мозг кипел ,мучился в ответе ...почему это произошло?.. И однажды,общаясь с ним, я внутри себя вдруг "услышала"( по другому я это не могу назвать не нахожу подходящих слов)....поломаны зеркальные нейроны... Я никогда! Ничего о них НЕ слышала !!!!!!! И это заставило меня открыть всевозможные справочники и изучать понятие " зеркальные нейроны"!!! Мне пришлось применять СВОЮ методику на чувствительности !!! Попытка с ним заниматься привела к отличным результатам и достаточно быстро! ... Поэтому я точно НЕ МОГУ согласиться с вашей теорией о зеркальных нейронах!!!!!! Я человек оочень далекий от этих понятий открыла в себе их существование !!! И не только это ! Занимаясь с ним ,моё внутреннее мне ПОДСКАЗЫВАЛО ...многое,многое...
@kristinakirsh9259
@kristinakirsh9259 Рік тому
Учёные работают с матерей, другого нет. В нас информация заложина за много тысячелетий и её можно достать если уметь!
@Wireless008
@Wireless008 Рік тому
Нобелевка, не иначе
@user-xs9lh9vi8v
@user-xs9lh9vi8v 4 місяці тому
24 восклицательных знака?!
@user-rd3su5dg3r
@user-rd3su5dg3r 2 місяці тому
Интуиция-- опыт прошлых жизней....
@user-rd3su5dg3r
@user-rd3su5dg3r 2 місяці тому
Наука рассматривает только тело: грубое и тонкое тела. Изучаем ещё ,, Науку о Душе,,. Быть человеком, значит знать и то, и другое. Тело, душу индивидуальную и Высшую Душу.
@user-k_o_r_ee_c.
@user-k_o_r_ee_c. 2 роки тому
- У меня странное чувство, - Он не моргнул глазом, лишь широко улыбнулся, словно посмеиваясь над сумасбродством
@user-po8tz1zh8m
@user-po8tz1zh8m Рік тому
Только безграмотные люди , коих за последние 30 - 40 лет развелось много , могут поставить дизлайк профессору Савельеву . Мне как врачу - педиатру ( на пенсии) все его лекции очень интересны . Они охватывают многие разделы науки . Чтобы слушать его лекции с пользой для себя , необходимо о многом иметь хотя бы простые, чего не наблюл прруководстваедставления
@user-ej4qw3ir9y
@user-ej4qw3ir9y 5 місяців тому
Вроде никто и не ставит.
@user-cg3ec4fo7r
@user-cg3ec4fo7r 2 роки тому
Спасибо за видео с профессором. Естественно, лайк. Хотелось бы почаще видеть его в эфире!
@user-ie7dk5od6k
@user-ie7dk5od6k Рік тому
Самый умный профессор,настоящий доктор наук,симпатичный,с юмором,щедрый- доводит до людей бесценные знания😾
@georgesarkisyan6557
@georgesarkisyan6557 2 роки тому
Если доступен полный набор необходимых данных и много времени для размышления, то понятно, что действовать по интуиции странно. А если нет?
@user-xz6ch9mb8b
@user-xz6ch9mb8b Рік тому
У кого есть полный набор данных ОБЪЕКТИВНЫХ? Сушай внимательно, мы не способны мыслить объективно - только в пределах устройства своего мозга и социальных инстинктов.
@lenapodgornaya1576
@lenapodgornaya1576 2 роки тому
/Интуиция- это способность подсознательно считывать информацию с прошлого,настоящего.Посредством увидеть ,почувствовать будущее./ Не каждому бабуину дано. Но факты лично в моей жизни на лицо. Наука далеко. Всему свое время! Но мир вокруг и примитивен и сложен и многогранен одновременно. Все зависит от мировоззрения смотрящего!
@user-jw9qu4zp8n
@user-jw9qu4zp8n Рік тому
Просто,такие исследователи,как бы ни были талантливы,лишены некоторых способностей...каковые и отрицают.Нет у них соответст. опыта в жизни...
@a_disciple_of_Imam_Mahdi
@a_disciple_of_Imam_Mahdi 2 місяці тому
Согласен с таким подходом. На своём опыте скажу, что биополе человека распространено гораздо дальше пределов тела и "знает", что там (далеко) происходит. И через безсознательные уровни психики может "подсказывать" человеку верное решение (поведение и т.д.). Нужно только уметь этим пользоваться. Я пока ещё тренируюсь)))
@aleksandrkolotygin
@aleksandrkolotygin 2 роки тому
Скорее, это мгновенный доступ к колоссальной базе данных интуитивных классификаторов по связям свойств объектов и по событиям. У людей одна и та же интуиция с разницей в 2-6 раз, не более, а вот эта самая база набирается с самого рождения и у каждого она своя. А сколько таких классификаторов у нас в мозге? Несколько миллионов на все случаи жизни. Это ещё называется бессознательным опытом. Когда доступ не по объектам, а по связям свойств или событиям, то скорость работы невероятная. Когда "картинок" миллионы, то разрешение неважно, важен суммарный эффект такой работы. Интуиция у нас для выживания при помощи чувств, в первую очередь. А вот для этого нужна скорость. Если долго обдумывать, то можно не убежать или не догнать. Промахнуться или не успеть вовремя убраться. Пока продолжается жизнь, без выживания не обойтись. Насколько простая задача по выживанию? Для интуиции - это самая простая задача. А для интеллекта совершенно неразрешимая. И потому все роботы-автопилоты и прочие девайсы на основе машинного ИИ непригодны для работы в конкурентной среде. Робот, имеющий наряду с ИИ понимание, как чувство выживания, "расправится" с любым роботом, не обладающим такой способностью, на раз. Это к тем выступлениям, кто говорит об опасности машинного ИИ. Там опасность только от самих людей или создателей. Безмозглый ИИ опасен как автопогрузчик. А с роботом, который понимает вас, нужно уметь договариваться. Но пока этого нет и люди могут спать спокойно. Особенно те, кто не умеет ни договариваться, ни сотрудничать.
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Рік тому
Нет никакого ИИ ,пока ....и не предвидется.
@user-mx1qc5wt2b
@user-mx1qc5wt2b 2 роки тому
О , великий бабуин! Сейчас куражиться будет над лысым!
@svetlanadoroshenko5443
@svetlanadoroshenko5443 2 роки тому
Евгений Орлов, предчувствуете?
@user-mx1qc5wt2b
@user-mx1qc5wt2b 2 роки тому
@@svetlanadoroshenko5443 интуиция
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 роки тому
@@user-mx1qc5wt2b =))
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 роки тому
Член- корреспондент ВРАЛ!!! Это Вам не просто так!
@user-oz4nq7os6x
@user-oz4nq7os6x Рік тому
А как же слова великого Эйнштейна. Эйнштейн говорил, что интуиция - это священный дар, а разум - его покорный слуга.
@Krapiva05
@Krapiva05 Рік тому
Он тоже был животным
@blackobelisk6861
@blackobelisk6861 Рік тому
@@Krapiva05 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@lukasmoskit3406
@lukasmoskit3406 Рік тому
Наоборот
@user-dt6ev8gj5b
@user-dt6ev8gj5b Рік тому
Интуиция тоже часть разума, как и логика. Логика более примитивна чем интуиция. Савельев, как любой атеист, ярый поклонник примитива.
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Рік тому
Еврей жулик-вор шнобелевки у Столетова за фотоэффект.Украл диссер у жены- теория относительности. А носятся с этим евреем потому что Научный руководитель создания ядерного оружия в США.
@user-didal_
@user-didal_ 8 місяців тому
Интуиция-это процесс принятия решения к действию на основе обработки собственных знаний к разрешению возникших ситуаций или логических умозаключений,за которыми следует соответствующее действие. Незнание решения какой-либо проблемы в критически опасной или неизвестной ситуации, где интуиция не срабатывает, вызывает страх, Страх приводит к отключению логически правильных решений.Возникает паника - обратная сторона логики и интуиции.
@a_disciple_of_Imam_Mahdi
@a_disciple_of_Imam_Mahdi 2 місяці тому
А как быть, если страха нет? Бывает лишь некий секундный инстинктивный выброс адреналина, который тут же гасится. Про панику вообще и речи нет. На своём опыте скажу, что логические умозаключения и обработка собственных знаний к интуиции отношения не имеют. Биополе человека распространено гораздо дальше пределов тела и "знает", что там (далеко) происходит. И через безсознательные уровни психики может "подсказывать" человеку верное решение (поведение и т.д.). Нужно только уметь этим пользоваться. Я пока ещё тренируюсь)))
@IvanGRANID
@IvanGRANID 16 днів тому
обожаю Савельева! Такая классная подача!!!!!
@alexanderlitinetsky9508
@alexanderlitinetsky9508 Місяць тому
Честь и хвала профессору. Огромное спасибо ведущему.
@user-ov1rc6sf3t
@user-ov1rc6sf3t Рік тому
Все-таки наука вещь интереснейшая! Любопытно как все устроено. Все логично и правильно. Природа или Бог - замечательный архитектор и создатель!
@Wireless008
@Wireless008 Рік тому
Спасибо профессор, как всегда на высоте!
@Wo_Wang
@Wo_Wang 10 місяців тому
Он профессор по костям черепа, а не по психологии! Кончайте дурака валять... :-)
@coffeeMANfromRussia
@coffeeMANfromRussia 2 роки тому
Отлично! Спасибо!
@user-qp9sb8uc4u
@user-qp9sb8uc4u 2 роки тому
Благодарю Вас!
@user-go2gu9mz5j
@user-go2gu9mz5j 2 роки тому
Раньше он меня поразил своими знаниями. Но чем больше я его слушаю тем увереннее прихожу к мнению что он использует некоторые научные данные, дополняя их своими догадками, для одурачивания людей. Он по моему умный проходимец.
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 роки тому
Повестка у него своя, авторская, не чужая. А вы хотели, чтоб все на угоду публике? Вы хотели, чтобы он флиртовал с публикой? Не дождетесь
@Sangebla
@Sangebla 2 роки тому
Его читать надо.
@Vladimir_Familio
@Vladimir_Familio 2 роки тому
@@Sangebla чтобы заметить, что он постоянно путает два мировоззрения (обывательское и научное) - не нужно ничего читать. Может книги пишет не он. А вот чушь несет точно он сам.
@Sangebla
@Sangebla 2 роки тому
@@Vladimir_Familio Закономерный вопрос о чуши, в двух словах. Зачастую вы слышите то, что он не говорил. И при пересмотре ролика это легко выясняется. Порой его слова кажутся чушью в силу малоумности слушателей или их ангажированности. Для зрителей трешсмеша все слова Савельева чушь.
@user-xh9ur8dh3c
@user-xh9ur8dh3c 2 роки тому
Он,наоборот,дополняет некоторые научные догадки своими,добытыми им и его сотрудниками знаниями.а слушать некритично его врагов,коих тьма,,недостойно мыслящему человеку.
@gohapasta1875
@gohapasta1875 Рік тому
Спасибо за лекцию.
@user-qq8qj4he1p
@user-qq8qj4he1p 2 місяці тому
Категорично,но,черт побери, любопытно. Благодарю
@montagar
@montagar Рік тому
Хорошая передача, хороший рассказ. Было интересно слушать.
@r0_x_ark613
@r0_x_ark613 Рік тому
хороший дядя, хороший говор, хороший микрофн
@alexkalamit5621
@alexkalamit5621 2 роки тому
Не ожидал такого гостя! Это же передача про науку..
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 роки тому
Разницы нет, если я все правильно понял.
@dingir1000
@dingir1000 2 роки тому
Про "науку"?
@user-qr1zh1dl1i
@user-qr1zh1dl1i 2 роки тому
И? А это кто? Не 3ченый чтоли? Или у тебя 3ченые только те кто популяризацией занимаются а сами ни чего не публикуют?
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 роки тому
У них это норма. Фриков звать. Ковальков был и Демченко. Сейчас этот🙈
@dingir1000
@dingir1000 2 роки тому
@@user-qo3zu7zd6i Сейчас этот фрик Мазурик. В комментах.
@valentinapulikovskaja6430
@valentinapulikovskaja6430 2 роки тому
Благодарю Вас. Интуиция приходит сверхуКак наваждение, что ты должен поступить не по плану как ты хотел, а так как тебя "осенило"
@AndyRybinNN
@AndyRybinNN 4 місяці тому
спасибо, крайне интересно - и ответы и вопрросы ведущего)
@paxbritanica5217
@paxbritanica5217 Рік тому
Кто-то из ученых древности сформулировал так "Интуиция - это Узнавание" таким образом, интуиция - это опыт прошлого. У кого большое опыт, у того интуиция более выражена.
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 5 місяців тому
интуиция - это сфера сверхсознательного человека, которое работает с миром внешнего духа. А мы живём в мире эгрегориальных матриц. В какой из них человек обращается те сюжеты и складываются в образы. Совесть же- сфера подсознательного человека, связана с нравственными программами рода , семьи, признанных социальных допущений. Где происходят процессы, в каком месте мозга не очень важно.
@user-sw2yv6ib9i
@user-sw2yv6ib9i 2 місяці тому
А вы, вообще-то , слушали это видео?
@a_disciple_of_Imam_Mahdi
@a_disciple_of_Imam_Mahdi 2 місяці тому
@@user-xv3vg3wh7i , людей одновременно "обрабатывать" могут сразу несколько эгрегоров. Просто личностно-эгрегориальное взаимодействие будет различным. И Совесть (Стыд тоже), пожалуй, нужно рассматривать не в принадлежности к роду/семье и т.п., а как камертон к информации от Всевышнего.
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 2 місяці тому
@@a_disciple_of_Imam_Mahdi наслушались ересей ВПСССР и несёте чепуху. Пользуйтесь бесплатным советом :- совесть - это сфера подсознательного, родовых и цивилизационных нравственных установок ( заложенных предками и трансформированных в цивилизационном неврозе). А интуиция, смотря о какой именно идёт разговор, это сфера сверхсознательного, которое вступает в энергетические отношения с миром внешнего духа. Внешнего духа а не Бога. А духи бывают разные. Настройку сверхсознательного на божественного планировщика совершает сознательное, посредством нравственного закона бытия и, посредством воли удерживает. Между сверзсознательным и подсознательным прямого взаимодействия не существует, оно совершается только посредством воли избрания сознательного. К великому сожалению авторский коллектив ВПСССР у меня не учился, а то бы пурги всякой не гнали и не гробили мозги миллионов слушателей. Но и учиться у меня они не смогут, ибо: их познания не входят к круг моих пощнаний, настройка сверхгордыню не позволяет переосмысливать неудобную информацию. Запомните себе это на всю оставшуюся жизнь и поясняйте всем остальным.
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 2 місяці тому
@@a_disciple_of_Imam_Mahdi новость об эгрегорах вы не открыли, а касательно совести торчите в глубокой пятой точке, и не имеете шанса вылезти.
@rada.musiyak
@rada.musiyak 2 роки тому
Это даже лучше комедийного шоу, которое я хотела посмотреть до этого. Посмеялась от души😅😂👍👍👍
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 роки тому
А с чего Вы смеялись то??? Может Вас Радачка, не покрывали давно, вот у вас и вырывается смех в виде истерики???
@svetaborzh3475
@svetaborzh3475 Рік тому
Все что делаю на интуиции - лучше всего выходит !
@user-sw2yv6ib9i
@user-sw2yv6ib9i 2 місяці тому
И профессор в этом видео рассказал, почему.
@user-fr4vq3wl6o
@user-fr4vq3wl6o 2 місяці тому
Кем или чем является интуиция,или что лежит в ее основе, можно трактовать по разному.Главное,что она есть.
@nadjakazakova4368
@nadjakazakova4368 Рік тому
Каждый исследователь видит то что хочет видеть в зависимости от его мировоззрения
@mrn748
@mrn748 Рік тому
Каждый - да, исследователь - нет. Исследователь должен быть беспристрастным, иначе он заинтересованное лицо, то есть шарлатан.
@user-jv4jm5hp8q
@user-jv4jm5hp8q 8 місяців тому
@@mrn748истина
@user-jr5ii7ki2b
@user-jr5ii7ki2b 2 роки тому
Спасибо за просвещение
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 роки тому
Чем мог просветить Вас этот фрик и член-корреспондент премии ВРАЛ?
@zolox1408
@zolox1408 2 роки тому
Особо одарённым, когда Савельев упоминает про "РЕПТИЛИЙ", он имеет ввиду далёкие времена, когда даже вида приматов не было, когда только зарождались системы головного мозга
@kirilllyubarov2874
@kirilllyubarov2874 2 роки тому
Какого конкретного вида приматов?) По твоему млеки произошли от рептилий?) Пацан, ты сначала про эволюцию побольше узнай, а то сам получаешься особо одаренным)
@Madao116
@Madao116 2 роки тому
@@kirilllyubarov2874 не пытаюсь защищать Савельева, но термин "рептильный мозг" действительно существует. p.s. Без издевки интересуюсь, а от кого тогда произошли млекопитающие?
@kirilllyubarov2874
@kirilllyubarov2874 2 роки тому
@@Madao116 я знаю, что существует, но это довольно условный термин, скорее из психологии, чем из биологии. Млекопитающие разошлись с рептилиями ещё на уровне амфибий. Да и само понятие рептилии уже устарело, так как по кладистике и птицы тоже рептилии
@Madao116
@Madao116 2 роки тому
@@kirilllyubarov2874 ясненько. Т.е. перед условным пургаториусом была скорее рыба чем ящерица?
@kirilllyubarov2874
@kirilllyubarov2874 2 роки тому
@@Madao116 слишком большой промежуток, там много всего было)
@alenkalix
@alenkalix Рік тому
Благодарю ☺️
@svetlanadoroshenko5443
@svetlanadoroshenko5443 2 роки тому
спасибо за видео! мы слишком поверхностно интересуемся собственным организмом, своим физическим телом, отсюда и мистификация наших возможностей, а всё действительно проще, природа гениальна..
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 роки тому
Бывают сверхестетсвенные выделения из желез внешней секреции, Иони колдуют новых детей
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 роки тому
Особенно "гениальны" высказывания профессора, что женщины обладают меньшим мозгом, с маленькими ассоциативными зонами и нужны только для размножения... и ещё много, много всякого бреда.
@svetlanadoroshenko5443
@svetlanadoroshenko5443 2 роки тому
@@user-qo3zu7zd6i тоже самое он говорит и о мужчинах))) не обижайтесь на профессора, не он нас создал)))
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 роки тому
@@svetlanadoroshenko5443 я на дураков не обижаюсь. Нет смысла. Как и в его речах. Фрик и Член-корреспондент ВРАЛ. Никто нас не создавал😉
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 роки тому
@@svetlanadoroshenko5443 почитайте на антропогенезе 150 ошибок Савельева. Испанский стыд...
@klarissam455
@klarissam455 2 роки тому
Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов. Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ. Зачем вы приглашаете таких «экспертов»?
@zemlyanin9
@zemlyanin9 2 роки тому
А еще можно отметить, что господин Савельев до сих пор не удосужился опубликовать вразумительный ответ на критику своих ошибок. Помнится, лишь видеоролик выпустил в стиле "сам дурaк", что также очень ярко характеризует его. И далеко не с лучшей стороны.
@leftbot
@leftbot 2 роки тому
@@zemlyanin920:48 «Зеркальных клеток никаких нет, это выдумки одного дурака...» Это кого Сергей Вячеславович дураком называет? Джакомо Риццолатти? ))) Зря ведущий у профессора про эмпатию не спросил. Любопытно было бы услышать его мнение. Про интуицию мы уже поняли, что это опция для тех, кто не хочет думать.)))
@Sangebla
@Sangebla 2 роки тому
Фамилии "специалистов" их научную специализацию и квалификацию можно увидеть?
@useru2630
@useru2630 2 роки тому
@@leftbot Но если их действительно нет, то не дурак ли их открыл?
@leftbot
@leftbot 2 роки тому
@@useru2630 Зеркальных нейронов нет, эмпатии тоже нет. А вот рептильный мозг, которым в основном "мыслят" женщины есть. Ну-ну!
@sergeiborissov9043
@sergeiborissov9043 9 місяців тому
Вот так ,долго не думая, и приходят решееия.😊
@Obamikarim
@Obamikarim 3 місяці тому
Интуиция это умение делать выводы, при недостатке исходных данных, основываясь на собственном опыте.
@user-vr6yp1si6g
@user-vr6yp1si6g 2 роки тому
О, понеслась. Савельев, наука. Позовите меня, когда пригласят кого-нибудь про телегонию рассказывать.
@zemlyanin9
@zemlyanin9 2 роки тому
Не, лучше про плоскую Землю :)
@user-vr6yp1si6g
@user-vr6yp1si6g 2 роки тому
@@zemlyanin9 да мало ли научных тем ещё, там и гомеопатия, и волны какие-нибудь, и люди от дельфинов происходят)
@Sangebla
@Sangebla 2 роки тому
@@user-vr6yp1si6g Ты в своем уме?
@dingir1000
@dingir1000 2 роки тому
@@Sangebla Откуда в междуножье у удальцовой ум?
@rustem_standupov
@rustem_standupov Рік тому
Ведущий топ👍 классно, что после Фактор-2 нашёл себя в новом амплуа
@user-mj2dk8mj4q
@user-mj2dk8mj4q 11 місяців тому
Причём здесь фактор 2??это не он
@arttherapy_intuition
@arttherapy_intuition Рік тому
Серге́й Вячесла́вович Саве́льев - советский и российский учёный-биолог, автор широко критикуемых оригинальных концепций. Доктор биологических наук, профессор. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов
@user-de1pn7wq3g
@user-de1pn7wq3g 2 роки тому
классный выпуск!
@LiveDistrictTW
@LiveDistrictTW 2 роки тому
То чувство, когда увидел знакомый антинаучный фейс и зашел поставить дис, а не посмотреть
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 роки тому
А в чем Совельев не прав то??? Может Вас, не покрывали давно, вот Вы и истерите???
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 роки тому
С чем именно из его слов несогласна семья Каверзневых?
@konnipofe
@konnipofe 2 роки тому
Ты сначала козявки с бороды убери, а потом будешь нам рассказывать что ты там у видел и что ты там поставил и куда.
@alinaislamova4878
@alinaislamova4878 2 роки тому
Классный дядька
@user-ro2ws2yt3z
@user-ro2ws2yt3z 7 місяців тому
Сильный болтун!!! Молодец
@sm2068
@sm2068 2 роки тому
... Интуиция - мыслительный процесс, происходящий в подсознании. ...
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Рік тому
Автоматически как ассоциативная машина по заданным опытом и знаниями ,обучением шаблонам. Это как некоторые в уме мгновенно вычисляют и умножают выдавая ответ минуя вычисления. Но таких считанные единицы даже среди цыган тренированных на это своим обществом.Не все гадалки одинаково успешны и талантливы.
@kvn47
@kvn47 2 роки тому
Хотелось бы увидеть дебаты Савельева с нормальным учёным: Дубыниным или Толченниковой?
@user-lz8pr9jx9e
@user-lz8pr9jx9e 2 роки тому
Я слушал лекции, читал книги и смотрел многие выступления как Савельева, так и Дубынина. Могу сказать, что лишь в части зеркальных нейронов вижу противоречия между ними. Мозг отлично знает как один, так и другой. В отличии от многих комментаторов здесь. Так что на дебатах, мы вряд ли увидим много разногласий в вопросах мозга.
@kvn47
@kvn47 2 роки тому
@@user-lz8pr9jx9e По-моему, понимание структуры мозга у них тоже различается. И уж явно различается интерпретация этих знаний.
@user-lz8pr9jx9e
@user-lz8pr9jx9e 2 роки тому
@@kvn47 Различия в понимании структуры мозга я у них не находил. Едва ли это можно сделать, так как Савельев непосредственно препарирует этот мозг для изучения и видит все изнутри довольно часто. Что касается Дубынина Вячеслава Альбертовича, то он практической деятельностью непосредственно на мозге не занимается, но собирает всю информацию также из научных журналов. Что касается интерпретации, то здесь их отличие явно в толерантности и аккуратности в высказываниях. :) Поэтому, к примеру, вы никогда не услышите ответы от Дубынина, что мозг женщины и мужчины отличается. И ответы он будет вынужден подбирать максимально мягкие и обтекаемые. Я заметил по себе, что чем больше занимаешься практической деятельностью, тем больше видишь разницу между людьми, и навязанная чрезмерная толерантность современному обществу выглядит чрезвычайно искусственно.
@kvn47
@kvn47 2 роки тому
​@@user-lz8pr9jx9e Если он будет процессоры разбирать, то это не значит, что он будет понимать как они работают и тем более, как работают программы. А может дело не в толерантности, а в том, что мозги действительно не отличаются? Ещё ни от одного специалиста не слышал, что они как-то отличаются. Да и у Савельева, по-моему, никакой конкретики на этот счёт нет.
@user-lz8pr9jx9e
@user-lz8pr9jx9e 2 роки тому
возможно вы ограничиваетесь youtube роликами и не прочитали по какой-то причине ни одной книги Сергея Савельева. В них есть вполне конкретные ответы на выше заданные вопросы-размышления. С цифрами и приведенными фактами. За что мне нравится слушать Савельева и я не нахожу его слова уж настолько глупыми и безосновательными (как многие зрители этого ролика), так это за то, что он предлагает вполне осязаемые и конкретные вещи, которые можно проверить. После проверки можно и выводы делать.)
@Makedar-nim
@Makedar-nim 2 роки тому
Савельев против мифов? Это как? Ясновидцы против предсказаний? Мошенники против обмана? Но я могу лишь поаплодировать за такой уровень иронии.
@leftbot
@leftbot 2 роки тому
Всем надо давать слово. А то обвинит, что вы не дали высказать свою точку зрения: интуиция - ум лентяев.
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 роки тому
С чем конкретно из этого видео вы стали не согласны?
@leftbot
@leftbot 2 роки тому
@@arturgazizov9867 «Интуиция - это знание о чем-то без понимания того, как это знание было получено.» (психолог-когнитивист Дэниел Деннет) Но в картине мира Сергея Вячеславовича интуиции нет, психология лже-наука, психологи - жулики.
@Vladimir_Familio
@Vladimir_Familio 2 роки тому
@@arturgazizov9867 например, с фундаментаментальными понятиями - что такое искусственный отбор или сортинг? Почему профессор отделяет деятельность мозга и результат этой же деятельсти - сознание и создание осознанной картины мира? Такое ощущение, что профессор видел два мозга в каждой голове - мозг человека и мозг животного.
@dingir1000
@dingir1000 2 роки тому
@@leftbot И? В чём профессор не прав?
@stepfpv
@stepfpv 26 днів тому
Вопрос интуиции к.м.к. заключается в том, что к сожалению нельзя проверить другие варианты развития ситуации, кроме выбранного. каждый микровыбор это вилочка. или туда, или сюда. И вот, что случилось после выбора твоего - это понятно. это в ощущениях А вот что было бы.. можно только гадать. По этому... нельзя сделать точный вывод о том, что интуиции нет. Как и в обратную сторону.
@user-to4fq9zd5z
@user-to4fq9zd5z Рік тому
Это просто супер.
@TheEmperorius
@TheEmperorius 2 роки тому
Любое видео с Савельевым: *Сергей рассказывает суть сути* *ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ СОРТИНГ*
@aleksunknow113
@aleksunknow113 2 роки тому
Я один раз услышал из его уст этот термин и понял, что он просто обычный фрик.
@user-pi6ii6ml8p
@user-pi6ii6ml8p 2 роки тому
Вы видимо это видео еще не смотрели, поэтому не в курсе, что ваша интуиция вас подводит.
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 роки тому
@@aleksunknow113 Википедия "brodmann areas". Не стоит благодарить
@aleksunknow113
@aleksunknow113 2 роки тому
@@arturgazizov9867 ???
@Sangebla
@Sangebla 2 роки тому
Любой его ролик и есть тот самый церебральный сортинг. Почитай комменты.
@tatianaotrutskaya5155
@tatianaotrutskaya5155 2 роки тому
А можно как-то проверять спикеров до съемок? То Ковальков с липовой степенью, то вот это... Я жду эту передачу по средам, очень расстроена, что качества контента настолько различается от выпуска к выпуску.
@zemlyanin9
@zemlyanin9 2 роки тому
Ведь не составляет никакого труда предварительно проконсультироваться с ранее приглашенными на программу учеными по поводу выбора кандидатов. Они бы хоть у Дробышевского спросили: он бы им поведал про ошибки Савельева роман и две повести.
@leftbot
@leftbot 2 роки тому
Ой, а то вы не знаете, кто такой профессор Сергей Савельев, и что от него ждать! И сниматели этого видео тоже знают. Но надо же всем дать слово, «дабы дурь каждого всем была видна».
@Zoolands
@Zoolands 2 роки тому
А можно не ждать, и изучить вопрос самой)
@kvn47
@kvn47 2 роки тому
@@leftbot Вот только не все эту дурь могут заметить, и верят этому фантазёру.
@user-ro6pd9yl7r
@user-ro6pd9yl7r 2 роки тому
Борщ или вари
@user-tf1ii8dz1w
@user-tf1ii8dz1w 4 місяці тому
Ой, я сразу угадала, что на первом фото фальшь) За профессора спасибо, как всегда беседа с ним - огонь!
@Olya_Gav84
@Olya_Gav84 2 місяці тому
Благодарю ❤
@sebastianperera898
@sebastianperera898 2 роки тому
О, великие умы, светила науки из комментариев, вставайте с диванов!))) Савельеву, как всегда, лайк!
@user-km8kl6yl4c
@user-km8kl6yl4c 2 роки тому
Мне кажется редакторы не поняли весь троллинг комментаторов с прошлого визита «профессора»:😂😂😂
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 роки тому
Бунтари какие-то непонятные. Наверное малолетние
@user-cg3ec4fo7r
@user-cg3ec4fo7r 2 роки тому
Наверное, редакторам просто плевать на "тонкий троллинг" глуповатых комментаторов ))
@konnipofe
@konnipofe 2 роки тому
Они прошлый раз так сильно заплевали свои мониторы слюнями и соплями что теперь не могут зайти под это видео и задизилить.
@vilka800
@vilka800 Рік тому
Я угадала - 1 вариант !! В остальных очень засомневалась ))
@user-qc9xz6qz8l
@user-qc9xz6qz8l Рік тому
К категории интуитивных я бы отнёс и множество часто и многократно повторябщихся функций организма (привычка) при адаптации к текущей ситуации, на уровне моторики, а также реакцию организма на боль.
@MsLadyLilian
@MsLadyLilian Рік тому
мне хотелось бы чтобы профессор посвятил нас в тему о разных видах памяти были ли исследования в этой области хотим такого видео!!!!!
@nursultanazarbaev
@nursultanazarbaev Рік тому
Савельева слушать веселее, чем камеди клаб. Каждый раз ржу, как полоумный 😂
@donglpetrov6140
@donglpetrov6140 Рік тому
потому и ржёшь что полоумный!
@nursultanazarbaev
@nursultanazarbaev Рік тому
@@donglpetrov6140 Савельева с серьезными лицом могут слушать только не очень умные люди. Лицо у них серьезное, потому что им очень сильно надо напрягать мозги, чтобы хотя бы наполовину понять то, о чем он говорит. Ну вот теперь пробуй сделать правильные и логичные выводы. Посмотрим на твою лимбическую часть мозга 😁
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Рік тому
@@donglpetrov6140 Так он над вами ржёт-стаей полу умных обизян!
@nursultanazarbaev
@nursultanazarbaev Рік тому
@@user-su4is5je7y ты как раз и есть яркий представитель этого стада 😂
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Рік тому
@@nursultanazarbaev Я и не отрицаю что обезьяна. А вот вы себя богоизбганным исключительным считаете. Нимб не жмёт?От бога еврея произошли из его ж вылезли?Ведь как утверждает темнейший он иудей.
@Mr1983Andrei
@Mr1983Andrei 2 роки тому
Очень интересно. Спасибо.
@user-nt7ew7uw8w
@user-nt7ew7uw8w 14 днів тому
Вся наука развивается по методу Научного Тыка! Ткнул раз, попал ура, открытие! Вот это и есть интуиция! Но, как сказал Козьма Прутков : Яблоко падает на Подготовленую Голову!
@dei4485
@dei4485 2 роки тому
Зачем ухаживать и развивать своё тело и разум, просто не мой подмышки и все мужики твои=)
@lollity1
@lollity1 2 роки тому
Качество мужиков иное 😂
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Рік тому
В средние века при дворе так и было во Франции-не мылись годами.
@user-tg2fe4cq4l
@user-tg2fe4cq4l 2 роки тому
Зашел сюда исключительно ради комментов (видео не смотрел). Оказалось не зря. Зрители канала научно подкованы и образованны, видят неладное. )))
@useru2630
@useru2630 2 роки тому
И пронзают время и пространство глубиной своих умозаключений..
@user-tu8ot6kk4y
@user-tu8ot6kk4y 2 роки тому
Сразу в комментарии пока реклама шла,тем более Савельев,родимый.😂
@rembrell
@rembrell Рік тому
Интуиция,основана на приобретённом опыте.
@user-bw7jw9be4d
@user-bw7jw9be4d Рік тому
))) 👍
@user-xz6ch9mb8b
@user-xz6ch9mb8b Рік тому
Ты один из 85%. Не напрягайся, это не для твоего "мозга"🤣🤣🤣
@user-qu6qr1bz6q
@user-qu6qr1bz6q Місяць тому
У собак запахи и обоняние используются для определения готовности самки к спариванию.
@user-bh4dy6uf9k
@user-bh4dy6uf9k 2 місяці тому
Учитесь отключать половой инстинкт. В молодости при общении с девушкой я -- развлечения ради -- отключал инстинкт и обнаруживал пред собою обыкновеннейшую тупую самку. Когда включал инстинкт -- видел очаровательную, загадочную, соблазнительную, но всё же самку. Печально, но это факт.
@Occultist_
@Occultist_ 2 роки тому
Если бы я был правителем России - то назначил бы Профессора Савельева Министром науки. Всё же один из умнейших учёных нашего времени.
@user-pd4ec7od8t
@user-pd4ec7od8t 2 місяці тому
И его быстро попробовали бы сожрать* номенклатурные учёные*.😂
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 роки тому
По какой причине мы, серенькие никчемные людишки верим в существование интуиции, а некоторые из нас, готовы просто растоптать бедного профессора, который заявляет противоположное??? Не верите??? Почитайте отзывы. А посмотрите как слабоумных обижает заявление профессора, что у людей разный мозг и разные способности.
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 роки тому
Русичи сами решают, чему в их культуре быть.
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Рік тому
@@arturgazizov9867 Неа за них в кремле рептилоиды решают. Шо думать и чем.
@missisipi9992
@missisipi9992 5 місяців тому
Классный ведущий)
@anku_qwerty8175
@anku_qwerty8175 Рік тому
я посчитала искренней эмоцию на первом фото, второе с натяжкой, насчет третьего и четвертого фото моя чуйка сказала, что там что-то не так, а я еще себя эмпатической тумбочкой называла))
@svetlanadoroshenko5443
@svetlanadoroshenko5443 2 роки тому
по комментариям видно, что каждому очень хочется считать себя кем-то особенным - как раз это и доказательство того, что Савельев прав)))
@user-pi6ii6ml8p
@user-pi6ii6ml8p 2 роки тому
Это Гениально! Всегда был поражен интеллектом и проницательностью Сергея Вячеславовича Савельева. Разумеется с возврастом он стал вести себя, как надоедливый дед. Ну что поделать: старость - не радость! Отличный выпуск, жду еще.
@raisamishina7861
@raisamishina7861 Рік тому
Пшик, ты захотел стать выше интеллекта гениального Савельева, умного в характеристики его. Вы ничего не сказали.Савельеву далеко до возраста деда.
@user-fs8nu4mc9e
@user-fs8nu4mc9e Рік тому
Надоедливый дед-очень не уважительно! Не порядочно.
@microvvaveoven
@microvvaveoven Рік тому
Наличие армии МДшников среди хомячков савельева говорит о многом и не в пользу уважаемого "профессора"
@alexanderlitinetsky9508
@alexanderlitinetsky9508 Місяць тому
Спасибо за тему, за ведение передачи, и за гостя в особенности. Меня очень интересуют особенности работы мозга с точки зрения изобретательства. Некоторым "дано" находить продвинутые решения, а другим это просто не дано. Первые продвигают прогресс, вторые - понимают только после подробных объяснений. Иногда это просто наказание, как и объяснять шутку мудаку.
@user-op8rg9pj5b
@user-op8rg9pj5b 2 місяці тому
Про интуицию есть народная частушка: "Я приехала в колхоз имени Мичурина. Так и знала отъ...ут, словно сердцем чуяла". Так что, интуиция не возникает на пустом месте.
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 2 місяці тому
Сергей С. не придает внимание мира духа. Интуиция- это сигнал из сферы сверхсознательного, то есть мира внешнего духа, хотя случается в основном по наличию внутренней предрасположенности человека.
@user-cl7nn4jc8n
@user-cl7nn4jc8n Місяць тому
Teperi y znaw mehtu zbuvawtsy
@sixseven8606
@sixseven8606 2 роки тому
Классный бабуин! Чего все ополчились-то на него!?)))
@YuiYuiNya
@YuiYuiNya 2 роки тому
Все начали кидаться своими какашками, как и полагается приматам)
@pavelkalashnikov8934
@pavelkalashnikov8934 2 роки тому
@@YuiYuiNya совершенно верно!
@mkkm3878
@mkkm3878 2 роки тому
@@YuiYuiNya на вентилятор
@user-xt3nb3ol1u
@user-xt3nb3ol1u 2 роки тому
Из описания премии Академик ВРАЛ: Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. Называет исследования в области генетики и клонирования проявлениями научно-религиозного фанатизма. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов.
@Sangebla
@Sangebla 2 роки тому
Потому и ополчились что классный.
@user-cw9qx5us9c
@user-cw9qx5us9c 2 роки тому
Ничего не понял.... Дробышевский что происходит?))
@leftbot
@leftbot 2 роки тому
Да что же тут непонятного? Новая инкарнация Дробышевского - старческий маразм. Гость из будущего.
@Zoolands
@Zoolands 2 роки тому
На лицо малое количество извилин
@user-sj1ix8qf4y
@user-sj1ix8qf4y 2 роки тому
Дробышевский учился о мозге у Савельева, если что. Ну и похоже недоучился, судя по тому, что иногда несёт
@Sangebla
@Sangebla 2 роки тому
@@user-sj1ix8qf4y Учился когда критиковал его монографию о мозге. Других знаний у него нет. Черепомерка двуногая..
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 роки тому
@@user-sj1ix8qf4y Савельев - Член- Корреспондент ВРАЛ за свои аетинаучные работы
@user-sv1uc7tr5n
@user-sv1uc7tr5n Рік тому
Ну а к примеру , когда едешь на мотоцикле и внезапно складывается экстремальная ситуация, на логику времени нет, потому что для выживания играют доли секунды и особо умные при такой ситуации обычно погибают а интуитивные решения спасают жизнь... Или же спортсмен выходящий на ринг, сначала конечно же на основе опыта, строит какие-то логические элементы, то результат зачастую , зависит от интуиции.... Конечно я не знаю научных формулировок, но считаю что интуиция, это область подсознания, которая обусловлена личным опытом... Гонщикам формулы, просто нет времени на логическую деятельность, там только интуиция и опыт, ну в основном..... Тоже происходит во время боя у солдат, командование конечно же пользуется больше логикой, процессы иного порядка и не такие скоротечные. Всë зависит от времени.... Есть время на раздумье, работает логика, нет, работает интуиция, а результат зависит от опыта, чем качественней и богаче опыт , тем результативней финал. Всë зависит от количества нейронных связей, которых если бы не было, не было бы и интуиции, которую можно назвать подсознанием...... Просто интересно, говорят что у морских звëзд, нет мозга, а как они живут вообще . Ну там омëбы разные, инфузории, они же и размножаются и реагируют, атомы тоже как-то делятся, формируют структуры, просто хочется понимать, как всë устроено, чем отличаются физические процессы от биологических, ведь это всë части одно и того же мироздания......
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Рік тому
Там как у ящерицы спинным мозгом думают.Голова отдыхает.
@paxbritanica5217
@paxbritanica5217 Рік тому
Савельев жестко прокатился по работе Джакомо Риццолатти о зеркальных нейронах ))
@user-ym8rm7ei6h
@user-ym8rm7ei6h 2 роки тому
Сергею браво...
@Pavluha901
@Pavluha901 2 роки тому
Мне нравится определение "интуиции" как типичной работы быстрой Системы-1 у Канемана. У спецов в своей теме особенно такая "интуиция" хорошо заметна.
@anku_qwerty8175
@anku_qwerty8175 Рік тому
тоже хотела аппелировать к Канеману, но тогда Систему 2 можно натренировать как минимум в ключе распознавания двух систем и более осознанного понимания сигналов Системы 1
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Рік тому
@@anku_qwerty8175 Перцептрон.Ха-ха-ха ИИ даже на идиота ваши сситемы не тянут.Поговорите с шахматной программой.Это всё равно с бабой говорить.
@vpk56
@vpk56 7 місяців тому
Канеман устарел, на данный момент. Нет никакой системы 1 и системы 2.
@sergeysavenko9132
@sergeysavenko9132 Рік тому
Спасибо
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c Рік тому
Так и не объяснил механизм неожиданного возникновения мысли, или неожиданного нахождения выхода из ситуации. Видать, науке о механизме интуиции неизвестно, каждый гонит то, что знает.
@morpeh51
@morpeh51 2 роки тому
Всегда думал, что наука против Савельева.
@zemlyanin9
@zemlyanin9 2 роки тому
Правильно думали. Уж совсем не ожидал увидеть его на данном канале. Печально :(
@garranessuno6368
@garranessuno6368 2 роки тому
@@zemlyanin9 он тут вроде уже не в первый раз...
@zemlyanin9
@zemlyanin9 2 роки тому
@@garranessuno6368 От этого еще печальнее :(
@leftbot
@leftbot 2 роки тому
Неправильно думали, это Савельев против науки. Ещё чуть-чуть и победит.
@Sangebla
@Sangebla 2 роки тому
@@leftbot Ждем не дождемся.
@schjlr
@schjlr 2 роки тому
Ну теперь хотим Прокопенко ))
@emir.kerimov
@emir.kerimov 2 роки тому
Игорь Ашманов лучше
@user-rd9ed8yb1q
@user-rd9ed8yb1q 4 місяці тому
Ещё раз повторю - обожаю Сергея Савельева : он мне , как навигатор, в одной руке и фонарик в другой 😅
@user-vu1hb1je8b
@user-vu1hb1je8b 8 місяців тому
Самое интересное почему люди которым не интересен Савельев, пишут коментарии?
@user-lw6uh4oy9g
@user-lw6uh4oy9g 2 роки тому
Все тайны мира в книгах,как сказал когда-то Достоевский. Тот кто с детства и в зрелом возрасте читает, у того гораздо больше собирательных образов, фантазии. Соответственно и такие люди умнее, нежели другие приматы 😁😁😁
@user-ym8rm7ei6h
@user-ym8rm7ei6h 2 роки тому
Например? Если с детства ложные обманчивые книги читают, слушают вранье родителей которые так врут, а ещё и друзья знакомые врут очень, или обманчивые передачи как рентв,, после устойчивые образы лжи?
@user-lw6uh4oy9g
@user-lw6uh4oy9g 2 роки тому
@@user-ym8rm7ei6h Что например?Книга на то и книга, ты сам себе фантазируешь образы героев. Как тебе твоя фантазия может наврать?
@user-ym8rm7ei6h
@user-ym8rm7ei6h 2 роки тому
@@user-lw6uh4oy9g а Разве фантазия не подразумевает обман, в том смысле вымысел которого не существуют, но в дальнейшем будет собственным мозгом утверждён как факт правды. То есть - другими словами, любые собственные заблуждения будут выдаваться как за основы и проверенные факты, якобы существующие. И в дальнейшем ни какае факты и факторы, основанные на научном изъследовании не смогут повлиять на переосмысленние,, и даже убеждения не переубедят....
@user-lw6uh4oy9g
@user-lw6uh4oy9g 2 роки тому
@@user-ym8rm7ei6h Жизнь ,самая лучшая книга. Конечно фантазии могут обманывать, но за то эти же фантазии, помогают сложить пазл в общении и в той же логике, о которой речь в данном видео.
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 роки тому
@@user-lw6uh4oy9g тренировка логики на фантазиях. Главное ,чтобы навсегда.
@user-yn6zb6wh8t
@user-yn6zb6wh8t 2 роки тому
Если профессор ВСЁ, чтобы ему не сказали пытается объяснить рационально и он ощущает себя уверенным во всём по типу всезнайки, знайте, что здесь что-то не чисто.
@user-xh9ur8dh3c
@user-xh9ur8dh3c 2 роки тому
Ну,когда у большинства в мозгах чисто,и только вольный ветер гуляет,то и кажется,что учёный,всю свою сознательную жизнь в науке ,напрягал мозги,искал и иногда находил невидныедругим законы и закономерости,говорит потом об этом уверенно,то чистым мозгам это кажется подозрительным.
@user-yn6zb6wh8t
@user-yn6zb6wh8t 2 роки тому
@@user-xh9ur8dh3c Савельев фрик
@user-rj4xh9ns1i
@user-rj4xh9ns1i 2 роки тому
@@user-yn6zb6wh8t Это с чего? Я всю критику посмотрел и прочитал, все сводится к придиркам, "ой не так сказал, не так написал, тут ошибся".
@user-yn6zb6wh8t
@user-yn6zb6wh8t 2 роки тому
@@user-rj4xh9ns1i Савельев не может знать всего и делать выводы о всём. Такое было бы возможно только, если бы он познал всю Вселенную ВООБЩЕ. Под Вселенной ВООБЩЕ я подразумеваю не только нашу Вселенную, но и бесконечная бездна, которая скрывается за ней.
@user-rj4xh9ns1i
@user-rj4xh9ns1i 2 роки тому
@@user-yn6zb6wh8t Ой как тяжело с вами... Он всю жизнь учился, накопил знания, мы все так делаем.
@svetlanalebedeva5943
@svetlanalebedeva5943 10 місяців тому
Спасибо.
@sm2068
@sm2068 Рік тому
Цель - размножение . Средство - доминантность. Обеспечение - ресурсность. ..
@Mr440c
@Mr440c Рік тому
Очень важную мысль вынес. Те случаи дурных решений, которые я принимал в прошлом, являются следствием моего внутреннего желания не осуществлять более мыслительную деятельность. Очень важно качать мозг, чтобы никогда на пол дороги не останавливаться.
@amandawilliams8715
@amandawilliams8715 10 місяців тому
вообще заметила, что если не напрягать мозг, последствия так себе. головой надо думать короче
Піхотинець - про рутину на фронті
00:46
Суспільне Новини
Переглядів 919 тис.
С.В. Савельев о женском мозге и женской логике
48:27
издательство "ВЕДИ"
Переглядів 421 тис.
Сергей Савельев. Иллюзии моделирования мозга
59:54
Fusion Innovation Technologies – Moscow
Переглядів 183 тис.
Сергей Савельев про человеческий мозг.
37:16
Большой тест-драйв
Переглядів 891 тис.
Наука и Религия. Сергей Савельев
50:28
издательство "ВЕДИ"
Переглядів 307 тис.
С.В. Савельев: Китай создаёт армию гениев
1:00:53
издательство "ВЕДИ"
Переглядів 139 тис.
Вычисление структуры мозга человека
51:01
Mentor PCB Expert
Переглядів 889 тис.
С.В. Савельев об экстрасенсах
31:00
издательство "ВЕДИ"
Переглядів 174 тис.
Кто победил ?
0:16
Artem Ivashin
Переглядів 2,5 млн
ПЛЮСЫ и МИНУСЫ , если мама была бы ЛЕДИ БАГ 😂🐞 #shorts
0:40
Владислав Шудейко
Переглядів 1,3 млн
Такий юний  а в Зсу! #війна_в_україні #зсу
0:13
🤍СЛАВА_УКРАЇНІ🤍
Переглядів 194 тис.
Такий юний  а в Зсу! #війна_в_україні #зсу
0:13
🤍СЛАВА_УКРАЇНІ🤍
Переглядів 194 тис.