Жаль, что это не мы(

О будущем думает Россия, делая ядерный буксир, а на этом шкафу далеко не улетишь. Он только может громко падать.

@@HeBepo9lTHblu ядерный букси вообще не летает и неизвестно полетит ли вообще, т.к. он есть только на бумаге))

@@vaspit7065 если не следить за новостями то да, только на бумаге. 😂

Полностью солидарен)))

Не знал, что фейерверк сейчас чудо. Хотя, фейерверк за миллиарды, наверное да, чудо.

​@@FRONT_DOBRAхейтеры потом при осознании ошибки становятся главными фанатами Маска

А вам сколько?

Отлично сказал! )))

Ахахаха

Ну вообще-то на 29километрах его разобрали)

@@Ivan_krugovoy вообще то посмотри повтор, на 38 километрах должен был быть расцеп ускорителя и старшипа, а что там дальше уже никто толком не следил, не важно

@@FralCapral ну так я не спорю. Я говорю что взорвали его чётко на 29километрах, когда он уже падал.

Это всё ещё теория, людей пока никто не собирается запускать я так понял

@@user-qo4tf3lw5u, до людей пока далеко, Маск сначала хочет стабильно начать запускать прототипы, после грузовики и танкеры, а только потом уже будет коситься в сторону людей. Безопасность превыше всего, особенно, для частника. Так что, если уже и делают дизайн внутрянки для пассажирской версии, то пока только концептуально (как на презентации было "концептуальное видение"), либо что-то по типу дизайна Дракона, только под объём больший МКС.

@@user-qo4tf3lw5u Вообще-то уже места в первых полётах забронированы (гуглить dearMoon project).

@@user-ez7fh2lv3b ну я примерно это и имел ввиду, тут до грузового пуска ещё минимум год, а то и два, что уж говорить о пассажирском

@@user-ez7fh2lv3b А там что внутри центрифуга будет? На концепте как будто это и изображенно, да ещё и космонавты на кроватях лежат, что без центробежный силы невозможно

О чём речь? Там только дозаправка на НОО планируется и уже на самом Марсе... Я что-то пропустил?

@@user-ez7fh2lv3b Ну, это же американские заправки, там должны быть туалеты и пончики.

@@user-ez7fh2lv3b на НОО. СпайсХ даже презентацию с мультиком делали несколько лет назад.

​@@kto475можно ссылку

@@kto475 есть новый ролик на их канале

😅😅😅😅

Это всё, что ты смог усвоить из ролика? Садись, два...

КанАверал

НАПОМИНАНИЕ О ТОМ ЧТО ВАЛЕРА УБЕЖАЛ ИЗ РОССИИ, КАК ПРЕДАТЕЛЬ!!!1

@@zzholdoshev +15

Какой ещё Валера?

@@alexey8585 ведущий этой передачи. Найдите его. Найдите и сделайте с ним то же, что по мной сделали украинцы

@@zzholdoshev Что с тобой сделали украинцы? Отпетушили??

Это в два раза больше чем Фалькон 9

Сатурн, Энергию и Буран! Последний, как известно, умел садиться в автоматическом режиме, без экипажа ещё в 1988 году.

Как полетит, так и сравним

@@user-zy7ui3ix1z, так проснись! Всё это уже летало! ;-) Причём Буран был запущен и приземлён с ПЕРВОГО раза!

​​@@gammaray6983 а сейчас я могу взять такси, доехать до Бурана и оторвать кусочек себе как магнитик на холодильник. Не чем больше гордиться, все сгнило и забыто

@@RuslanMusin99, вот ты представляешь, что ты можешь дотронутся до Бурана и Буран на самом деле летал, причём успешно. И почему этого не упомянуть в этом видео?

Факт.

Щас набегут

@@norimixxxO да не, 10 дней уж держится. Кстати, чуть позже узнал что этот канал в Ютубе сделан ребятами с Украины

От трения сжатого воздуха!!

Но что то пошло не так.😁😁

Хуёфы. Тестовый запуск прошёл успешно

Взорвут парочку ракет, доработают и полетит 😅

@@9W0o а разве не ошибки двигают нас к достижению цели? Главное чтобы инвесторы денежку давали.

@@9W0o оно то может и полетит (раза с пятнадцатого), но проблема окажется в том, что оно настолько не рентабельно в конечном счёте получится, что падут ниц перед рогозиным (при котором ни одной аварии не случилось, около ста пусков) и начнут молить: дядя дима, научи нас не сделать батут.

Наивность милая, нетронутой души... Все это уже было пол века назад, и никто ничего не вспомнит уже через 20 лет... Если канешна будет кому ..

Ты чувак не один. Точно не один. Я считаю мы живем в прекрасное время. Опять начался бум космического развития. Я рад что наблюдаю за такой кампанией SpaceX. Где у них что-то получается, а что-то нет. Они не боятся транслировать свои провалы. Они уже сделали много чего хорошего.

Ага 🙄

вот вы однажды удивитесь, узнав что никакого космоса нет) шикарная иллюзия. пыль в глаза. скам. обман. заговор. можно смеяться и шутить) но лишь пока...)

@@loonb7 ,Ничего более тупого-никогда не слышал!

@@user-tr7bk2kv3u Спасибо, Эдуард. Приятных снов)

+ракета по команде не взорвалась:) если перечислять все косяки то у Королева дела с Н1 были на порядок лучше.

@@TyphoonUSSR и где сейчас Н1?

@@objective_subject там же где будет старПшик. История Шатлов их ничему не научила.

@@objective_subject там же где шатл и куда сдадут старПшик

Вся эта история со старшипом и есть шоу ради подитических побед.

1 это первые двигатели двойного закрытого цикла 2 это первые летающие метановые двигатели

пруфы про двигатели

@@maks8751 согласен, но двигатели Раптор в том состоянии (метан/кислород, дожигание), в котором они находятся сейчас были с 70х. Просто прирост удельного импульса не стоил всех заморочек с подготовкой топлива.

@@Tim4V То есть Макс и Старшип занимаеться ерундой?! Заморачиваются что бы получить меньше профита чем можно получить от уже готовых вариантов!?)

ukposts.info/have/v-deo/bnpze4GDgG5zkZc.html а если поискать? про производство процессоров сняты уже десятки видео

было

все равно непонятно.. Зачем разворачивать до отделения, когда проще было бы после. корабль не страдает и больше шанс на успех. Ступень меняет угол и летит домой

@@Derezzed05секрет в самом разделении ступеней! обычно для этого используются специальные пиропатроны, происходит взрыв, в результате чего ступени отводятся друг от друга на безопасное расстояние, чтобы можно было включить двигатели. Либо нужны какие-то сложные механизмы, вроде пружин и т.п. Но Starship и Superheavy очень массивные! Такие механизмы были бы сложными и тяжелыми. Поэтому было решено сделать проще. Вся конструкция ДО разделения приводится во вращение. И уже во время вращения две половинки отделяются друг от друга. В результате отвод на безопасное расстояние происходит просто за счёт этого вращения, что не требует никаких дополнительных механизмов! Так что это было сделано для упрощения конструкции и снижения массы. Но, как видим, и сложности тоже есть.

@@Derezzed05 я специально для вас записал маленькое видео в программе Algodoo, которая показывает процесс разделения за счёт вращения: ukposts.infoHYmPdA5FsKA

@@mrgoodpeople то есть вместо банальных (и легких) пирапатронов, мы запускаем вращение всей конструкции, чтобы потом, после разделения, это вращение погасить маневровыми двигателями или поставим механизмы качания на маршевые... гениально! Но гораздо гениальнее объяснять провалы хитрым планом.

@@alexrock3162 да, именно таков хитрый план =)). "Объяснять провалы хитрым планом" - ну давайте ради справедливости уточним, что сначала был план, а потом уже провал =). Так что это не попытка оправдаться. Один из плюсов манёвра в том, что всё равно нужно разворачивать первую ступень. Так почему бы не сделать это сразу, а разделение совершить в нужный момент без всяких лишних механизмов. На самом деле провал в другом - в отсутствии системы отведения выхлопных газов на стартовом столе. Именно из-за этого возникли разрушения бетона, куски этого бетона отлетели, повредили несколько двигателей и часть гидравлической системы, которая по идее как раз управляет центральными двигателя первой ступени.

Согласен с тобой ) А на счет стрима я тогда поткрывал много стримов и в том числе и Сурдина

При чём тут "тернист", дело не в терниях, а в непонимании америкаскими специалистами невозможности полётов на Марспри помощи ракет и кораблей на современных физических принципах. Мало того, что они этого не понимают, в целом американская наука неспособна создать принципиаоьно новое. У них нет многолетних заделов в фундаментальных науках, поэтому их потуги будут бессильны и через десятилетия.

@@Dark_forest835 Простите, а какая страна или наука на это способна ?

НАПОМИНАНИЕ О ТОМ ЧТО ВАЛЕРА УБЕЖАЛ ИЗ РОССИИ, КАК ПРЕДАТЕЛЬ!!!1

@@Dark_forest835 А по факту новые физические принципы и не нужны . Нужно старые с умом использовать , что Илон уже не раз доказал .

Да у них явная проблема. Даже сверх прочный бетон и вода не помогла.

Маск писал же, что хотели тупо сэкономить, ибо прототипам-то пофигу. Ну, сейчас у них часть газоотвода уже прокопана, осталось ещё пуска 3 и можно будет начинать копать в сторону)))

Space X имеют все разрешения на строительство Starbase в той местности и любые запуски с этой площадки ракет Falcon 9 и Falcon Heavy. Это просто невозможно было бы сделать без одобрения властей, никто не может прийти туда, куда ему нравится, и построить то, что ему хочется. Просто за годы компания сменила вектор и стала больше работать над Старшипом, под запуски которого отдали эту базу. И именно из-за запусков таких тяжёлых ракет ей пришлось расширять инфраструктуру, плюс ко всему, SpaceX планирует поставить там цех очистки метана. На всю эту дополнительную инфраструктуру разрешения пока не получено, но FAA уже выдали список критерий, которым SpaceX должны следовать, чтобы получить окончательное разрешение на постоянные запуски тяжелых ракет. По поводу протеста местных, многие жители согласились на условия компании, и продали им свои дома, лишь меньшая часть не согласна пока, и постоянно жалуется, оно и понятно почему. Но что-то мне подсказывает, что и этот вопрос урегулируют, ведь зачастую такие люди рассчитывают лишь на большую выгоду от продажи своих земель, за редкими исключениями. Если же разрешение SpaceX не получат, то в планах инфраструктуру под Старшипы перевозить на мыс Канаверал, где у компании есть тоже стартовые площадки, но для мелких ракет.

в той деревне сейчас 5 калек живёт из которых 4 всякие космо-журналисты увешавшие всю старбейс своими онлайн-камерами.

Куда гринпис смотрит? А это же америка, это другое.

@@Komapik туда и смотрят, целый год перевозили семью черепах и 3 муравейника вместе с куском пляжа, ещё и птиц переселяли.

@@Komapik Есть канал с фебкамерами космодрома. Так там с некоторых камер птички поют, чирикают вовсю, как на птичьем рынке.

дорого багато) нужно было на день города запускать хоть бы повеселились)

@@Vl-TV а им и так весело - макаки визжат и ручонками машут когда всё развалилось

Этот хоть взрывается красиво, луна-25 вон скромненько расшиблась об поверхность.

При Каддафи Ливия процветала, а американские варвары взяли её и разбомбили.

У них уже много чего получилось в космосе. Изучите что уже сделали Space X

@@PutinHuilo272 Нуу получили кучу подарков (технологий) от наса и прочих, кучу денежных вливаний от правительства, сделали много ракет и некоторые взорвали. Придумать что то новое они как по мне не придумали, просто очередной огромный бензобак с двигателями снизу и багажем сверху. Единственное нововведение это пожалуй возможность посадки.

@@mariakrasnovskaya3267 А Роскосмос получил кучу подарков от ссср и ? Что то мы не видим что Пхуйло и его орава рашистских воров что то сделала за эти 23 года с этими "подарками ". А Space X к слову сделали много чего нового. Та же многоразовая ракетоноситель Falcon 9 и супертяжелая многоразовая Falcon Heavy ,многоразовый грузовой корабль Дракон 1 и многоразовый пилотируемый корабль Дракон 2. Таких технологий у НАСА не было -не надо врать . Также конвейерное производство это тоже новая технология Space X. Они смогли применить,доработать и приумножить то что им предоставили из Nasa . А путинский Роскосмос как разваливал отрасль так и продолжает уничтожать остатки совкового наследия.

@@mariakrasnovskaya3267 Во первых посмотрите количество вливаний от правительства за всё время, удивитесь. Ну а насчёт "ничего нового" это вообще смешно. Лучший керосиновый двигатель, первый двигатель полной газификации, взаимонаменяемые ступени (фх и обычный фалкон) повторное оспользование оптекателей и ступеней, в перспективе еще больше инноваций

@@igororlov7797 Керосиновый двигатель? И что он дает? До Марса на нем сколько лет лететь?

это попытка кино втянуть в реальность. и голливудская физика в который раз разбивается о физику реальную.

Можно достижения Илона в студию.

@@user-mq6qb4tt5l Вытащите голову сначала из российского телевизионного говноящика - и сразу всё увидите ;)

Ага, в других странах же никто в космос не летает. Только США!

Ай, ай сколько патетики.

так полет испытательный

А зачем ждать 10 лет? Уже сейчас стоимость запуска кг на орбиту у SpaceX гораздо ниже

Обьясняю - планы всегда рассказывают если все пройдет удачно. То есть они обязаны продумать все моменты, но для них было важно что бы она хотя бы взлетела - что и произошло - то что не отделилась - это другой вопрос - будут решать.

@@4123rqwe я про то, когда полеты на новом носителе станут стабильными и с большими весами. А пока можно говорить, мол, а вдруг не долетит )

@@bugsbugsoff6562 так никто не спорит

Да, самоходный могёт

Бидона надо остановить!

let's go brandon!!!

Он на второй срок собирается, хотя вся америка против

Это скорее прикладная космонавтика, а не астрономия

😂 ну ты даешь

Ну так то они и на луну летали, через павильон в Голливуде.

@@Stilet108 Как же ты далко выгляжишь успокаивая себя своими фантазиями, но, как говорится - чувствам наплевать на факты

SLS в США так же делается, потому что деньги из бюджета, а Маск может себе позволить для него 20 млн это копейки и отчитываться ни перед кем не надо

@@a1mi696 SLS с первого раза тихо спокойно на ненавидимом маском водороде без всякого хайпа пульнула орион к луне да там были траблы при заправке но не такое фаершоу.

да блин много кто рассказывает и давно уже. надо правда в английский уметь, тогда будете в курсе всех событий.

Погугли. Рассказывают давно. По русски тоже

@@johndgt зачем кто-то); если тут пацики норм объяснять)

Есть канал Alpha centauri, там очень клёво рассказывают, и еженедельные выпуски космических новостей

А на англ яз не пробовал искать??))

Разбился о купол неба.

ничего? разработка первых ракет были за счет средств Маска, только добившись результатов государства в лицеп НАСА обратила на них внимания и стала пользоваться услугами запуска. субсидии это рузултат работы, а не подачки из ниоткуда, так что смысл о них говорить?

@@alberteinstein7017 ты это вате объясни, до них почему-то это в упор не доходит

@@alberteinstein7017 без субсидий было бы слишком дорого и неконкурентно, они использовали наработки, которые в 70 государство США посчитала экономически провальными, но за счёт налогоплательщиков, почему бы и нет

​@@HydraIiskслишком дорого что?

@@alberteinstein7017 с такими как ты бесполезно будет спорить, все, за что ругают РФ, в других странах у вас вершина прогресса и демократии...

проблема в том что на Марсе вначале не будет ни стартовой ни посадочной площадок в виде полноценных сооружений. поэтому и приходится делать максимально площадко-независимую ракету

​@@madcalm2024(без сарказма, правда не шарю) в чем проблема сделать выдвигающиеся ножки, что бы мог сесть хоть в пустыне?

@@RuslanMusin99 Из 5 испытаний "старшипа" с ножками ни разу не удалось сесть без повреждения этих ножек (слишком большая энергия даже при очень малой скорости приземления), не требующих их замены. Фэлкон-9 садится на сминаемые (внутри - алюминиевые металлические соты) ножки и заменяют их весьма долго

Тут прикол в том чтоб проверить как старт пройдёт на Марсе с малоподготовленой площадки!!

На испанский манер произнёс)

ага, и ГР предлагают актриске дать 😁

Люди обитая в своем гадюшнике, не воспринимают такие события, как что-то прорывное для человечества, чувства и эмоции затуплены своими хлопотами. Благо я еще не настолько прогнил изнутри и понимаю какое это невероятно событие, поднять в воздух такую бандуру, да еще и разогнать ее до такой скорости, а после сделать несколько кувырков, и остаться целой после таких колоссальных перегрузок… Я считаю это более чем победа.

Мужик он классный, но иногда пиар приносится в угоду рациональности... Амейзинг бьютифул дивайс... Но его понять можно акции на бирже сами не вырастут, нужен хайп.

Причем тут Маск? Он звезда галактического масштаба? Он не инженер, ни конструктор, ни ракетчик, ни специалист по двигателям. Кто он в этой показухе? Локхид-Мартин и Макдоннел-Дуглас сделали на порядки больше, чем СпейсХ за всю историю, но почему-то их руководители не пиарятся по телевизору, как Тони Старк

" Подобных пусков не было, всегда происходят ошибки" там не было ошибок, вероятность успешного запуска они же сами оценивали как 20%. задача минимум была чтобы вообще на старте не взорвался и стартовую площадку полностью не разнёс, даже не то, что maxq достичь и 35 км. собрали данные, обработают, что-то изменят и будет следующий запуск. тоже может быть неудачный, у них старшип только на пятый раз нормально сел.

Привет Янгьюлю.

Фалкон хэви тоже имеет дофига двигателей - 27 штук. И что то все в порядке эксплуатируется .

@@PutinHuilo272 ну, это кажется на значительным + 6 двигателей и масса корабля. Однако, в предельных значениях это огромная прибавка. Даже формула 1 отдыхает.

@@kos7510 факт в том что Starship взлетел и даже преодолел максимальное сопротивление атмосферы. Проблема с 6 двигателями из 33 возникла ещё на старте когда пламя разрушило бетон у основания и предположительно его осколки предположительно повредили двигатели . При этом система все равно взлетела . Уже готовят бустер 9 для нового полета . Стол починят как и все узкие места которые вылезли при этом испытании . Мы уже наблюдали эту концепцию при разработке семейства ракетоносителей Falcon и теперь они одни из самых надёжных систем, причем единственная действующая многоразовая .

@@PutinHuilo272 время покажет✋️

@@kos7510 Falcon 9 оттяпавший у России рынок коммерческих запусков ещё в 18 году уже показало все . И то где сейчас Роскосмос и вся путинская рашистская шайка убийц и воров . И где Space X

"Нагрев при входе в атмосферу не от трения о воздух..." Данное явление именуется - аэродинамический напор. В определенном смысле "сжатие воздуха". Но всё же не "как в ручном насосе". Физика явления другая.