На самом деле так отобразила программа, я не смог исправить.

@@militarywolf9811 )))))) очень по киселевски-первоканальному получилось, но это только вызвало улыбку

@@evgeniysopin7691 Ближе к "Военный арсенал" Куда не плюнь - политика , экономика , промышленность , вооружение , да вообще всё - Россия впереди планеты всей Даже не смешно , а больше грустно

@@militarywolf9811 а выглядит как психологическая манипуляция. Лучше перезалить видео с нормальными графиками.

Для начала надо понимать что Ф-35 не поднимет физически ни какие 9т. Это просто шутка дня :) Для примера одно из последних испытаний бомбы-прототипа атомной они делали на Ф-15, почему? Да потому что Ф-35 ее тупо не вытащит ни куда.

Его заставили. В конец он всё равно сказал всё))

Графика здесь не причём,в зону даже Су35 в Сирии запрещено входить этим f-35

Помнится говорили про рисование гиперзвука и надувном мосту,оказалось всё это туфта🤣

Та да, сам удивился, как сделать так, чтобы на графике 10000 выглядело в два раза больше, чем 9100))

@@user-ks3sh7ck4e потому что он его и заметил))(су35с)

А ф35 такой крутой что кроме как в рекламе от пентагона и бамбардировки слабо развитых стран в реальных боях не бывал)

@@denissh7902 Армия обороны Израиля наносила удары по Сирии, например

@@denissh7902 cу 57 даже не стал на конвеер,вкс россии еще не получила не одного самолета..... F22 Произведено больше 200-т штук и производится дальшею. Боевое преминение F22 было в 2014-2015-2018 году, выполнено более 600 вылетов и больше 100 боевых заданий.

@@smolnysmolny6269 Принято. Летать он умеет кое как и бомбить слабых тоже. Ну принцип у русских прост - меньше пыли в глаза больше дела, а сша это лож и показуха, время покажет и про оружие англосаксов и про полёты на луну )

@@smolnysmolny6269 Не спорь с ним. Это или бот, или вата из рязани.

Ирак бомбили

Даже если появиться и взлетит, то почему-то многие разбивается об землю просто так.

Они есть. Они везут украинцам кондиционеры

@@lenar291288 неее, у них бк детонируют и их буксируют в Севастополь Поплачь(

@@kind3rq да нет. Я вижу в Украине очень рады кондиционерам 😂даже к нам едут Украинские девушки обслуживать нас😂

не увидел еще, пережопник?))))

уже строится серийно. Читай новости!

@@NebulaD Я бы сказал, что "строится серийно" и "самолётов 50" звучит кардинально противоположно. Напоминаю, что Россия уже не может в оборонку, аналогичную Союзу.

@@NebulaD Коректнее было бы сравнить f-22 и су -57

А не кажется ли вам что конечно су - 57 пойдет в серию и главное- нет ли у России нечто другое о чем мы незнаем, чтобы особо отвлекаться на прошлое? Ну а даже если е так, то су модифицируют, довооружают и будет он в серии

С таким-же успехом можно сравнивать высокоточные снайперские винтовки и рогатку. У винтовки БОЕВАЯ НАГРУЗКА 5-10 выстрелов, а у рогатки полный карман щебёнки. Вывод: у нашей рогатки больше боеприпасов, поэтому она эффективнее

после выпуска 5-го самолёта)))

Там где-то рядом с армата 🤡🤣🤣🤣

ЦИПСО?

@@user-no1io8iy2k А хде оплот с богданой? 🤣🤣🤣🤣🤡

@@yurikponomarioff ватная амеба ?

Ну так нужно же как-то оправдать стелс истребитель, у которого из стелсового только название

Прикол даже в другом. Это, бл*ть, истребители разной весовой категории. Бред видео в их сравнении в принципе. С F-35, раз на то пошло, надо сравнивать проект Су-75. Автор бы ещё сравнил БМП-2 и Челленджер 2. Не, ну а че.

@@smerchvintorez7169 надо сравнивать сколько их сделано прежде всего. ф 22 и ф35 уже сотни, а сушек с путькин нос. и кстати на видосе сушка со старыми движками )

@@Vrediskin побереги спину на польской клубнике

У американцев тысячи самалётов новых рапторов!!! Тысячи!!!! А эрэфия и 5 не выпустила.. Вот и вся сказка про белого бычка.. А ПУТИНИЗМ он западу выгоден!!!! Нефть газ руда лес и тд туда идут в страны НАТО! А нам втирают что они враги..

ты о цене?

цена есть, а пепелаца -- нет... нету... xe-xe❗

никуя нету - ни молнии, ни грома...

Там всі параметри придумані в су, аж 4 роки шпіонили за параметрами Fки щоб придумати вищі для свого аналоговнєта, який існує в презентаціях і картинках 😄

@@Ainsel2024 ты шаришь в параметрах? Главный шарий на Глевахе? )))

Что такое финансирование?

13 СУ-57 и 780 F-35 по общедоступным данным.

@@alexandrneestesvtenniy9995 при том, что в войска поставлены "от 6 до 8 самолетов" СУ-57

@@alexandrneestesvtenniy9995 10 из 13 прототипов

Согласен, как и всякие танки "Армата", Супердрон "Орлан с зеркалкой от Canon и полторашкой для топлива)"...рашка на словах всех победила, а в итоге даже сухого пайка не могут сделать достаточного))) Те же истребители СУ-27, СУ-35 практически все микросхемы зарубежные. Эта страна не может даже гвозди делать, не то что истребитель. Хули говорить, министр обороны(точнее нападения) оленевод по образованию, глава роскосмоса журналист, глава роснано был чубайс, который ебанутый, а пересидент КГБшник. Я бы на месте автора постыдился бы рассказывать характеристики несуществующего СУ-57. Еще и с F-35 сравнивать). Автор запомни 1 факт, вооружение рашки на 3 или 4 поколения отстает от Американских. Это не только потому что у Америки военный бюджет под триллион долларов, а потому что у оленевода несколько дворцов. Надеюсь совесть не позволит тебе сравнить несуществующую "АРМАТУ" и танком АБРАМС.

А итоге появиться просто модернизация су 35

F-145 Вы ошиблись

... если ))) вместо пока)

@@serhiylsv 13 вроде по оф статистике и ........ раз....два.....три........

35-й еще не допилили. И не допилят. Это ж надо, БИУС зависает или перезагружается на ходу. А серийный выпуск 57-х уже начался. Ты в каком году живешь то, болезный?

I don't know where you got that Ukraine is fighting with weapons from the 80s, if we have had weapons from better years for a long time. You said that Russia used Su-57 against Ukraine! Even if it's true, of course it's a 5th generation Fighter nooooo, Russia won't use the newest weapons just because they cost a lot of money by their standards. But Russia managed to lose a lot of modern weapons and equipment during the war against Ukraine because it hoped to seize it as soon as possible and did not do it at the logical moment.

Су-57 именно двигатель четвёртого поколения, как и электроника, которая никогда не достигнет хороших показателей, так как она вся состояла из западных поставок. Перед тем, как что-либо писать, вы хотя бы изучите минимальную базу.

он есть, но только 6 штук, а ф-35 тысячи, их уже списывают на металл

@@bobrya1337 6 штук? Странно. Я их недавно из окна видел, пролетали. При таком количестве их в бой посылать нельзя

​@@metalgearrising1580 ну а ты думаешь МО будет раскрывать свое большее вооружение?

@@metalgearrising1580 ахха ну-ну

@@bobrya1337 ахахах, у тебя же их нет на улицах, значит и во всей стране нет их. Логично

даже больше чувак - СУ-57 не только испытания пройти не может - он (по характеристикам) с трудом тянет на поколение 4+ (хотя его предшественник - поколения 4++: потому что еще не все развалили тогда и были поставки оборудования с запада) ... тем временем - F-35: реальный боевой самолет 5 поколения (которых на вооружении США уже 500+ штук... на текущий момент, тем временем как СУ-57 на вооружении РФ примерно - 0 штук и предвидеться: 0 штук в ближайшие годы... и это через год после твоего коммента)

@@kiarvolfenberg8790 а зато как прекрасно сопку обнял "первый серийный" Су57 , сразу после взлета с аэродрома завода ещё в декабре 2019 - болгары до сих пор в восхищении...

@@maximlevytsky А как прекрасно английский f 35 в Средиземное море нырнул, а как здорово израильский с "птичкой столкнулся" (на самом деле был сбит еще советским комплексом пво) в первом боевом вылете.

@@user-pu1pz4mz3k это то пво которое 59 тамогавк сбивало и ск сбило не подскажешь. А ну да земля же виновата она сферообразная и неровная.

@@alexandrfilippenkov1968 Нет, я думаю томагавки сами падают, вы же знаете говно ракета, а ПВО всегда стреляет уже потом, да и F 35 с птицей столкнулся, так что списать пришлось, нам же все объяснили.

Там разница не тяжелый - легкий а 5-е поколение и 4++

@@alexknife76 Да вы правы. Просто уже по базе они не равны. Ф 35 надо сравнивать с каким нибудь Мигом

@@mukhtaramanov6786 Если и сравнивать, то конечно Ф-22 и СУ-57 это машины одного класса. Ни один адекватный военный эксперт ни когда не сравнивает СУ-57 с Ф-35 когда речь заходит о 5-м поколении. Более того его - Ф-35 вообще в это сравнение ни когда не включают. Потому что он 5-й только на бумаге для лошар всяких.

@@alexknife76 а как отличить пятое поколение от четвёртого? Есть обязательные критерии?

@@semenyshyn строгих критериев нет, это голая теория, но общее у всех экспертов это два главных фактора: Малозаметность, бесфорсажный сверхзвук.

Видео для урапатриотов) Хотя сравнение ни в какие рамки, сравнивает су 57 тяжелый истребитель, и ф35 отномоторник, + лёгкий

@@ilyaaaass да какая разница,если Су 57 на вооружение России 3 штуки,а ф 22 на вооружение США 187 штук

@@ilyaaaass сушка "слепая" по сравнению с тем же Раптором

@@dominator9921 и этого количества хватает чтобы урапатриоты задыхались от счастья)

@@ilyaaaass а при чем тут укрпатриоты?

Немає чого з чим порівняти! Там буде все в одні ворота! ,,Сушка" не помітить звідкіля по ній прилетіло!

Корректнее сравнивать уже готовые самолёты, Су 57 только прототип

@@LionHeart-bf1wk СУ-57 это серийный образец

@@user-fe1pg5vm1b пока только на бумаге

@@LionHeart-bf1wk это вы метал бумагой уже по украински называете ???))))))))))) Живите дальше своими мриями, и судите по себе. Это такаяже "бумага", как керченский мост это детище Мосфильма )))))))))

Это военный лайфхак: если лететь, повернувшись грифом "СЕКРЕТНО" в сторону радара, то ЭПР сразу обнуляется!

ну да

после скандала b2 спирит и немецкого миг 21 все молчат

миг 29 сори

@Can ada короче после сдачи гдр Амерам попал 29миг и На его радаре был виден В2 .

лучше сравнить сколько запчастей закупаеться за границей и разница будет ещё больше.

@S J что вы несете оба? су 57 ест в кол-ве 6 самолётов(опытные). Также уже их вели в серийное производство

@@NebulaD 13 бортов- 10 летных и 3 для стат. испытаний.

@@user-dj8in4ei6o тем более

Ну, не скажите... Если на Ф поставили, то не всё однозначно... Только допустим (теоретически): если у двух самолётов будут одинаковые системы обнаружения цели и системы противодействия ракет то что тогда? Вошли в боевое пространство, обнаружили друг друга, выпустили оба ракеты, каждый выпущенные по нему ракеты обезвредил и ??? Развернулись и ушли на базу???

@S J а ф35 ни разу не падал?

@@acdc928 И продаются и нахлобучивают 98 ÷ 99 % блогеров и ютуберов России Не верите Проследите риторику любого Начинают за здравие , ...

AC DC Заебацкая у тебя логика: если человеку по нраву техника РФ с предоставлением сравнительных графиков, то он сразу продался 🤦🏻. Тебе на канал Дмитрия Иванова, у которого семь бед - один ответ в РФ априори всё плохо.

@@Kit-jus он озвучивает готовые тексты, а не пишет их сам

kpssmaxim Сними розовые очки овощ. 21 век на дворе, уже всё придумано, все друг у друга заимствуют и адаптируют.

​@@Kit-jus "по нраву" и "объективность" это совершенно разные понятия!!! мне как жителю Израиля тоже по нраву пистолет "Масада", но буду ли объективен если буду утверждать что он лучший пистолет в мире?

если не 1

Что называется серийное производство)))

1 звено только есть в составе армии (4 самолета) с двигателями АЛ-41Ф1.

Они себе карманы набивали

На данный момент в вкс России их 10шт , 6 из которых были поставлены в 2022 году

+1 там и сравнивать нечего, т50/су57 против него как кукурузник против мессера.

Да они дебилы ) Сравнивают 5-е поколение с 4-м обрезком. Какой смысл сравнивать машину из будущего с НАТОвским хламом.

@@alexknife76 т50/су57 машина? Из будуещего? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍

@Павел Трофимов ему с учётом модификаций равных пока нет, чем бы поцеры не обосрались.

@@alexknife76 алёшенька, милок, и давно тебя так телевизором контузило?

Лол)) Так (Felon) его назвали в НАТО . Даже если своровано, то это обозначает равный технический уровень. Вот только всё своровать в принципе невозможно и не нужно. Да и в России достаточно придумали. Ту-же технологию стелс. Требование сделать всё, сразу и вчера, это из шизофренического требования "сам придумал".

Прикол в том что РФ хватит и 20 таких самолётов с повышенной маневренностью просто чтоб гонять залетных у границ. А для войны есть ядерное оружие. Самолёты типа ф35 или даже 22 как и сушки никому особо не нужны. Вон в Европе дохрена ф купили и толку? 70% не летают, гниют. Их надо было от каждой страны по 2 чтоб в Афганистане бомбить и все. Ни ф22 ни ф35 ни разу не участвовали в воздушных боях, тогда вопрос зачем они?

F35 около 900 штук

​@@SsDiOni20 штук вам точно хватит? Россия всё таки не Люксембург или Монако 😂

@@johntrivolta6783 Ну конечно для понтов нужно больше, но в реале толку нет от этого типа самолётов, все их задачи легко выполняют ракеты, вообще истребитель нужен только для доставки ракеты поближе и потом быстро свалить, для этих целей дешевле сделать беспилотники, которые буду и быстрее и дешевле

Istoric скорость набора высоты тут вообще не причем. Вот пример британские «Харриеры», формально уступая в маневренности аргентинским «Миражам», использовали изменение вектора тяги для уменьшения радиуса разворота, а также ракеты «Сайдуиндер», которые могли наводиться на переднюю кромку крыла. Это решило исход воздушных боев в пользу англичан. Сверхманевреность(выход самолета на критические углы атаки)это залог победы в догфайте. Выход на критические углы атаки это характерное отличие Су-35, Су-57, Миг-35.

@@augustopinochett5263 скороподьемность одна из важнейших характеристик самолёта. Ещё раз- одна из. Без ее учёта любое сравнение не корректно.

Istoric скороподъемность миражей выше чем у харриера, это не помешало харриерам выиграть воздушные бои. Это исторический факт(фолклендкая война). Вы что думаете с малой высоты нельзя атаковать ракетами самолет летящий выше? Миги именно так и атакуют самолеты разведчики, которые обычно летают выше, это тоже исторический факт(инцидент с Пауэрсом)

@@augustopinochett5263 Пауэрса сбил Су-9, а не МиГ. Я говорил не про выучку пилотов, не про максимальную скорость, не про вектор тяги, не про радары, не про тип ракет,не про Фолкленды, не про то с кем спала Маргарет Тетчер во время Фолклендов. Я говорил только про скороподъемность как важную величину, которая закладывается при разработке ТЗ. Ну не ужели это не понятно? И неужели не понятно что победили не Харриеры, а налет летчиков и инфраструктура ведущей Европейской державы над банановой клиптократией?

Istoric скоропоемность не может закладываться в ТЗ. Так как при взлете у земли это одно значение , а с набором высоты она изменяется в зависимости от угла атаки, взлетной массы, изменения геометрии крыла, температуры и давления.И на исход догфайта скороподъёмность не сильно влияет. Самой высокой скороподъемностью обладают космические ракеты, но это не значит что они лучше в бою))) чем самолет. Скороподъемность у современных самолетов почти у всех одинаковая и ограниченна максимальной перегрузкой которую может выдержать пилот без потери сознания. Дальнейшее улучшение скороподъемности самолетов не возможно и смысл ее указывать. Только беспилотники (например Су-57)могут улучшить этот параметр. Вы путаете с тяговооруженностью.

27 штук , а ф-35 не закрылся проект ? Мин обороны сша почитай.

И все сведётся как к танку Армата, будут оба не имеющие в мире аналогов по новостям всех пугать , кино для внутреннего потребителя

@@user-xh9ov2kb4d На вооружении состоит 1 шт Су-57. Произведено было 2- один разбился. Ф-35?- на вооружении США состоит 365 шт, смешной, всего на вооружении США, стран НАТО и их союзников 545 самолётов Ф-35, и ещё почти 100 в производстве, для Дании, Израиля, Польши, готовится крупный контракт для Индии, которая выбросила к чёрту российские предложения о покупке корыт.

@@user-mt8mn9je5s сразу видно асс(((у Индии нет не боеприпасов к f35,ни заправщиков ни чего((((а хотели они купить f21 которые модернизировали под их нужды,но Американцы как раз и обосрались!!!потом Индия подписала контракт на Rafale(промежуточный)но он тоже в дело пока не пошёл,и в 20 году как раз закупила су 30 мки и миги!!!знаток хренов(((хоть не пишите бред!где вы это хоть читаете то?)это из серии того что Египет говорил,что вертолёты наши говно,а американские супер,дошло до того что министру обороны Египта,пришлось развеивать этот миф,и гнать на Американские средства массовой информации(заодно и на японские и европейские)

@@user-mt8mn9je5s один серийный,он же и разбился.

Нет, самая важная характеристика военной техники - стелс системы и системы обнаружения. Хоть тысячу сушек сделай, эфки, даже 14, посбивают их нахрен, потому электроники в стране нет. Аналогичная ситуация и в наземной технике, вон, в/на украине всё уже показали. Сетецентрическая война, добро пожаловать в новый мир.

Один Су-57 стоит тысячи F-35 в бою, понял!?

@@Volkov2025 так, СУ-57 сделано 3 штуки. Ф35 - 840, НО, НО! Ф35 от Ф16 отличается в основном малозаметностью, а по характеристикам летным Ф16 кое-где даже лучше. А Ф16 примерно 5 тысяч.. блин. так получается что СУ-57 собьют только 3 тысячи Ф16 и Ф-35 а оставшиеся три тысячи Ф-16 и Ф-35 победят, блин, все плохо...

@@user-lf7dw6fw2v Эмм, так у Америки бесконечные ресурсы по сути, у них вот валюта доллар да, а он по всему миру влияние оказывает, странно было-бы видеть что даже с такими перспективами у них было-бы меньше самолетов. С читами легче играть проще говоря

@@Volkov2025 да, а у СССР и варшавского блока ресурсов не было? В любом случае, 3 штуки СУ это даже стыдно. Смысл?

Так ф35 во многих странах будет эксплуатироваться, су57 вероятно тоже. Объемы закупок у всех разные. Кого конкретно с кем сравниваем?

@@TheNegaduck А что су-57 уже серийный?

@@ioppoi3983 пока нет.

F-35 уже сделаннo 500 в 2020 году, работает в Сирии

@@ioppoi3983 да именно поэтому он Су-57 а не Т-50

Да, тоже удивил размах) похоже такие же графики рисуют в правительстве... По которым видно что падение не катастрофическое))

Уровень аналитики такой, что не хватает графиков сравнения по ХП, а вы к таким мелочам придираетесь...

@@TonyPitsikato на тему - отрицательного роста економити?)

ну нахрена ты врёшь? У су-57 дальность паражения 100500 киламетрав жи!!!

@@Paladin1969 Нет. 200 км в реальном бою. Технически у него есть ракета и на 400 км, но пока случаев поражения на таком расстоянии в реальном бою не было.

@@user-ee9mi2pp8v у рф военная техника лучше чем машины

Как

@@user-ee9mi2pp8v согласен,у американцев самолёт 5 ого ещё не развит,а тут 6 начали строить)

@@iiiiii69 не соглашусь надо сравнивать 22 и су 57 а не провальный сомалет которые даже в сша признали не совсем то и хотят заминить

@@user-vk1wt8fm8b плюсую

и это легко увязывается в логические цепочки лишнехромосомных)))

Ржи дальше. Во Вьтнаме у ф 4 в отличии от МИГов небыло пушки одни ракеты. Так в ближнем бою Фантомы огребали по полной.

@@user-sc5yv4zw5c ты серьёзно??? Ты сравниваешь ракеты времён вьетнамской войны и современные "произведения оборонных искусств"??? Это пздц...

@@user-sc5yv4zw5c Ааааа! Ржу не могу!!! Вы ещё по законам вьетнамский войны воюете? 🤣🤣🤣 Не мудрено, что из вас турки в Сирии и Ливии консервы штампуют!!! 😁😁😁

@@user-sf9oq2qk8w ты где такие вещества берёшь? У меня днюха скоро, подгонишь?

Психологическая манипуляция визуальными данными

Volodymyr 🧐 Чисти свинарники, хуторянин, тоже нашёлся спец по блинам и самолётам.🐽🐷😂😂😂

Маневренность не нужна... Однако в Сирии пилот на СУ17 ушёл в маневре от турецкой АИМ120

@@juryfilatov4520 не знаю что это за истории такие, наверное из области фантастики. Если ракета превосходит в скорости су-17 в 2...3раза, тем более этот самолет уже отжил свою эпоху

Боеспособны ВВС укроины?

Он вообще не эксперт, он гуглит)))

а на деле у тебя нет водительских прав, так что тебе что веста, что поло...

Да хер там,обзавелись одним экземпляром и он тут же пизданулся об земную твердь.Так что не обзавелись.Пока только фантазии.

@@energetik4605 далеко не одним

Ты дурак?

там типа шкала есть

но расчёт на то что не замятят

Всё правильно , по графику , неучи блять Это просто не показали остальную часть снизу , там расчёт от 0 идёт!!!!!!!

@@user-qt9xq5xn7z да понятно что не с нуля шкала идёт,мистер очевидность,сам факт хитрости.

@@user-il1tx8bv4r ... да... надо было все в одном масштабе показать...

Ну а твой комментарий заметен, блять, как 10 олимпийских бассейнов в нью-йорке и высотой с говерлу

Тут указаны ЗАЯВЛЕННЫЕ параметры Су а не фактические. По факту Сушка тяжелее намного даже когда пустой а движки слабые и заметные! Так что его никогда не станут заливать под завязку ради экономии на весе, чтоб хоть мал-мало летать мог!)))) Движки второго этапа делают уже более 10 лет если что! Еще лет 8 уйдет на доводку тех 3-4 штук которые все-таки сделают!! И лет через 20 он поступит на вооружение! Аж в два полка! Остальные пососут!

@@ghostg5656 Не надо мне рассказывать сказки) Я имею некоторое отношение к ВВС поэтому ваши бредни рассказывайте кому нибудь другому. Су-57 даже на "слабых") движках АЛ-41Ф1 легко выходит на сверхзвук в бесфорсажном режиме, а вы мне вкручивает про слабые движки. А лётные параметры, как правило завышают американцы, это уже давно известно, даже, если взять ф-16. Даже у Су-35 на двигателях АЛ-41Ф1 тяговооружённость больше чем у Ф-22 (в частности в вертикальном полёте Су-35 лучше, чем раптор)

@@viach7324 было бы хорошо чтобы ты говнюк встретил F16 в воздухе на своей вонючей сушке! Или ты чмо только на диване "имеешь отношение" ? ВСЕ самолеты рфии это - планер из 80-90х! С технологиями его производства из тех же годов! 57-й вообще полностью планер содран с 22го! Но чтоб это было незаметно брюхо сделали по своему! И пролюбили! Как всегда! Ты дебил перед раптором будешь вертикалом мериться? Осел, раптор тебя снимет с небес еще до того как ты баран его увидишь! Вот ты сам подтвердил что ослы срашкины даже не понимают что ближняк сегодня такая же редкость как и танковая дуэль! Но пока тебе в очко не прилетит амраам ты не догонишь! Напомню: недавно сняли 3 вертухи в течении нескольких минут и даже не поняли кто их как и почему снял! Взлетели и задвухсотились! Чего и тебе тупню желаю!

@@viach7324И чтоб ты знал осел - сверхзвук на бесфорсаже давно норма! Это тебе его в деревню только вчера завезли.

@@ghostg5656 Ты идиотина! Бесфорсажный сверхзвук, это один из показателей 5-го поколения. Расскажи, какие самолёты обладают бесфорсажном сверзвуком? Особенно интересно послушать про самолёт 5-го поколения Ф-35) Где вас плодят таких идиотов. Впрочем, это страна непуганых идиотов, Украина) 😂😉

ЛОЛ)) Покупать, собственно, им и нечего: выбора то и нет) Наверно поэтому "необнаружаемые" Ф-35 прикрываются гражданскими лайнерами или пуляют из-за горного хребта? К тому-же, летающий за 350-400 от С-400))

Мечтать не вредно.

Пристали что к нему , а может всё же полетает

​@@reddrn620это тот с400, который в Сирии из-за кривизны земли не смог отработать по тамогавкам?😂 И к тому же в Крыму так себе себя показывает😂

@@damirvaleev1372 Если КР обнаруживали за 200-300 км, то концепция низкого полёта была полностью бесполезной. Так что не стоит придумывать абсурдные требования и дивиться, что они не исполняются. И технически: Россия не сбивала цели третьих стран в Сирии.

да и с Ф-22 его некоректно сравнивать. Это же Ф-15 на стероидах Тяжелый истребитель. Очень хорош во многом, но требует соответственных ресурсов и подготовки, прикрытия...

Су57 так то на вооружение не стоит и стоять не будет)))денег нет но мы держимся😂😀

@@user-ms2bw3bl8r Будет. Любая машина высокой сложности, особенно если на ней стоят принципиально новые для государства технологии, доводится до серийки довольно долго. Это закон. Но, на зло вам, уже собирают несколько новых серийных образцов

@@herrkururumi2725 Мечтатель!

Автор ролика допустил ошибку. Су57 проектировался, как многофункциональный истребитель.

Какую тебе эргономику надо в истребителе балбес? Ил-2 у него был не надежный, а где самолеты были надежными? Или может у немцев все было надежнее? Как же войну они проиграли тогда, ты же читал, что 90% советских машин просто не соответствовали никаким требованиям?! ))) Индия - это что авторитет в области авиастроения? Они сами много самолетов сделали, чтобы рассуждать о том, каким должен быть истребитель 5-го поколения? Они еще на МиГ-21 летают. Су-57 лучший истребитель современности.

Контракт на серийное производство подписали в середине 2019 года, также подписали контракт на вооружение для Су57. Прошло не так много времени. Индия отказалась финансировать проект FGFA, но выявила желание к покупке Су57, когда он будет готов. Видимо контракт не оправдал их ожиданий. У России очень много проектов с индусами. Например индийская ракета Brahmos разработанная Индией совместно с Россией является переосмыслением экспортной версии ракеты Оникс. Так что роль Индии в таких проектах ясен, как белый день. Получение технологий и получении опыта собственных КБ. Про каких китайцев ты говоришь? Прочитал пару китайских статей и эксперт? Источники на которые ссылаются критики, не принадлежат китайцам. Они рассчитаны на китайскую аудиторию, но финансируются не Китаем. Также критика Китая обусловлена экспансией рынка вооружений. Если ты не в курсе, то Китай тоже изъявлял желание на покупку Су57. Так что сомневаться не стоит - закупят партию обязательно, как и ранее купленный Су35С.

Интересно... Почему ил2 были низкого качества? Может потому что их собирали женщины и дети, потому что все мужики ушли на фронт?

Олег Каширин . Индия 🇮🇳 может и сделает... экономика в Индии, получше нашей наверное!!!. А вот в нашей стране...ТРЫНДЕЦ!!!.

@@isadzh1266 а с чего это экономика Индии лучше нашей?

Ты ничего строил. И не построишь. Неудачник.

а можно узнать боевое применение Ф-35 и почему его США больше себе не производит, а модернизировала старичка Ф-16 и возродила его производство? :) Кстати СУ-57 в боях в Сирии участвовал, сейчас они работают на Донбассе. Расскажи мне Ф-35. Залетел в Сирию и сразу был сбит С-200 :)

@@Dmitry-Monah интересно, кто победит в схватке? 800 ф35 или 4 су-57?🤔

@@Dmitry-Monah блин,я думал,что в силу кривизны поверхности….

@@Adepto_la_vida_ а вы клоуны все такие совсем не умные и клоуны? :)))))))))))))

Не поверишь, но рогатка может быть эффективнее, особенно в умелых руках.

@@juryfilatov4520 эффективнее против воробьёв? Возможно!

@@DRAGON-of6zg ну да. Иногда мощность бывает излишней. Это например причина перехода на промежуточный патрон

@@juryfilatov4520 много мощности не бывает - это всем известно.

@@DRAGON-of6zg Оо! Жду появления 30мм ручных пушек ГШ-25😁

Это ошибка. Су-57 официальная загрузка 7000кг., F-35 - 4300, у палубного 3700 кг.

@@MODA-TV 57 - тяжёлый истребитель, ф 35 - лёгкий, тем более у последнего всего один двигатель, в то время у Су их два

Посмеялся со своей глупости или что? Никто не говорил, что превосходство су более чем в два раза, ты сам это додумал.

​@@user-lc2pj9mx5nцарь считать умеет. Поймет, что 10000 и 9100 разница не в два раза.

​@@user-lc2pj9mx5nзачем ты много раз написал один и тот же комментарий под разными комментариями?

Не надо. Автар сравнивает два ДЕЙСТВУЮЩИЕ истребителя 5-го поколения. F22 Raptor снят с производства и снят с вооружения. Этот проект на текущий момент закрыт.

Если у США появится ДЕЙСТВУЮЩИЙ двухдвигательный истребитель 5-го поколения, принятый на вооружение, тогда ваши претензии будут обоснованные. А сейчас надо сравнивать с тем, что есть в наличии.

@@pavelpol , Ф-22 применяется? Применяется. Су-57 применяется? Нет) До свидания.

@@pavelpol а су 57 нету в армии , в отличии от ф 35 которых уже сотни!

​@@pavelpol СУ 57 - это летный прототип, который к 5му поколению относят по принципу, "мы состряпали его после 4го поколения, посему это уже следующее поколение."

На гранте ездят миллионы, в том числе и ты. На Тесле единицы, и то не ездят, а фоткаются

Тесла пиздато горит...

@@user-dl7rs8ci3m очку у тебя горит здорово

@@user-fx8jp1jy4p кстати, имбицило, фу 35 пропадают с радаров вместе с пилотами... А сколько вышли из строя? А сколько фу 35 можно лететь со скоростью звука? Не более минуты, а то краска по- отлетает!

@@user-fx8jp1jy4p у тебя несовместимость ума и здравого смысла. Оно и понятно, все твои мысли через это место. Наслаждайся "умник", только помни, что в тесле люди гибнут... ukposts.info/have/v-deo/qn5zpa-ijmeexoE.html И таких видео в инете куча!

с какой стороны он ключевой то? Если будут сталкиваться, то тогда уж сравнивать ВВС соответствующих стран. А там будет столько, на сколько денег хватило. По факту Ф35 конечно вышло дерьмо редкостное. Обслуживание дорогое, срок службы маленький, по летным вообще непонятно что. Ни скорости нормальной крейсерской, ни дальности, ни маневра. Автор про атаки издалека конечно лупанул в пустоту. С тем же успехом видим, что украинские старые машинки также издалека Су35 уничтожались. просто потому, что у него радар дальше светит и ракеты дальше летают. У Су57 с этим явно не хуже ситуация должна быть. Контора то одна делала, а он еще новее. Учитывая, что стали в космос спутники РЛС выводить, да и просто вся эта малозаметность не играет против метровых радаров, то незаметными все эти Ф35 точно не останутся. А дальше уже дело техники. Его скорее ПВО валить будут, чем он в воздушный бой успеет вступить. А потому их даже близко к фронту с нормальной системой ПВО не подпустят без крайней необходимости. И каждый полет при этом будет стоить бешенных бабок в старвнении с любой сушкой😁

@@stevecherk1022 да-да 5 самолетов против 50, все решит система обнаружения. Да-да кажется в ф35 двигатель от мопеда и сам он из Лего 😀😂

@@LoveQueens777 где вы видели, чтобы на задания отправляли по 50 самолетов разом? 😁 Впрочем, и на такие массовые налеты уже давно тактику придумали, хотя и не очень приятную. Ядреный заряд по групповой цели и никаких там воздушных боев. Су57 еще конечно новый, десятка два уже есть, и пока МО РФ получит 76 запланированнхы штук, пройдут еще годы. Но у России хватает и моделей попроще, те же Су35 уже превосходят Ф35 по всем параметрам. Чего бы там не писали про все эти невидимости эфемерные, сетецентрические штучки и т.п. Дальность радара, дальность средних и дальнобойных ракет воздух-воздух. А сколько произведено Су35? Да уже сотни полторы наверное. А есть еще Су34, которые тоже при необходимости ракету могут пустить вполне. Ну может не такую дальнобойную. А есть еще перехватчики Миг31, которые хоть и старые, но по сути имбовые и ничего лучше до сих пор никто серийного не придумал. А чего стоят все эти свистоперделки про сетецентрическую войну жизнь уже показала на земле. Покажет что-то подобное и в воздухе. На каждую хитрую шайбу, как говорится, найдется свой болт с резьбой

@@stevecherk1022 с такой тактикой сюда еще стоит додавить ил 2, они тоже может стрелять из рудиментов лучше, чем кто-либо 😂 ядреный заряд по групповой цели это сродни подкреплению в виде летающей тарелки, но марсиане пока молчат в инфополе. Откуда информация про 20 шт.? Я читал про 5+3, учитывая необходимость обслуживания, периодами их практически не будет. Ну и логичнее в ролике было f22, а не f35 брать.

@@LoveQueens777 ну ядреные заряды были в ассортименте чуть не каждой приличной части ПВО со времен СССРу. Ну так, на всякий случай. А как еще уничтожать десятки идущих строем бомбардировщиков с ядерным оружием на борту? Небольшой ядерный заряд в воздухе решал проблему. Про количество, в той же вики даже на 21 год о 15 штуках пишуть. Ну из них два или три типа первые испытательные. Но с 21 то года уже несколько штук новых еще собрали и собирают постоянно. МО РФ то вроде как заказ сделало и не отменяло. То есть до 76 штук всяко надо производить как минимум. С Ф22 конечно сравнивать может и логично. Но пиндосы же сами их никуда не выпускают по сути. Разве что воздушные шары китайские сбивать. Машина с производства снята уже давно. Неплохая наверное машинка на фоне прочих. Два движка опять же. Но дорогая и сложная. Даже пиндосы не тянут значит. А Ф35 по сути то штурмовик, а не истребитель. Летные качества у него унылые весьма. С тем же успехом ракету против вражьего истребителя может и Су34 выпустить. Ага. А если вблизи отбиваться, так даже вертолет Ка52 имеет возможность пальнуть воздух воздух. Правда не очень далеко. У всех эти истребителей превосходства в воздухе, включая тот же Су35, отличие в том, что они гораздо дальше видят и гораздо более дальнобойную ракету могут пустить. Что в общем уже жизнь показала. Украинские истребители так и сбивались несколько раз - Су35 издалека пускает ракету и пипец котенку. Тот его даже не видит на таком расстоянии. Ибо радары старых сушек и мигов и новых Су35 это разные поколения

Ну как покажи где f 35 все покупают а от су отказываются?

@@olegsamoxin5464 Японцы покупали ф35

@@ggimek8953 те самые японцы с территории которых не выведены американские оккупационные войска?) Тут уместна аналогия с гопником, предлагающий купить кирпич.

@@odinrossi3353 Польша, Италия, Норвегия, Англия, Корея, Дейчланд покупают ф35 уже 620+ произведено разных модификаций, а су 57 сделали одну екскадру 5-10 чамолетов и то на них установлены двигатели от сушек 4 поколения так что говорить о каких то сравнениях нет смысла пока самолет не сможет летать на крейсерской надзвуковой скоростью без форсажа(двигатели самолетов 4+ поколения так не могут )это одна из основных качеств для определения истребителя 5 поколения

Заначит русски металом

Всм

Кого нету?

@@VALAK_edits су 57

@@VALAK_edits Су-57. Его просто нет, на вооружении 1 самолёт, производства нет. Это корыто ЧЕТВЁРТОГО поколения уже разваливается, скоро как МиГ-35 начнёт терять куски обшивки в воздухе:)

@@user-mt8mn9je5s су 57 примерно 10 единиц.

Точнее 9100

Думай дядя! есть чем?

Да он и сам не знает

Ну как тебе "мультик" "Кинжал"? Понравилось как долбанул? )))

Уже с 10-к штук. Кстати Крымского моста тоже нет. Всё голограмма. Иди смотри дальше зомби правдивые каналы опозиции.

@@Dimadms19 10000 штук? )))) 10 штук я ещё поверю.

@@Dimadms19 это ты зомби и жаль конечно что вас уродов в России дофига, дохните на войне, проигрываете в чистую, ты баран статистику посмотри, бежит твоя армия и не арматы ваши картонные, не самолёты которых нет не помогают, да и сам ты скорее всего удрал от призыва и сидишь в другой стране.

так они есть,минимум 20 их сейчас.В воздухе они шансов точно не оставят ф35((

@@user-si3iz7bo3j АХАХАХХАХАХАХАХАХ, скинь ТХ стелс систем и систем обнаружения сушки и эфки, клоун. А затем ещё чекни какое вооружение на них ставят.

@@channelc.i.s.1698 может конструкцию и работу заряда ярса скинуть ещё?

@@Juhlibanan да мне в принципе плевать что ты там скинешь, ты просто ТХ сам главное открой и порыдай над тем какое дерьмо ставят на сушки. Спойлер, оно вообще не конкурентно способно даже со СПИСАННЫМИ эфками. Догадываешься почему?) Правильно, потому что США топ 1 страна по привлечению интеллектуального ресурса. Поэтому ты сидишь на ИХ сайте, заходишь в инет с ИХ железа, пользуешься ИХ программным обеспечением, но свято веришь в ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, которых на деле просто нет, потому что... открывай ещё и ЗП наших учёных и снова рыдай. Понимаю, тебе ватному в это трудно будет поверить, но это к сожаленью это так. И ещё раз, не нужно со мной спорить, не нужно мне что-то доказывать, не нужно мне верить и не нужно мне отвечать, просто сам открой и почитай официальную статистику. Впервые жизни подумай СВОЕЙ головой. Кстати, тех. характеристики стелс систем тоже в открытом доступе как эфок так и сушек. Это не секретная информация, как ты думаешь, равно как и дальность полёта тоже не секретная информация.

@@user-si3iz7bo3j Какие 20?? Их уже 35653367864 штук!!))))))))))))) А-ха!!!!!

а тут просто если америкосов то заведомо технологичнее 🙂

У России как-бы этих сушек около 100-150

@@VALAK_edits Интернет тебе в руки , в декабре 2020 года сдали первый су 57 в войска ,сейчас ждут второй .

@@user-dd8wh2fb9t ukposts.info/have/v-deo/a4iGia19louhuYk.html тут их 4. Не два не три а четыре. Так что брехню ты гародиш

@@user-dd8wh2fb9t может я ошибся. Но их точно не 10 их примерно 15 может 20

@@VALAK_edits ukposts.info/have/v-deo/jKhjYZ99p3qAjmg.html. Ты мультики не показывай над Москвой на такой высоте не летают ,надеюсь каналу Звезда доверие больше ,чем твоим мульти пульти .Да и займись образованием , купи букварь , а потом приходи к взрослым людям поговорить .

За то есть в мультике

You Tube 🤣

@@user-ut9qj1ms9u В мультиках еще есть супер авианосец Шторм, еше ПАК ДА и гипер ракеты. В мультиках Америку и уничтожат и засчитают себе победу. Шах и мат США,

Сауд аравия,Индия,Россия это не страны извините?

типично гоблинско жуковские прокопенские сказки

Tech Tech о диванные «эксперты». Одобряю)

@@user-je1uj4kc8c только дегинераты вроде вас воюют в ближнем бою в 21 веке.

Tech Tech ну да, в ВОВ на кулаках и ножах дрались, а самолеты и танки только у запада были. Еще и ядерные бомбы до сих пор не изобрели в мордоре- россии)

@@user-je1uj4kc8c средства доставки вашего ядерного оружия настолько устаревшие, что уже на взлете они будут уничтожены, в ВОВ если бы не помощь запада, то вы бы сейчас писали на немецком языке, так как елементарно даже порох и его состовляющие поступались в СССР с запада, а это лишь малая часть всего что поставлял запад, даже элементаррно станки на которых производились снаряды были западными,таже сталь из которых делались танки и самолёты таже поставлялалась по лэндлизу, вспомните также знаменитые студэбекеры благодаря которым могли действовать реактивные "Катюши", даже ядерное оружие которое появилось в СССР было не создано, а были выкрадены точнее переданы двумя обезумевшими коммуничстической идеей американцами СССР и только на основе этой информации что то смогли тогда создать и то с большим опозданием, даже первый стратегический бомбардировщик СССР был скопирован с американского B2 совершившего аварийную посадку на дальнем востоке, дно дело даже не в этом, во первых тема ролика была о сравнении F35 и Су57 хотя автор почему то не ришился сравнить Су57 с F22 Raptor так как даже он понимает что тут даже нечего сравнивать, но даже и это все неважно, так как у вас то есть у людей населяющих территорию под названием Россия включена программа смоуничтожения, вы слишком много зла делаете другим, у вас рабская психология и вы не способны на что то хорошее, вы не способны развиваться как высокоразумные существа, и вы выбрали путь ни себе ни людям, даже в вашем конкретном случае вы перепрыгиваете с тмы ролика на совершенно другую тему, вы не способны ни к логическому мышлению ни к поиску истины, вы поэтому более дискутировать с вами не вижу никакого смысла.

Tech Tech а ты откуда будешь? Если ты родился в России, то по твоей логике ты раб, т.к если человек родился рабом, то он им и остается до смерти. А если ты родился не в России, не жил тут, тогда не говори за наш народ, про его психологию и тд. у нас хоть есть история и культура, в отличии от проституток запада(смотри историю европы, сша и австралии). А про ленд-лиз, ленд-лиз был оплачен ЗОЛОТОМ, за то что американцы сосали за своих братьев саксов и им нужны были наши трупы, чтобы у них было меньше убитых, и мы им за это еще платили. Так что сиди и молчи, ну или учебник истории прочитай, и что самое главное голову ключи, когда его будешь читать!

Характеристики засекреченны?))

Привет , давно стоит . 18 штук произведено с 21 года

😂😂😂😂

Вроде 400 же эфок

Начнем с того что самолёт только недавно прошел испытания, так что не надо тут.

@@user-ws5pj2gb6r ну и сколько способны производить Сухой? 10-20 штук в год?

@@godchanelq5712 это разве плохо? Это вполне нормально, особенно если учитывать экономику РФ

Абсолютно по хер. Поколения 4+ или 4++ хоть жопой ешь произвели. А СУ-57 это 5-е поколение. Их изначально сравнивать глупость.

Диз тоже положительно сказывается на популярности ролика... В идеале бы вообще отменить свой просмотр, но увы. Остается только никак ролик не оценивать... И, возможно, лучше не комментировать(но я не уверен на счет влияние комментирования... )

ukposts.info/have/v-deo/iJx6ppuNm2l7uKs.html

@@sanseroee ukposts.info/have/v-deo/iJx6ppuNm2l7uKs.html

Страшно правды боишься.

Да-да,ни одного

Уже есть.

зато в конце от себя напиздел.У ф35 радары не лучше.Его су 35 свободно видит

А на F-15 сверху смотрит МиГ-31 и думает, какая же ты медленная черепашка. 🤣🤣🤣

Он такой реальный, что одна половина постоянно в ремонте, а другая половина не летает совсем.

@@StranikSDeveloper очковый сортир у тебя во дворе развалился, сходи почини, а то еще одна семья понесет небоевые потери

@@StranikSDeveloper Ф35 уже не раз был в бою. Над Сирией летает Израильский Ф35.

@@user-gz3ig9gk5n ахах, до границы, отстрелялся и обратно, вот и весь ф-35) С-400 видят как они выкатываются по аэродромам Израиля) О каких полетах над Сирией может идти речь?

Я не понимаю вы специально так мозги россиянам будрите? Или вам делать нечего, что за стериотип пошёл про то что у России не настоящее вооружение. Он же летает? летает! Ракеты пускает? Пускает! ПВО обходит? ОБХОДИТ!!! В КАКОМ БЛ МЕСТЕ ОН ИГРУШЕЧНЫЙ!!!!!!!!

А кто в США ставит Ф35 как лёгкий истребитель? Эта корова кстати может тащить груза почти как СУ-34, медленно и не далеко, но весьма дохрена груза

У большинства эксплуатантов (а точнее у всех, кроме США) ф35 - основной истребитель и вообще лучшее, что есть. А миг35 тут вообще не при чем, это лёгкий истребитель ПВО предыдущего поколения - эконом вариант без претензий на супер-пуперовость.

@@TheNegaduck Да вы что?1 А про Еврофайтер 2000 и Рафаль вы уже забыли?

@@juryfilatov4520 ну вот с Рафалем как-раз можно миг35 сравнить. Тайфун скорее аналог су35. Это все переростки ещё 4го поколения.

@@TheNegaduck Эти "переростки" обладают всеми теме же опциями, что и Ф35, кроме внутреннего расположения вооружений. При этом их летные харакетристики намного улчше, чем у Ф-35го. А потому в бояю 1 на 1 далеко не факт, что 35й будет в преимущественной позиции. Ну а в бою армия на армию, победит тот, у кого штаб работать будет лучше и сможет правильнее распорядиться имеющейся техникой при равных условиях, а не как в Ираке, когда на 1 МиГ-17 слеталось по 5 Ф-15х, самолет РЭБ и АВАКС

Их всего 500 из них 300 ед. в Сша

@@user-be6zd1tx8z как бы все эти 500 самолётов принадлежат США

@@user-be6zd1tx8z Давно F 35 делают девятую сотню в год по 150-160 штук , заходи к ним на завод и смотри № у них это на конвейере .И у кого бы они не были это НАТО один кулак .

14 сушек, выведет из строя всё эти шесть сот ф35 своей системной РЭБ.

Даже су30 с рэб не видимы для ф35

Рэб лучшая в мире в рф

@@TheDaddyover лучшие в мире системы РЭБ, которые в Карабахе байрактары в упор не замечали. Вся суть современного "аналвговне" вооружения Московии.

@@user-fb9kd2bh2m это было проверено в реальном бою? Или это очередной мультик от рейхсминистра пропаганды Московии?))

9 мая должен был быть парад. Его отменили по понятным причинам. То что не существует в реале могло легко тебе нагадить на шапку своим выхлопом :)

energetik 🧐 Чисти свинарники, хуторянин, тоже нашёлся спец по блинам и самолётам.🐽🐷😂😂😂

Россия заказала постройку 76 Су-57, параллельно построено по 100 штук и строятся еще Су-30/34/35 и МиГ-29К/35.

@@user-cw4dq5sm6c ,через сколько лет будут постороены 76 экземпляров? Лет за 10-15? Это капля в море.

@@svk1797 76 Су-57 поставят в войска до 2028 года. На фоне того, что у России на сегодня около 1600 истребителей, треть из которых это новые Су-30/34/35, а остальное это модернизированные МиГ-29/31 и самолёты на хранении часть из которых проходит модернищацию вполне достаточно для обороны страны и защиты её интересов за её пределами.

Всего лишь миф о незаметности ф35😂.

@@darkwood7123 А где говорилось о «полной невидимости»? США уменьшили расстояние на котором его заметят, но нигде о полной невидимости они не говорили. Увы, авиационный эксперт, но попытку поумничать вы провалили

@@Vispear они заявляли что ЭПР у самолета настолько низкая что и дураку станет понятно что это ложь

@@darkwood7123А ты лично проверял, что можешь знать какая там ЭПР у самолёта? Как ты можешь в целом рассуждать об АМЕРИКАНСКИХ истребителях если никогда не летал на них? Ты даже не понимаешь суть стелс-технологии, поэтому дружище авиация это не твоё

@@Vispear А ты лично проверял, что можешь знать какая там ЭПР у самолёта? Как ты можешь в целом рассуждать об АМЕРИКАНСКИХ истребителях если никогда не летал на них? Ты даже не понимаешь суть стелс-технологии, поэтому дружище авиация это не твоё

в 21 веке?)

@@zmeelov50 а что в 21 много толковой нефейковой инфы?

@@dimakorg5297 конечно, и ее гиганское количество, но кужно плотно лезть в тему, много читать, знать, изучать... Вот только большая часть людей - просто потребители что ищут легких ответов, где людям и за людей - дяди и тети, подумают и разложат по тарелочкам, и не надо будет разбираются самим... 🤔 в идеале, если информация будет изложена понятно и доступно - да еще такая, что будет приятна глазу и уху, нежно гладить ЧСВ и кормить вЯличие, ведь если есть на нее спрос - то будет и предложение... так вот такой продукт - манипуляции и фейки на 146% 😁 Но разговор ведь совсем не о них, а о тех кто работает с информацией напрямую, и для кого получать ее - основная задача 😉

@@zmeelov50 Что ты такое несешь вообще? Ты сам читал что написал? У меня прям кровь из глаз полилась. Я сразу вспомнил про видео где чувак говорит что все отупели в комнате. Больше так не делай! Пожалуйста!

@@YPY3Y6 кто здесь? 🤔

У них и крокодилы летают ... только низэнько - низенько !

Что?

Ой дурак...это для Эвгена.

Как бы разбился первый серийный , а жо него было выпущено 10 предсерийных машин

@Serhii Kolomiiets Я это ответил на то что Эвген заявил что НЕТ НИ ОДНОЙ ЛЕТАЮЩЕЙ МАШИНЫ! Хотя остальное тоже чьи то домыслы, почему он должен обнаружить первым? Что за ракеты он применит до захода в зону действия ракет Су-57? Все это вилами по воде, где то американские военные смоделировали бой и заявили что Ф-35 победит и все это приняли за истину. "Технологическое преимущество"- где оно было когда во Вьетнаме МИГ-17 пушечным огнем сбивали F-4 с мощным радаром УР "Сайдуиндер" и "Спэрроу" и еще с оператором вооружения на борту? Или когда И-15 сбивали Bf-109G ?

@@user-dj8in4ei6o естественно речь шла о серийных машинах, а не опытных экземплярах F-35 увидит Су-57 раньше хотябы потому, что у изделия сухого радиолокационная площадь просто больше, а по поводу Вьетнама и сейчас - несопоставимые сравнения, современные радары видят гораздо дальше, чем стреляют "мощные пушки", представь, что ты с калашом(который по слухам рельсу пробивает), а против тебя человек с канадской снайперской винтовкой(кай-нибудь макмилан), которая попадает в грудную мишень с двух с половиной километров, как думаешь, сможешь ли подойти к нему ближе? я конечно сильно утрировал, но та же фигня будет и в воздухе