живым

К.О. Да тут образованному человеку будет все понятно , все по факту, в союзе имели ящики с одной эффективностью , но мля они разные . И эти же ящики получила Украина )))

@@dobry99 тут говорили о том ,как дальше быть с этим наследием!ты так за час ничего не понял))все понятно...)))

@@yarchunyarchun9075 тю,а что тут думать уйдет свой ресурс к 0 и на свалку , вместо них будет оплот или Аля танк НАТО ))) тут любому будет понятно . Но бараны из мо об этом не думают , лучше уж турецкий корвет )))

@@dobry99 турки делают хорошую технику, дело в том что нам эти корветы нах не нужны...

@@user-wf4gd4tc6p рпе

100%! Молодці!

Раньше тоже так думал. Даже был в 12 лет внутри танка и крутил сам башней. Но снйчас уже многие считают что танк это скворешник в который иногда прилетают скворцы...

🇵🇱✌🏻❗

Бандера прийдёт - порядок наведёт. Волынская резня на вашей совести.

@@berrus8029 panie Moskal, idź pan do Putina

Героям Слава! Jeszcze Polska nie zginęła, Kiedy my żyjemy!

Шкода лишень, що всі танкісти з ахрарної недодержави ЦеЄвропа втікли на панщину в Поляндію:)))

@@lemaladeimaginaire4818 тому рашисти носа не висовують з окупованих Луганська та Донецька? Ховаєтесь там за мешканцями міст та до Києва не можете дійти вже 8-й рік. Тому ти або менше слухай пропаганду паРаші, або сідай у свій Т-72 і давай, доказуй що твій танк кращий. І відвезуть тебе у цинку додому до Ростова і зарить у землю з табличкою під номером)))

@@nicholasmazur То не рашисти сидять у Луганську та Донецьку, це місцевий криміналітет та бідняк з агломерації який використовує російську зброю, кадрових россіян там близько 2-3 тисячі і їх недостатньо щоб почати наступ. Тобі же не розповідають по ТВ що в нас Іде війна Росії та України з елементами громадянської війни які виражені на Донбасі, ти напевно вважаєш що 50 тисяч солдат в ОРДЛО це виключно россіяни але це не так, там сидять такі ж ненавчені та недоукомплектовані хлопці як і у нас.

А кто эти авиационные эксперты?Назовите весь список пожалуйста!

Казань - т-80 Родина -воспитатель!

Яка мила дівчинка

@Honey їба, шо?

@Honey ахахахах, ніхто нічого не гуглив. Я спав. Хлопче, охолонь. Шкода, що ти написав стільки сміттєвого тексту, замість сну, бо мені в падлу з тобою сратися, якщо я почну це все виписувати - час мине марно, а мені, уж повір, є куди його втрачати. Раджу тобі знайти зайняття, або взагалі роботу, замість інтернет воїнства бо тобі сумно і через це починають таргани до твоєї довбешки прокрадатися. Вважай що я злитий, ти мене переміг йди розповідай своїм інтернет друзям, як ти мене по фактам розкатав. Бажаю тобі якнайшвидше одужати.

@Honey хворій на голову людині, неможливо щось довести. Ти як голуб в шахах, переверниш доску з фігурами, насреш на неї та полетиш всім розповідати, як ти всіх переміг. Все, займайся своєю маячнею далі, я все сказав.

@@peaceduck8853 у

Его нет. Майбутнього

@@rrostoyarik8579 Майбутнього немає в тебе , а у Сагайдачного як карта ляже)

@@user-sw9ve8nk4g, лол. Все наоборот, парень)) только мне и карта не нужна )

@@user-sw9ve8nk4g , а сагайдачный стремительно приближается по своим характеристикам к грозном крейсеру "Украина".

@@rrostoyarik8579 Головне , щоб не до Крейсера "Киров" довийобувались , супер сверх срака не може за 30 років побудови хоч один авіаносець піздец

254 дивізія, яка завжди мала на озброєнні Т-64, виводилась з Угорщини зі своїм штатним 66-м танковим полком. Тарас згадав про 133 тп і офіційно це вже не "рідний" 66-й полк.

Буде але пізніше.

@@user-to7gx7jr9o було б дуже круто. Спитайте в нього про ЗРК, ЗРС. Цікаво чи справді вони зможуть створити з нуля РПН, це надзвичайно складний процес. Чи зможуть вони створити ракети, які будуть працювати по балістичним цілям.

@@user-to7gx7jr9o Тарас, всегда приятно Вас слушать

@@volodymyr.nahoha по баллистеке - это к КБ Южному

Щоб послухати казки про ""не маючі аналогів" розробки?

Висновки давно вже зроблені. Треба або розробити власний єдиний танк та налагодити його серійне виробництво (виробництво, а не "капітальний ремонт брухту з баз зберігання") і переозброїтись повністю ним, або перейти до закупівель єдиного танку десь за кордоном. Перший варіант потребує багато часу і грошей, а другий - значно менше часу проте значно більше грошей. А оскільки грошей нема, і в найближчі років 10 їх не побільшає, ну а час це взагалі ресурс, що постійно випаровується, то маємо що маємо. Така ситуація не ок, м'яко кажучи, але добре що маємо хоч це. Принаймні можемо зберегти хоч якийсь "танковий" кістяк, як в технічному так і в кадровому плані.

@@ToxaKaRp з тобою згоден приблизно повністю, з нашою економікою сьогоднішньою розробити новий танк нереально, закупати щось інше а що? Меркави? Леопарди? Абрамси? Якщо всі олігархи скинуться то ми навіть не сформує танковий батальон з цих танків. Купляти щось старіше аля паттони, Центуріони і все таке не рентабельно. От і залишається що розгребати те що є, вірніше те що лишилось з тих сумних часів і хоч якось його модернізувати. Та бо дай якби хоча б ту саму т-64 якоїсь модифікації поставити в серію і зосередитись на ній, так проблема в тому що не все можемо виробляти і знову приходиться використовувати запаси або скуповувати ці запаси з-за кордону.

@@shurick7382 треба розробляти свій танк!ви про що взагалі?є чудова танкова школа,про що тут думати,більш того зробити цей танк з гарматою як в леопарда і абрамса!і продавати в різні країни інакше де ви візьмите гроші на закупівлю озброєння,якщо країна нічого не виробляє і не продає?

@@yarchunyarchun9075 добре, давайте представимо що Харківське КБ імені Морозова розробляє новий танк, як мінімум півроку піде на розробку, далі побудова прототипів, вирішення дитячих хвороб. Розробили окей. Тепер треба завод з виготовлення корпусів, башен, стволів гармат, гусениць, двигунів. Для цього всього треба залізо, його треба закупати на це все. До гармат потрібні снаряди, + кулемети і набої для них. Далі треба заставити це все працювати а це означає закупляти або виробляти електроніку, ті самі тепловізори в нас здається закупаються у Франції. Далі треба завод щоб все збирали при цьому треба грамотно організувати його щоб не було можливості витоку інформації з нього. Тепер треба кошти на постанову його в батальони, проведення навчань з його використання, випробування і ще купа всього іншого. Розробити танк краще за абрамси і леопарди? Окей в основному абрамси використовують американці, від прототипів XM-1 до сьогоднішніх M1A1 Abrams приблизно 60-70 років за які з Абрамсів зробили ледь не ідеальну машину, але дуже дорогу настільки що їх можуть потягнути лише передові економіки світу, дай Україні з два десятка Абрамсів версії М1 наша економіка наїбнеться щоб їх обслуговувати. З леопардами таж сама шняга це майже ідеал до якого йшли ще з часів після світової війни коли почалась холодна війна. І знову ж таки все упирається в економіку німцям в 50-90-х допомагали союзники, Америка, Британія, Франція і т.д. щоб мати можливість вести оборону від ймовірної червоної навали. Україна ж сьогодні не має на чверті тої допомоги грошової яку отримували німці тоді, да навіть якби ми мали такі кошти їх би швидко розкрадали через гнилу систему.

@@shurick7382 Насправді в нас є підприємства, що можуть виконивути певні види робот. Навіть різні оптичні комплекси виробляють в Україні. Новий танк у нашому випадку це Оплот, який можна оснастити зв'язком Harris Falcon III. У такому випадку не потрібно нічого винаходити - тільки організувати виробництво і надати кошти.

С никнейма ржу 😂

Розумник знайшовся ...це призведе до скорочення танкового парку . Будувати нові машини довго і дорого

@@vitaliisemkiv6842 молодець. Все правильно сказав і про розумника, і про дороговизну виробництва нових танків. Не зрозуміло тільки, як це стосується мого коментаря. Ну але то таке

Сам о таком же постоянно думаю. У нас т-72 500+ машин, их все продать огромные деньги. Я уверен что на эти деньги можно модернизировать все т-64, и добавить Малышева конструкторам на помощь для оплота

продать Да...мало бл....продали,где деньги???.....

@@user-nr8zn5ym6g Т-80 бы тоже "сбагрить".. В перспективном танке украинском желательно иметь соосную ходовку с коротким торсионом или может пучковую подвеску но соосную. Ну или гидромеханический агрегат как на Леопарде в автоматическом режиме исправляющий косяк "не соссности" ходовок советских танков которых коснулась "Уральская школ проектирования ходовых"

Скорiш за все у "братушек", куди ж iще.

електроустаткування підлягає скоріше повній заміні, бо під модернізацію як завжди просто пофарбують дроти. А про обладняння з сум теж дуже цікаво.

Александр Дмитраш , есть версия что оборудование стоит в Краматорске.

А как же ворог дивиться:) И как то радостно от того что у вас происходит :))) давайте дальше туда же;)

П̴и̴р̴д̴а̴к̴ ̴у̴ ̴н̴е̴м̴ы̴т̴ы̴х̴ ̴р̴о̴с̴с̴и̴я̴н̴ц̴е̴в̴ ̴н̴е̴ ̴т̴о̴ ̴ч̴т̴о̴ ̴н̴а̴г̴р̴е̴л̴с̴я̴,̴ ̴а̴ ̴у̴ж̴е̴ ̴в̴о̴ ̴в̴с̴ю̴ ̴г̴о̴р̴и̴т̴! 😂

Дякую!) Таких людей складно знаходити і ще складніше витягувати на ефір

Саша! Привет! Не умничай! 😁

Було б смішно міняти свій металобрухт на чужий))) Якщо вже є розробки та навіть експонати у металі - чому б не поставити виробництво на потік?!

@@user-ju5fi5me2v бо розробки є тільки на словах, а в реальності науковий потенціал давно втрачений..(

@@user-ol1kh5hr6y Альоооо!!! Більш ніж 30 Оплотів було передано Таїланду. Єдине що є тільки на словах, то це фінансування. Якби менше наживались на війні, то вже хоча б 12 Оплотів (можливо вже Оплотів-М) було у військах - це не проблема для заводу. БТР-4 комусь подобається, комусь ні - проте це набагато краще аніж БТР-70 і БТР-80 (впевнений, що не гірше БТР-82 російського). Не варто забувати й про приватні підприємства, які подають багато проектів та втілюють їх у залізі ! Бронеавтомобілі нехай й із використанням західних комплектуючих, проте виготовляють. Новатор, Кугуар, Дозор-Б і тому подібне. І це набагато краще УАЗ-469. Ан-132 + Ан-178 могли б бути кістяком для нових ПС ЗСУ - замовили лише 3 Ан-178, на доопрацювання Ан-132 навряд чи кошти виділяють... ПТРК Скіф увійшов навіть до складу турецького бойового модуля. Нептун доведуть до розуму, Вільха-М вже є робочим варіантом. ОТРК Грім теж потрібно довести до робочого варіанту, провести випробування і закупити до ЗСУ. Мені довго так перечисляти? У нас купа свого, навіть БПЛА непогані для своїх оперативно-тактичних або тактичних задач. Якщо комусь лінь поцікавитись, то непотрібно усім показувати свою некомпетентність.

@@user-ju5fi5me2v БТР 4, Оплот - застарілий шлак, бронеавтомобілі - просто шлак, бпла - взагалі в зародку, виробляєми тільки дрони-розвідники, ну птрк - більш-менш. Взагалі під розробками я мав на увазі не танки і бронеавтомобілі, а ракетні системи, зрк..

@@user-ol1kh5hr6y БТР-82 РФ прийняла на озброєння лише у 2013 році, якщо я не помиляюсь. На його фоні БТР-4 досить гарна машинка. Ось що точно потрібно БТР-4 (найголовніше) так це встановити на кожен новий зв'язок. Це не найкращий БТР, проте це власна розробка, яка зіграла свою роль у війні на сході. Оплот - застарілий шлак?! Найновіші танки РФ (не умовні Армати, а реальні) це модифікації Т-90. Основна ставка взагалі на Т-72Б3. Оплот якраз буде конкурентом Т-90. Не варто забувати що Оплоту як проекту вже багато років. Ніхто не заважає закупити Т-84БМ, встановивши зв'язок Harris Falcon III, наприклад, та доопрацювати елементи на які вкажуть танкісти-спеціалісти, експерти і тд. Чи може наші Т-64 (у яких скоро втомленність металу не буде давати тримати навантаження) це найновіша техніка????? Бронеавтомобілі шлак? Вибачте, а ви про якість деяких машин КРАЗу чи про концепції взагалі?))) Просто деякі автомобілі є досить прекрасними зразками. Наприклад, бронеавтомобіль Новатор. КРАЗ Кугуар також цікавий екземпляр, проте я чув що часто техніка КРАЗу має брак. Чи краще повернутись до УАЗ-469 ?)) Дрон що несе хоч якесь озброєння вже є ударно-розвідувальним. Окрім того, "лише" розвідувальний також дає багато переваг на полі бою. Навести артилерію або авіацію ніхто не заважає - тоді йому й власні АЗУ ні до чого. Потрібно уточнювати хто що має на увазі - ми тут не екстрасенси. Ракетні системи, ЗРК і тому подібне коштує багато грошей (навіть розробка). А грошей виділяється мало - тому й темпи розробок такі. Проте, Вільха-М пройшла випробування, Нептун розробляють авіаційні та морські версії, ОТРК Грім би ще зробили було б прекрасно. Із ЗРК складніше - дуже дорого. Якщо Турція або Польша + Прибалтика допоможуть грошима, я впевнений буде й свій ЗРК, яким ми потім поділимось із інвесторами за акційною ціною)))))

Габону слава

@@XOXOL404 Придурку не слава !

@@user-Vervolf А кто тебя клоун умным назначил

П̴и̴р̴д̴а̴к̴ ̴у̴ ̴н̴е̴м̴ы̴т̴ы̴х̴ ̴р̴о̴с̴с̴и̴я̴н̴ц̴е̴в̴ ̴н̴е̴ ̴т̴о̴ ̴ч̴т̴о̴ ̴н̴а̴г̴р̴е̴л̴с̴я̴,̴ ̴а̴ ̴у̴ж̴е̴ ̴в̴о̴ ̴в̴с̴ю̴ ̴г̴о̴р̴и̴т̴! Вперде Россея! 😂

Т-72, Булат, Оплот та Нота будуть окремими випусками.

@@user-to7gx7jr9o Вау круто! Чекатимемо!

@@user-to7gx7jr9o а не много взялись , особенно про ноту , по ней инфы его наплакал , а вот про т-72 , выйдет тоже час , там цирка ещё больше чем в 80-ках и 64-ках.

@@user-nw3wd2oq2p , є така. Буде, але значно пізніше. Дуже багато цікавих тем є, а в місяць всього чотири випуски.