Три способа думать: какой лучше?

3 роки тому

Когда мы разбираем три способа думать: центристский, конструкторский или рефлекторский, у нас есть две стратегии:
Пользоваться достоинствами своего типа мышления, плюсы есть у каждого. Центрист, видя отношения между элементами в ситуации, быстро принимает решения. Конструктор строит причинно-следственные связи, раскладывая все по полочкам. А взор рефлектора всегда направлен на реальность.
Но эти достоинства могут легко обернуться недостатками. Тогда на помощь приходит другая стратегия:
Учиться совмещать все три способа думать, чтобы ограничить недостатки каждого из них.
В своем тренинге выпускник Академии Дмитрий Гутницкий рассказывает, почему вторая стратегия оказывается самой выгодной.
_____________________
Школа мышления Академии смысла - это офлайн-курсы по развитию навыков эффективного мышления, основанные на последних научных исследованиях мозга.
Чтобы подать заявку на обучение и узнать подробности, переходите по ссылке intellect.academy/.
Заходите в другие наши социальные сети, чтобы узнать больше о мозге, мышлении:
ВКонтакте - sense.academy
Telegram - t.me/senseacademy
Одноклассники - ok.ru/group/63122308726968

КОМЕНТАРІ: 35

@chugushthach6719 3 роки тому

Спасибо, за выступление. И форма и содержание и отступления. Все дает пищу для ума и очаровывает, дает импульс к действию.

@rombkv 3 роки тому

Спасибо, отличное видео! Отличная защита. Я как центрист, подтверждаю всю правду про центристов))

@user-mw1gx7dr9i 3 роки тому

Однако . Коротко по делу так ещё и с иронией)). 👍

@bubenovaelena 3 роки тому

Все гениальное-просто. Оратор настолько убедителен, что не остаётся и доли сомнения, что и я смогу управлять миром) Очень лёгкая, не навязчивая подача материала, приемы визуализации, юмористические примеры - хочется слушать ещё и ещё. И лёгкая толика сожаления при окончании видео-"Как? Уже все?"

@bubenovaelena 3 роки тому

@@bookknight102😂

@user-nx2zg3os2z 3 роки тому

Просто,интересно и кое-что понятно.Замечательно.

@SanchezKun72 3 роки тому

Всегда интересно послушать другого конструктора

@neonghost3927 Рік тому

Приветствую! Буду невероятно благодарен, если поможете с ответом! Являюсь конструктором(прошел тест на 3mind), но столкнулся с проблемой, не могу создать конструкцию, как я понял из Троицы, я должен определенный образом увидеть цель и она станет центром сборки,когда выходило не смог концептуализировать, прошу вас хотя бы написать мысли по этому поводу! Буду очень благодарен! Цитата из Троицы: Если «шизоид» чётко видит цель (ради чего он делает, что он делает), то она и выполняет роль своего рода точки сборки, того самого условного «центра». Ст. 300.

@user-dt8rb1ev3t 3 роки тому

обожаю слушать конструкторов. у них так много деталей и картина мира дополняется

@user-ck4io1yl7e 3 роки тому

Коротко о главном! Спасибо!)

@MrDiana1204 2 роки тому

Отличная получилась лекция 👍👍👍

@user-df8dy6rh1f 3 роки тому

Классно! Без усложнений, но вот что такое МИФ с первого раза не запомнил )

@robots4humans623 3 роки тому

МИФ - Мир Интеллектуальной Функции. Тоже не запомнил с первого раза. Пришлось промотать видео, заодно закрепил материал! 😁

@user-lv1hh8qu6g 3 роки тому

Спасибо.

@shagor13 3 роки тому

Мощно !!!

@chugushthach6719 3 роки тому

В "Обыкновенном чуде" не было Мюнхаузена. В остальном - супер!

@user-ol2xy8cw4l 3 роки тому

В Обыкновенном чуде нет Мюнхаузена)

@xxxxxx-je3pz 3 роки тому

Тот самый обыкновенный Мюнхгаузен

@ELLA4VAS 3 роки тому

По ходу Мюнхаузен везде, где чудо;

@xxxxxx-je3pz 3 роки тому

@@ELLA4VAS то самое чудо Мюнхгаузена

@user-sq4kg5xu9y 3 роки тому

Если бы меня спросили, какой способ думать лучше, я ответил бы словами Саши Фёдорова "Смотрите на вещи сложно"

@user-oz3ou1si5q 3 роки тому

Раскудрявый Клен, зачем так неуважительно к мэтру. Тем более делать это на канале Академия смысла, материалы которого базируются на книгах А.Курпатова. И выражение "смотрите на вещи сложно" прежде прозвучало из его уст. Не просто прозвучало, он довольно убедительно объяснил, почему это желательно. Если Федоров будет декламировать басню "Кукушка и петух", это не сделает его автором. Мораль сей басни такова... 😊, помните?

@user-sq4kg5xu9y 3 роки тому

@@user-oz3ou1si5q Неуважительны Вы ко мне сейчас - упрекаете за какие-то пустяки.Назвать Александра Сашей в интернете - это верх уважения.Вы знаете, как в интернете люди могут общаться, так что не надо говорить мне за то, что я пишу так "НЕУВАЖИТЕЛЬНО", Сашей назвал, ишь ты, гад, да тебе в 10 кругу ада гореть.Ещё и с автором ошибся.Слушайте, мне кажется, Вам заняться нечем.Не занимайтесь фигнёй, займитесь собой и своей реальной жизнью.Это намного важнее и лучше.Не растрачивайтесь на то, чтобы писать такие комменты.Если и писать, то что-то важное.Не умничайте, вот таких, как Вы, и называют умниками.Так что прикройте рот, наберитесь ума, а потом скажете что-то действительно разумное.Нет нормальных аргументов, нечего докапываться.Я понятно объяснил?

@user-oz3ou1si5q 3 роки тому

@@user-sq4kg5xu9y , вполне понятно. Благодарю за пожелания! В отношении Вашего способа подачи инфы без комментариев. Вообще-то, это Ваше личное дело, как Вы называете Сашу и речи об этом совсем не было. Речь о том, что Вы приписали ему слова "смотрите на вещи сложно", которые на самом деле принадлежат Курпатову. И это не просто слова, а целое учение в Академии смысла. Возможно, Саша не сказал Вам об этом. На мой взгляд это не пустяки. Я уважаю Курпатова и, как говорится, за державу обидно. А Вас обидеть совсем не было желания, простите, если это возможно с Вашей стороны. Коль скоро Вы смотрите видео на сайте Академии смысла, есть надежда, что здесь Вам помогут стать вежливым и соблюдать принципы сообщества. Желаю Вам не только говорить, но реально смотреть на вещи хоть чуть-чуть посложнее.

@user-sq4kg5xu9y 3 роки тому

@@user-oz3ou1si5q Чем Вы отличаетесь от большей части людей в Интернете?Тоже хотите просто кого-то унизить, победить в споре, выиграть, поэтому и ведёте словесную перепалку.Такие действия являются атрибутом диванных войск.Мне кажется, интеллектуальное меньшинство - это немного другие люди, а не типичные обезьяны, про которых А.Курпатов писал в "КТ-2".Судя по Интернет-баталиям(не совсем так у Курпатова написано, но по смыслу это, лень сейчас цитату искать), обезьяну из человека культура так и не вытравила.

@user-oz3ou1si5q 3 роки тому

@@user-sq4kg5xu9y , зря Вы так стараетесь...😂 Андрей Курпатов предлагает научиться управлять своим психологическим пространством, и в т.ч. гневом с помощью курса "Шаг за шагом".

@user-ct5xf9ig6w 3 роки тому

Кто хочет управлять миром- идут или в Рокфеллеры, или в хакеры...

@user-sq4kg5xu9y 3 роки тому

...или в Академию Смысла

@user-ct5xf9ig6w 3 роки тому

@@user-sq4kg5xu9y минимум понимать себя...

@Igoshin_Ivan 2 роки тому

5:18 очень поверхностный прием, заранее не согласных всячески принизить. Это ничем не отличается от прямых оскорблений в сторону возможных несогласных. Непонятно чем это вызвано, возможно неуверенностью в своей правоте, а может есть и другие причины. Если, то что Вы говорите логически выверенно и имеет не жиденькую аргументацию, тогда в таком приеме необходимости ноль. Таким приемом Вы часть аудитории сразу настраиваете против себя. Как Вы думаете повысится ли вероятность того, что Вы таких людей в чем-то убедите? 9:14 блин, а Вы не путаете, как некоторые философы идеалисты, что у мозга нет прямого доступа к реальности? Может быть Вы мозг как орган отождествляете с сознанием? У сознания можно, пользуясь словесной эквилибристикой, сказать, что прямого доступа к реальности нет. А вот у мозга как органа есть! То что ваше сознание работает с "сигналами" химико-физическими изменения среды, только после того, как мозг их примет, не означает, что работы мозга НЕ происходит, до того как Вы осознали что-то сиречь обработали информацию. 11:35 Тут коренная ошибка(именно в словесном перечислении, а картинка в целом верная, только начинать надо было от реальности), из которой вытекает предыдущая. Сознание первично, а мозг вторичен. Конечно тут может быть и просто совпадение. И совместными усилиями они формируют интеллектуальные объекты. А разве не мозг при помощи высшей нервной деятельности, в том числе и сознания(функции мозга) формирует "интеллектуальные объекты"? В порядке бреда....Обыкновенное чудо и Барон Мюнхгаузен это два разных произведения, как литературных так и кинематографических ;)