حکومتی که خود به گرگ تبدیل شود و شهروندان آن به دسته گوسفندان ،قرارداد اجتماعی در آن به معنی غذای گرگ شدن است

خود به خود که کنار نمیره؟ پس این مسئله دائما تکرار میشه

@@hooman3201 تا زمانی که حکومتی مستقر بشه که خواست اکثریت نسبی مردم باشه، با پیش فرض آنکه ضامن قرارداد اجتماعی باشه. با درود

سلام. متاسفانه ایشون کپی کار بوده و دزدی ادبی دارن میکنن. تمام فایل ها فقط ترجمه ای است از ویدئوهای چنل le précepteur

@@shahintdm3653 باز هم متشکرم از ایشون بابت زحمتی که میکشند و من رو مطلع میکنند و باعث رشد من هستند امروز همه بیش از ۹۹ درصد کپی کار هستیم شما تودت تونستی یک لغت رو وارد زبان بکنی فقط یک لغت داری لغاتی که گذشتگان ساختی رو کپی میکنی اون نسل خالق مثل ابوریحان بیرونی و خیام دیگه به دنیا نمیان

@@shahintdm3653 هر کس راجع به فلاسفه حرف بزنه داره کپی میکنه؟ اصلا طرز ایستادن و بیانشون مثل اونها نیست اگر حرف هاشون هم مثل همه چون اون فلاسفه همین حرف ها رو گفتند دیگه نمیشه که ایشون بره آپدیتشون کنه ما فقط دیگر خراب کن های خوبی هستیم

منظورم این که به نقل از زبان فلاسفه (سقراط دکارت و....) مفاهیمی رو انتقال میده دقیقا شما میخوای این بزرگ وار رو خراب کنی تا این بزرگوار بخوا کسی کس دیگری رو خراب کنه قرار هم نیست مثل کس دیگری حرف بزنه همون جوری که خودش میتونه گه بایسته و حرفشو میزنه مهم مفاهیمی هست که انتقال میده درود

منظورم این که به نقل از زبان فلاسفه (سقراط دکارت و....) مفاهیمی رو انتقال میده دقیقا شما میخوای این بزرگ وار رو خراب کنی تا این بزرگوار بخوا کسی رو خراب کنه حالا اگه موضوعاتی رو از شبکه ویگه ای کپی میکنه باز هم عالی که از کس دیگری الهام گرفته و داره تو استدیو خودش وقتش رو هم میزاره و این کار دو میکنه کسی رو هم اصلا خراب نمیکنه و در بربرش هزاران نفر رو با این مسائل آشنا میکنه درود

به نظر من , اخلاق بدون قانون - تضمین اجتماعی ندارد . موفق باشید

@@maybastan8124 به نظر من اشتباه هست،اولا کدام نوع از اخلاق قراره در قانون بکار بره؟بردن قانون در اخلاق ممکنه غیر اخلاقی باشه من با اخلاق فایده گرایانه مثلا باور دارم در جمهوری اسلامی که اخلاق دینی رو در قانون آورده به حقوق مختلف من تجاوز میکنه اخلاق رو باید در مدارس آموزش بدهند و دانش آموزان از اندوخته خودشان مسیر فکری و اخلاقی را انتخاب کنند و در کنکاش باشند.دوما اگر قردر باشد اخلاق در قانون بکار برود باید تضمینی وجود داشته باشد که درست ترین قانون بکار برود نه فقط شعار، اگر مردم آموزش صحیح و با کمترین جهت گیری و سانسور ببینند بعد از اون دولت میتواند اخلاق در قانون رو به همه پرسی بگذارد.برای این مهم باید برای دوره کوتاه مدتی اخلاقی در قانون باشد که با وارد کردن اخلاق در همه پرسی مشکلی نداشته باشد و به جان و ماهیت انسان ها تجاوز نکند.

@@sinaeshraghi8193 با درود , اولا من زیاد نفهمیدم که شما چی نوشتید !؟؟ دومآ , میتونید شما بر سر چهار راها به جای چراغ قرمز - تابلوی (اخلاق را رعایت کنید) را نصب کنید!!؟ بعد نتیجه را لطفآ به من هم بگویید. شما خیلی ایدالیسم هستید , من امید دارم در صد سال آینده به آن برسیم

@@maybastan8124 بله شاید درست میگید دوباره یک تومار نوشته بودم گفتم شما بخونید درست متوجه نمیشید،خلاصه کلام اینکه قانون نمیتواند به دلیل متغیر بودن نظام اخلاقی و کالبد اخلاقی،برای اخلاق تضمین اجتماعی داشته باشه.پس اخلاق با قانون تضمین اجتماعی ندارد.۱.آموزش>۲.مقبولیت نظام معین اخلاقی در شهر>۳.قانون>۴.اجرای اخلاق. فکر میکنم سوالتون هم مغالطه حمله به مرد پوشالی یا پهلوان پنبه بود.❤🙏🏻 (بعضی قسمت ها تو هر دو کامنتم بالا پایین شد)

@@sinaeshraghi8193 اخلاق اجرایی از کجا اومد !؟؟ این چیزهایی که ردیف کردید رو با استناد به کدام مدل اجتماعی یا تئوری آکادمیک روز , سر هم کردید !!؟؟ مقبولیت نظام معین اجتماعی در شهر ؟؟ خلاصه که خیلی در توهم سِیر میفرمایید !! در ضمن من اصلا عادت ندارم در لوای مغالطه به کسی حمله کنم