смотря на современных качков, понимаешь чем больше мускулатура, тем меньше мозг этой" горы мышц".Вы тоже пропагандируете этот путь? Вы скоро поймете это сами, но запущенный в мозге процесс уже будет не остановить. Бросте эти не умеренные тяжести., пока не позно.

Шварцнегеру нечем больше выпендрится.....

Каждый день нашего предательства законной Советской власти народа на территории СССР обходится населению в миллиард долларов и тысячи, если не десятки тысяч жизней! И виноваты в этом предатели, кухарки, неспособные управлять государством и боящиеся восстановить власть народа по заветам Ленина, которые говорят о том, что надо для этого сделать. Хотя всё это уже описано в Советском праве. Надо вбивать одураченным лохам, что нельзя нарушать Советские законы человеческого поведения, открытые нашими гениальными предками. Которые фактически являются законами природы. Человеком надо СТАТЬ! Развивая себе возникшую в результате эволюции кору головного мозга и всё глубже видя причинно-следственные связи происходящего. Зеркальные нейроны позволяют животным и детям копировать поведение окружающих, поскольку они с таким поведением успели пройти фильтр естественного отбора и успели стать взрослыми, дающими потомство. А вот кора головного мозга, дающая нам возможность становиться людьми, начинает формировать достаточную для размышления базу данных только с восьмилетнего возраста. Если мышцы не тренировать, то они не растут. С мозгом то же самое. Правда отсутствие разума видно только по поведению жидвы, не сумевшей стать человеком и отвечать перед своей совестью - продуктом умственного труда за последствия своего скотского поведения. Может пора начать создавать партию людей, чтобы вернуться к человеческой жизни? Ведь без критического отбора её членов, понимающих, как должен себя вести человек, мы не сможем создать команду победителей, понимающих, что и как надо делать. Нельзя грызню устраивать за то, что кто-то Ваши ошибки не копирует. Любое возражение должно быть обосновано логически. Только так мы можем избежать их максимального количества. Принять очередную марионетку, играющую роль путлера за личность может только одураченный. Истина одна! Вот и надо учиться её искать грамотно! Живущие в человеческом обществе могут использовать зеркальные нейроны для копирования правильного поведения. Чтобы не повторять весь путь эволюции. Но вот скотское поведение жидвы, мечтающей о безнаказанном потреблятстве, не занимаясь общественно-полезным трудом, который является потребностью человека, учащегося грамотно строить будущее, необходимо публично разоблачать её позорное рабское скотство. Дурак - враг народа! Поскольку его позорное рабство не дало ему знаний о человеческом долге. И теперь это быдло расплачивается жизнями таких же позорных рабов, боящихся правды о своём предательстве, пока не пришла его очередь сдохнуть ради интересов хозяина. Лозунг человека: Учитесь думать, чтобы грамотно строить будущее! И изгонять быдло, неспособное на это! В первую очередь рабов капитализма, готовых на любое преступление!

Так если у него нет отношений, где он секс берет? Проститутки, давалки, онанизм?) Или исключительно поллюции? :D

Альберт лучше звучит, чем АльбЕрт

Считает считает)) (просто скромничает)

@@filfarcopyaway5222 а в чем тут нездоровье?)

@@filfarcopyaway5222 , оправдываешь свою тупость.

@@filfarcopyaway5222 В оправдание своей слабости, а не признание её

@@filfarcopyaway5222 тупой

Этот идиот считает, что президент, это главнокомандующий и женщины виноваты в войнах)))) Уверен, что этот придурок должен влиять на и так отупевшее поколение людей в СНГ? Посмотри Каца. Вот там поле для размышлений. Только не вырубай его сразу, т.к. он непонятно говорит. Разберись в темах. В отличие от этого дауна)

Думающий человек, считающий президента главнокомандующим, а женщин виноватыми в войнах))) Но никак не зомбоящик и агрессия с коррупцией) Женщины сыновей, оказывается, рады на войны посылать, и мужей))) Очень думающий человек)

О да, благодарим за подкаст двух прекрасных молодых разумных интеллектуальных мужчин ! ❤

А потом окажется что он балуется солями😅😅

Интересно слушать его может быть только не очень умным людям, которые сами думать не привыкли.

​@Pacifist a Deo Но он их не смотрел

оочень приятно слышать)

А про какого Глеба идет речь?

@@Eshkin_ ой, да, парни же оба Глебы :) Я про Карпова на самом деле писал поскольку слежу только за ним

Абсолютно согласна с Вами.💚

Для 15летнего подростка неплохо рассуждает. Такой стабильный троечник

Преисполняется как Ева Морозова с каждым днём

Это только ты сильный в основном такие обижается из за того что левый чел не делал для него то чего он хотел У меня есть знакомы в основном они не мужчины а маленькие ребенки и думает что все мир должен что то ему

Вы хотите сказать что всё предопределено? И если кому-то суждено стать наркоманом, он не может измениться и стать нормальным? Или наоборот? Если у человека в генах стать успешным, он не может стать нариком и спиться? А ничего что ваше окружение не все люди на свете? Ваше окружение может быть добрым или злым, но это не значит что все люди на земле такие же. Не значит что мир только черный и белый. Есть разные цвета, бывают исключения.

@@user-zy6ic3uo6d Вы можете верить в судьбу или не верить. Это дело каждого. И это нормально: думать, что всё зависит лично от человека. Но вы переоцениваете сознательную часть людей. Абсолютное большинство двигается и живет чувствами, инстинктами, если угодно. Но никак не увлечено переламыванием судьбы в свою пользу, отринув всё лишнее и хладнокровно, методично, шаг за шагом идя к большим мечтам и целям. Большинство, как в том эксперименте с детьми, возьмут одну предложенную конфету сразу, а не три через десять минут.

Я не нашел в вашем комментарии, опровержения того, что наличие отца положительно сказывается на ребенке, а без него могут появляться проблемы.

@@eNv3n0mXпросто человек хотел высказаться и нашел повод.

Это чат ДжиПиТм воспроизвёл, так что не удивляйся)))

Есть диалог время 48.50

Спасибо, Глеб

у тебя глебозависимость

Влюбилась))) чтоль🎉😊

спасибо!

Большинство современных людей это люди, живущие в темное переходное капиталистическое время потребления. То, что они сочтут странным, какая разница вообще?) Личность для того и нужна, чтобы быть противоречивой. Иначе это будет не личность, а порождение общественных интересов толпы)

Здравствуйте, возможно связаться с Вами через телеграм и пообщаться лично? Уж очень интересно, в чём Глеб не прав.

@@user-kl4sd6zp4i не, сори. Мне лень

@@user-kl4sd6zp4i забавно, прав - это как сынок?

@@user-hk1pj2nf3f Согласен, я вот например думаю одно, делаю другое, осуждаю сделанное мной другими и вообще считаю себя личностью по лучше многихD

И где они показывают худшие результаты в физухе, как минимум. Была статья где набор женщин в армию в тех условиях зарождения государства Израиль был чрезвычайным шагом. Там же были и исследования травм женщин на службе, они элементарно не выдерживали рюкзаки той же массы, что и мужчины, имели худшие результаты действий в стресмовых ситуациях, хуже работали в экипажа танка.

Я сейчас выскажу КРАЙНЕ ОСТОРОЖНУЮ ДОГАДКУ что же он имел в виду, но... возможно он под белками имел в виду половые хромосомы (???) Я вроде как не какая-то ярая феминистка, но мне это всё тоже уши сильно порезало Уметь нести такую ахинею и при этом оставаться популярным, среди женщин в том числе... это неплохую харизму иметь надо:)

​@@angellina4038 женщины не критичны к содержанию)

2) В другом видео про наследование политических взглядов генетическим путем вообще выводы феерические делались из исследований. Тут, конечно, отдельный вопрос как такая архисложная и порой эфемерная вещь как политические убеждения может наследоваться биологически, но хер с ним. По сути это все равно, что утверждать будто, отправив полсотни американских младенцев в пустыню к берберам, через 50 лет на вопрос, кто красный, а кто белый вы будете чаще получать ответ, как у их родителей, а не просьбу отойти от верблюда. Вся эта дребедень по сути сводится к одному "люди, у которых характер открытый и дружелюбный по жизни и в политике чаще такие" и наоборот. А вот какие-то черты темперамента, да, наследуются с некоторой вероятностью. А потом весь ваш темперамент еще напильничком окружение доработает. Это был у него настолько детский заход... Я молчу про то, что по части выводов Глеб обогнал ученых и высказал однозначную резкую позицию по вопросу. 3) Постоянно не учитывается, что непонятно на все сто, где причина, а где следствие. Вот в этом видео про безотцовщину заход, а почему вдруг безотцовщина сама по себе стала причиной всех бед? А вдруг безотцовщина сама является следствием множества других факторов, наравне со всеми остальными негативными последствиями. Тут масса всего на ум приходит. Я уже молчу про то, что большинство исследований западные, а вот после ВОВ, когда с отцами было туго как там с коррелятами было интересно посмотреть, хотя там с учетом послевоенного времени тоже с достоверностью были бы проблемы, но никто не измерял такую херню, мне думается. Херли, давайте опираться на статистику по совершенно другой стране, с ее черными кварталами, средним классом(а про различия в среднем классе в РФ и США надо помнить) и прочим. Просто всегда умиляет вот это "коррелят", "политические убеждения совпали на 42", "существует связь...". Для такого давно есть термин наукообразность. Как говорил Архимед: "дайте мне статистику и я проколлерирую что угодно". Опять же все эти проценты очень умиляют, звучит солидно, а на деле жигули. Ну как они мерили, условно говоря, политические убеждения...процент совпадающих ответов на вопросы в духе "шо вы думаете о Буше/геях/мексиканцах" в анкетках сравнивали? Даже если так и делали, то это очень слабое исследование, на которое не надо ссылаться. И уж тем более делать выводы. Оказывают влияние в целом тенденции времени. А ещё люди имеют свойство врать, особенно в анкетках "официальных исследователей", и взгляды меняют, иногда на противоположные и непонятно что тогда по наследству передавать, геном был по жизни один, а взгляды меняются. Либо кто-то перевирает заголовки статей, либо это не статьи, а мусор. Я молчу про то, как делаются публикации под гранты(кто знает, тот поймет) и насколько можно доверять любым препринтам из сеточки, особенно в таких горячих в США областях как психология и социология, а ещё большинство этих исследований клепают магистры и соискатели шоб дипломчик или степень уже получить поскорее, а не какие-то умудренные суперэксперты. Лет через 10 влиятельные ислледования могут оказаться мусором, потому что психология все же не математика и не физика, где работы не теряют почти силы из-за природы объектов исследования. В итоге я вижу юношу, как оказалось без образования(я думал, что Глеб учился на инязе или на журналиста хотя бы) и это отсутствие образования видно. Пока я вижу персонажа, которого описывал Том Вулф в речи перед выпускниками Бостонского университета. Это не научный подход, а грязное немецкое порно. С другой стороны вроде аудиторию привлекает, но тогда или трусы успешного блогера надо надеть или крестик научного подхода снять. На данный момент он профан, который дает советы как жить женщинам (маме или сестре про многоженство расскажите, окей. Или представьте как дочку в гарем отправляете и объясняете, что наука не для таких как она), играет в доморощенного Питерсона(к оригиналу тоже есть вопросики так то), учит молодых чуваков идти к успеху через ЗОЖ(это работает не совсем так, хотя физкультура хороша кто поспорит), который сам непонять что сделал да и к тому же не смог и вуза кончить с двух попыток. Гений успеха... А всех поклонников-Дон Кихотов, которые воюют со сникерсами и голыми женщинами на экране, я бы отправил на сайт антропогенез и всенаука, где можно почитать статьи ученых и бесплатно скачать много действительного хорошего научпопа. Посмотреть на реально успешных людей лучше на этом канале, Антон Садовничий там или Максим Коваль расскажут вам гораздо более интересные вещи про успех и планомерную работу, чем "статистика". А ещё понять, что спорт и питание это здорово, но путь к успеху это работа, а не велнесс ковыряние в темном пупке загнивающей современности.

@@supineknight6753 Браво👏

бро, точно так же испытываю негатив к тому, что люди слушают этого человека. Я ничего против самого чела не имею, просто когда у тебя много сабов никто даже не пытается задаться вопросом "а это кто вообще?" Зачем спрашивать математика о вопросах политики, так же как и политика о проблемах и прорывов в математике? Если разговор идет между друзьями или в тесной компашке, клево подискутировать и узнать точку зрения человека, но когда публичный человек выражает какое-то мнение, всегда хотелось бы иметь бекграунд компетенции человека в этом вопросе. У него видос был про падение теста у мужчин, да и как и многие другие хайпился на этой теме, преподнося это как жесткую проблему. Забавно, что тоже почти не оставляю комментарии, но ты меня подтолкнул.

@@naturalselection2251 под ваш ответ вспомнил персонажа из бэдкамедиана, который орет какие то быдло реплики, а потом подносит посудину ко рту, заливает, и происходит звук из игры, когда марио спускается в трубу...

@@steviebuchemy4950 Оп. В эфире снова ваша любимая рубрика "В интернете кто-то неправ!" Я не очень хочу с вами спорить и, вообще говоря, не буду этого делать, от всей метафизики отстранюсь, потому что "не мой отрасыль", а ещё потому что наши комменты перемешают неведомые силы ютюба и превратят эту секцию комментов в роман "Модель для сборки" Кортасара. С философами тоже не советую связываться, они люди необычные и могут в какой-то момент за всю эту метафизику и онтологию отходить по почкам(иногда даже кочергой), я вот не связываюсь и полет нормальный. Вообще скажу, что мне слегка совестно за косноязычность предыдущего моего коммента, но оправдаюсь трудностью набирать большие тексты в комментах ютюба. Вы меня переплюнули, я продирался сквозь джунгли ваших неукрощенных тезисов ака Индиана Джонс, короче я не понимаю, что вы имеете в виду под "завистник свободы мнения", "программисткую реальность", "соотношение информации с самой собой"(противоречивость?) но давайте я отвечу вам че нить, в конце концов. Я не буду оформлять цитаты, мне лень и это неудобняк на ютубе. Я не против разных мнений, но это не тож самое, что "я не против, чтобы каждый высказывал свое мнение по любому поводу в вещах, где он не сечет". У людей могут быть разные мнения про моду, культуру, стиль жизни, а в науке есть разные мнения по некоторым вопросам. Не потому что кто-то не согласился с другими и зуб дал, а потому что есть недостаток данных иногда, допустимы разные трактовки итд. Я окей с разными мнениями. В приличных обществах знают, что Вики это мусор, потому что любой при должном усердии может туда писать. Вы же помните эту потрясающую историю, когда американский школьник создал на выдуманном языке целый раздел вики. А я лично помню, как в школные годы, списывая на ОБЖ из статьи про гражданскую оборону, кажется, увидел скромно расположенное слово "хуй" посреди предложения о годе учреждения ГО. Люди сейчас сидят и думают больше чем когда-либо да ещё и в больших группах часто, ну знаете детскую смертность победили, а порнхаб Глеб почти поборол. В университете вас могут обложить разве что матом, вот честно. Сначала вы работаете с научником, потому что кто-то должен вам помочь опериться, а потом где-то после защиты кандидатской делайте что хотите. Это всё происходит где-то до 30, если есть финансы не распыляться на преподавание или до 40, если много нагрузки со студиозусами брать. Люди не сидят по одному, сейчас работают большие группы в том числе в междисциплинарных областях, где биологи и математики работают вместе или физики и математики, другое дело, что они могут быть на разных континентах и физически не контачить. Люди как правило специализируются узко, не потому что зарываются в свою конуру, а потому что пытаются догнать хотя бы свою область. В какой-то одной области математики, скажем вероятность, выходят сотни статей в год, если не больше. Вы будете на обочине без специализации, так в любой науке сейчас. Никто никуда не закапывается и все работают интенсивно, даже готовы послушать кого-то с необычным взглядом, но это всегда почему-то фрики. Посмотрите Райгородский рассказывает про встречу с ферматистом(как-то так), обычно так и бывает. Я глянул, что за чувака вы упоминаете...знаете мне конечно невероятно интересно смотреть на этих господ, которые шарят и в физике, и в истории, и философы неслабые, и знают ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, но пускай они несут истину подписоте на бусти, а я обойдусь как нить. Здоровья вам, держитесь короче... Отдельно меня вдохновило на написание коммента обновление позиции по Глебу. Меня все не оставляли руминации по поводу этого крепкого научника Глеба. Он знаете такой доморощенный Питерсон с щепоткой Сапольски и Пинкера. Любит громко заявлять пессимистичные сценарии о том, что мы все тупеем, искусственный интеллект нас будет теснить, все рушится, основа расшаталась и прочее. Популисты так любят работать. И все посмотрели и такие ищут ответ на его резонерский вопль и таки находят его в скромном взгляде Глеба и в повороте плеч. Шансов нет, но вот Глеб то не тупеет, любого робота положит на лопатки. Может если тоже начать есть протеин и купить световую лампу, приобщиться к образу жизни Глеба, то спасешься. Может если послушать его глубоко экспертные размышления обо всем от медицины и биологии до социологии и философии, то начнешь понимать мир... Конечно, да так и будет. Затем, буквально через пару дней после написания коммента узнал, что этот товарищ продает курс по самодисциплине, а потом увидел его видео, где он учит с женщинами общаться. Мне вот интересно, почему генетически передаются политические взгляды, интеллект, склонность к девиантному поведению, а вот самодисциплина передаётся посредством Глебова курса. А я вот читал, что комплексное умение ограничивать и контролировать себя обусловлено генетически почти полностью, ну точнее степень контроля. Видимо звон шекелей перебил тягу к биологизаторству у Глеба. Отдельно доставляет стрим по отношениям, где Глеб донаты меньше тысячи деревянных не принимает и учит чуваков от 15 до, прости господи, 43+ "засасывать в воронку мужественности", рассказывает, как поднять статус и стать "жестким конокрадом", простите "мягким доминантом". Мне не хватило самодисциплины посмотреть видос полностью, но я уверен, что последователи Глеба прокачались и три часа внемлют пророку. Меж тем в инфоцыганском таборе прибыло. А ларчик просто открывался...