Так і є. Тут на каналі є інтерв'ю з В'ятровичем стосовно цих лекцій Снайдера, і В'ятрович говорить те ж саме. Снайдера швидше переказує польську версію історії України, а ми для поляків теж довгий час були лиш потенційна чи справжня колонія

Я теж хочу )

Для цього потрібно дивитись відео, лайкати та коментувати! Ну і радити іншим)

А як можно сьогодні розпочати війну? , … стверджуючи, що України не існує, а Польща- це лайно? Сволота кремлівська має бути знищена , і світ має зрозуміти- раССєйська сучасна імперія= загроза існуванню життя на Землі! НасЄлЄніЄ сРани засРаніі чи розгіпнотизує світ?- це садисти і вбивці , зомбовані раби без мізків, честі і совісті!, …. манія величі - лженадНАція 😢😢❤Вбивці прокляті!😢😢😢

@@mariiasaliuk1874 Що?

Пока вам важна эта тема - ваши патриоты народ грабят и обогащают западные страны - янукевич ющенко аваков билецкий ляшко яценюк турчинов коломойцев тимошенко и ...Зееврей...

Дякую! За ці та інші лекції, за систематичне дослідження української катастрофи, взагалі за просвітницькі зусилля. Це правда, яку потрібно знати.

​@@nataliavelbovets1264бо як не знати - це буде повторюватися, що зараз і відбувається

Моя бабуся розповідала як вони ховали зерно в печі, та в землі😐 Бабуся 1926 року народження, я так шкодую що мало слухала про історії їхнього життя 🫀 Розповідала як в 45 німці приходили та різали їх корів: казавши дай яйко-млеко!!! Це запам'ятала 😢 Тяжко 😐😐😐

Це його бачення і розуміння історії,не більше,він має право на це,як і кожна вільна незалежна людина-думаюча

Продовольствие забирали до последней крошки. Что нельзя было экспортировать, уничтожали различными способами. Могли в реку выбросить, могли соляркой облить. Если это готовый суп или борщ, выливали на землю и растаптывали.

Голод был и в поволожье и в казахстане,да даже в США в 30 годы люди голодали хотя фермеры уничтожали свои урожаи через перепроизводство.А про голод в 60е годы в китае это апофиоз далбоебизма.

@@krokohui Ты путаешь голодомор и голод. У московитов это распространённая проблема.

А з яких пір "Д" транслітується в В) невдалий приклад

Такий переклад є рекомендованим у школі, в програмах на цьому зосереджують увагу.

Це мало б якийсь сенс, якби не було усталених українських назв СРСР та УРСР. Так само буде неправдою вважати радянський період окупацією, адже БІЛЬШІСТЬ населення сприйняло радянську владу і ми маємо це чесно визнати і не кивати через усі біди на москву. В цьому, до речі, суттєва різниця між Україною та країнами Балтії.

@@Aneldarx , ахахаха, більшість населення прийняло радянську владу бо вона в особі радянської Росії знищила УНР, українську народну республіку. Це так само як би ми сьогодні програли і через 70 років ти б казав що це не окупація бо більшість населення прийняло. Тоді теж воювали проти більшовиків, і воювали запекло, але програли

@@Mykola_Lesko Є суттєва різниця. Серед українців так само було повно більшовиків і українці воювали у складі червоної армії проти УНР. Чомусь про це ніхто не згадує.

Там основная причина именно в Сталине. Логиско-сенсорному интроверту нельзя давать абсолютную власть. У Путина такой же социотип. Творческая функция у ЛСИ волевая сенсорика/черная сенсорика. Эти люди всегда думают, что для достижения цели надо "немного дожать". Это немного приводит к бесконечной эскалации. Учитывая, что у Путина ЯО в распоряжении, лучше надеяться, что его ликвидируют раньше, чем он отдаст приказ.

​@@andrey2332 я в Буче путина и шойгу не видел.Видел русского ваньку ублюдка.Так что не нужно все спихивать на одного человечка.

І в мене є таке. Ще дуже влучно хотось сказав, що в лекціях Снайдера нема україців. Є купа зовнішніх сил і персоналій, які діють на цій території.

Ви праві. Всі факти в матеріалах до лекцій. Самі лекції - більше його висновки

Дивує взагалі, що в Єлі за такі, вибачте, щі, платять шалені кошти. Голодомори були навмисним геноцидом московської влади проти українців, щоб знищити демократичні національні ідеї Української Народної Республіки. І найбільше страждали ті села, де супротив Совєтам був найбільшим. Про голодомори знали і на заході, бо про нього говорили на міжнародній арені представники УНР, але міжнародна спільнотв ігнорувала злочини Совєтів. Навіть зараз, попри масове висвітлення, країни важко приймають рішення про офіційне визнання голодомору геноцидом. Чи винесуть студенти після цієї лекції такі висновки? Чи зможуть, ставши політиками, запобігти майбутнім злочинам?

Так і є, я почав слухати, і в мене таке відчуття, що Снайдер нічого не знає про реальні речі, або просто він не хоче про реальні речі говорити. Це також одна із західних речей, вони можуть говорити годинами, так і не сказати нічого.

​@@Echinacea_purpurea , зніміть цю кастрюлю з голови.

І жертв не 4 млн, на жаль вже підраховано мінімум 10,5 млн (Сергійчук В.І.)

❤йй❤

1й

Сталін писав Кагановичу " На". Тімоті Снайдер пояснював це питання в одній з перших лекцій, ви дуже не уважні.

@@sahaidak_taras 😱

Але то важливо для поширення

Кузьма СКРЯБІН ✌️ГЕРОЇ НЕ ВМИРАЮТЬ ✌️,Чорновол (те що до слова згадав)були вбиті гебньою з "молоковозами"в різні періоди в одній країні одими й тими п..дарами(кгб),сташно жити тут,маючи лаве,я б також втік би від цього недосовка

Вже давно є, у тому числі на полицях книгарень в Україні, зокрема нові перевидання українського перекляду !

Ймовірно ніяк, він про Голодмор майже нічого не сказав. Натомість розказав логіку комуністів, яку сам вигадав.

Дуже поверхневий коментар. Лекція нормально

Він ні один був.

У нас історію не друкували до 17століття бо іі знищували у нас все росповідали бабусі і дідусі.

Ленін ні казав.....В Україні є ізлишки хліба і іх треба просто взяти!Вони вбили і заселили росіянськой потворою Україну яка і принесла війну і голодомор.

Голод це ні політика це геноцид в Україні у нас апріорі ні може бути голодомору,вони окружали села і вбивали батьків і забирали дітей в свої діт-дома.Ці потвори і зараз це робоять.

Це міф. Ющенко отримав таку пораду (перевищити кількість загиблих євреїв від голокосту) від діаспори. Кілька істориків кинулися виконувати завдання. Результат - політизовані роздуті цифри, буцімто 4 мільйони - це мало, оскільки євреїв загинуло більше у Другу світову. Про це вже багато говорили.

@@tetiana.leo05 Найбільш відомий експерт з питань голодомору і автор концепції голоду-геноциду професор Станіслав Кульчицький давав у своїх працях 3.5 млн. Інститут демографії від Національної академії наук України та відомий канадський демограф Stephen Wheatcroft дають такі ж самі цифри як і у Кульчицького. Більшість істориків дають 3.5 - 3.9 млн загиблих. Якщо порахувати "демографічні" втрати, тобто тих які не народились у зв'язку з голодом, то може бути і більше. Політики часто плутають демографічні і прямі втрати.

@@georgiinazarenko5490 Маячня. Читайте дослідження з посиланнями на архіви(!), самі перевірте, це все доступно в архівах. При чому тут євреї? Ви плутаєте теми.

@@tetiana.leo05 можете євреїв відкинути, якщо вони вам муляють. Я вам дав прізвища найбільш шанованих експертів з цієї теми. Вони цифри не з голови взяли, а з архівних і статистичних матеріалів. Щодо вашого Сергійчука, то він не є експертом із цієї теми, і його книжку піддали нищівній критиці. Ось, наприклад, інформація щодо досліджень Сергійчука з Вікіпедії: 2021 року, після виходу друком книги "Геноцид українців 1932-1933 за матеріалами досудових розслідувань"[2], в якій був опублікований "Висновок комплексної судової статистично-криміналістичної експертизи щодо Голодомору 1932-1933 рр", Володимир Сергійчук та інші підписанти експертизи були звинувачені у нав'язуванні, фальсифікації даних та завищені кількості жертв Голодомору-геноциду[3]. Інститут історії України Національної академії наук України написав, що підрахунки, які обстоюють автори експертизи, суперечать відомим, багатократно перевіреним результатам фахових дослідників з проблеми і через те не можуть бути рекомендовані до застосування[4]. Видавець першого видання книги, де була опублікована експертиза, - Марко Мельник, - виступив із публічною заявою про те, що видання було фальсифіковане[5]. Дослідник історії радянської України 1917-1939 років Геннадій Єфименко, дебатуючи із Володимиром Сергійчуком в ефірі Українського радіо, вказав на те що останній у своїх підрахунках припустився помилки, адже зарахував усіх померлих дітей того часу до жертв Голодомору-геноциду[6]. На початку грудня 2021 року на сайті авторитетного українського суспільно-історичного видання «Історична правда» з'явився відкритий лист, який підписало декілька сотень осіб, серед них десятки українських та іноземних істориків та науковців, в якому було викладено критику експертизи, до якої долучився Володимир Сергійчук. Зокрема у листі йшлося про те, що фальсифікації та перебільшення кількості загиблих від голоду дадуть опонентам вагомі аргументи "проти" визнання, знизять рівень довіри до офіційних інституцій України, у тому числі тих, що створенні для вивчення Голодомору та адвокації визнання злочину геноциду на світовому рівні[7]. Пізніше із схожою критикою виступив Інститут демографії Національної академії наук України, який у своїх Аналітичних матеріалах щодо Висновку комплексної судової статистично-криміналістичної експертизи показав, що вона має суттєві вади методологічного характеру, в ній некоректно використана інформаційна база, а сама вона явно спрямована на завищення втрат[8]. Так само на численні вади експертизи звернув увагу представник Українського інституту національної пам'яті, який під час інтерв'ю Суспільне. Культура на конкретних прикладах із тексту, підписаного Володимиром Сергійчуком та іншими експертами, продемонстрував наявність тенденційного викладу, маніпуляцій, а також фальсифікацій або помилок у роботі з джерелами[9].