"Великаны не так просты, как кажется, великаны - они как лук. Многослойные!" (с) Шрек

Ура! Мы ждали. С возвращением🎉 Спасибо за труды!

Ждал продолжения серии видео по архитектуре, очень полезно! Спасибо Жду чистую архитектуру, гексоганальную, реактивную

Смотрю 3й ролик, ты умеешь хорошо, чётко, без воды всё объяснить. Спасибо за работу!

Очень наглядно предоставлена информация!!! спасибо, Тимур, за ваш труд! Визуал максимально понятный и эстетичный!

Тимур, спасибо за ролик, как раз во время. Качество контента и обновленный визуал радует!

Кстати отличное объяснение инверсии зависимостей и внедрения зависимостей. Почти в любой литературе примеры настолько абстрактные что пока на практике не столкнешься не поймешь. Спасибо за видео! Просто лучший!

Спасибо! ❤👍 Поздравляю с защитой!

Лучший! Учу C++ но периодически смотрю твой канал для расширения кругозора, ведь те вещи о которых ты говоришь также хорошо ложатся и на другие ЯПшки. Обнял, поднял)

Классно визуализируешь подачу, объясняешь, спасибо!

Все четко и доступно! Спасибо!😊

сначала лайк не глядя, потом смотрим спасибо, Тимур) пошел смотреть

Спасибо большое! Как всегда, очень понятное объяснение))

@UlbiTV Отличный ролик, очень хорошо описал суть DI и то, как изолироваться от базы данных и прочей инфраструктуры 👍. Единственное отмечу один анти-паттерн, который ты используешь. Это анемичная доменная модель. По-хорошему в больших сложных проектах Логику нужно не просто класть в service. А распределять между 3-мя объектами: service, entity, value object. И, как правило, чем правее, тем лучше. Потому что если всё писать в сервисе, один метод может разрастись на 100 строк и вместо читаемой бизнес логики ты получишь так называемые transaction scripts. Transaction scripts и анемичные модели могут нормально работать в простых кейсах, без большого количества логики. Но если у вас большой сложный домен, это становиться гораздо труднее читать, поддерживать, понимать и т.д. Доменная модель - это не описание данных, это в первую очередь описание поведения тех или иных сущностей, а данные второстепенные и по возможности инкапсулируются, а объекты этой доменной модели являются не "глупыми", а "умными", они содержат методы и value object-ы которые тоже содержат свои методы. Для саморазвития в этом направлении рекомендую книжку: Implementing Domain-Driven Design А также статьи: fowler: - martinfowler.com/bliki/AnemicDomainModel.html - martinfowler.com/bliki/ValueObject.html enterprise craftsmanship: - enterprisecraftsmanship.com/posts/domain-vs-application-services/ - enterprisecraftsmanship.com/posts/nesting-value-object-inside-entity/ - И много других интересный статей - enterprisecraftsmanship.com/posts Не для того, наверное, ООП было придумано, чтобы императивно писать всю логику в сервисах =)))

Спасибо за ролик! Во время просмотра была мысль, что визуал очень приятный. Донесение сути информации без воды тоже радует "Чистой архитектура" Роберта Мартина - замечательная книга

Очень круто! Спасибо большое за видео!

Спасибо большое за разжеванный контент! Я закрыл практически все свои пробелы в знаниях backend. Очень редко пишу комментарии, но хотел тебя под бодрить тебя своим комментарием. Я очень расстроен что подобные ролики получают мало просмотров. Удачи!

Все по полочкам, супер!🎉 Спасибо

Все четко и по делу. Спасибо!!!

Круто, спасибо большое. Очень детально и интересно

Супер! Очень полезный ролик! Спасибо

Привет. С возвращением. С защитой диплома. 🎉

Отличный видос, ждем новых. Обнял-приподнял :D

Тимур, большое спасибо! Отлично объяснил!

С такой структурой как начал работать, сразу стал кайфовать

Крутой видос, большое спасибо)

было бы прекрасно посмотреть реализацию на разных архитектурах, т.е. не маленькие условные примерчики, а конкретную реализацию

Большое спасибо за контент, очень грамотно объясняешь! Смотрел твои видео по vue, очень сильно помогли, особенно трехчасовое Очень бы хотел еще один урок с vue 3, nuxt и typescript Думаю зайдет шикарно

Огромное спасибо, очень полезное видео)

Спасибо за ролик! Все четко и понятно объяснили)

Спасибо за видос!

Очень круто! 🎉

Просмотрел до конца...подписался,+лайк

Спасибо автору, комментарий в поддержку

Ты вернулся !!!)

Отличный видос, молодец, круто вышло

Спасибо большое за контент!

Тимур, спасибо за такой хороший ролик! И, особенно, за примеры и пояснения. Этот ролик я бы рекомендовал сразу после ознакомления c SOLID принципами, чтобы S и D закрепить.

Братан, поздравляю с защитой диплома, спасибо за контент, ты топ

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

очень крутой видос СПАСИБО!

Спасибо тебе!

Спасибо, как бы это все ещё понять и собрать.

Как всегда огонь🤯🤯

Плюсы: звучит вкусно Минусы: хочется плакоть….

Очень полезно, спасибо!

Приятное видео!

спасибо за контент!

Очень круто и по-взрослому выглядит эта архитектура. Хотелось бы видос, типа "создание приложения с 0" на её основе

Слоистая архитектура. Луковая (onion) архитектура. Слои, изоляция, DI, solid, спасибо!

написанное в видео очень сильно напоминает нест. очень годное видео, спасибо за объяснения!

Молоток!

топовый контент)

все красиво на бумаге - но забыли про овраги )) надо бы практический курс применения этого всего - уверен там будет куча подводных камней, особенно связка одной доменной модели с другой

Красавчик вообще

спасибо!

🔥🔥🔥

интересно, но не хватает ещё большей конткретики. Было бы круто небольшое приложение запилить по всем традициям луковой архитектуры

Автор супер объясняешь, но ещё будет плюсом если видео будут заточены под телефон) иногда с телефона смотрю, и надписи плохо видно. Вот как пример ютуберы Владилен итд даже через телефон их удобно смотреть, не знаю как они настроили, но думаю можешь взять на заметку)

лучший тимур!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Очень круто описал. Было бы круто видос, прям фулл гайд, как структурировать папки/файлы в проекте и главное как правильно их наименовать. Либо скинь пж, где можно об этом подробнее почитать.

Так, походу я понял, надеюсь меня теперь возьмут на джуна с такими знаниями =)

круто !

Монтаж огонь 🔥

Раскрыл луковицу по слоям КРУТО)

Очень хотелось бы подробный(как всегда) ролик по FSD🙌

крутяк!!!!!!

Давно ждал, но ты не делал. Пришлось покупать лекцию по ней. Очень крутая тема. Однако в одном видео о ней сложно рассказать, там много подводных камней и кстати первая слойка, Dto называют. Затем уже идёт Сущность например модель пользователя, только потом контроллер и репозиторий. Короче это довольно тяжёлая часть архитектуры и в одном видео показать сложно, но у тебя получилось хотя бы похожее что - то.

❤❤❤

ура❤

Спасибо, очень интересно. Как бы хотелось пример использования этой архитектуры во фронте... Не совсем понимаю где в этом случае будет логика обработки ошибок в каком-нибудь формуляре.

Хотелось бы увидеть пример такой слоистости на Реакт или Вью

Был бы очень благодарен за объяснение от тебя технологии grpc

Спасибо за видео. Но есть ли пример, пусть и не большого, но рабочего проекта с использованием такого подхода? Google много выдает такого. Но хотелось бы услышать от тебя: «вот репозиторий на GitHub с проектом в котором хорошо показано принципы и подходы о которых я говорил»

Привет! Тимур! В каком редакторе делаешь такие видео? PS: В старых видео мелковат шрифт бывает, в этом показался крупноват.

Спасибо. Вопрос: можно ли без type script на java script имплементировать такую архитектуру?

IoC контейнер, все-таки ) предыдущие видео очень хорошо все было, тут немного сумбурно ( ну и всем посмотревшим - все это очень сложно осознать без практики, и как сказал Тимур - не сущестует архитектуры, прибитой гвоздями )

Я смотрел курс архитектуры на джаве, у них там какой-то персистенс слой часто фигурирует. Что бы он мог делать?

Извини меня за вопрос не по теме, но какую версию вебшторма ты используешь? Тк на последней версии 2022 и 2023.1 при работе с MUI дико фризит

С чего начать изучать программирование: с PHP или c++/c#?

Топ контент

Примерно архитектура Angular, как я понял

Для новичков в жтой теме ок видео. Но если копать глубже, то стоило хотя бы поговоить про use case на слое сервисов и анемичные модели и их проблемы на слое домена. Слой сервисов тоже описан не оч хорошо как и слой домена. Опять таки обычно слоистая арзитектура за ручку с ддд идёт в паре, а это тоде тема нн простая. Крч как по сне наверное стоило сделать серию роликов, которая почтепенно углублялась бы, ечли всё-таки стремиться к более полной картине. Если такого стремоения у автора нет, то и так как есиь сойдёт.

Лучшая архитектура серверного приложения, как по мне - это EDA (Event Driven Architecture), то есть основанная на событиях. Потому что сервер лучше всего работает в асинхронном событийном режиме, в режиме реагирования на события. И особенно хорошо, если построено всё по DDD.

Очень хорошее видео, автор крут овсе объясняет. Я только не понял зачем перегонять ответ из БД в другую ДТО в Кор слой? Если мы используем ОРМ мы и так оттуда достанем полноценную Энтити. И еще вопрос. Вот как говорит автор мы делаем несколько интерфейсов Репозиториев и имплементим их в сервисы, что бы потом можно было лекго подменить реализацию, будь то из файла или из БД. А вот если нам надо будет Юзера достать с другого Апи например, как это правильно сделать?? Предположу что делаем некий Провайдер интерфейс и инжектим его в новый Репозиторий ??? и уже на сонове этого провайдера реализуем методы репозитория??? А если в дальнейшем будет несколько версий Апи, то нам уже придется делать провайдер интерфейс и на его основе реализовывать разные провайдеры и инжектить их в репозитории???

Здравствуйте! Какие курсы по javascript с нуля посоветуете на ютубе?

Ulbi TV Привет, у меня идея. Смотри, есть понимание, что js - это однопоточный язык, а как на счет того что бы записать видео о том, как можно имулировать многопоточность используя микротаски. Мне кажется, это интересный сюжет для видео. Подобного контента в интернете кажется нет, а статьи написаны на эту тему поверхностно. Будет круто если ты сможешь объяснить на практике такую задачу. Вообще многопоточность на js, это и в прям немного не обычно как я считаю. Что думаешь?

Немного запутался. Правильно ли я рассуждаю. Получается что в domain model мы создаем интерфейсы моделей. В repository пишем интерфейсы для бизнес логики. А в services мы реализуем эту логику. А на слое infrastructure мы уже используем наши сервисы? Или же реализуем новый функционал, например связь с бд, на основе тех интерфейсов, что находятся в ядре. Верно рассуждаю?

8:22 как создание/удаление чего-либо в системе может НЕ зависеть от БД? и КАК взаимодействие с БД может быть там же, где UI/API/Обработчики/Контроллеры ??

Интересно узнать мнение: важно ли согласовывать архитектуру бэкенда и фронтенда? Есть ли какие-то более удачные варианты использования архитектур фронта и бэка, которые дают приемущество? Например, слоистая на бэке + микрофронтенд = ...

Неплохое видео, но. 1) то что вы называете слоями - я бы назвал функциональным назначением. Ибо получается что 3 "внутренних слоя" и создают ядро домена. А если модель у вас лежит ниже всех - то она не может не от кого зависеть и получится как минимум анемичной (что не всегда удобно, но надёжнее). Обычно выделяют Data (откуда и куда данные берутся) / Domain (бл) / View(как это попадёт в глаза юзеру - форматирование, локаль и тд) layer. (можно ещё выделить application / render layer) 2) архитектура = правила устройства системы. А отражаться они могут в названиях файлов, папок, классов, методов и тд. Так и в том, кто от кого может зависеть, а кто нет. Ну и какой код в какой функциональный файл (модель, контроллер, кейс и тд) ложить. 3) я бы сказал что универсальные архитектуры существуют. Только для большинства проектов это будет оверинжиниринг. 4) лучше, как по мне, разбивать папки так = слой > сущность > функционал. Из сущностей можно делать удобные модули для DI. 5) не хватает упомянания DDD как связующего всех этих архитектурных стилей и подходов

Можно не обьяснить один момент пожалуйста. В контроллере создается DTO объект и передается там в сервис, например, чтобы записать в БД. Там, для записи в БД, эти данные конвертируются в другие структуры из db/entities. Так вот, для чего тогда вообще структуры из core/entities?

Сколько разработчиков и какого уровня нужно закладывать бизнесу? Если бизнес поведется на сею луковицу рассуждений

А можно ли в других сервисах использовать другие, и например использовать один сервис и там и там?

Вопрос касаемный DTO. Если мы пишем приложение на TS, то зачем эти DTO определены ввиде классов? Разве мы не можешь для описание этих данных использовать те же интерфейсы?

Есть источники с тематичечкой литературой для новичков?

Like

Мне интересно как часто разработчики меняют орм или фреймворк или хотя бы базу данных на больших проектах?

Делай еще паузы после предложений, а то воспринимается все как одно и как то можно еще обозначать переход к следующему абзацу/главе, чтобы зритель мог разделять информацию

Боже! Свершилось братцы. На примере фронта мы узнаем как работают технологии бека))