Автор, тебе следовало назвать ролик "Разница между Windows и Linux на мой личный субъективный взгляд". Это было бы честно и и именно это показано в ролике. Но НИКАКОГО ответа на вопрос "В чем смысл Linux" в данном ролике не дается, просто приводятся совершенно, давно и всем известные факты по обоим ОС. Я так и не понял из данного ролика ни в чем все таки смысл ОС Linux, ни в чем смысл данного ролика, отнявшего 11 минут 29 секунд моей драгоценной жизни...

"как пользователь может удалить меню Пуск"... тем временем в 8-ке майкрософт это сделали сами для всех ))

Описаная проблема с 1с не относится к дистрибутива центоси. Это проблема именно одинэсников, которые по уровню упоротости кода вообще являются фаворитами. Такой пример, к слову, является ещё и отличным показателем того, что проприетарный софт тоже может быть не очень

С таким настроением ты слона не продашь... Вы только запугали потенциального пользователя. А ещё и вкусовщиной все это обильно приправили.

Ну хз. Графическая оболочка windows вообще не сравнится по красоте и функциональности с KDE Plasma.

3:35 - Приятно осознавать что развитием Linux занимался Поперечный 🤟

Спасибо за информацию

В нулевые, когда в моде был журнал хакер, мой одногруппник был фанатом этого журнала и помешался на этом линуксе, я когда увидел этот Линукс, я офигел, как можно там сидеть и наяривать в командной строке. Надесь сейчас с возвращением моды на Линукс, он без работы точно не останется.

Довольно долго сидел на КДЕ, но после оконного менеджера просто невозможно вернуться. КДЕ кажется таким перегруженным, громоздким, медленным... Сейчас уже полгода использую Arch Linux с i3wm и радуюсь жизни.

Видеоряд 🔥

Сами пробоввали перейти на линукс но у родсвенника есть онлайн игра пиратка Архейдж ту и мы ни как неможем ее установить добились того что скачать смогли ее запустить обновление лаунчера но при запуске самой игры когда появляется экран игры она вылетает

Я проблему с русским решаю просто уже лет 15 - ставлю систему английскую, что винду, что линукс - и не парюсь. В оригинале все ок. Из линуксов мне нравится archlinux. Самая вменяемая справка на сайте по всему, на нее ссылаются и другие, типа убунты. И очень легко-просто с пакетами. Даже переделывать легко. Там 1 файл текстовый меняешь и все.

Смысл линукс на сервере, это безопасность, невысокая стоимость, и приличная производительность. Смысл линукс на домашнем ПК, он совершенно легален и при том бесплатен, плюс это отличная возможность на практике изучить строение операционных систем и даже как бы собрать свою из готовых блоков как из конструктора. Ну и стоит отметить что при всех недостатках графических сред в *никс все бытовые задачи он покрывает на ура, так что если вам не нужен какой то спец софт и вы не заядлый геймер, то нет вообще никакого смысла платить за лицензию Майкрософт.

"В чем смысл Linux?" Причины: 1) вдруг Microsoft скатился; 2) кому-то надоел Windows и хотят попробовать что-то новое... Начнут изучать Linux; 3) у кого-то паранойя, что Windows следит за пользователями и переходят на Linux; 4) если Windows слишком медленно работает, а Linux намного шустрее. Точнее из-за быстродействия. У меня своя причина, почему я перешёл на Linux. Windows вечно вмешивается в процесс, когда я играю в игры. Там обрабатывает какой-то svchost exe, antimalware service executable и другие автоматические процессы, который грузит мой процессор на 100%. Жёсткий диск гудит из-за этих процессов и игра начинает тормозить. Также задолбала активация Windows. Очень затянутое обновление. Перед обновлением, проц сильно грузит и очень долго идёт обновление. Случаются ошибки с обновлениями. Появляются вирусы, когда я что-то полазил в интернете. У меня лопнуло терпение и начал изучать Linux. Теперь уже разбираюсь Linux и пользуюсь linux-дистрибутив EndeavourOS на постоянной основе. Я нашёл три лучших linux-дистрибутивов: MX Linux, Manjaro и EndeavourOS.

Как на Линуксе дела с играми, гайс?

Что насчёт игрушек и других чисто виндовых программ? Каковы практические шансы их завести?

В молодости работал в DOS и Windows. Потом после смены работодателя вынуждено изучал Unix Solaris 9. Разрыв шаблона произошёл, когда на диагностику привезли рабочую станцию Sun, которая (не перезагружалась 5 лет). До этого моя машина с Windows Server 2000 могла зависнуть после 5 часов, и я должен был её перезагружать каждые 4 часа работы. Машины были схожие по производительности и по задачам, и там и там были СУБД, и там и там около 15 пользователей в сети. Одно отличие, на винде нужы бил антивирус, который и вешал систему, точнее не вешал, а затормаживал на пару часов. Теперь и дома и на работе есть и винда и линукс, на винде только играю, а на работе только для корпоративного софта, которого нет для линукс. Основная работа, работа в интернете, работа с фото, прослушивание музыки только в линуксе.

Можно много рассуждать какая ОС лучше, но вот в чем кроется настоящий критерий выбора - это наличие на этой ОС нужного софта. Если на выбранной ОС нет необходимого, лично вам, инструментария (либо он там кривой и/или толком не может работать даже под Wine), то рано или поздно вы сами откажетесь от этой ОС (как сделал, собственно, и я сам), т.к. заниматься усложнением самому себе жизни противоестественно для человека, разве что, вы самый настоящий мазохист... К слову, сидеть в инетах, слушать музычку, смотреть кинцо, картиночки и заниматься тому подобными вещами можно на любой ОС, а вот делать какую-либо специфичную работу не всегда получится по причине отсутствия необходимого привычного, а главное УДОБНОГО инструментария. Выбирайте ОС под свои задачи.

Где arch подобные потерял?) можно manjaro советовать как более простую замену

оболочка Windows удобнее, чем Linux? Это с какого перепугу, например те же кеды хуже винды? Что то я не понял этот момент

ответ прост - альтернатива, а наличие альтернативы исключает возможность шантажа со стороны производителя (владельца) с целью изменения вашего поведения ваших действий и др. , это относится не только к компам , а ко всему в жизни, даже к женщинам

Круто! Спасибо за полезную информацию! Я начинал свое знакомство с MS DOS 6.2) Лайк, подписка, колокольчик))

Очень познавательно. Сам пользуюсь Manjaro Linux KDE Plasma в связке с Windows уже не первый год и до сих пор открываю для себя что-то новое

Долгое время пользовался двумя системами. В итоге работаю под виндой, но совсем линукс не забыт, файл сервер работает на Ubuntu server наверное уже пару лет.

Моим первым дистрибутивом стал Mint или Manjaro (я забыл), я новичок и всем рекомендую Linux Mint он очень для меня удобен.

очень внимательно слушал и смотрел все 11 с половиной минут, узнал что линукс собирается и разбирается как лего, узнал что любая система будет лучше линукса вплане бытовых проблем, а в чем смысл линукса так и не понял. железо твое работать быстрее не будет, более того его (железо) наверняка можно сломать с помощью терминала линукса. в чем смысл линукса, если ты не линуксоид? ХЗ. Линукс нужен тем кому нужен Линукс - всё. Он нужен тем кому нужна уникальная специфическая ОС. Вот ты говоришь работал во всех виндовсах, а потом взял и пересел на линукс - почему? ответа в видео нет. Делаю вывод что Линукс нужен тем людям у которых в жизни мало "геморроя". Еще люди пишут про безопасность, да согласен, но как насчет не лазить по злачным местам и не скачивать вирусы? неее, лучше накачу себе линукс)

Ну, тут тоже на линукс решил попробовать перейти. Есть звуковуха(для игры на гитаре) и грфический планшет монитор Huion. Выбор пал на Ubuntu Studio. Звуковуха завелась, но пришлось с гитхаба утилиту ставить которая командами через терминал позволяет ею управлять. На винде сюесть графический интерфейс. Поставмл ToneLib и через джек все завелось. Не с первого раза но осилил. Потом планшет. Его завел также дровами дигимед с гитхаба. Много пишут на форумах, что он мол в ядре есть. Планшет распознался и настроился(кроме полосок тачпада). Дальше Крита или Мирайнт. Можно работать. В блендере тоже. Окей. Дальше у меня графика 1070 гигабайт. На винде ставится утилита где есть в профили разгона. А на линуксе карта крутит проц на максимальной чистоте. В итоге в играх(Warthunder) начались артефакты. Я сначала не понял в чем проблема. Хорошо не сгорела. Полез в конфиги. Забил опуию кулпикс для разблокировки оверлока. Эту проблему я заметил давно и уже делал. Поставил програмку Envy. Она в автозапуске. Делаем профиль с уменьшением частоты и вуаля все работает. Вернее работало раньше:) Перезапустил и... система не запустилась. На все манипуляции и установки я потратил вечер. На следующий вечер я поставил винду 11(причем на оффициально не поддерживаемый проц рязань 1800X) и буквально час-полтора все было скачано, установлено и настроено. Такое себе конечно для энтузиаста, когда тебе самому нужно решать проблемы, винда приоритетней линукса. И тот же свободный софт там работает.

А в чём смысл кисточки для пупка?

В целом для новичков рассказал правильно. Надо подчеркнуть, что отечественных операционных систем для пользователей не существует вовсе. Существует отечественные компании, которые или сами собирают собственные дистрибутивы, как например Calculate Linux, или на основе других дистрибутивов, как например это делают в дистрибутивах ALT Linux, Астра и иже с ними. Причём Питерская Calculate Linux на мой субъективный взгляд покруче остальных будет и имеет большое количество уникальных инструментов, которые они делают для своей компании. К примеру, из коробки их дистрибутив сразу можно поставить на любое количество компьютеров не вставая с кресла.. Причём из графического установщика, который не сложнее установщика windows. Посмотри, мне лично понравился больше всего.

По поводу совместимости команд - основные команды заимствованы ещё из Unix и актуальны с тех далёких времён. У меня есть старая книга "Использование Linux" 1999 года издания, и значительная часть того, что там написано, актуально даже сейчас. В то время как какое-нибудь руководство по Windows 98 вряд ли будет сильно полезно для освоения Windows 10. Очень долго смеялся, услышав что "Linux-ядро является на сегодняшний день самым компактным..." (8:39) На самом деле, ядро Linux на сегодняшний день - это воронье гнездо, собираемое с миру по нитке (в прямом смысле), в ядре присутствует код множества авторов со всей планеты, причём это как профессиональные программисты, так и энтузиасты любители. Для сравнения, ядро BSD, разрабатываемое конкретной командой разработчиков, гораздо компактнее. А Linux - это своего рода "народная" система, в этом её плюс и в этом же её и минус, ибо неизбежен эффект лебедя рака и щуки. Насчёт функционала, окружение рабочего стола KDE всегда давало больше удобств пользователям, чем существовавшая на тот момент версия Windows, например, штатный Проводник из Windows XP или Windows 7 может конвертировать вставленный компьютер AudioCD в файлы mp3 или flac? А стандартный файловый менеджер KDE это умел делать ещё с эпохи нулевых! И да, кстати, несколько рабочих столов у Windows появилось только с приходом Win 10, а в линуксах - ещё с 90-х годов. Astra не является эталоном юзабельности для обычных пользователей - это специальная система для военных и околовоенных организаций. 9:23 Обычный пользователь (без привилегий суперпользователя) может удалить меню в пределах своего сеанса, если он так сделал, значит, наверное, ему так надо, возможно он хочет устроить меню как-то по-своему, ибо Linux - это свобода! А то, что русская версия больше похожа на английскую - задайте этот вопрос разработчикам Астры, ибо в ещё в ранних Убунтах конца нулевых help по основным командам был на русском и при желании можно было поставить русские маны.

Судя по содержанию и названию видео, так вы сами ничего и не поняли. Ни слова про GNU и Столмана... жаль.

Alt linux Plasma уже 2 года вместо windows , любые игры идут, вообще все что душе угодно. Даже софт написанный под windows , тот же adobe работает прекрасно.

Здравствуйте, 1) он не почи всё считает файлом - это основополагающая политика- всё есть файл 2) WINE - это не слово, а аббревиатура ( Wine is not emulator) 3) Установить сам дистр. линукс может любой пользователь, сейчас крупные дистрибутивы позволяют это сделать легко. 4) насчёт слабой проработки - также не совсем правда. Последний Gnome позволяет всё использоваться ОС с комфортом не хуже Win точно 5) все мы знаем что астра не что иное как дистр с кучей плагинов - поэтому проще использовать оригинал ( к слову та же федора если выбрать русский локализует всё отлично ) В остальном всё достаточно доступно

Система - это всего лишь инструмент. Если инструмент подходит для выполнения задач, используйте его. Все эти холивары "Windows vs Linux", которые то и дело, возникают на просторах интернета - бессмысленны, как сама религия. Есть задача, и есть инструмент для нее. Не надо забивать гвозди плоскогубцами.

Топ контент

Насчет того что оболочки уступают функционалу windows... это полный бред. Функционал другой просто. И многие вещи мелкомягкие подсматривают в линуксе (несколько рабочих столов, например). Когда сажусь за комп с виндой мне не хватает функционала, например истории буфера обмена, синхронизации с телефоном, раздельной регуливки громкости для приложений и т.д.

Мне линукс просто так нравится, за то что он линукс :) на нём виртуалки удобней поднимать, так как можно ГПУ туда пробросить, с хоста, под виндой этого походу вообще нет, в том же виртуалбоксе, включение 3д ускорение ничего вообще не меняет, так же тормознуто. А тут с помощью qemu всё сделал, и нет проблем, указава пару доп. флагов. Потом, установка инструментов разработки и их настройка проще. Одна команда на установку, другая на настройку, да и всё. Вот, например компилятор С++ легко установить, на линуксе, под виндой надо с сайта установщик качать, и т.д. Каждому своё, есть вещи, где винда интересней выглядит, есть, где линукс, ничто не универсально.

А ещё выбор ОС зависит от того софта который вы планируете запускать на постоянной основе! Но никто вас не ограничивает и тот же софт GNU МОЖНО пересобрать под виндовс! От чего отпадает необходимость от линукса. Но если софт проприетарный то придется его запускать в линукс или его подсистеме в виндовс. Как машина для разработчика я выбираю виндов ибо граофика просто ахуенно оптимизирована!!! Все летает, не лагает!!! Просто красота!!! Командная строка от порта gnu тоже есть!!! Тот же набор утилит но под винду! А ещё есть wsl - подсистема для запуска Linux программ! Так что майкрософт предоставляет возможность запускать gnu софт под виндовс. Насчет безопасности -- да под венду нужно с этим разобраться и настроить как следует. Я работал в обоих системах и скажу одно -- Desktop GNU/Linux явно отсасывает в производительности по сравнению с Windows. Кстати шрифты в винде рендерятся идеально!!!! Кстати у мак систем тоже очень хорошо со шрифтами, а в линкус -- один кошмар с этим. Несколько шрифтов рендерятся хорошо, остальный имееют с этим огромные проблемы. И исправлять проблемы графической оболочки никто не думает в принципе!!! Поэтому графический Desktop GNU/Linux ОТКРОВЕННО СОСЕТ!!!! БЕРЕГИТЕ НЕРВЫ! И ЕСЛИ У ВАС ВОЗНИКАЕТ ПОСТОЯННЫЙ watha-fuck ПОРА ПРИЗНАТЬ что система говно и пилить говно до идеала = не жалеть ни своего времени и жизни как таковой. Вот вопрос зачем мне было пилить кучу автоматизаций для доопиливания дистрибутива линукс??? А незачем. Все нужное было в виндовс. Вот так. Когда я стал проводит автотесты графики в многоих окнах браузера хромиум я понял, что линукс не справляется, вернулся обратно к венде, там все летает!!!

Я в принципе начал изучать линукс после того, как мой батя предложил установить lubuntu на его нетбук. Теперь его держу в качестве постоянной основы

Я попробовал почти все популярные дистрибутивы с точки зрения обычного пользователя и остановился пока на Zorin OS Pro потому что есть возможность настроить интерфейс под себя и лучше всего настроен интерфейс с набором ПО. Еще Mint хорош, ну это аналог Windows 7. Как я понял бесплатные дистрибутивы ни очень хотят разрабатывать функциональный интерфейс. Уж очень я загорелся идеей перехода своего ноутбука на Линукс, как я понял там Blender работает лучше, а я его последнее время изучаю.

Если хотите прочувствовать всю мощь Linux ставьте Gentoo :) Там вообще все из исходников компилируется прямо на вашей машине, получается максимально компактный и быстрый код. В свое время плотно на нем сидел, такой скорости нет ни у одного другого дистра. Печатаешь Gentoo Handbook и вперед к победе. :)

Ну, я скажу, что несколько лет назад всё было намного хуже с интерфейсами. Сейчас же под KDE на Arch linux всё стало замечательно. Убунту не советую, т.к. она уша в сторону flatpack-пакетов, что режет производительность приложений очень сильно + на убунте лично у меня никогда не получалось задержаться больше, чем на неделю из-за многих мелких проблем. Я же советую XeroLinux и Linux Mint с любой средой рабочего стола. А ещё очень советую посмотреть в /r/unixporn - там комьюнити линукса показывает, что можно сделать с ОС и какая красота у них получается

на счет оболочки не согласен, та же кде 5.25 куда лучше виндувской оболочки и куда функциональнее

Хочешь точить -- Gentoo. Linux не должен быть похож на windows. Привычки -- не качество

Спасибо за интересно изложенное видение об OC Linux , но все же рекомендовать новичкам забубунту как старт , это уже моветон ! На раз отбивает желание вообще с Linux работать. Для новичка на старте подойдет Mint, ZorinOS можно и Fedora но выбор должен быть из спин версий, на базе DE Cinammon или LXQT, а там как зайдет. Плюс мотивировать народ можно тем, что игровые приставки используют Linux как основу, и не забываем указывать, что на сегодня есть ряд небольших проблем с играми под линь.

Для начинающих наверно сейчас проще Manjaro?

Это две хорошие новости, а не одна хорошая и одна плохая.

Хотя ноут мощный мсай с ай 7 процом ии так далееепомогите пж

Спасибо, огромное, за видео. Подробное, спокойное без перегибов, без склонений к чему либо. Простое и спокойное видео. Но из личного опыта скажу следующее. 1) Линукс к сожалению не подойдёт тем, кто работает много времени с сложно форматированым текстом. 2) к сожалению текстовые, табличные, и презентационные редакторы в Linux оставляют желать лучшего. 3) В Линукс все прекрасно, он идеален в плане безопасности, и взаимодействия с юзером, а так же своей не навязанностью. 4) если офисные пакеты доведут до ума, хотя бы чуть чуть приблизятся, к уровню MS office ( Проверка пунктуации, ошибок, предложения из контекстного меню, без установок доп пакетов ) Я с удовольствием вернусь на Линукс. Спасибо огромное за видео, очень познавательно, в тоже время просто и интересно, доступно рассказанны сложные моменты.

в астре отечественного 1% максимум

Я давно как пользователь перешёл в Убунту, всё у меня работает. Меня пересадила рисовалка Орёл "Eagle" давно она под Линукс перестала выпускаться, а я остался.

cool.

На линуксе с 2005 года. Простой пример: до ~ 2015 года ,под линукс старались брать nvidia, как более вменяемую в плане драйверов. Сейчас ситуация изменилась в точночти до на оборот. Имея карту amd, правда не ниже rx, можно без проблем настроить аппаратное ускорение в браузере. Под нвидию хрена с два! Можно ,костыльным методом ,и только в лисе не ниже 95 версии. Но тогда перестает работать avidemux, отказывается работать с форкнутым vaapi. Приходится собирать его из исходников, отключая поддержку vaapi. И таких примеров вагон! Аппаратное декодирование видео в браузере! В 2022 году! Если честно ,то переход обратно на винду затруднен (да и лениво больно) пятью винтами ext4, с информацией которую жалко.

Про ветку Arch забыли упомянуть и конечно про Manjaro, у меня он был первым и я не пожалел не секунды об этом, сейчас уже Arch'ем пользуюсь))

Сила линукс-это опенсорс,всё можно настроить,и код полностью открыт

Астра Линукс мне очень нравится, но только Коммон эдишн, то есть, Орёл. Но вот на работе у нас новые компы приходят только со спэшэл эдишн, она же Смоленск. Там уже свои неприятные особенности.

Давненько я не участвовал в лин-вин сраче)) За много лет использования линукса, преимуществ я так и не увидел. 1) Стабильность? Столько раз переустанавливать, даже вин 95-98 не приходилось. 2) Скорость? Чего? Сравнивать лин в чистой консоли и винду? 3) Безопасность. Если почти все поставив винду, вырубают встроенную защиту + ставят сито в виде "антивирусов" - странно ожидать чего то иного. 4) Стороннее ПО. Кроме детей, в большинстве использующих комп как игрушку, есть и остальные люди, которые работают. У нас только лишь в бухгалтерии, помимо любимой 1С, было пару десятков программ, которые на винду то поставить только с бубном. Кто знаком, подтвердят, что альтернативы нет. 5) Совместимость с железом (наличие драйверов). На винде подобное было лишь на заре ее возникновения. После выпуска ХР, подобных проблем не припомню. 6) Ну и упомяну еще одну вещь, которую почему то некоторые ставят в заслугу линукса. Новичку в компах там делать нечего. Особенно имея консольную версию, не подготовленный человек не сделает вообще ничего!

Не ищите на Linux Windows.

Я бы посоветовал OpebSuse Tubleweed для новичков. ) Там оячень много терминальщины в Yast

02:30 несовместимость команд линукса, редкостную дичь ты ляпнул, как раз таки команды одинаковые, а вот пакеты могут называться по разному

Ох уж эти люди без прямых пальцев) Приведу пример из жизни родители каждый день почти звали меня пояснить что да как сделать в венде. переселив их на линух, внезапно вопросов стало меньше, потому как там было сделано всё логично и понятно, без этих вывертов самой популярной ос. Другой пример, то что я сам мало когда сталкивался с какими либо проблемами, просто прочитав мануал и обычным копипастом решить всё. При том что я промышлял и настройками серверов, и веб разработкой, и видеомонтажом, и аудиомонтажом, и разработкой игр, и 3D графикой. Другими словами юзал ос на полную катушку, а не как большинство ютубчик в браузере. Так что многоуважаемый автор, проблема не в линухе, а в людях.

смысл Linux - у тебя есть огромный выбор, а на других ОС - его нет. так же как и на android - любые прошивки и магазины приложений (удалили сбер - установил из другого места и все работает) есть старый ноут или ПК - ставите легковесный диструбутив (например lubuntu, ubuntu mate, antiX, Q4OS, Peppermint, Linux Lite, Bodhi Linux, Puppy Linux) и все летает. а если вы поставите windows 10, то все будет тормозить из-за слежки и антивируса ( XP и 7 не беру в расчет - программ больше нет и безопастность на 0, драйверов на сайте производителя больше нет) Есть современный ноут или ПК - ставите другой дистрибутив ubuntuDDE или другие и настраиваете его под себя

А что вирус под Линукс, который начали писать 20 лет назад, так и не дописали?)

lmde рекомендую, линукс минт дебиан едишн без прокладки убунту, ядро ксанмод только установил

Просто разное понимание систем. А-ля, либо ты свой трактор "идеальный" сделал (Линукс) , либо купил какой-то выставочный (Винда) . Линукс - не для пользователей игрушек, он для админов. Это, по факту, юникс. Ядро только своё. Ну и файловая система. Тулы (программы, типа uname), все, уж лет 40 существуют. Настолько они проверенные, что уж и обсуждать не нужно. Линукс - твой "идеальный трактор", если ты в тракторах разбираешься вообще. Он прет везде, где только можно. Винда - твой автомобиль, который красив и едет по асфальтовым дорогам. Но сам ты его должен вечно подобновлять за деньги. Линукс же - в основном, бесплатный софт. И, как ни странно, софт хороший! На серверах всё же юниксы (FreeBsd, Linux, другие) лучше. (Хоть и это уже спорно, но по опыту пока думаю, что лучше) . На десктопах, вот не знаю. На старом батином нубуке, вот только Линукс и зашёл. Винда просто сдохла, обновления по 4 часа, запуск минут 30. А Бате то нужен интернет в браузере, да и пасьянс "Косынка". Линукс простой всё это обеспечил. Просто, знайте, что "хороша ложка к обеду". Вопрос сравнения систем - некорректен. И, кто интересуется, знайте. Mac OS - с Unix- а выросла. Андроид тоже (с линукса, но тут не суть).

Вряд ли новичку подойдет такая подача материала: человек, может, только узнал, что вообще есть такой Линукс, а ему с самого начала закидывают про монолитное ядро, про сотни и тысячи пакетов с зависимостями, которые якобы нужно самостоятельно устанавливать. Естественно, он скажет: "да ну нафиг!" и выключит данный ролик, даже не дойдя до современных дистрибутивов с их автоматизацией установки и предустановленным полным набором всех нужных пакетов. Новичка поспешили нагрузить демонстрацией терминала и ввода хитрых команд, а ведь это и не нужно при наличии разнообразного графического окружения и рабочих столов. Да и прекрасная во всех отношениях Убунту новичку не нужна: например, Линукс Минт - самое оно для начинающих, так как имеет "из коробки" полный набор всех базовых приложений и намного легче управляется (новичком), нежели Убунту или упомянутая Федора. Еще бы Арч с Генту додумались предложить - вот там настоящий конструктор! Только зачем он новичкам в Линуксе? Как вывод: данный ролик волей-неволей продвигает давно устаревшее представление о сложности Линукса и его заточенности под сисадминов и программистов. А между тем популярные дистрибутивы сегодня реально проще и наглядней Винды, действительно "для бабушек". Все приложения под рукой, остальное проще простого установить в пару кликов из магазина приложений, а не искать непонятно где часто сомнительные .ехе-шники. (К стати, 11-я винда неплохо подтянулась с магазином приложений, опять-таки к уровню Линукса и МакОС, естественно). А еще забыли упомянуть о дружбе Линукса со слабым "железом", о вирусной безопасности (относительно, однако для обычного юзера это так)... Короче говоря, совсем новички из видео почти ничего не поймут, а кто чуть более в теме, те и так все это знают.

Автор, удаление меню "пуск" это как бы вообще не проблема, так как можно выключить комп и из терминала, и если ты удалил меню пуск то хоткеи для вызова терминала никто не отменял

*Вы забыли про Simply Linux - российская бесплатная операционка* . Кроме того, у пользователя есть возможность загрузки программ из репозитория 10 Платформы или в формате flatpak - ему зависимости a b c d - не нужны.

Если убрать санкции. То причин использовать линукс, если ты не программист или системный админисратор, нет... это ненужный гемор.в 50 процентов случаев установка обычного приложения это уже танцы с бубнами.и причина тому зоопарк в дистрибутивах. Вроди разннобразие есть хорошо но оно и порождает все проблемы линукса.

разговоры о Виндовс против Линукс - это как разговоры о том, что лучше - демократия или авторитаризм. демократия - это так неудобно, нужно все время думать, тратить энергию, ходить на выборы, тогда как у тебя есть много других важных и интересных дел. не лучше ли просто делегировать свои права тем кто все решит? а потом оказывается, что решают они хреново - обещали забрать свободу выбора, в обмен на безопасность. в итоге у тебя ни свободы ни безопасности.

Видео хорошее! Тут говорится в чем смысл Линукса, но можно похожее - в чём смысл Линукса для стандартного пользователя, для домашних нужд. В этом видео видны явные плюсы, но для айтишников, тех кто любит капаться и подстраивать всё под себя вникая в систему, а вот нужна ли она для обывателя интересно)

Долгое время был на винде. И так ее обежешь и эдак оптимизируешь, все равно не спокойно было на душе. Поставил минт. Все что надо для работы - офисный пакет, браузер - идет из коробки. Дополнительно поставил вотсап и телегу. Задач работы с медиафайлами отсутствуют, для игры в танки - стим. Больше ничего не надо.

По поводу "можно удалить меню". Можно. Можно и весь домашний раздел снести командой rm -rf. Автор не проник в суть линукса. Линукс слуга, и выполняет все команды пользователя. Если команда правильная, она просто будет выполнена без каких либо сообщений пользователю. Windows наоборот, стирает себя хозяином и уверен, что сам знает что пользователю нужно. Поэтому Линукс выбирают те, кто готов взять ответственность за свои действия в системе на себя. И, как следствие, работая с Линукс надо учиться. Кто не готов, лучше и дальше работайте мышевозом под форточками.

Господа, большинству из нас Линукс абсолютно ни к чему) Пользовался арчем около полугода как основной системой, особого смысла в полном переходе не увидел. Многие проги ставятся либо через костыли, либо вообще их аналоги. Опыт интересный, полезный, как и система, но винда простому обывателю (мне) удобнее

С неудовольствием заметил, что руководства под линукс устаревают. Сам пользовался Убунту.

я так понимаю есле в кратце линукс наверное для продвинутых пользователей с опытом а винда больше для простых обывателей вот у меня это первые попытки познакомится с линукс😄

Создание божье kali linux поддержание всех когда-либо созданых пакетов java под debian лёгкое управление, работает даже на моём планшет семилетней давности

Никогда не думал, что Данила Поперечный сторонник ОС семейства Unix😮

сидел и ждал ответа "В чем смысл Linux?" а ответа нету!!!

Всё как раз наоборот виндовс это ядро +ноутпад линукс это и опен офис и гимп и много другой всячины прямо из коробки. В самом начале про утилиты тот же Gparted live.iso записанный на флешку чем не утилита?

Я начинал с Runtu 3 Да и сейчас рекомендую новичкам! Там всё просто и сообщество помогает

В ролике тема не раскрыта. Скажу, как полный нуб в Линуксе и полупрофи в Винде. Для домашнего использования Линукс очень быстрый. Софт, сёрфинг все в раза 3 быстрее чем на винде. Даже самые тяжелые сайты не чувствуются компом. В игры не поиграешь, особенно владельцам Нвидиа, комп часто зависает пока дрова не поставишь на эту видюху (у меня GTX 660). Если вы комп используете как мультимедиа станцию (интернет, видео, музыка, фотки, работа с файлами) - для вас Линукс, если игры и работа с графикой, то Винда. Лично я поставил обе ОС, дистрибьютор можно любой ставить, на свой вкус. Я перепробовал штук 10. Для новичков советую - Mint, Manjaro (Красивая, с очень мягким интерфейсом), Ubuntu (сам не смотрел). Если разберусь и не забью в изучении Линукса, планирую свой дистрибьютив собрать, слишком много ненужного по дефолту идет а разбираться сложно.

Проще перепилить винду под себя, чем делать новое колесо!

Так, а в чем смысл линукс-то?

Понимаю как ещё что линукс жив на серверах и корпоративных сегментах. Но зачем он рядовому пользователю, даже не знаю.

Зачем пользователю знать о зависимости? Настоящие линуксоиды работают в терминале :) Млять, 20 лет в линуксе, все го с десяток раз отправлял почту в терминале или открывал сайт

Линукс использовать для интернета, что бы качать программы для винды.

Добрый день. Много раз пытался заставить себя изучить Linux, но так и не смог. И тут "на тебе... импортозамещение". И теперь российские "debian-style" дистрибутивы - наше всё. А "любимая" "Astra" - тот ещё "кусочек программного творчества". С уважением, Дмитрий.

-в линуксе все окружения плохо проработаны, потому что нигде из коробки нет такого удобства и вида, как в винде/макос(это субъектив и никто не должен подражать макосу/винде, но большинство линуксов позволяет ставить штук 5 разных окружений и адаптировать под любой вид) -показывает менеджер пакетов synaptic, рассказывая о магазинах приложений, но менеджер пакетов -это текстовая не презентабельная версия магазина приложений, сравнивать плей маркет и аппстор надо не с синаптиком, а с pamac, gnome software,Discover. -жалуется на бедность и кривость окружения, показывая астралинукс на его собственном окружении, взял недоделанную ОС с сильно уменьшенным набором софта и инструментов, без выбора окружения и жалуется. Видос вышел не объективным, потому что автор надел очки для лошадей и сам себе ограничил кругозор в отношении линуксов. Я вообще сомневаюсь, что у виндовода может быть положительный опыт в линуксах, если он начнет со СЛАКИ,там же уже надо быть опытным, чтобы нормально ее установить вместе с софтом(как и арч, кстати). Слаководов немного фриками считают даже другие линуксоиды,ибо имея конструктор,как арч, не получаешь свежайшего широкого набора софта.

В Астре можно удалить меню Пузг?! Ну ваще...)))

Ну оболочка KDE будет куда удобнее и продвинутее Windows (на Астре вообще своя упрощенная "типа KDE" оболочка, удобная для основных операций). Хотя, конечно, всю полноту операций она не сможет поддерживать из-за "консольной основы" линукса. На Винде то деваться некуда. И если на XP ..7-ке еще вменяемый интерфейс, то дальше удобство обваливается. Если до 7-ки еще была одна папка "Настройки", то теперь вообще черт ногу сломит: что-то там же и осталось, другое в дурацком вэб интерфейсе, или в обоих местах.

В своë время поигрался с ASP Linux на удивление по крайней мере мне показалась дружелюбной, а так пришлось по работать и с полуосью тот который Мерлин, и с соларисом, даже довелось немножечко в ознакомительная целях пообщаться с SCO4, в качестве серверной оси предпочтение отдавалось нетвари одноимëнная ОС от новелл из файлаомоек очень зашла текус жаль что эти продукты похоронены в большинстве, а те кто их использует допиливают их на голом энтузиазме. По поводу какая ось лучше если честно х.з. у каждой есть и свои плюсы и минусы плюсом целевое назначение. Кто то тащится от мелко мягких, кто то от пингвинов. Личное мнение то что тебе удобоваримее и понятнее да плюсом с дружелюбным интерфейсом и за адекватную цену....имею право быть не прав.

Всё что ты сказал, это то, что на линуксе можно покекситься с самим собой же и настроить всё до каждой мелочи, а можно ничего и не делать, тем более если останетесь на виндовс, где всё и так из коробки, ещё само тебя за руку приведёт🗿 Каким образом в твоей голове линуксина стала лучше чем винда? Что за бред? Она лучше только потому, что можно настроить? Что некая "производительность" будет на пару процентов быстрее винды? Вот это чушь🗿 ps. учитывая некоторые комменты, если речь идёт о серверах, то, возможно, это и правда имеет больше смысла🗿

Ну автор, ты так всех распугаешь от нашего Linux комьюнити). Зачем так грузить новичка? Про POSIX, структуру ядра, команды uname, rm, pwd новичку знать не нужно, его наоборот это отталкнёт и он больше никогда не захочет перейти на Линь. Кроме того, не соглашусь по поводу того что Linux выглядит хуже Windows: Посмотрите на последний Gnome, им очень приятно и удобно пользоваться. Кстати зачем вы изучаете Астру? Это довольно сырой дистрибутив. Но вот видеоряд меня очень порадовал. Все очень подробно показано и рассказано, за это прям респект вам)

*оболочки linux превосходят, а не уступают windows - их очень сильно можно кастомизировать до неузнаваемости* хотите windows XP или windows 7 - получите, хотите windows 10 или 11 - тоже есть, хотите macOS - тоже можно сделать самому - я имею ввиду визуально.

Если интересно, можно поизучать, посмотреть, повертеть, покрутить, даже использовать на серверах как живых, так и ВДС, а вот для дома, чет не пойму зачем этот мазохизм нужен. Ну хорошо, мне тоже нравится допустим Линукс, но начнем с того, что нет много чего под него, а если "условно" есть какие-то аналоги или тот-же wine - мне не понятно, ради чего нужно страдать и пользоваться всякими костылями ради того что бы просто запустить, при том, что это еще не гарантирует полноценную работу софта. Как по мне каждая система под свои задачи, и Линукс для рабочего стола не очень подходит. Да и для 1С честно, признаться, не вижу никакого смысла использовать Линукс именно для 1С...., разве что может быть сами базы еще можно развернуть в каком нибудь постгре, а сам кластер серверов ставил бы на Винду. Как ни крути для 1С роднее винда, те кто работал даже в клиентах - поймут о чем речь )) Да и опять же на вашем примере, пришел чел и зависал 2 часа на телефоне, правильно, потому что подавляющее большинство мануалов под винду, главное профит в чем не пойму ставить это на Линь... Ладно там ВПН сервак поднять, ДНС свой с блокировкой рекламы, сайт захостить и еще че нить такое диковинное... Мне в целом Линукс нравится, но слишком много НО в его использовании - особенно на десктопе.

Не вводите людей в заблуждение, а юзать астру так скбе решение если очень хочиться отечественного по то тогда калькулейт линукс в помощь будет поинтереснее !

Я вот надеялся увидеть исчерпывающий коментарий от знающего человека. Видимо просто не получилось изложить. Но можно и ещё раз попытаться. Мне ролик видится так: "Начали за здравие, кончили за упокой" Основная ошибка СРАЗУ! Простому юзеру пофигу какое там ядро и какие там команды. Они никаких команд не знают ни на линухе ни на венде. Не о том разговор. Эти преимущесвта знает и видит уже тот, кто осознанно сидит на линухе. В чём смысл? Так тут он не раскрыт. Смысл - альтернатива, и главным образом, ОФИЦИАЛЬНО бесплатная. Смысл линукса в идеологии. А идеология эта Анархия и Коммунизм в мире софта. И можно сколь угодно объяснять как именно он устроен. Простой юзер задаст один вопрос: "А ПОЧЕМУ! ... я должен выбрать эту хрень с консолями вместо окошек" И вот главный ответ на него "ПАТАМУШТА!" Венда у нас у всех такаже доступная как и линукс НО! Я надеюсь, что так будет не всегда и народ подтянется на нормальную стстему, которая заслуживает внимания. Просто понять, почему Линукс крче венды может человек, который это в принципе способен понять. А простому юзеру что в венде клапать, что в линуксе клапать по иконкам разницы нет. Вот и вопрос у него появляется - ПОЧЕМУ? А ты ему и объяснить не можешь на кой оно ему надо. И сколько угодно терминов и плюсов приводи, он скажет последний аргумент. "Так если нет разницы, на кой мне менять систему на непривычную мне? Я тут всё уже знаю..." Но мы то понимаем, что он на самом деле ничерта не понимает. И тут остаётся только ход лошадью: Поставить линукс вместо венды и превратить его внешне в венду ))))ЫЫЫЫЫ может и разницы не заметит за пару годиков.

4:40 это стандартные программы они присутствуют по умолчанию

О боже, уж по чему-чему а по Астре точно не надо судить об гр. оболочках, там такое поделие местных чудо-разрабов! Возьми норм десктоп-дистр ubuntu/fedora для Gnome (более стабильная) или ту же fedora/neon для KDE (наиболее гибкая в настройке)