Вначале было слово и слово это было-Бог(Аллах).Затем было второе слово и слово это было-акбар.Аллах акбар!После этого произошёл сильный взрыв...мощный взрыв...мощнейший взрыв...Великий взрыв...БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!!!💥

а саша панчин молодец

лол@@ivandanilov6349

В рамках современной биологии концепция классического неодарвинизма не может быть применена к прокариотам, для которых действуют другие правила и механизмы в связи с наличием горизонтального переноса генов. Среди прокариот, вирусов и плазмид горизонтальный перенос генов является общераспространённым механизмом передачи наследственного материала, и даже среди эукариот он встречается гораздо чаще, чем предполагалось раньше (Williams. 2015). Мобильные генетические элементы делают эволюцию геномов динамической и непостепенной. Более того, функциональная реорганизация генома может происходить в ответ на воздействие окружающей среды. Следовательно, последствия генетических изменений сильно отличаются от предположений, сделанных основателями синтетической теории эволюции (Mueller. 2017). Таким образом, современные эволюционисты ставят под сомнение «геноцентрический» взгляд на движущие силы отбора, не позволяющий охватить полный спектр процессов, которые направляют эволюцию. Недостающие части включают то, как физическое развитие влияет на создание разнообразия (влияние онтогенеза), как среда прямо формирует черты организма (пластичность), как организмы преобразуют среду (создание ниш) и как организмы передают больше, чем гены между поколениями (экстрагенетическое наследование) (Does evolutionary theory need a rethink? 2014). bigenc.ru/c/neodarvinizm-fa3d79

наоборот, горизонтальный перенос генов усиливает геноцентрический взгляд на эволюцию :) что касается функциональной реорганизации генома, то это бывает и у нас, например, VDJ-рекомбинация в иммунных клетках. Правда это не наследуется. У бактерий есть крипитические гены, которые могут мутациями включаться или выключаться в зависимости от условий. Но, сам этот механизм порожден и подвержен классической эволюци@@ttimur234

А что ты понял? Что за миллионы лет что-то там эволюционирует? А почему сейчас эволюции нет? Где многочисленные переходные формы? Эволюция это развитие. А развитие без цели невозможно.

Ты такого же уровня млекопитающее, которое видя различные автомобили делает вывод что автомобили эволюционируют сами в процессе жизни😂😂😂

​@@alexrex6596а с чего вы взяли, что сейчас не эволюционирует?

​@@thetrueceltпотому, что он ещё не эволюционизировал в обезьяну 😂

​@@alexrex6596это ведь сарказм?)

😂😂 точно

А через две недели я посмотрел этот ролик вместо снов и понял, что это хорошо. И поставил лайк и написал несколько комментариев на разные темы больше 3 слов, чтобы Ютуб оценил важность ролика и рекомендовал его и было так.

​@@myxamatozisхерню он мелит.

@@alexandertrott4443 из херни произрастает истина...

@@myxamatozis уже....

На 9й день он увидел это (наши просмотры и лайки) и сказал "и все хорошо и слава тебе Господи!" 😂

Херня, на посном масле.

На Земле множество свидетельств о вмешательстве из вне. Зачем же отрицать очевидное?

Из откуда?;)

Пургу несёт блохер.

​@@user-zn9je1js2qОпять накурился?

Выбросьте из себя христианина

предлагаю во вторник обращаться к астролагам и раскладывать ТАРО

Це АІ

А крецианисты оскарбляют твои обезяние чувствы

Помимо креациОнистов, мои чувства «оскарбляют» ещё безграмотные долбни.

Здоровые люди болеют отсутствием болезней

@@PanzerkampfwagenMaus нет здоровых, есть недообследованные

А смерть это вид жизни.

совершенно верно, точнее даже секта больше подходит

Главные признаки религии - вера в сверхъестественное и отправление религиозных магических культов. Про атеизм этого не скажешь. Это просто нормальность. Не люблю слова атеизм.

Ну это тоже полезно. Из таких лекций можно узнать, как сформулировать комплексно и простым языком, чтобы потом отбиваться от верунов в реальной жизни

​@@iarisilielя видел верующего не верящего в эволюцию ровно 1 раз в жизни, где вы их находите?

@@user-cf7cz5jc3k _>>где вы их находите?_ 1) Даже тут в комментариях таких полно 2) В священном писании сказано, что бог всех сразу сотворил. То есть верующие, которые верят в эволюцию, это еретики (а может даже сатанисты), и их нужно погреть на костре, для спасения их души

​@@user-cf7cz5jc3kмоя мать не верит в эволюцию

@@true_darwin пхпхпх, этот единственный верующий, о котором я упоминал, это тоже моя мать

Божественное чудо! 😂

Алилуйя, братья и сЕстры!

Аминь!!!🙏🙏🙏

Поддерживаю!

Бог есть оказывается)

не останавливаемся на отсталых научпоперах. не теряя времени сразу переходим к диалектике. ютюб поможет

Посмотри ещё видео, найди его по запросу "Павел нулевая гипотеза", там толковый научпопуляризатор тоже объясняет чем наука отличается от антинауки. Объяснил бы ещё кто мне разницу между антинаукой, ненаукой и псевдонаукой😂 или это синонимы?

​​​​​@@Alexander_Excel_Genieмне кажется что: Псевдо наука: что-то что пытается казаться научным не будучи таковым Анти наука: то что пытается сказать что наука ложь/бред и вообще то "бла-бла-бла" а ещё "земля плоская". Не наука: то что не пытается быть наукой и просто не верно и/или используются другие методы "доказательств" (но тут я хз). Это все просто исходя из названий (я даже ещё не гуглил)

Гомеопатия - часть религии индуизма. Гомеопатия появилась из индуизма.

это как либеральных просветителей открыть, сочувствую

Синтетическая теория эволюции еще не проросла в учебники. Ждемс, хуле...

Вы хотите обязать молодое поколение верить в эту гипотезу? Многие не могут понять какой бог создал, а вы уже о том, что именно ИМ было создано все.

​@@eishКак какой... у каждого свой ) Тор или Локи, кого там еще в фильмах показывают ? )

@@eish Обязать? Верить? Гипотезу? Понял 👌

@@eishя хочу обязать тебя нести слово божье в дурдом! Там много сошедших с пути, но я уверен что твой бог всех простит, а тут мы разберемся сами 👍

Получается что каждую среду ты больше и больше радуешься что ты просто обезьяна? Извини если задел твои обезбяные чувствы

очень приятно, что все понятно)

Этот выпуск действительно открыл глаза на значимость естественного отбора. Огромная благодарность Александру !!!

А как назначена правильность правильности? Где палата мер и весов правильностей, в соответствии с которыми эти правильности отъюстированы?

@@user-ju9zg8qu1w эммм, ну как бы если выбор не верен то организм раньше других умирает и тд. Поэтому есть варианты разной степени правильности, плюс нейтральные и тд. Палата мер это окружающая среда- будешь жить в ней или сдохнешь

@@user-ju9zg8qu1w Каково это - посмотреть видео, в котором сказано «2х2 будет 4», и сразу после просмотра спрашивать «сколько будет 2х2» ? ))) Ложку ко рту подносить-то умеешь?

Если часы собирутся под действием молитвы, то это будет как доказательством существования Божественного, так и доказательством магии.

забыли самый важный ингредиент - помолиться над коробочкой и ПОБРЫЗГАТЬ СВЯТОЙ ВОДОЙ. Тогда точно часы соберутся))

Ну, если у них будет веры хотя бы с горчичное зёрнышко, то всё получится 😊 Матфея 17:20 (это не тайм код а глава Библии)))

Собрались же креационисты над коробочкой с деталями и сделали google😂😂😂

Самое полезное что могут сделать креационисты - это убрать букву "р" из слова "креационизм". Пончину точно будет удобнее. Заметьте - "удобнее", а не "комфортнее". Я тоже забочусь о красоте речи докладчика.

спасибо!

Воистину!

Знания? Вы создали себе авторитет, и все что теперь "несет " этот авторитет вы называете "знаниями". Все относительно. Истина рождается в дискуссии, а не в возвышении одного над другими. Нести чепуху, не имея возможности ее оспорить или задать вопрос может любой дурак.

@@Willi_Koss /Истина рождается в дискуссии/ Да вот, что бы стать участником такой дискуссии, нужно очень много учиться и работать по профильному направлению😉

@@peetermikhailov18 У кого учится? Почему одно учение отрицает другое, вы никогда не думали, что все ученые "копашатся" в изучении одной науки и ни у кого нет ума понять, что все должно работать вместе, нет ничего лишнего. У нас медицина дошла до таких успехов в познаниях, но до сих пор никто не знает для чего человеку аппендикс.

Да. Но образование тут же становится побоку, как только меняется власть.

Наверно ты имел в виду приспособленческое преимущество? Ибо как оно может быть эволюционным, если эволюция, со времени возникновения вселенной, так до сих пор ещё не случилась ни в одном её закоулке

@@user-ju9zg8qu1w это ты, видать, ей не случился, мимо прошла.

😅😅😅 оптимистично, но очень наивно! Если хотите умных детей - будьте умными родителями и общайтесь с детьми дома! После того как вы скажете им правду сами, они поймут вранье в школе

​@@user-ju9zg8qu1w я тебе больше скажу, эволюция - это ПРОЦЕСС мутации и адаптации) отрицая эволюцию ты отрицаешь существование мутаций или адаптации, птицы не умеют гнёзды вить? Это и есть адаптация. Жила птичка на одном дереве, дерево снесло ураганом, птичке пришлось лететь на другое дерево и строить там гнездо. Если это дерево оказалось в другом климате, то постоянные мутации птички, которые раньше были негативными, становятся положительными. Мутации происходят всегда. Адаптация происходит всегда. А эволюции каким-то боком нет?)) Даже больше - уже в лабораторных условиях доказали эксперементально эволюцию кишечных палочек и мух. Ты хоть знаешь, сколько видов мошек открывается каждый год? Теоритически возможно зафиксировать и эволюцию более сложных организмов, но для этого нужно построить новый огромный проект, который должен существовать несколько десятков, а то и сотен лет. И это всё только для того, чтобы доказать каким-то идиотам, что эволюция существует. Где взять таких спонсоров? Нигде. В это всё и упирается, но кишечные палочки в лабораторных условиях эволюционируют? Да. Так какие ещё могут быть вопросы?

Вообще с приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить в Разумное Начало на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить в эволюцию на основании таких то фактов - милости просим...

Будем считать, что случилась мутация в одной из искомых букв и её пришлось переэволюционировать.

В конце концов, гены при эволюции не фиксируются как кубики ) Даже полезный ген может пропасть, а потом развиться заново в слегка по другому

Кубики наглядная иллюстрация как раз креационизма - что бы получился нужный результат после каждого броска кубиков требуется вмешательство РАЗУМНОГО АКТОРА …..без такого вмешательства результат будет совсем другой

@@TheIlyakate разумный актор не нужен, если есть естественный отбор. Закрепление набора кубиков - это не какой-то сознательный акт, это просто выживание или не выживание особи с данным набором «кубиков».

По поводу эксперимента с кубиками есть проблема, что в реальности тоже так не работает. Есть такое понятие как неупрощаемая сложность. То есть чтобы появилась и зафиксировалась какая-то новая функция должно выпасть именно 10 шестерок и даже 9 не подойдут. НА самом деле даже больше, чем 10-й. Это указывает на невозможность того подхода, которые рассказывает сказочник Панчин. С войной и миром вообще неверно все посчитал. каждый раз надо набирать весь текст целиком, а не по одной букве. и конечно угадывать не по одной букве, а ХОТЯ БЫ по предложениям, в реальности конечно еще больше. так что опять мимо. но для недумающей аудитории сойдет.

Велосипед - Не превратится в Мопед, - Никогда, - сколько ни размножай, ни отбирай, - Качественный Переход - это Только через чертежи и Инженерию, - даже в тёмном ссср так в школе учили. -- - Эволюция - от простых объектов к сложым - полностью верна, - только а Бумаге, а не в реале.

@@sergikoms9611 так дай велосипеду размножение и естественный отбор и он без проблем превратится и в мопед, и во что-то получше. Ты чем слушал вообще, даун?

@@sergikoms9611 Так велосипед не органика, у него нет ДНК, нечему мутировать.) Фанатики, такие фанатики...

Эксперимент с кубиками - подмена понятий. Удачные варианты не ограничиваются 6-кой, они бесконечны. Это надо брать кубики с бесконечным количеством граней.

​@@sergikoms9611Эволюция во все стороны идёт, упрощение - тоже эволюция

Фильм "Происхождение" сложнее Панчина, Дарвина и проч. Вопросы задает серьезные, и не у всех хватит совести на них ответить.

@@Ivan-ivanovich-memгде Пол Бетанни и Джениффер Коннели?

С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...

Смишно) Но правильный ответ, про коробочку с часами - а откуда вы знаете, что так не получится? Просто никто не пробовал трясти коробочку 13млрд лет. Вы попробуйте, а потом приходите 😂

вот вот. мы же с вами умные люди и понимаем что ролик получился сам собой (случайно) и александр сценарий тоже случайно написал и комментарий ваш случайно тут появился. никакой причинности - одна случайность.

замысел один и простой - бабло

@@user-zf6vi2qk7k Нет бы благодатью питаться!

@@vova_mscесли бы были умными поняли бы что такое случайность а что такое эволюция. но дальше веры вы не смогли эволюционировать. логическое мышление вы все никак не можете изучить.

@@PavelKrupets если бы были умными поняли бы что такое случайность а что такое эволюция. но дальше веры, в логическое мышление вы все никак не можете эволюционировать.

Не говори это верующим.

С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...

Так пусть и доказывают сами эту ересь!)))

Так это утверждение и физики не могут опровергнуть, так как с какого хрена оно всё так Грандиозно Бабахнуло - вообще не понятно. Вполне может быть, что наша вселенная - результат лабораторной работы по физике какого-нибудь разумного восьмиклассника из другой вселенной. Глядишь, и наши восьмиклассники лет через двести будут вселенные создавать. Фиговая вселенная - двойка, вселенная, в которой может зародиться жизнь - пятёрка... Или наоборот :)

@@Bulwer13 Ересь - это дом без проекта. Такой хни понастроишь...😂

Мы и есть вселенная. Тут парадокс селф-референса.

​@@Bulwer13Тут немного ошибочная логика, предполагающая, что до большого взрыва было время. Не было такого, что оно лежало себе спокойно бесконечное количество времени - и вдруг бабахнуло ни с того ни с сего. У начала времени не может быть причины. Если вопрос в том, почему вселенная вообще существует... Если бы ее не существовало, вы бы все равно жаловались, не так ли?

1. Как биолог может разбираться в религиях и философии (уровень символов и смыслов)? 2. Экономика - наука. Создание бренда у крупной компании - это создание своего символа и вложение в него смысла (создание веры). Получается, из-за этого экономика - не наука?

@@uniwertz _>Экономика - наука_ Нет. Экономика зависит от поведения людей, а оно пока слишком сложное и непредсказуемое, чтобы создать его научное описание.

@@user-vapet еще раз: экономика - наука, вручаются нобелевские премии, публикуются исследования с помощью научного метода. Крупные компании создают бренды-символы, в которые люди верят. Вера - это не научно, это антревольт в мозгу, она не должна существовать. Экономика не научна. Заигрались с демаркацией и вышли на самих себя, поздравляю. 👍🏻

Касательно предметов, не относящихся к его непосредственной компетенции, Панчин нередко городит людейшую дичь. "Политология от Панчина", например -- печальнейшее зрелище. Поэтому не творим себе кумира, учитываем сказанное Александром, но чётко осознаём, что он тоже умеет в мракобесие, потому -- фильтруем услышанное.

@@uniwertz для них наука только то что можно в микроскоп посмотреть и на калькуляторе посчитать. материалисты чистой воды. а всякая там логика диалектика символы знаки - это пустая болтовня для религиозных фанатиков но никак не наука. и они ещё этим мнением гордятся.

спасибо!

Тоже постоянно об этом вспоминаю. Ни разу не встречал как креационисты отвечают на этот вопрос

Думаю, они отвечают "не путай божий дар с яичницей"....

Я думаю, что в Хаосе, то есть то что за пределами Вселенной, могла появиться как сама Вселенная, в результате большого взрыва, так и Боги, которые создали Вселенные. В Хаосе нет времени и пространства и в нем может возникнуть все что угодно.

​@@denzzzloПочему вы решили что Бога обязательно нужно создавать? Почему он должен быть ограничен временем и фактом появления? Если бы он был создан, то не был бы Богом. Это и отличает его как Бога. Да, нам это невозможно понять, но кто вам сказал, что вы обязаны понять всё? Этим человек и отличается от Бога. Никакая логика не нарушена. Есть лишь ограничение на понимание некоторых вещей и это нормально. Глупо как раз утверждать что я могу объяснить всё. И глупо отрицать что то лишь потому что это непонятно. Просто наш мозг не может это вместить. Нужно быть реалистом и скромно признать свои ограничения. Поэтому когда меня спрашивают "а кто создал Бога?". Я отвечаю что поклоняюсь Богу не ограниченному временем и фактом появления. А те, кто этого не хотят принять и хотят Бога загнать в рамки физического мира где есть начало всего и время - это их проблема. Это просто их нравственный выбор, не научный.

@@sunlonger ну тогда и меня никто не создавал. Зачем объяснять моё существование актом чьего-то созидания? Скажу больше: я сам себе бог - я познаю окружающую действительность через органы своих чувств и механизмы работы мозга, я буквально конструирую свою собственную вселенную в голове, а значит сам являюсь творцом. Правда творцом односторонним - ткни в меня ножиком и целая вселенная погибнет

ну почему же , будем...

@@user-of9si1vi4z это похвально

спасибо!

Всё это полнейшая чушь и галиматья! Однозначно 😊......

@@VikHramovТо ли дело поп, рассказывающий про то как "скорее верблюд пройдет в игольное ушко, чем богатый попадет рай", а потом садится в свой мерс и укатывает в закат)

С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...

Получается, что лектор признался в том, что сам верит в Бога, но назвал Его своим каким-то именем - "Естественным Отбором". 😊

@@leokadiaw.9808 Естественный отбор это не имя, это процесс батенька..😄

И Дарвин. Вот тяжело бедняге пришлось в его-то время.

Бушвакер вернулся? Я дня три назад проверял, вроде ничего нового.

@@anastasiymikhaylov5473 да, он 2 недели назад выложил классическую лекцию по истории Тайваня - многообещающая часть 1 и пообещал вторую скоро! ukposts.info/have/v-deo/kYiViIZ_pZmQy30.htmlsi=oMJZbGywqHvc-f__

​@@anastasiymikhaylov5473 про Тайвань стрим есть

Почему тогда бох не мог создать всех по этому дизайну, чтобы они "изкаробки" понимали эволюцию ?

@@ilyawebdev человек не клон а программа своего рода в смысле своей семьи - ukposts.info/have/v-deo/o4aAem-BmIt4p2w.html

К сожалению, мракобесы не смотрят Александра

Вряд-ли один этот луч развеет мракобесие в вашей голове

Нет, эти выступления сгущают тьму мракобесия атеизма.

​@@user-uq7dc1dv3g😂😂😂

Это просто еще одно мракобесие. На самом деле мы ничего не знаем наверняка, а только притягиваем за уши разные гипотезы.

Это эволюция как явление природы подтверждается набором множества фактов из сфер палеонтологии, полевой биологии и геномики. А теория это теория - объяснение фактов в рамках единой концепции. Собственно, та или иная теория эволюции может быть неполной и может дополняться, может содержать ложные тезисы, которые будут опровергнуты, может быть существенно модернизирована, так что от первоначальной теории мало что останется.

@@lexorf6956 я не в теме, но слышал, что пока осталось от первоначальной теории Дарвина всё!

@@user-kb6tt7ij3g Ну, например, строгий градуализм, на котором настаивал Дарвин, - не остался (кратко о проблемах СТЭ //грубо говоря, это теория Дарвина + популяционная генетика// можете поискать у Расницын А.П. в "Теоретические основы эволюционной биологии"). Роль естественного отбора, особенно в эволюции сложных (избыточно сложных) биологических молекулярных систем, - дискуссионная тема (см. Constructive neutral evolution). И корректно было бы конкретизировать то, что понимается под фразой "первоначальная теория Дарвина", т.к. сам Дарвин несколько менял некоторые тезисы своей теории в разных изданиях "Происхождение видов …". Вообще, говоря о теории, в том числе эволюционной, надо перечислить её ключевые тезисы для оценки их логической непротиворечивости, истинности или научности. Например, как это сделал популяризатор науки, биолог Б.Б. Жуков в эссе "Критерий фальсифицируемости и научная достаточность теории эволюции". Если прочтёте, то обратите внимание, что, на данный момент, утверждения в СТЭ, которые выходят за рамки описания внутривидовых эволюционных событий, - нефальсифицируемы, хотя и логически обоснованы, но этого недостаточно для строгой научности, что нисколько не мешает научному консенсусу в том, что сама эволюция является фактом, явлением природы. Поэтому-то я скромно заметил, что теории, особенно ещё во многом незавершённые, - вещь текучая. А факты - это набор однозначно интерпретируемых данных из объективной реальности.

@@user-qu3xg4te3l что?

С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...

а как же оказалось на самом деле?

Вера- добровольная шизофрения. При шизофрении бывают голоса, видения и навязчивые мысли, но при вере эти вещи часто возводятся в абсолют, так, что человек начинает стремиться к этому добровольно. Взять ту же молитву Иисусову, которую рекомендуется запустить в уме и постоянно не ней фиксироваться и не думать ни о чём! Или подгонка всего происходящего в жизни под один шаблон - хорошее случилось - бог дал, плохое- по грехам нашим! Ну и т.д. и т.п. Очень редко такие люди живут долго. Знакомый один рассказывал, как родственник у него шибко верующий был, так он когда заболел, решил не медицину использовать, а веру и молитву. Ну так и помер, сердешный, с молитвой на устах, бедолага. Что делать, естественный отбор...

От церковной мути лучше всего лечит религиоведение или история религий. Но научпоп в качестве затычки тоже подойдёт.

@@ShadeAKAhayate я без всего этого бреда прекрасно живу

Но не долго , а там за порогом вас ждёт небытие. А нас вечная жизнь.

Ты, общество, разностороннее😂, смотри до чего развилось, чудовище, состоящие из эгоистичных чудовищ. Пусть Господь благословит тебя разумом, хоть немного, и критическим, не туннельным мышлением. ❤

Велосипед - Не превратится в Мопед, - Никогда, - сколько ни размножай, ни отбирай, - Качественный Переход - это Только через чертежи и Инженерию, - даже в тёмном ссср так в школе учили. -- - Эволюция - от простых объектов к сложым - полностью верна, - только а Бумаге, а не в реале. -- Всё что вокруг вас выше хаоса - Создано, а не само создалось, - относится к Разумному Началу, - Материалисты уже давно об это обломались и ушли в Агностики, - а Диалектический Материализм это вообще не наука - а Мировоззрение.

​@@VSE_ETO_ILUZIAшли бы вы со своим господом в молельный дом

@@VSE_ETO_ILUZIA человек который пользуется плодами науки но её отрицает и на неё гадит, подобен свинье которая, нажравшись желудей, подрывает корни дуба, на котором они растут. В этом суть верующих.

@@sergikoms9611 Я в другой ветке объяснил, почему это так не работает, а работало бы не так.

У сторонников ньютоновской механики в качестве бога выступает всемирное тяготение) Нет, это у верующих просто естественные силы обожествляются и наделяются человеческими качествами. А силы эти существуют объективно, их можно наблюдать и измерять, и никакого разума за ними не замечено.

Думаю каждый бы хотел такого препода. Надо его клонировать и распределить по школам и вузам

С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...

ахахах да, это шок настоящего ученого)

Правительствам это не нужно.

Зачем, если есть ютуб? В школах дети это будут воспринимать как и всё остальное

@@levabalkin1133 каждый идиот в ютубе ищет свой телевизор.

в 9ом классе буквально рассказывают, и даже подробнее. ходите в школу, а не ютуб смотрите

С приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить- "полагать" в действие Разумного Начала на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить -"полагать" в действие эволюции на основании таких то фактов - милости просим...

Думаю, первым живым организмом была не клетка, а что-то более простое. Какая-нибудь молекула РНК. Но даже она должна состоять из тысяч нуклеотидов, собранных в правильном порядке, чтобы всё завелось и поехало размножаться, мутировать и так далее. Вот как она собралась изначально - большой вопрос.

отличный пример - двигатель! что является его сутью? - замкнутый энергетический цикл! а именно направление энергии не только на полезную работу, но и на поддержание цикла - самовоспроизведение. Кроме того цикл вещь упорно продвигающая себя во времени. Тот же принцип реализует простой огонь. Так вот истоки жизни и нужно искать в примитивных процессах реализующих замкнутый энерго-химический цикл. Простейший пример автокатализ. Но и такую вещь как кругооборот веществ(воды) в природе не нужно упускать из виду. По мере усложнения путём химической эволюции энергетический цикл параллельно развивает цикл информационно- генетический - цикл самовоспроизведения.

Живучая оказалась гадина😂😂😂.

есть эксперименты в которых создавали простые рнк, там уже так же включается механизм эволюции проблема с теорией о создателе жизни в том а кто создал создателя?

@@PavelKrupetsверующие думают что это тупой вопрос. Ведь создатель это всемогущее существо. Недавно спорила с таким. Для него человек сделанный из глины и потом из кости другого человека было более разумным чем эволюция.

Судя по библии совсем не сложный. Карает целыми народами за какую-нибудь ерунду. Одаривает любимчиков скотом и рабами. А любимчики - так себе. Скажет им: убей сына, с превеликим удовольствием убьёт, потому как бог приказал. Те ещё сказочки.

@@annimetraладно. И какие же есть основания считать, что есть какой-то духовный мир с другими законами? Мне кажется как раз наоборот, люди боятся смерти и утешают себя загробным миром. И насчёт начала и конца вселенной: люди в достаточных подробностях знают всё о первых секундах существования вселенной-инфляции, когда она расширилась в миллионы раз, а так же есть теории о том, как вселенная может умереть, одна из них-тепловая смерть

@@user-sq8mh8kd1o Существует Бог и ангелы ( цивилизация не физического мира ) -- не из плоти и крови, а Библия говорит, что "Бог есть дух" (Иоанна 4:24). Доказательствами существования Бога, очевидны в природе.Существование Бога подтверждается порядком, мощью и сложностью творений, макроскопических и микроскопических, а также тем, что Бог поддерживал отношения со своими служителями на протяжении всей истории. Заглядывая в так называемую Книгу творения, учёные узнают много нового, а узнать что-либо из книги можно лишь в том случае, если она написана разумным автором. Библия не учит о загробном мире Ответ на вопрос, что происходит после смерти, знает истинный Бог. Он сказал, что, когда человек умирает, его жизнь заканчивается. Смерть - это противоположность жизни. После смерти чувства, мысли и воспоминания человека не продолжают существовать где-то ещё. После смерти человек больше не может видеть, слышать или думать. В Библии написано «Мёртвые ничего не знают». Мёртвые не могут ни любить, ни ненавидеть. После смерти нет «ни работы, ни замыслов, ни знания, ни мудрости». (Прочитайте Экклезиаст 9:5, 6, 10.) В Псалме 146:4 сказано, что вместе с человеком умирают и его мысли. Что касается теорий учёных они не доказаны .Задумайтесь: насколько убедительны доказательства, которые приводят в подтверждение теории эволюции? Палеонтологическую летопись нельзя назвать полной, она слишком запутанная и непонятная. Эволюционистам не удалось воспроизвести эволюционные процессы в лабораторных условиях и доказать свои предположения с помощью научных методов. Хотя ученые и проводят подробные научные исследования, но когда дело доходит до объяснения полученных данных, амбиции зачастую берут верх. Известно, что, когда учёные получают неубедительные или противоречивые данные, они склонны придерживаться своих личных взглядов. Нередко ими движет самолюбие и желание быть известными в научном мире. Чтобы прийти к самым точным и правильным выводам, другие учёные и исследователи Библии, стараются руководствоваться фактами, которые согласуются с наблюдениями и результатами исследований. Для них вера в Творца имеет наиболее логическое обоснование. Не волнуйтесь , вселенная не умрёт . В Библии говорится: «Праведные наследуют землю и будут жить на ней вечно» (Псалом 37:29; Откровение 21:3, 4).

@@user-sq8mh8kd1o Существует Бог и ангелы ( цивилизация не физического мира ) -- не из плоти и крови, а Библия говорит, что "Бог есть дух" (Иоанна 4:24). Доказательствами существования Бога, очевидны в природе.Существование Бога подтверждается порядком, мощью и сложностью творений, макроскопических и микроскопических, а также тем, что Бог поддерживал отношения со своими служителями на протяжении всей истории. Заглядывая в так называемую Книгу творения, учёные узнают много нового, а узнать что-либо из книги можно лишь в том случае, если она написана разумным автором. Библия не учит о загробном мире Ответ на вопрос, что происходит после смерти, знает истинный Бог. Он сказал, что, когда человек умирает, его жизнь заканчивается. Смерть - это противоположность жизни. После смерти чувства, мысли и воспоминания человека не продолжают существовать где-то ещё. После смерти человек больше не может видеть, слышать или думать. В Библии написано «Мёртвые ничего не знают». Мёртвые не могут ни любить, ни ненавидеть. После смерти нет «ни работы, ни замыслов, ни знания, ни мудрости». (Прочитайте Экклезиаст 9:5, 6, 10.) В Псалме 146:4 сказано, что вместе с человеком умирают и его мысли. желание быть известными в научном мире. Не волнуйтесь , вселенная не умрёт . В Библии говорится: «Праведные наследуют землю и будут жить на ней вечно» (Псалом 37:29; Откровение 21:3, 4).

@@user-sq8mh8kd1o Существует Бог и ангелы ( цивилизация не физического мира ) -- не из плоти и крови, а Библия говорит, что "Бог есть дух" Доказательствами существования Бога, очевидны в природе.Существование Бога подтверждается порядком, мощью и сложностью творений, макроскопических и микроскопических . Библия не учит о загробном мире Ответ на вопрос, что происходит после смерти, знает истинный Бог. Он сказал, что, когда человек умирает, его жизнь заканчивается. Смерть - это противоположность жизни. После смерти чувства, мысли и воспоминания человека не продолжают существовать где-то ещё. После смерти человек больше не может видеть, слышать или думать. В Библии написано «Мёртвые ничего не знают». Мёртвые не могут ни любить, ни ненавидеть. После смерти нет «ни работы, ни замыслов, ни знания, ни мудрости». вместе с человеком умирают и его мысли. Не волнуйтесь , вселенная не умрёт . В Библии говорится: «Праведные наследуют землю и будут жить на ней вечно

спасибо за такое высокое доверие) лайк не подведу!

Аналогично!

Получается, что вы даже не слушаете самого Панчина, ведь основа его риторики - не верь всему, что тебе говорят, и тем более не отсылайся к авторитетам. Это прям как верующие, которые в книжке прочитали «божье слово», что не нужно ему поклоняться и строить храмы, настолько прониклись правильностью его слов, что побежали строить ему храмы и поклоняться.

Какой нахер лайк, время тратить... Сразу надо смотреть, а потом лайкать.

Вообще-то ЮТюб, говорят, воспринимает такое как накруку. То есть Вы портите "карму" каналу такими действиями.

Панчину и компании далеко до большевиков и ее методов... но где большевики и где Православная Церковь...

Вообще с приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить в Разумное Начало на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить в эволюцию на основании таких то фактов - милости просим...

Это бывает психологически трудно (из-за когнитивной ошибки под названием "ожидание коротких понятийных расстояний" самая естественная и инстинктивная реакция для человека это заорать на несогласного "да почему же ты такой тупой?!!" вместо попыток в цивилизованное обсуждение и переубеждение, *особенно* если такие попытки саботировались другой стороной ранее) но это самая правильная позиция, поскольку имеет наилучшие шансы переубедить. Человек обороняется когда его атакуют, но с большими шансами прислушается когда другая точка зрения предлагается доброжелательно

разумеется вы с панчиным поняли механизм эволюции. с помощью якубовияа снимаются все противоречия

@@alexlykov4701 Механизм эволюции понял ещё Дарвин так-то. А _"противоречия"_ обычно оказываются высосанными из пальца людьми, от всего этого крайне далёкими.

@@alexlykov4701а вы не поняли механизм эволюции? Породы собак, например, образуются при помощи контролируемой эволюции. Не понимаете, как это работает?

@@ShadeAKAhayate дарвин-то кое-что безусловно понял в процессе эволюции видов на земле. про вас пока не уверен

@@alexlykov4701 Если у Вас есть какие-то "противоречия" в процессе эволюции -- думаю, не во мне Вам надо сомневаться.

А вы думаете, те люди которые фундаментально понимают эволюцию понимают ее правильно?

Неверно. Панчин, когда ходил в детский садик, фундаментально не понимал эволюцию. А потом как-то понемногу фундаментально её понял.

Велосипед - Не превратится в Мопед, - Никогда, - сколько ни размножай, ни отбирай, - Качественный Переход - это Только через чертежи и Инженерию, - даже в тёмном ссср так в школе учили. -- - Эволюция - от простых объектов к сложым - полностью верна, - только а Бумаге, а не в реале. -- Всё что вокруг вас выше хаоса - Создано, а не само создалось, - относится к Разумному Началу, - Материалисты уже давно об это обломались и ушли в Агностики, - а Диалектический Материализм это вообще не наука - а Мировоззрение.

Даже неизвестно, как сформировался первый живой организм - о каком "фундаментальном понимании" речь? Это чистой воды вера, отличающаяся от религиозной лишь тем, что к действию не призывает и ни к чему не обязывает.

@@sergikoms9611 Но мопед именно превратился из велосипеда, а не наоборот. Так что от простого к сложному вероятнее, чем от сложного к простому. Что-то к паровому двигателю человечество не спешит возвращаться.

В школе учиться надо было.

мужик,ты прям в цель)))

Да, и всё так чинно и благородно, главное просто и с небольшими затратами, бюджетно очень

Экстаз от того, что нашли единомышленника и просто умного человека. Большая редкость в народе, где интеллекта хватает, чтобы не попасть ложкой в глаз.

Вообще с приходом квантовой механики... наука не говорит о истине ...наука строит полезные модели на данный момент времени... и преждевременно говорить что нам все понятно ... правильно говорить, что на сегодня есть такая то модель и она наиболее полная на сегодня.... но это совсем не значит что это истина... истина нам не доступна. Нам доступин только поиск истины и вера на основании тех или иных фактов... ( у самурая нет цели у самурая есть путь)))) хотите верить в Разумное Начало на основании таких то фактов - пожалуйста... Хотите верить в эволюцию на основании таких то фактов - милости просим...

Нет ума, чтобы понять, что эволюции не было.

@@rabinovitch4629 Ооо Господи....

@@gsergeiiguskov6196 что такое? Уверовал?

@@gsergeiiguskov6196 що таке, уверовал?))

@@gsergeiiguskov6196 принял веру?))