Він же власник компанії, нащо йому створювати видимість роботи, це ж його гроші, чим більше та ліпше зробить тим більше грошей заробить, невже ти цього нерозумієш?

@@user-ht5yv7le2s розумію чудово, не хвилюйся за мене, а от чого ти не врахував, що є "комерційні" компанії , які лише витягують гроші

Не сміши людей, росія сіла на дупу, байрактар збити взагалі не проблема, в нагорному карабахові байрактари працювали зовсім по іншій схемі з прикриттям і рашка вірменії не допомагала, згадаємо скильки їх там приземлили! Дофіга в нас скильки немає і не буде!

@@user-cy3sv9ii7v По перше в нас розпочато і виробництво і навчальний заклад по підготовці управлінню цими пташками . По друге те що я чув то їхня система по знешкодженню безпілотникив (за рахунок якоїсь там сили єнергіі ) недостає 2 км . Потрете в Байрактарах набагато краща оптика і це кажуть у цьому відео . І в третіх я особисто бачив розгромлене пво рф що призначене захищати з неба в Сирії саме Байрактаром . світовий рекорд серед безпілотних літальних апаратів у класі тактичних середньовисотних БЛА за тривалістю польоту. Він перебував у небі на висоті 8 км 24 години 34 хвилини А їх захист розрахован на висоту 4 км . ТАК ВАМ краще зрозуміти .

Супутники навчилися збивати раніше ніж дрони почали літати. Інша справа що збитий супутник це хмара сміття яка заважає своїм супутникам.

@@tetestet4940 И кто же их сбивал?? Кроме как Китай говорил об этом более ни кто не сбил ни одного спутника..

За ціну одного пристойного розвідувального супутника можна купити більше бпла, ніж в рашки є ракет для ппо. Для асиметричної війни малі і дешеві бпла - ідеальний варіант

@@user-es1jc6xn6i рій баражируючих боєприпасів чим можна збити, ти чув розробника, чи писав дурний коментар.

@@OKOK-hm2is Ты хоть понимаешь роль и возможности спутника и БПЛА ??

В принципі можемо, проте відповіді нікому не сподобаються, нажаль.

@@defenseexpres Тоді, всім НАМ необхідно ТИСНУТИ! Вимагати відставки тих чиновників, які не підтримують національного виробника! Сьогодні розмістив у себе FB звернення українських Журналістів: ukposts.info/have/v-deo/soZngY5peWxz2Ik.html Вам ДОБРА!

нужно учить людей и платить им достойно а не за васе с нбювасюков закреплять технику,эта фирма которая армии продает продукт должна учить людей и отвечать за обучение))))) а то продали и ручки умыли

@@user-fh2iy9ug9p каждый оператор проходит обучение и сертификацию для допуска к работе с техникой, далее периодически происходит повышение квалификации. Для частной компании это жизненно важно чтобы Техника летала и выполняла задачи.

@@nivasik отлично так в чем проблема тогда?????если вы боитесь применять оружие или что еще хуже в принципе запрещаете его применять то вы марионетки москвы

@@user-fh2iy9ug9p мы боимся и запрещаем?! Вы наверно перепутали, мы производитель и разработчик, настаиваем на его применении и кричим об этом на каждом углу, мы не можем заставить кого либо, у нас такой силы нет. Вы написали о том что продали и умыли ручки, я вам ответил что ручки не умыли а поддерживаем своих всеми возможными способами, проблема в системе в армии, люди просто боятся ответственности которую на них не совсем адекватно кладут.

@@nivasik Роман, а как оператор может повредить технику (в плане, что боятся ответственности)? Оператор ведь только задаёт высоту полёта и прокладывает маршрут, а остальные процессы автоматизированны (если я правильно понял). Оператор в полёте работает только с оптическими системами разведки? Или у него и другие обязанности есть?

Готов с вами спорить о объяснять позицию, чем ваш комментарий обоснован?

@@nivasik как вы будете корректировать огневой налет в реальном времени по фото?А летать фотографировать,составлять карты,место расположение противника ,это вчерашний день и с этим справится любой дрон с АлиЭкспресс.

@@kostapw под каждую задачу есть своя полезная нагрузка, на сегодня на ACS-3 устанавливается больше двух десятков вариаций нагрузок. Если необходим онлайн на объекте здесь и сейчас то конечно это видео камера, которых в линейке 12 вариантов. Если задачи онлайна на объекте не стоит, то видео камера не нужна. Ещё хороший пример это радар синтезированной апертуры, который по сути выдаёт черно- белые снимки земной поверхности, это все легко превращается в онлайн благодаря передачи данных в онлайне и обработке софтом на земле. Фото камера может работать с легкостью по тому же алгоритму. Конкретно здесь говорится о преимуществах фото камеры в конкретных задачах. Видео никогда не даст такую детализацию и охват как фото. Так же у фото просто бесконечное количество вариантов обработки и получения данных в отличие от видео. Да и вообще, на эту тему можно говорить часами:) Просто спектр применения фото гораздо шире чем видео, но никто не говорит о полной замене. Всему своя миссия.

Розвідка це не бойова задача? Корекція вогню артилерії це не бойова задача? Чи по вашому, якщо потрібно глянути що там за сусіднім териконом, то неодмінно треба піднімати байрактар бо інакше не круто?

@@user-wm5rt9pw5l Потрібно не тільки дивитись що за териконом а якщо щось є потрібно відразу і знищити!

@@user-cy3sv9ii7v чем стрелять есть у всех, а вот задача обнаружить и дать координаты, это реальная задача для всех

Где было сказано что Техника «лучше глобалхоука»? Было сказано о том что часть функций уйдёт в этот класс самолетов, сложность и стоимость эксплуатации этому только помогут