ГИПОТЕЗА РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ЗЕМЛИ. Планета растет?

  Переглядів 669,898

Космос Просто

Космос Просто

День тому

Что такое гипотеза расширяющейся Земли? Откуда взялась эта странная идея, какие аргументы есть и были в пользу нее, и бред ли это?
По вопросам рекламы и сотрудничества prostokosmos@avtormedia.ru
Выбирай ноутбуки MSI на DNS - bit.ly/Kosmos_Prosto_MSI
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
00:00 - Начало
02:13 - Планета, меняющая размер
05:26 - Почему
09:36 - Проблемы 1
17:01 - Проблемы 2
Источники:
Луна сжимается
www.nasa.gov/press-release/go...
www.nasa.gov/mission_pages/LR...
Меркурий сжимается
www.nasa.gov/feature/the-incr...
www.space.com/mercury-shrank-...
Книга Бэкона
oll.libertyfund.org/title/bac...
О словах Бэкона
www.cambridge.org/core/servic...
Первое упоминание дрейфа?
www.nature.com/articles/367407a0
Гипотеза Вегенера
ucmp.berkeley.edu/geology/tec...
Статья Вегенера
link.springer.com/article/10....
Обзорная статья и аргументы
hgss.copernicus.org/articles/...
История
www.popularmechanics.com/scie...
Спрединг
education.nationalgeographic....
Тектоника плит
education.nationalgeographic....
www.earthquakeauthority.com/B...
www.livescience.com/37706-wha...
Инфа по расширению в миллиметрах
www.sciencedirect.com/science...
Исследование НАСА
www.nasa.gov/topics/earth/fea...
agupubs.onlinelibrary.wiley.c...
Сколько вещества падает на Землю
solarsystem.nasa.gov/asteroid...
Параметры Земли
nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary...
Конспирологи
www.expansiontectonics.com/in...
www.alternativephysics.org/boo...
Дрейф континентов
eartheclipse.com/science/geol...
• Continental Drift
Суперконтиненты До Пангеи
www.earth.com/earthpedia-arti...
www.scientificamerican.com/ar...
Тектоника плит
ucmp.berkeley.edu/geology/tec...
www.frontiersin.org/articles/...
royalsocietypublishing.org/do...
Мобилизм
www.geolsoc.org.uk/Geoscienti...
Гидридная земля
www.geokniga.org/books/13596

КОМЕНТАРІ: 3 900
@ThePushnoi
@ThePushnoi Рік тому
Пора признаться, я - расширенец. Я набрал 25 кг за последние два года и стал значительно шире. Вещество продолжало падать в меня быстрее, чем из меня. А тело остывало недостаточно быстро.
@svas1976
@svas1976 Рік тому
Мы тут не виноваты ...это вселенная расширяется с постоянной Хаббла, как пена монтажная, и мы в том числе.😆
@sc0or
@sc0or Рік тому
Просто - мечта военкома
@A_Ivler
@A_Ivler Рік тому
Ну удачи перейти на новую веру.
@Georgyi_Ha
@Georgyi_Ha Рік тому
🤣👍
@mroonk_
@mroonk_ Рік тому
Чем больше ты расширяешься, тем быстрее на тебя падает вещество
@watermelonboat7017
@watermelonboat7017 Рік тому
Андрей: космос просто. Космос: все очень сложно.
@user-kn1gs3mb2k
@user-kn1gs3mb2k Рік тому
Watermelon Boat Наверное. но при этом наши живые клетки устроены сложнее чем вся вселенная. по мнению ученых(!)😯
@alexaurum4610
@alexaurum4610 Рік тому
@@user-kn1gs3mb2k по мнению учёных детям для начала покажи самую простую версию 😎. А сложные для профи и любителей 😏.
@rehnlfqjy5946
@rehnlfqjy5946 Рік тому
- А я Андрей и вы на канале *Ой как всё просто*
@user-bb8bx3nu3c
@user-bb8bx3nu3c Рік тому
@@user-kn1gs3mb2k По мнению учёных в какой области? Вселенная и живые клетки относятся к разным областям, сравнивать, что сложнее, нелепо.
@wolfrexgrrog3553
@wolfrexgrrog3553 Рік тому
Начало 20го века, учёные: Земля расширяется Начало 21го века, учёные: Вселенная расширяется
@AHTOH3000
@AHTOH3000 11 місяців тому
Они верят что у них ещё что-то вырастет))
@Olenen_Dream
@Olenen_Dream 11 місяців тому
Женщины: Я РАСШИРЯЮСЬ!
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep 9 місяців тому
Только наоборот: - начало 20-го века, ученые: Вселенная расширяется! (И им поверили массы...) - начало 21-го века, научные диссиденты: Земля расширяется! (И никто пока не поверил...) Научных диссидентов пока бьют по рукам и затыкают...
@ce5087
@ce5087 Місяць тому
Тут радостная весть галактика Андромеды удалялась а недавно развернулась прям на Млечный путь.Ну типа не расширяется все во вселенной а кувыркаясь движется по спирали то сближаясь то отдаляясь но может ещё при этом и сталкиваться иногда приводя ну к очень б взрывам (типа рождения вселенной из ничего).Не надо отчаиваться -найдет Жора сыскарь пистолетик(ну с другим номером
@bobsid7244
@bobsid7244 Рік тому
Вполне реалистичная теория, кстати. Не хочу умничать в комментах и сразу отправляю к книге «Верхом на бомбе» Александра Никонова. Почитайте, Андрей, там есть ответы на все вопросы(в Вашей интерпретации несоответствия), которые Вы озвучили в ролике: Удачи!
@MikoArcher
@MikoArcher Рік тому
- Вась, а ты слышал, что Земля растет? - Да куда дальше расти, она уже вообще круглая!
@gdevashskiil8123
@gdevashskiil8123 Рік тому
Вообще то она плоская ,если что
@MikoArcher
@MikoArcher Рік тому
@@gdevashskiil8123 не надо говорить гадости про Землю. Она фигуристая!
@Marbo306
@Marbo306 Рік тому
@@MikoArcher Самый сок, мечта поэта.
@Smeshnoi_Koshak
@Smeshnoi_Koshak Рік тому
@@gdevashskiil8123 не говори так про нее, у нее отличная фигура
@stupidwg9620
@stupidwg9620 Рік тому
Вы что из тех, кто верит в землю?
@MrPahan252
@MrPahan252 Рік тому
Теория сужающейся Земли мне напоминает ту серию Симпсонов, где Нэду Фландерсу ураган поломал дом, а все жители города собрались и построили уму новый. Он ещё по нему шёл и там всё сужалось. Забавно было.
@user-dm3gk2yc8j
@user-dm3gk2yc8j Рік тому
Было бы интересно посмотреть ролик про теорию Ларина. Когда-то о ней читала и аргументы в ее пользу казались довольно правдоподобными
@olgakolgak5605
@olgakolgak5605 Рік тому
Посмотрите лучше ролик кого-нибудь из последователей Ларина, зачем испорченный телефон... Они есть. Правда, там больше про выход водорода из земли, что и более актуально, кстати ,🧐
@user-dm3gk2yc8j
@user-dm3gk2yc8j Рік тому
@@olgakolgak5605 спасибо, поищу!
@podolsky6246
@podolsky6246 Рік тому
@@olgakolgak5605 Когда в контексте обсуждения чего-то научного упоминаются некие последователи, меня сразу начинают терзать смутные сомнения.
@olgakolgak5605
@olgakolgak5605 Рік тому
@@podolsky6246 Я не про клаку, так сказать 😁. Самого то Ларина нет уже, я слушал по радио Владимира Сывороткина в приложении к климату, нефтегазу...
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
@@olgakolgak5605 Сывороткин - большой Человек и самобытный ученый. Я имел удовольствие послушать его рассказ про историю победы тектоники плит в МГУ 40-50 лет назад и про то, как он надоумил В.Н.Ларина использовать газоанализаторы для доказательства повсеместной дегазации Земли. Вчера выложил обзорное видео "Проблемы тектоники плит ведут к признанию расширения Земли. Обзорная лекция в ЦДУ". Буду рад отзывам и комментариям!
@s_n101
@s_n101 Рік тому
Жаль, про гипотезу Ларина так мало и вскользь. А ведь там и механизм процесса описан весьма логичный, и лабораторные эксперименты очень интересные были, и наблюдения многое подтверждают. К сожалению, сам Ларин умер не так давно. В общем, я за возвращение к теме в расширенном виде))
@user-ez3cu2vp2v
@user-ez3cu2vp2v Рік тому
Я тоже за гипотезы хорошие и разные, за плюрализм мнений. Но вот уже 50 лет как плито-тектонисты всех придавили своими догмами и аксиомами и "полируют" свои примитивные построения с конвекцией и субдукцией вопреки законам физики. Так что первой задачей вижу разрушить здание тектоники плит и дать возможность в университетах обсуждать ВСЕ гипотезы, а не скучно повторять небылицы про толкотню плит... Пока не получается. Но Интернет - великая сила. Надо расшевеливать мозги молодых, чтобы профессора не смогли больше ставить плито-тектонические пластинки...
@user-lq3rm2fn5j
@user-lq3rm2fn5j Рік тому
До уровня Ларина ещё дорасти надо, не в обиду автору - ему спасибо за выбор темы, но конкретно в этом выпуске реферативный уровень.
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
@@user-lq3rm2fn5j Ну, выбор темы не его заслуга. Я ощущаю, что Андрей бегло просмотрел мои видео лекции и собрал ссылки на первоисточники, которые я годами прорабатываю. Андрей решил, что ему хватит одной лекции, чтобы всё объяснить обывателям... Посмотрите мои лекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Так же слабо или получше? Я все-таки профессиональный геофизик со стажем 40+ лет.
@user-lq3rm2fn5j
@user-lq3rm2fn5j Рік тому
@@Anatoly-Cherep Я как-то смотрел ваши лекции, включая про сейсморазведку (если не путаю), это другой уровень, что неудивительно - рассуждения людей работающих "на земле", а не оперирующих исключительно теоретическими абстракциями внушают больше доверия. PS Был у меня сосед - геолог, очень мне запомнился его скепсис по поводу современных датировок всяких отложений и скальных оснований, был у него какой-то карьер - дважды молодел и вместо миллионов лет, счёт пошёл на тысячи)
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
@@user-lq3rm2fn5j Да, это я по сейсморазведке выкладывал лекции. Сейсмика - это ремесло, там надо деньги зарабатывать, а не рассуждать. Я выкладывал обзор новостей в сейсморазведочной отрасли каждый год, но в конце 2022 года промолчал. Уж больно ситуация усложнилась с отсутствием импорта и пока одними разговорами о скором и успешном импортозамещении. Лучше пока посмотреть, что из этого выйдет... Будет ли чем заниматься геологоразведкой.
@lynt-3886
@lynt-3886 Рік тому
Мой глобус, купленный 20 лет назад имеет диаметр 25 сантиметров. Купленный же год назад имеет уже метровый диаметр. Шах и мат.
@alexisbacardi8557
@alexisbacardi8557 Рік тому
Думал тут будет разбор Ларинской теории. Она как раз больше про космос и физику. Вообще хотелось бы такой ролик
@Clocental
@Clocental Рік тому
Автор не владеет информацией на эту тему, поэтому навряд ли он что-то умного сможет сказать на эту тему.
@alexeynickonov646
@alexeynickonov646 Рік тому
@@Clocental соглашусь с Вами.
@berrus8029
@berrus8029 Рік тому
Я так же считаю. Планета растет, растет ее масса, замедляется вращение. Планета так же синтезирует новые вещества по мере своего развития.
@tatyanakhokhlova6732
@tatyanakhokhlova6732 11 місяців тому
Она может набирать массу из тёмной материи.
@farrier135
@farrier135 Рік тому
Тоже мне «открытие» - Земля расширяется. Посмотрите на районы старых домов: тут офис во дворе между домами появился, там магазинчик, а где-то вообще мини торговый центр. Земля расширилась и стало больше места для зданий. Это же очевидно! 😁😁😁
@spamsuda6971
@spamsuda6971 25 днів тому
да и до этого все было ясно - вы посмотрите, когда археологи раскопки делают, они откапывают старые здания, которые находятся под землёй! потому что за тысячи лет Земля успела ещё увеличиться!
@user-mi2jn3zn9r
@user-mi2jn3zn9r Рік тому
Мон поражон. Самая научно обоснованная концепция расширяющейся земли, это концепция Земли с металлогидридным ядром (магний+литий+водород), которая "газит" водородом. Изначально это концепция Ларина. И ты говоришь про это всего лишь пару предложений! Мол, сегодня, эта гипотеза всерьез не воспринимается! Всерьез не воспринимается, и опровергнута, это две разные вещи! Когда то мнение исследователей скандинавских саг, о посещении викингами Америки, то же "всерьез не воспринималось"! А оно вона как вышло.
@Aleksey_Sinitzyn
@Aleksey_Sinitzyn Рік тому
О магнитных аномалиях океанических хребтов было очень интересно узнать! Спасибо😊👍
@user-nb8bu7nj8o
@user-nb8bu7nj8o 8 місяців тому
Отмечусь как геолог. 12:03 - явная логическая ошибка - "ложное основание". Разломы, грабены и прочие разрывные нарушения в коре мы видим и фиксируем. 18:00 - по поводу линейной экстраполяции скорости расширения... никто и не приводил аргумент постоянной скорости расширения., т.е. автор спорит с утверждением, которого нет.
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep 6 місяців тому
Отмечусь как геофизик, что автор видео сделал негативную работу, выставив смешными и несостоятельными гипотезы расширяющейся Земли. А Земля тем временем неуклонно растет, да еще с увеличением массы. Вот о чем надо заставить физиков думать! Но физики пока только фыркают в адрес расширенцев. На себе испытал неоднократно...
@CAHEK987H
@CAHEK987H Місяць тому
​​@@Anatoly-Cherepо чем вы. Это же тогда как бороться с перенаселением планеты глобалистам, если выяснится что перенаселение невозможно, хотя это и так поеятно
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Місяць тому
@@CAHEK987H Перенаселение планеты - не моя область. А вот борьба за признание гипотез расширяющейся Земли - дело моей жизни. Автор видео спрашивает, "планета растет?" Да, планета Земля растет!
@ce5087
@ce5087 Місяць тому
Чего спорить растет ну растет и расти будет так что все на корочки встанут или размером полметра с кнопкой будут ,но вот что со словами и жерафами делать .Эти негодяи до сих ор со времён динозавров не хотят уменьшатся по желанию богов и нас компрометируют перед ними , застыли в одном размере и мы на них глядя а до этого размерам динам не уступали по легендам и каким то отпечаткам на застывшем пепле вулканов как пример наглядный приводиться.Так недолго за упрямство нам и слонам да жирафам под санкции божественные попасть и конец не то света не то наоборот получить.Негодяи я не с вами и уже уменьшился на 1см надеюсь зачтется!
@user-zg2sw9ht3n
@user-zg2sw9ht3n Рік тому
У меня есть участок земли, восемь соток. Хотел продать. Теперь передумал, буду ждать когда расширится.
@shaggyrough
@shaggyrough Рік тому
XD
@alone0259
@alone0259 4 місяці тому
А если трещина пойдет на 5 метров по огороду ? 😂😂😂
@visurr.
@visurr. Рік тому
Было бы интересно посмотреть про смену полюсов земли Спасибо за видео!
@user-kn1gs3mb2k
@user-kn1gs3mb2k Рік тому
umxnde. увидеть мультик про одну из миллионов гипотез о смене полюсов- это не проблема. но увидеть реальную смену. как и рассматривать Горгону. наверное- смертельно опасно из-за излучений из космоса. наверное😎
@PsychoKif
@PsychoKif Рік тому
смена полюсов идёт постоянно! прямо сейчас! мееедленно... если взять генштабовские карты (или навигационные для самолётов или кораблей) разных лет, то там видно, как меняются магнитные склонения (курсы) относительно географических полюсов...
@user-ld2zv9vw3n
@user-ld2zv9vw3n Рік тому
Боюсь что инверсия полюсов подсократит продолжительность жизни.
@PsychoKif
@PsychoKif Рік тому
@@user-ld2zv9vw3n смена полюсов изменит продолжительность жизни только при резком изменении, что вряд ли вследствие большой инерции ядра (масса же огромная), да и то изменит лишь жизнь людей, которые вмиг лишатся энергетики со всеми плюшками в виде жратвы, воды и канализации...
@user-cz5mn3os5k
@user-cz5mn3os5k Рік тому
@@PsychoKif А ну ка, Эйнштейн, поясни как отсутствие магнитного поля Земли сразу же лишит человечество энергетики?
@shadowizdragon
@shadowizdragon Рік тому
но про гидридную теорию мало что сказано, а замес там прикольный
@denisteplyashin2060
@denisteplyashin2060 Рік тому
Гипотезу Ларина "Изначально гидридной земли" интересно было-бы разобрать отдельно с опровержением (а может где-то и подтверждением) ее частей. Там много чего интересного нагромождено было.
@user-ze3rb3uu6w
@user-ze3rb3uu6w Рік тому
Читал эту книгу, автор все логично доказывает.
@Clocental
@Clocental Рік тому
Да нет никаких опровержений этой теории, это теория тектоники плит не состоятельна. А автор сделает вам ролик на основе Википедии в которой бред полный.
@podolsky6246
@podolsky6246 Рік тому
@@Clocental Вот и приведи тогда примеры противоречий в теории тектоники плит.
@Clocental
@Clocental Рік тому
@@podolsky6246 Например, пусть докажут что суббдукция существует.
@laptkt
@laptkt Рік тому
@@Clocental гражданин, идите книжки почитайте. Я не виню вас в неведении, но не стоит лишний раз напоминать, что такие безграмотные люди в таком технологичном веке все ещё есть. (Если вам противна Википедия, а здесь я с вами согласна, кто сказал, что не существует научных статей с вполне разумным объяснением?)
@vihodcev6198
@vihodcev6198 Рік тому
Андрей, доброго времени суток. Ты всерьёз допускаешь, что современная наука - истина в последней инстанции? Чем плоха теория Ларина? Тем что не признана? А что на счёт появления нефти там где запасы были исчерпаны? Или то что сутки раньше были короче? И что на Марсе нашли лёд в большем количестве - это предсказано теорией.
@vihodcev6198
@vihodcev6198 Рік тому
@@sgm_447_nmV5 первый, а что, самые пытливые умы там ( ещё не зашоренные догмами )
@vihodcev6198
@vihodcev6198 Рік тому
@@sgm_447_nmV5 к вопрос: что наука не декларирует - того не существует. Замкнутый круг получается. Что выходит за рамки (догмы) - то антинаучно.
@doctorfaustus7284
@doctorfaustus7284 Рік тому
Под видео Андрея как обычно целая куча псевдонаучных фриков, но именно ваш комментарий заинтересовал меня. А заинтересовал меня он только потому, что я работаю в нефтегазовой отрасли. У меня вопрос, откуда у вас информация про образование нефти в запасах, которые исчерпаны? Эта информация про нефть является абсолютным бредом и соответственно меня интересует, откуда вы черпаете такую чушь. Она аналогична всему остальному бреду, который где-то находят обыватели интернета, даже не пытаясь адекватно разобраться в тематике.
@vihodcev6198
@vihodcev6198 Рік тому
@@doctorfaustus7284 с ходу не нашел. Нужно пройтись по старым местам добычи.
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep 28 днів тому
@@doctorfaustus7284 Самый главный и абсолютный бред в геологии - это органическое происхождение миллиардов и миллиардов тонн нефти и газа. А что нефтяники говорят о происхождении воды и увеличении объема воды в мировом океане сегодня? Откуда берут воду гейзеры и подводные "курильщики"? И что нефтяники говорят про мощную водородную дегазацию Земли? Или не замечают?
@user-mh7uj2ms2c
@user-mh7uj2ms2c Рік тому
- Тимон, ты не спрашивал себя, что это там за мерцающие точки? - Пумба, зачем спрашивать, я это знаю. - О, и что там такое? - Там светлячки. Светлячки, которые прилипли к этой большой сине-черной штуковине. - О, да?.. А я думал, что это пузыри с газом, которые горят в миллионах световых лет от нас... - Пумба, у тебя все связано с газами.
@Executor_II
@Executor_II Рік тому
молодец ))
@listentometal2884
@listentometal2884 Рік тому
- Что они такое - звёзды? - Звёзды? Дырки в небесных сферах через которые к нам пробивается божественное сияние. - А они большие - эти дырки? - Большие. А кажутся маленькими, потому что до них сотни миль. - Такие большие, чтобы в них мог пролезть человек? - Думаю, да. Но человек никогда не сумеет до них добраться. - А почему нет? - Но как? - Можно бы было взлететь на большущей птице. - Это всё не так просто. - Почему? - Это наука. Философия. Трудно объяснить.
@Executor_II
@Executor_II Рік тому
@@listentometal2884 Откуда это?
@listentometal2884
@listentometal2884 Рік тому
@@Executor_II Сериал "Рим"
@Executor_II
@Executor_II Рік тому
@@listentometal2884 ага, то-то думаю не знакомо... Спасибо..
@user-sd6xh2jo7k
@user-sd6xh2jo7k Рік тому
Я читал, что расширение обусловлено потерей водорода из ядра. Типа гидриды металлов превращаются в металл, увеличиваясь в объеме.
@user-qw3hs3us7r
@user-qw3hs3us7r Рік тому
Андрей, спасибо за выпуск! Могу сказать определенно, что, в отличии от Земли, твоя аудитория точно расширяется! Подписался, когда у тебя 100к было, а теперь уж до миллиона рукой подать.
@samtux762
@samtux762 Рік тому
Металогидридную гипотизу Ларина не рассмотрели (1) в Земле мало кислорода: вулканические породы имеют вкрапления металического магния (2) ядро Земли имеет плотность железа при Нормальном Давлении, а внутри ядра плотность железа будет на 25% выше. (3) исчерпаные месторождения нефти (бакинское, например) со временем опять дают нефть Говорил с американским геологом.. Он сказал, что сейчас более популярна гипотеза сульфогидридного ядра Земли. Модель неорганического происхождения нефти возобладала, поэтому американцы начали активную добычу нефти (раз нефти очень много, значит, надо не запасать, а продавать).
@verrdjil92
@verrdjil92 Рік тому
Нужен выпуск про инверсию магнитного поля!
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 Рік тому
+
@KesenaK
@KesenaK Рік тому
да!!!!!
@user-ld2zv9vw3n
@user-ld2zv9vw3n Рік тому
Очень нужен!!!
@elenparker1427
@elenparker1427 Рік тому
да, тоже хотелось бы посмотреть. впервые услышала об этом
@user-yp7nr9tp8j
@user-yp7nr9tp8j Рік тому
Ну да Ваня эту инверсию унюхаешь в Антарктиде или на сев. полюсе ,когда зад замерзнет
@sufir
@sufir Рік тому
Я уж думал, что гипотеза Ларина и не будет упомянута, пока смотрел ролик ) Ну, хотя бы вскользь.
@Dmitry_Netu
@Dmitry_Netu Рік тому
По поводу увеличения силы тяжести при уменьшении объёма вместе с сохранением массы, почему вы не рассмотрите и бОльшую скорость вращения Земли? Это же простейшее действие - при вращении человека с расставленными в стороны руками, и последующем их прижимании к телу скорость вращения человека существенно возрастает. Соответственно, если Земля вращалась быстрее, была выше центробежная сила, соответственно в районе экватора сила тяжести вполне могла быть гораздо ниже, чем сегодня. Ну а ближе к полюсам и сегодня почти никто не живёт.
@user-dc3uh3lv9u
@user-dc3uh3lv9u Рік тому
В реакции синтеза на Солнце выделяется нейтрино, имеющее массу. Туева хуча пролетает мимо, но часть остается здесь. За ярды лет масса Земли должна вырасти.
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
Это одна из рассматриваемых гипотез - захват нейтрино.
@user-td5km5op3i
@user-td5km5op3i Рік тому
Боже, уже на стадии превью нового выпуска представляешь что ждёт впереди=) Спасибо за проделанную работу, Андрей)
@lavkraft
@lavkraft Рік тому
Самое главное тут "боже":D
@Edarnon_Brodie
@Edarnon_Brodie Рік тому
Ждём ролик про жизнь на Титане) А то инопланетяне уже заждались.
@september_eleven
@september_eleven Рік тому
да
@user-uf2vt5ui7s
@user-uf2vt5ui7s Рік тому
А если вдруг на Европе есть жизнь? Как будем их звать? Европейцы?))))
@Executor_II
@Executor_II Рік тому
@@user-uf2vt5ui7s есть такие уже
@LuckFantazer
@LuckFantazer Рік тому
Ага пусть объяснит почему поверхность подо льдом в приливном захвате Юпитером находится а льдины парят и вращаются, как атмосфера, над Титаном и что там нету океана
@Executor_II
@Executor_II Рік тому
@@LuckFantazer недавно на Qwerty говорили что на Европе радиация огромная из Юпитера (вроде бы)
@TinDIlintin
@TinDIlintin Рік тому
22:11 Почему при уменьшении радиуса Земли ее плотность должна оставаться прежней? 🤔 Откуда такое странное допущение? Массе-то что прикажете делать? Если масса это более менее постоянная величина, то при сохранении массы уменьшение радиуса *увеличит* плотность. И гравитация тоже увеличится просто за счет приближения к центру масс. Ну и все дальнейшие предположения об атмосфере уже неинтересны, ибо сама предпосылка абсурдная. P.S. В целом спасибо за выпуск. Узнал много нового. Особенно про конвекцию земных недр понравилось.
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
Конвекции в земных недрах нет. Это ложная предпосылка сторонников "тектоники плит" придумавших ещё и самопогружение лёгкой и тонкой океанической коры в глубины плотной мантии, на тыщи км... Верите? Смотрите мои исследования и расследования современной лженауки на канале "Тектоника плит против расширения Земли"!
@AdmintiuumVerse_AndroidVersion
@AdmintiuumVerse_AndroidVersion Рік тому
11:59 у меня была теория о том, что это из-за мантии Земли, и частично из-за нагрева материки как-то не де формировались, а обрастали новыми слоями снизу, выталкиваясь, притом на некоторых территориях сжимались некоторые участки, где были разные вещества, так появились горные породы, железо, золото, ещё что-то
@bashmanov
@bashmanov 3 місяці тому
"железо, золото" появляется не из-за сжатия планетарного, а при взрывах второго поколения сверхновых звёзд.
@AdmintiuumVerse_AndroidVersion
@AdmintiuumVerse_AndroidVersion 3 місяці тому
@@bashmanov Не, это я понимаю, но они же обрастают камнями, оказываются в составе породы, а это уже планета делает. Может у нас и без них было золото, от метеоритов, даже которые сжигаются, ничего не исчезает ведь, так они и остаются на Земле, срастаясь с породой.
@user-xo7uq4xu1g
@user-xo7uq4xu1g Рік тому
Ой! Я думала, услышу критику теории Ларина... А про неё вообще ни слова не было сказано! Андрей, почитайте, что ли? Как раз в тему. Теория, кстати, конца 20-го века и не такая уж бредовая.
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Рік тому
Такэ, теория Ларина это одна из версий расширяющейся Земли. А критики расширяющейся Земли в принципе в ролике бело достаточно.
@skantorizh
@skantorizh Рік тому
@@LeChat_Oleksii Критика в ролике отсутствует. Есть популистское осмеивание, не более.
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Рік тому
Ну просмотрите ещё раз, автор перечисляет конкретные вещи, которые должны были бы измениться при изменении плотности планеты. Конкретно при увеличении плотности увеличивается притяжение на поверхности, что никак не позволило бы тем же динозаврам вырастать до их размера. Атмосферное давление тоже было бы больше, а его существенного уменьшения со временем не наблюдается по ледовым кернам.
@user-xo7uq4xu1g
@user-xo7uq4xu1g Рік тому
@@LeChat_Oleksii Вот как раз на все (или почти все) эти "претензии" даёт ответ теория Ларина. Как раз уменьшение притяжения и даёт динозаврам возможность достичь своих размеров. На что товарисч автор как-то "не обратил внимания". Давление атмосферы роли не играет, играет роль парциальное давление газов. И т.д., и т.п.
@AlekseySobyanin
@AlekseySobyanin Рік тому
@@LeChat_Oleksii По данным возраста океанического дна расширение началось примерно в Триасе, динозавры жили уже при уменьшенной гравитации, да их вес не такой уж и большой, например кайнозойский Ю.слон по размерам не уступал многим динозаврам, обитатели планеты с высокой гравитацией - синапсиды пермского периода, их строение тела ( утолщенные кости, общая массивность скелета) и маленькие размеры ( самые крупные едва метр в высоту были) говорят о приспособлении к высокой силе тяжести. Полые кости вообще лишь у поздних млекопитающих появляются, что говорит о том, что нагрузки на тело уменьшились. Да, и в настоящее время Земля может не расширяться, т к по гипотезе короткие этапы расширения , вызывающее массовые вимирания чередуются с длинными этапами спокойствия.
@FarAwayMasha
@FarAwayMasha Рік тому
Комментарий в поддержку видео и канала. Спасибо за работу 🌷
@imba_player
@imba_player Рік тому
Раз была упомянута теория, что Великий Потоп разделил континенты, но непонятно как, то советую ознакомиться с трудами учёных-креационистов, которые предоставляют очень хорошие теории и гипотезы про историю планеты, открывая несостыковки теории эволюции. Если будет желание ознакомиться, можно пересмотреть взгляды на многие вещи. Спасибо за труд и успехов!
@romanklub
@romanklub Рік тому
Теория Ларина хоть и опровергнутая имела механизм расширения Земли вполне правдоподобный и не за счет изменения массы, а за счет уменьшения плотности.
@lis4926
@lis4926 Рік тому
Епрст,, я со школы думал что я один такой))) оказывается и ученые и полно народа так же думают))
@user-eb7po1zp3i
@user-eb7po1zp3i 2 місяці тому
Кто ж её опроверг? Интересно посмотреть. Ни одного аргумента сильнее чем "да кто он такой?!" не видел. Чушь про тектонику плит - чистейшая коспирология.
@romanklub
@romanklub 2 місяці тому
@@user-eb7po1zp3i Плиты движутся в реальном времени. Это движение зафиксировано. И не только друг от друга, но и навстречу. Если бы Земля в соответствии с теорией Ларина увеличивалась со скоростью необходимой чтобы обеспечить скорость движения плит мы наблюдали бы существенное изменение размера планеты за время человеческой жизни. Не говоря о столетиях наблюдений. И замедление вращения Земли происходит намного медленнее чем того требует теория Ларина. Это только навскидку, первое, что пришло в голову.
@user-py9kg4tk2d
@user-py9kg4tk2d Рік тому
Ура! Сцена после титров! 🥺 Спасибо за ролик! 😍
@inji4579
@inji4579 Рік тому
Фсссссп
@BobroBobrodobro
@BobroBobrodobro Рік тому
Про теорию Ларина сделайте отдельныйв выпуск. там все намного сложнее.
@mirofexotic
@mirofexotic Рік тому
Да, есть ещё гипотеза гидридной земли... А этот "космос просто" просто говорящая голова, не способная мыслить
@mirofexotic
@mirofexotic Рік тому
Нужно Виктору Катющику задать этот вопрос
@user-sr3dn3xr9r
@user-sr3dn3xr9r 7 місяців тому
Как говорил В.И. Вернадский, водород - кирпичек мироздания, наша звезда это гигантский водородный шар, протопланетные диски это тоже водородные сгустки. Именно водород заложен в основу ядра нашей планеты. Отсюда теория гидридной земли выдающегося советского учёного В.Н. Ларина. Лабораторные эксперименты с металлическим водородом блестяще доказали его правоту, а значит и факт расширения Земного ядра. Диаметр Земли до начала расширения был в 1,57 раза меньше настоящего. О том же сказано и в Тайной Доктрине Н. Блаватской. Даже возраст океанического дна не более 170 млн. лет. А то что происходит выравнивание литосферных плит (уменьшение изгиба) это так и есть, только плавно, постепенно. А на вашей картинке показан фрагмент засушенной корки поверхности Земли, давно не видевшей дождей. Вобщем забудьте про бред тектонистов - мобилистов с субдукцией и т.д.
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep 6 місяців тому
А в МГУ преподаватели говорят, что "все адекватные геологи признают тектонику плит". Но Вы правы, это чушь! Я лично прикладываю все силы, чтобы сбросить с постамента идол "тектоники плит", который бездумно полируют уже 50 лет...
@user-mx6mo5id9x
@user-mx6mo5id9x Рік тому
Хорошо заметна формирующаяся трещина в районе оз. Байкал. Где когда то будет будущий океан. А так же трещина по реке Нил, продолжающаяся через знаменитые восточноафриканские озёра. Африканский рог постепенно отделяется от материка. В том районе сосредоточена целая система трещин. В том числе Мёртвое и Красное моря. Если к примеру, как на киноплёнке ускорить время, то базальтовое дно океанов станет мягким, как пластилин.
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
Вы совершенно правильно перечислили места, где континенты трещат из-за расширяющихся разломных зон, но от наших глаз скрыта грандиозная система срединно-океанических хребтов и рифтов, где расширение идет на порядок быстрее! Земля расширяется!
@user-mx6mo5id9x
@user-mx6mo5id9x Рік тому
@@Anatoly-Cherep да конечно, срединно-океанические зоны расширения впечатляют. Буквально сегодня там возникает и формируется новая океаническая кора. Хотя этот процесс и продолжается сотни миллионов лет. А на обратной стороне этих планетарных плит, идут процессы смятия и погружения. Что особенно хорошо заметно на примере смятия евро-азиатской плиты Индостаном. По результатам которой возникли Гималаи, Памир, Тянь Шань и Саяны. По факту осуществляется круговорот литосферы в природе. Уж не знаю, имеются ли на сегодня достоверные данные исследований по приросту общего объёма земного шара на какое то количество лет, но я приверженец того, что в целом всё-таки пока идёт расширение.
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
@@user-mx6mo5id9x Насчет процессов смятия и погружения СОВЕРШЕННО с вами не согласен. Маленькая Индия никогда не наезжала на Евразию. А если бы и наехала, она не могла смять на поверхности Земли площадь (Гималаи, Памир, Тянь Шань и Саяны) больше, чем сама. Это всё примитивные сказки плито-тектонистов, навязанные и научному сообществу, и обывателям, кторые верят "ученым". Можно сказать, что достоверных геодезических данных о расширении Земли нет, в этом-то и сложность развенчания тектоники плит. Но и в тектонике плит главный процесс - субдукция (смятие и погружение) - тоже не доказан и физически выглядит нелепым и неправдоподобным. Смотрите мои видео лекции, я там подробно разбираю факты, только факты!
@user-mx6mo5id9x
@user-mx6mo5id9x Рік тому
@@Anatoly-Cherep не надо забывать про временной фактор(сотни миллионов лет), это то что касаемо фактов. Основная часть Индостанской плиты находится в океанической зоне. Это такой литосоставной айсберг. Поэтому размеры надводного материка не главное. Смятие, а больше погружение происходят в районе японских островов, вдоль Курильской гряды и западного побережья Южной Америки.
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
@@user-mx6mo5id9x Нет никакой "индостанской плиты". Это ненаучные сказки плито-тектонистов. Надеюсь, Вы их не преподаете в одном из ВУЗов? Чувствуется почерк профессора... но из лагеря сторонников ошибочной гипотезы о дрейфе континентов. Смятия и погружения в районе глубоководных желобов по окраинам Тихого океана НЕ ПРОИСХОДИТ. Нет скучивания и сдирания рыхлых осадков. Или они тоже аккуратненько залезают в плотную мантию волшебным образом под дудку плито-тектонистов???
@swVandal
@swVandal Рік тому
Я что то читал о теории изначально гидридной земли. Интересная теория. Вроде как что то даже объясняет и имеет некоторую предсказательную силу. Но утверждать не возьмусь ибо ни разу не специалист.
@user-gv3zs4hu5f
@user-gv3zs4hu5f Рік тому
12:12, пример с мячиком и глиной не прохиляет, т.к. земная кора не из одной глины состоит и прочие компаненты земной коры взаимодействуют совсем не так простецки как бы хотелось🙂 Да, к тому же, нельзя забывать о магнитном поле и иных физических законах, которые воздействуют на планету, да таже Луна, к примеру ... Не всё так "просто" в космосе, да и мало ещё человечество знает о Вселенной, чтобы что то утверждать👈🤪
@sergeyoldyrev8473
@sergeyoldyrev8473 Рік тому
спасибо за ваш труд! было познавательно) даж чего то нове узнал- про полосы переменой магнитности)
@Shade_RnD
@Shade_RnD Рік тому
О теории расширения даже не слышал, как и о магнитных "зебрах")) Спасибо за новые знания!!!
@ph08nyx
@ph08nyx Рік тому
К сожалению, это видео снято не о том. Основная гипотеза за авторством Ларина "гипотеза гидридной земли" (имеющая научные обоснования) тут даже не рассмотрена! Поищите в других местах - узнаете много интересного. Я не говорю что она является истиной, но она имеет достаточно серьезные основания, чтобы хотя бы ознакомиться с ней, а не отмахнуться как от комара банальным "её не поддерживает большинство ученых"!!
@user-ez3cu2vp2v
@user-ez3cu2vp2v Рік тому
О гипотезах расширяющейся Земли и "магнитных зебрах" лучше в других местах читать и смотреть. Андрей своим дилетантским подходом только всё испортил и создал у массы людей отрицательное мнение о том, что станет будущим геонаук. А вот нынешняя "тектоника плит" - чушь. Земля безусловно расширяется!
@user-ez3cu2vp2v
@user-ez3cu2vp2v 11 місяців тому
@@ph08nyx Для меня, как для расширенца, проблема как раз в том, что в России подавляющее большинство сторонников расширения Земли поддерживает гипотезу Ларина об изначально гидридной Земле. То есть гипотезу о постепенном РАЗУПЛОТНЕНИИ планеты. Причем, изначально запасенный водород уже почти весь вышел, и расширение Земли в ближайшее время должно прекратиться... Пожить бы еще 10-20 млн лет и посмотреть, так ли это!? Больше ответов (или вопросов?) будет в лекции 31 мая, "Динозавры как свидетели увеличения размеров и массы Земли". Приходите поспорить!
@user-ez3cu2vp2v
@user-ez3cu2vp2v 11 місяців тому
@@ph08nyx Приглашаю на свою лекцию "Динозавры как свидетели увеличения размеров и массы планеты" в клубе "Камневеды" 31 мая! Приносите динозавров (с ладонь и больше) для наглядности (с возвратом!).
@user-pr7np4bv8e
@user-pr7np4bv8e 10 місяців тому
@@user-ez3cu2vp2v Дилетнатский подход тут только у вас, потому что вы не разбираетесь ни в физике ни в биологии, от того и чушь про расширение. Не различаете вес и массу, не знаете, что большинство динозавров были мелкими, игнорируете то, что низкая гравитация не сохранит такую плотную атмосферу, и так далее.
@Kel1erman
@Kel1erman Рік тому
Помню как эту гипотезу в универе нам рассказывали, и я такая "Да ладно, всмысле". А потом у преподавателя был уверенный вид, четкий рассказ, и наглядная презентация. И я такая под конец пары: "Хм, ладно, шайтан, допустим🤔🤔"
@net415
@net415 Рік тому
Надеюсь это не был препод по геологии
@Kel1erman
@Kel1erman Рік тому
@@net415 это география мирового океана, и когда мы хребты разбирали и их составы, там была тема про альтернативные гипотезы
@avtobann
@avtobann Рік тому
@@net415 Вся геологическая наука при бурении Кольской с-г обосралась со своими "знаниями", что там какой-то препод. А что там дальше, на ларинских >150 км, только мрак догадок от официоза.
@afterdark3304
@afterdark3304 Рік тому
Отличное видео, долго ждал такого
@kirealkreed2350
@kirealkreed2350 Рік тому
мне эта мысль в голову пришла вот недавно, не думал что кто-то ещё это предположил
@Fiodorastowski
@Fiodorastowski Рік тому
интересно бы было в этом ролике рассмотреть больше аргументов теории Ларина. В ней рассматривались гидриды металлов, которые при высоком давлении могут радикально увеличивать плотность. И соответственно уменьшать плотность металлического ядра при дегидратации. Там ещё много интересных предположений о происхождении угля, нефти и соляных куполов. Это альтернативные теории, никто не предлагает менять общепринятые представления, но рассматривать все же стоит самые логичные варианты теории расширяющейся земли. Одним из самых интересных моментов этой теории является соотношение восходящих конвекционных потоков: как известно самым мощным является тихоокеанский и одним из самых слабых атлантический. В связи с чем противники тектонического дрейфа справедливо задают вопрос о направлении движения Америки относительно Африки. Ведь при постоянном размере более сильный поток приводил бы и к более интенсивному расширению. Отсюда по их мнению и размеры тихого океана. Конечно этот процесс объясняется в теории тектонических плит субдукцией. Но никто не отменял идеальную стыковку материковых литосферных плит в шар. Конечно это теории, но не менее интересной является в связи с дегидратацией ядра теория абиогенного происхождения углеводородов соляных куполов с газом под давлением и вероятной причиной триасового истребления.
@Guardaniel_youtube
@Guardaniel_youtube Рік тому
Земля растёт, отлично, теперь проблема перенаселения не страшна, не страшна же?..
@DIY4b
@DIY4b Рік тому
Конечно не страшна, ведь расширение Земли - процесс не перманентный, а дискретный и катастрофический и связан с массовым вымиранием большей части биосферы, каковые в далёком прошлом нашего шарика происходили неоднократно (см., например, "триасовое побоище").
@badunius_code
@badunius_code Рік тому
14:30 так, стоп. Я сейчас по памяти спрошу, но разве восточно-африканский рифт это не зона спрединга? А он не на дне океана, а вполне себе на поверхности (и немножко в красном и мёртвом море)
@arrionelton
@arrionelton Рік тому
По большей части зоны спрединга, находятся в океанах, но бывают исключения, как тот самый Восточно-африканский рифт и Красное море(хотя Красное море, можно считать частью Восточно-африканского рифта), а Мёртвое море, это вроде как трансфармационный разлом.
@Evgenij780
@Evgenij780 Рік тому
Байкал ещё...,в будущем океаном станет...
@rewolver4911
@rewolver4911 Рік тому
А что ты скажешь о том, что сейчас форсят китайские учëные. Типа ядро земли замедляется, из-за чего сейчас землятресения. А в ближайшем будущем ядро вообще остановится, и начнëт крутиться в другую сторону? Я как технарь понимаю что даже если ядро остановится, за счëт какого импульса оно начнëт крутиться в другую сторону? Но может я что-то не понимаю?
@rewolver4911
@rewolver4911 Рік тому
Лайк комментарию! Хочу узнать мнение автора на эту тему 😊
@russian_force
@russian_force Рік тому
Ага. И то, что в 2036 году в марианской впадине произойдёт прорыв магмы в океан и всей планете пиздец.
@KesenaK
@KesenaK Рік тому
Ролик понравился!! а мне хотелось бы, чтобы подтвердилась теория, что земля сначала была маленькая, а потом расширилась... 🤭 ну ведь правда все континенты сходятся по своим контурам, а тектонические плиты этого не объясняют...
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
Земля несомненно расширяется. Она была вдвое меньше во времена динозавров. Буду рад, если заглянете в мои видеолекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Но они, скорее, для студентов ВУЗов, а не для неподготовленной публики...
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 17:02. «Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.» Вот это уже фантазии самого автора видеоролика! До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался! Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами! Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика! На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли. Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных. Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть? Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! Продолжение следует.
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Оценим идею идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 13:59. «Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.» К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли). Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора! Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии. Плитотектонисты обходят молчанием этот факт. Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола. Нет! Враньё! Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна! При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды. Продолжение следует.
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Оценим мысль автора видеоролика, изложенную на 18:12. «Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?» Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты: 1) аккреция вещества из космоса, 2) внутри планеты генерируется новое вещество. По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера. Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной. В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы. Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества. Представьте себе, что из космоса непрерывно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет). Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир). Продолжение следует.
@user-ip6nu8tn7s
@user-ip6nu8tn7s Рік тому
Спасибо за ваше видео. А вы не читали книгу Никонова "Верхом на бомбе"? Там другой механизм расширяющейся Земли описан. Хотя само расширение там не такое уж и значительное предполагается.
@user-du3xm6sj5v
@user-du3xm6sj5v Рік тому
Кстати у автора А. Никонова много книг.
@skantorizh
@skantorizh Рік тому
Автор ролика отвел целых три секунды ролика на гипотезу Ларина, после чего сразу же объявил ее отвергнутой. Неплохой метод.
@skantorizh
@skantorizh Рік тому
Именно механизм значительного расширения там и описан.
@tanitafoli3236
@tanitafoli3236 Рік тому
@@user-du3xm6sj5v По одним названиям понятно, что эти "книги" - бред сивой кобылы. Очередной журналистишка с богатой фантазией.
@user-du3xm6sj5v
@user-du3xm6sj5v Рік тому
@@tanitafoli3236 был у меня один знакомый который по обложке такие же выводы делал. Ох и смешно было слышать такой аргумент. Интересно вы читали эту книгу или вы здесь так, написать и все?
@user-dp1qz3tz9m
@user-dp1qz3tz9m Рік тому
У Склярова есть целая лекция, по оюъяснению расширения Земли
@go-dv
@go-dv Рік тому
континенты не расширяются при расширении земли, не нужно в этом привирать, как раз изменяется размер по океанам, под ними самая тонкая кора
@user-wd3cc8mm7x
@user-wd3cc8mm7x Рік тому
Хоть вы и вскользь только упоминули Ларина, у него было много интересных экспериментов подтверждающих его теорию. Вы книгу "Верхом на бомбе" Никоновова читали? Там достаточно интересно изложены доказательства его теории. И описаны некоторые интересные находки.
@bet1046
@bet1046 Рік тому
Четверг - время для изучения космоса
@user-ks4jz2qv7j
@user-ks4jz2qv7j Рік тому
Четверг просто))))
@HowToQuitOutMatrix
@HowToQuitOutMatrix Рік тому
Ну учитывая,что тема ролика исключительно о земле,то да,явно четверг о космосе
@bet1046
@bet1046 Рік тому
@@HowToQuitOutMatrix Ну как-бы кроме этого четверга есть другие, в те другие четверги выходят иные видео, которые обычно про космос
@FarAwayMasha
@FarAwayMasha Рік тому
Сегодняшний выпуск -- с небес на землю. На первом курсе нам читали Геологию, и Теория тектоники литосферных плит, пожалуй, самое интересное, что было в первый год обучения
@user-ez3cu2vp2v
@user-ez3cu2vp2v Рік тому
Тектоника плит привлекает свой простотой и кажется правдоподобной... Но это самая большая ошибка в геонауках в 20 веке.
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Отличный видеоролик! Жаль, что в погоне за дешёвой популярностью автор транслирует зрителям устаревшие взгляды на тектонику литосферных плит! Я его не осуждаю, ведь как то нужно на жизнь зарабатывать. Просто констатирую факт. Для тех, кто реально интересуется теорией растущей Земли рекомендую ютуб канал «Тектоника плит против расширения Земли». Что касается контента. В видеоролике представлены исключительно либо устаревшие взгляды на теорию растущей Земли, либо, хотя и новые теории и гипотезы, однако разработанные людьми, далёкими от геологии. Дале изложены основные заблуждения, фигурирующие в обсуждаемом видеоролике. Продолжение следует.
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08. «Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.» Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10. Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета. Для людей далёких от геологии это было бы простительно. Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей! Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям). Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение! Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы! Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам! Продолжение следует.
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:59. «Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.» К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли). Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора! Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии. Плитотектонисты обходят молчанием этот факт. Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола. Нет! Враньё! Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна! При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды. Продолжение следует.
@JenyaIsJustChilling
@JenyaIsJustChilling Рік тому
17:41, не в 2, а больше, тут же с объёмом дело имеем, а не просто линией диаметра. Это как 2160п видео больше 1080п не в 2, а в 4 раза (потому что банальная математика площади, и визуально это так), так и здесь, только сложнее, и с объёмом материи. Если взять два одинаковых шарика из пластилина и слепить их в один - диаметр вряд ли увеличится в 2, а будет лишь немного больше одного такого, мне кажется тут даже и полтора исходных диаметра и близко не наберётся. А для двойного увеличения диаметра нужно очень много материи.
@LesterKov
@LesterKov Рік тому
Только начал смотреть, и сразу пришла мысль - а почему бы и нет? Если само пространство расширяется, и один из вариантов смерти вселенной - это расширение до состояния разрыва атомов, то и любой объект внутри вселенной так же расширяется в соответствии со своими масштабами. Так что даже мы, человеки, можем расширяться вместе с нашей вселенной. Смотрим дальше)
@alone0259
@alone0259 4 місяці тому
Да получается и перерождается...
@user-td8op2tw3u
@user-td8op2tw3u Рік тому
Еще не посмотрел, но уверен что видео как всегда топ💥
@user-xe3rd5jf4k
@user-xe3rd5jf4k Рік тому
Теперь когда меня друзья назовут ЖИРНЫМ, ИМ ОТВЕЧУ ЧТО Я ПРОСТО РАСШИРЯЮСЬ🤣🤣😭😭🤣🤣
@Hari_Espenton
@Hari_Espenton Рік тому
НЕ ВВЫСЬ А В ШИРЬ!!!
@Romanzzz100
@Romanzzz100 Рік тому
Не. Надо обозвать их конспиролохами!☝️👏😎
@vladimirboss4539
@vladimirboss4539 Рік тому
и вообще, я - вегенер)))))
@user-jj6zc9hf6v
@user-jj6zc9hf6v Рік тому
Наконец-то ! ,, А всё-таки , она растет ! ,,
@user-ez3cu2vp2v
@user-ez3cu2vp2v Рік тому
Андрей зря так саркастически намекал на "бредятину". Мало еще понимает в деле расширения Земли. Приглашаю на свой профессинальный канал "Тектоника плит против расширения Земли". Хотя бы на самое свежее видео "Землетрясение в Туции и расширение Земли". Жду Вас там!
@winbag
@winbag Рік тому
Что бы земля расширилась, не обязательно увеличение массы. Можно просто снизить плотность....
@VoidEridan
@VoidEridan Рік тому
Блин, я каждый месяц расширяюсь в обхвате на пояснице. А тут еще оказывается вместе с Землей и Вселенной!
@user-zp4ei2vv7b
@user-zp4ei2vv7b Рік тому
Ааа. Таж херня. Долбаная физика. 🤣
@enverabibulaev6464
@enverabibulaev6464 Рік тому
Вам лучше остыть...
@black-spektrum8948
@black-spektrum8948 Рік тому
@@user-zp4ei2vv7b да будет тебе известно, что с точки зрения физики (современной науки) расширение Вселенной не влияет на объём физических тел.
@user-zp4ei2vv7b
@user-zp4ei2vv7b Рік тому
@@black-spektrum8948 Смысл был в том, что планеты стремятся преобрести форму шара, как и я с автором первого комента в ветке.
@black-spektrum8948
@black-spektrum8948 Рік тому
@@user-zp4ei2vv7b если что я не умею находить первый коммент... Ну, можно понять почему планеты становились шарообразные, ведь изначально это был очень разреженный газ, который стягивался и уплотнялся к центру под влиянием гравитации. Отсюда и шарообразная форма будущей планеты. Но с какого перепугу планеты должны расширяться - непонятно.
@aypepa
@aypepa Рік тому
М-да... Теория тектоники плит, значит, предлагает, причём то, что она предлагает очень сомнительно. А теория расширяющейся Земли, значит, единственная проблема -- неизменность материков. Но материкам не обязательно расширяться -- расширяться может Земля в области океанов, где, кстати, кора тоньше. (Возьмите шарик и налепите жёсткие нашлёпки на места "континентов" -- шарик будет расширяться в других местах. А вот в движении материков много логических проблем, например, одновременное увеличение расстояния между ними с обеих сторон материка. Кора же разного возраста может возникать и при расширении. Так что ...
@tatyanakhokhlova6732
@tatyanakhokhlova6732 11 місяців тому
Деформируется океаническая кора, она тоньше. Точнее, на дне океана есть трещины, которые зарастают новой корой по мере остывания магмы в разломах
@kasmik5235
@kasmik5235 Рік тому
Можно ли тогда сказать, что это не я потолстел, а пространство расширилось?)
@cosmosprosto
@cosmosprosto Рік тому
da
@user-ko1rb1un7i
@user-ko1rb1un7i Рік тому
Нельзя. Материя может расшириться, а пространство - не может
@artemyburakh12
@artemyburakh12 Рік тому
Всем обязательно сцену после титров смотреть ! И на канал подписываться не забывайте, Андрюша же старается
@lis4926
@lis4926 Рік тому
18:20 Странно что не указали на следующую версию причины расширения. Эта версия у меня со школы( уверен что расширенцы ее озвучивали, хотя о наличии расширенцев узнал от вас). По моему, земля была меньшего диаметра, но той же массы. Значит большей плотности. Как известно чем глубже /ближе к ядру , тем больше давление. По моему, ядро земли раньше было больше, потому средняя плотность была выше. Постепенно при «сгорании» материя поднималась выше от ядра и расширяясь медленно увеличивала объём земли. При извержении магма , подобно попкорну, расширяется. Пемза хороший пример. Но не только пемза. Гранит. Цифры. Плотность гранита 2,6 г/см2 Плотность мантии 3.38г/м2 Плотность ядра 11г/м2 Явно видно падение плотности. Предполагаю когда ядро перестанет( может на сегодня оно достигла максимума кпд) выдавать достаточно материи «на гора» рост планеты остановится. Наличие магнитных полос никак не противоречит расширению) А вот повороты континентов ещё больше усложняют дрейф)
@sspnd-monorail
@sspnd-monorail 3 місяці тому
1. А что, увеличение земли напрочь запрещает тектонику плит? 2. НАСА фиксирует весь хлам, который валится на Землю? Даже на молекулярном уровне и уровне частиц, имеющих массу? Так-то, если даже метеор не остался метеоритом, всё равно практически весь его первоначальный материал окажется на Земле. 3. Существуют исследования, указывающие на невозможность перемещения некоторых крупных динозавров при ж 9.81. p.s. Вообще запрет на увеличение Земли смахивает на утверждение фр.АН о невозможности падения камней с неба.
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep 3 місяці тому
Да, неуклонное увеличение Земли запрещает вульгарную "теорию тектоники плит". Нет никакой "толкотни плит" на нашей планете, потому что "плит" тоже нет. Есть континенты и океаны, и это главные составляющие земной коры. Континенты не плавают, а расползаются на растущей Земле. Всё просто!
@shmakotonaegi
@shmakotonaegi Рік тому
Кстати, ты упомянул инверсию магнитного поля. Может сделаешь про это отдельное видео?:з
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 Рік тому
+
@viviryava
@viviryava Рік тому
Астрообзор #22
@user-qb3zo3ur3e
@user-qb3zo3ur3e Рік тому
Металлгидридная теория Ларина, это называется, в общем и целом. Например я, ее считаю единственно верной, да, Земля расширяется, это очевидно, если почитать и подумать. В одной из книг серии "Точка зрения", Александра Никонова, все очень просто и популярно рассказывается, рекомендую почитать всю серию, кстати.
@user-no9iz4pd2q
@user-no9iz4pd2q Рік тому
Насчет магнитных аномалий, или, как их называют "магнитных зебр". Если магма остыла, и эта образовавшаяся одна полоса сохранила поле Земли на тот момент, та как она переместилась? А за ней еще другая, и так далее? Можно было бы предположить, что она постепенно перетекала бы с центральных хребтов, но тогда она бы потеряла магнитные свойства! Это означает, что спрединг НЕ РАБОТАЕТ!!! А вот расширение Земли отлично объясняет эту аномалию. Каждая новая полоса, это прирост к площади Земли.
@user-sh8kg4zn5i
@user-sh8kg4zn5i Рік тому
Про гидридную землю было бы интересно послушать
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
Но не здесь же слушать про гидридную Землю. Опять будут дилетантские суждения и сарказмы от непонимания физики и геологии...
@nailkrysinski3481
@nailkrysinski3481 Рік тому
В книге "Обитаемый остров Земля" я читал про теорию Ларина. Также там есть интересные мысли про Кольскую СГ скважину и отсутствие доказательств в теории тектоники плит. Советую, вообщем.
@user-vp4kg9jv1k
@user-vp4kg9jv1k Рік тому
есть аудиокнига - "верхом на бомбе"
@LK-123
@LK-123 Рік тому
@@Anatoly-Cherep о, фрики подъехали...
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
@@LK-123 Ничего не соображаете - помалкивайте. Тем более в День Науки! 🙂
@xavigarcia5969
@xavigarcia5969 Рік тому
Ну и что не так с теорией изначально гидридной земли? где подробности?
@kirillmitrofanov715
@kirillmitrofanov715 Рік тому
А где доказательства?
@xavigarcia5969
@xavigarcia5969 Рік тому
@@kirillmitrofanov715 автор в видое упоминул про целую книгу про это. Я было приготовился к офигительным историям, но так ни чего и не услышал
@AlekseySobyanin
@AlekseySobyanin Рік тому
@@xavigarcia5969 Да потому что там слишком хорошо расписано, что никаких литосферных плит не существует, а большинством процессов на земле управляет водородная дегазация, но официалы предпочитают игнорировать инакомыслие, советую прочитать "Наша Земля" В.Н. Ларина
@4evrika
@4evrika Рік тому
Очень советую к прочтению гипотезу Изначально гидридной земли и вобщем книгу "Наша Земля" автором которой является Владимир Ларин. Он как раз таки описывает расширение земли со всеми вытекающими. Так же ещё существует аудио книга в стиле научпоп от Александра Никонова с названием "Верхом на бомбе: судьба планеты Земля и ее обитателей" которая в доступном простому обывателю смысле описывает эту теорию. И так же существует несколько видео на Ютубе от разных физиков и геологов которые очень интересно рассказывают о данной теории. Всем советую)
@user-ko1rb1un7i
@user-ko1rb1un7i Рік тому
Особенно в исполнении Дмитрия Енькова
@user-yp7nr9tp8j
@user-yp7nr9tp8j Рік тому
Пацан молодец ,наплел нам кучу корзинок
@usertwgetrukwwr9669
@usertwgetrukwwr9669 Рік тому
Как на 12:07 быть не может. Потому что под силой притяжения и природных явлений это все сгладится до состояния обычных гор которые есть сейчас
@ApolloBeatzOfficial
@ApolloBeatzOfficial Рік тому
Браво! Ну что поделать, у официальной науки ещё пока детский мозг и такие представления, пока сами не наиграются и не поймут наконец, никого не допустят к кормушке ))
@konstantinredkin5247
@konstantinredkin5247 Рік тому
Уделять 3 сек хронометража гидридной теории Ларина, и утверждать, что её никто не рассматривает теперь - это какой-то позор, антинаучно что ли... Очень даже развивается теория, и даже опыты доказательные имеются.
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Рік тому
Вопрос в том, зачем её развивать, если ключевого факта - расширения планеты - не наблюдается? Буквально все данные говорят об обратном. Это всё равно что развивать теорию, объясняющую расцветку радужных единорогов.
@konstantinredkin5247
@konstantinredkin5247 Рік тому
@@LeChat_Oleksii Потому что помимо этого имеются и кое-какие противоречия в этих же самых данных. Кстати в психологии расцветка радужных единорогов очень даже теоретически детерминирована. И сегодня эти научные знания вполне себе практически применяются. Надо сказать, очень успешно!
@rois8
@rois8 Рік тому
Был бы рад услышать комментарий по теории Ларина, мне она интересна.
@skantorizh
@skantorizh Рік тому
В ролике же уделили целых три секунды. Автор рассматривать ее не планирует; не читал, но осуждает.
@AlekseySobyanin
@AlekseySobyanin Рік тому
@@skantorizh золотые слова, так действуют кстати и профессора геологии
@user-jz6bo7qw4w
@user-jz6bo7qw4w Рік тому
Есть металлогидридная теория, которая все обьясняет
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep Рік тому
Не всё объясняет. Есть "палеонтологический парадокс" - гигантские динозавры в юрском периоде. Если Земля была тогда маленькая, то с той же массой, то сила тяжести была бы кратно выше, и динозавры не смогли бы ходить. Более вероятно то, что из ядра поднимается не когда-то запасенный в огромном количестве водород, а НОВЫЙ водород, который продолжает генерироваться в ядре Земли. Почему? - физики и химики пока не в силах ответить. Но гипотеза о расширении Земли с увеличением массы более перспективна.
@user-cd2tg2gs4e
@user-cd2tg2gs4e Рік тому
Теории и даже подтвержденные практики не есть истина в последней инстанции. Так как постоянно появляются новые данные исключая прежнее. Ведь земля может расширяться от кризиса к кризису (катастроф) и в основе всё же стоит тектоника плит и расширяющегося газа. Да и налёт образовавшегося грунта,образования поверхностных слоёв естественно приводит к расширению. А как тогда Пангея и современная карта континентов могла образоваться? Что могло привести к такому гигантскому дрейфу на гигантские расстояния континентов и плит? По поводу Луны, то процесс остывания ядра и высыхания с последующим разрушением планеты-спутнтка выглядит естественным.
@user-gj7ho2lw8e
@user-gj7ho2lw8e Рік тому
Проблема протоматерика Пангеи и её распада на отдельные это осадочные породы. И да, Земля расширяется. Кроме того, сколько ежегодно выпадает метеоритного материала? А теперь подумайте о том, что если что-то упало на Землю, то второй раз упасть уже не может. А это значит, что миллиард лет назад таких падений было больше. Так сколько тонн падает на землю ежегодно? И это скорее всего не единственный механизм. Магнитное поле Земли обеспечивает её ядро. Для скептиков, вы должны понимать, что раскаленное ядро это совсем не то, что нагретый в печи магнит, который теряет свои магнитные свойства с нагреванием. Там огромное давление.
@4eRePaXa13
@4eRePaXa13 Рік тому
смотреть "разоблачения" теорий плоской земли, квадратной луны, голографического неба и т.д. от вас очень интересно. Потому что я, к примеру, той физики/химии школьной уже не помню, сложную литературу научную тем более не пойму, а знать что к чему хотелось бы, хотя бы в рамках анекдота: - по какому закону вы хотите меня повесить? - мы всех вешаем по одному закону - закону всемирного тяготения. Вы вообще очень крутые, любое ваше видео будет интересным, не обязательно даже супер-научное или мега-свежайшее (новейшие открытия вот буквально вчера ночью в 2:34). Спасибо, что вы есть!
@user-hi4ee1gx6p
@user-hi4ee1gx6p Рік тому
Красота. Даже не слышал о таких теориях Будем ждать новых выпусков.
@DronExplorer
@DronExplorer 3 місяці тому
Теория металгидридной земли обьесняет многое. Гидрид металла при прогреве существенно увеличивается в размере и выделяет водород. Который в свою очередь рождает воду, нефть уголь и много еще чего. Почитайте. А теория тектоники плит- спекулятивна. Она не дает обьяснения, почему должны двигаться континенты. А в местах, где плита уходит под другую- должны быть следы.., их нет. ..Зато есть континентальный шельф- место растрескивания и роста новой поверхности. Земля периодично увеличивается в размерах
@Anatoly-Cherep
@Anatoly-Cherep 3 місяці тому
Есть разные расширенцы. Одни - сторонники разуплотнения Земли (по Ларину). Другие - - сторонники роста Земли с увеличением массы (по Ярковскому - Кириллову - Блинову). Очень рекомендую прочитать внимательно книгу выдающегося мыслителя В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды". Вы откроете для себя совершенно другую физику и философию природы! Очень рекомендую!
@baronromer2767
@baronromer2767 Місяць тому
Автору: Ознакомьтесь с теорией гидридного строения земли. Она содержит все объяснения и доказательства расширения земли. Наиболее наглядно и популярно её описал Никонов в книге «верхом на бомбе». Ознакомьтесь. И эта теория и эта книга просто великолепны. Вы ещё влюбитесь в эту теорию! Но… станете последователем «расширения земли». ))
@markthe1991
@markthe1991 Рік тому
Нам нужна 10-часовая версия момента «А потом Хоп!» с 16:23
@araman177
@araman177 Рік тому
Теория Ларина получила множество экмперементальных и фактических подтверждений (сибирские траппы, возобновление нефтяных месторождений и тд. и тп) Мало того, она некоторые вещи предсказала и предсказания подтвердились. Например добыча водорода из недр земли. О чем в Австралии выдают лицензии на добычу
@skantorizh
@skantorizh Рік тому
Увы, это глас вопиющего в пустыне. Не выйдет.
@user-se4xt3qq7f
@user-se4xt3qq7f Рік тому
Андрей кроме себя мало кого слушает...Канал всё больше становится похожим для недоучившихся школьников!
@skantorizh
@skantorizh Рік тому
@@user-se4xt3qq7f Наличие общественного признания, к сожалению, снижает чувство критичности к себе
@araman177
@araman177 Рік тому
@@user-tg2xg8kb1b неожиданный вопрос. Но нет. Я не геолог
@skantorizh
@skantorizh Рік тому
@@user-tg2xg8kb1b Ларин Владимир Николаевич - геолог. Увы, по ряду причин он не может присутствовать в этой беседе.
@TheYurchikk
@TheYurchikk Рік тому
Твои выпуски одни из самых лучших на русскоязычном Ютубе. Не воспринимай одни из как приговор. Это моё личное восприятие. Я рад что есть так много каналов которые просвещают так как это делаешь ТЫ. Спасибо Андрей.
@ramsrxs5119
@ramsrxs5119 Рік тому
чего? ты ДЦПшник??? мозг включи хоть на секунду после своих грибов
@stenstekanov7312
@stenstekanov7312 Рік тому
Ещё есть не менее , возможно и более прекрасный ALI
@skromniyman4274
@skromniyman4274 Рік тому
Не просвещает , а цитирует официальную лженауку.
@Maalork
@Maalork Рік тому
Мне как-то попался в интернете сайт со статьёй, в которой доказывалось, что расширение Земли произошло в один момент, взрывообразно - и якобы отпечатки растений, которые находят в залежах угля, вовсе не отпечатки растений, а рисунок, сформировавшийся в результате движения частиц каменного угля, который и сам сформировался в результате такого взрыва, а вовсе не на протяжении миллионов лет из растительности. 🤔 (Я усомнилась, что статья действительно научная, но так как сходу не могла проверить, сделала себе заметку поискать подтверждение или опровержение.) Спасибо за это видео с аргументами!
@Boris.Savenkov
@Boris.Savenkov Рік тому
*Андрей Скляров* «Генетический код человечества» глава Происхождение каменного угля. *С.В. Дигонский, В.В. Тен* «Неизвестный водород»
@user-qn1qm5zf1s
@user-qn1qm5zf1s Рік тому
здравствуйте, меня зовут Ярослав и я - расширенец! буквально пару лет наза я ни разу не расширялся! но тут, на вечеринке друзья предложили расшириться... как водится, началось с расширения сознания... сначала я расширялся не чаще раза в месяц, но постепенно почувствовал, что мне чего-то не хватает в жизни...тогда я стал расширятся каждую неделю, а потом несколько раз в неделю... теперь я расширяюсь кадждый день, а в особо неудачные дни - даже пару раз... прошу вас - не начинайте расширение, оно сожрёт вас, а вы даже не заметите!!!
@HaveGoodNow
@HaveGoodNow Рік тому
теория ларина о металлогидридной земле прекрасно отвечает на расширение планеты
@user-fi3cd5sf3x
@user-fi3cd5sf3x Рік тому
А зачем им, проще смешать все версии в кашу и выдать за одну теорию заговора, а все противоречия выдать за очевидные, а о противоречиях доминирующей модели даже не упомянут. Как там говорят научПопы, миссионеры научной догмы
@georgeuferov1497
@georgeuferov1497 Рік тому
Уже даже в Википедии описано минимум четыре опровержения этой "гипотезы"
@Ramshtexxx
@Ramshtexxx Рік тому
@@user-fi3cd5sf3x Нашел у тебя канал сФилином, завтра буду смотреть. Пипец, Америка конченая
@4evrika
@4evrika Рік тому
@@georgeuferov1497 в Википедии, ну даёшь... Я прочитал от А до Я по этой теории, в том числе и книгу по этому сего автора, и, у меня не осталось сомнений, что он прав. Советую хотя бы видео глануть, а на Вики... Опровержения не ищите, мой вам совет)
@Fiodorastowski
@Fiodorastowski Рік тому
Это интересная действительно теория. И абиогенное происхождение углеводородов изящно описывает слои залегания известняков, перемежающихся с углем. Ведь в официальной теории моря высыхали, на их месте вырастали леса, потом опускались на дно моря и так 50 -100 раз на одном месте
@ikarder
@ikarder Рік тому
Только недавно изучал тему тектоники плит (было бы интересно симулировать эту механику программно, например для игр) и тут выходит это видео! Жаль только почти всё из этого успел изучить сам)
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Оценим идею идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 13:08. «Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.» Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10. Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета. Для людей далёких от геологии это было бы простительно. Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей! Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям). Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение! Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы! Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам! Продолжение следует.
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 13:59. «Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.» К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли). Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора! Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии. Плитотектонисты обходят молчанием этот факт. Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола. Нет! Враньё! Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна! При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды. Продолжение следует.
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 17:02. «Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.» Вот это уже фантазии самого автора видеоролика! До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался! Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами! Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика! На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли. Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных. Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть? Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! Продолжение следует.
@mouradzinaliyev2898
@mouradzinaliyev2898 Рік тому
Оценим мысль автора видеоролика, изложенную на 18:12. «Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?» Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты: 1) аккреция вещества из космоса, 2) внутри планеты генерируется новое вещество. По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера. Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной. В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы. Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества. Представьте себе, что из космоса непрерывно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет). Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир). Продолжение следует.
@anunaknibirovich5023
@anunaknibirovich5023 Рік тому
Почитайте книгу Обитаемый остров Земля Андрея Склярова, там теория расширения Земли описана очень подробно, вместе с механизмом расширения. Также увязано все с геологичным прошлым Земли. Вы в своём ролике далеко не все осветили.
@AlexandrIZ21261
@AlexandrIZ21261 Рік тому
Расширение земли в общем-то никак не противоречит дрейфу континентов. Я бы сказал, что обе теории неплохо дополняют друг друга. Как минимум форма континентов действительно складывается в шар, если уменьшить размеры. И это лучше объясняет их форму, чем чисто дрейф континентов, когда Пангея сходится с одной стороны, но при этом внешние ее границы не обязаны складываться в шар (при уменьшении размера земли), но при этом складываются.. Теорию Ларина очень неплохо разбирал пару лет назад Сергей Королев на своих страницах в Фейсбуке, рекомендую почитать. В данном случае, есть повод влезть в тему поглубже, так как много интересного.
@user-ez3cu2vp2v
@user-ez3cu2vp2v Рік тому
Конечно, Земля расширяется, а толкотня "плит", да еще с периодическими сборками супер-континентов - просто чушь. Рад, что не все раздавлены догмами и аксиомами "тектоники литосферных плит".
@user-gy6rh1ch1s
@user-gy6rh1ch1s Рік тому
Самое интересное он говорит о атомных реакциях в ядре, что там атомы распадается и греют все, а разве в процессе распада атомов вещество не увеличивается в объёме, ведь два атома будут занимать больше объёма, чем один атом такой же массы, как эти два вместе взятых
@AlexandrIZ21261
@AlexandrIZ21261 Рік тому
@@user-gy6rh1ch1s По Ларину, расширение обусловлено высвобождением водорода из гидридов, которые, как он утверждал, имеют большую сжимаемость. Соответственно, по мере высвобождения водорода, вещество планеты расширялось. Это сейчас опровергают, но Королёв в своих заметках писал, что все же есть условия, при которых возможно большее сжатие гидридов.
@IronBack1
@IronBack1 Рік тому
Я искал ответ, заметил пару лет назад лес стал более прозрачный, видимость в лесу стала гораздо дальше, чем лет 10 назад, другими словами он был более дремучий, а сейчас можно видить в лесу в несколько раз дальше. Было предположения 2, первое это пришла "обнова", с большим разрешением нашей матрицы, а второе это расширение земли
@nafiga_eti_nickname
@nafiga_eti_nickname Рік тому
@@IronBack1 а может это ты начал уменьшаться😁
@rocketman134
@rocketman134 Рік тому
Космос просто - просто космос.
@user-ru5dm2rr8j
@user-ru5dm2rr8j Рік тому
Спасибо тебе, Андрей! Всю неделю жду четверга!) только не ломай себе больше ничего!)
@user-cb6rc2nz1n
@user-cb6rc2nz1n 8 місяців тому
Приветствую! Конечно она расширяется🧐, вопервых все древнючие окаменелости похороненный под поверхностью (вряд ли их кто-то хоронил🤭), во вторых луна удаляется от от земли (земля увеличивается и смещается центр масс🙄) в третих земля отдаляется от нашей звезды примерно на 6 см в год (это не спроста, она растёт🤗)!!!
@hanchashell
@hanchashell 11 місяців тому
Мне больше понравилась информация про изменение направления магнитного поля Земли. Согласно этим магнитным линиям, можно подрасчитать время следующей смены полюсов, и какие будут последствия при такой смене?
@kondadominecraft
@kondadominecraft 10 місяців тому
А почему нарисинках и фотографиях земли она всегда имеет север сверху почему нет ни Одной фотографии земли где например Африка вверх ногами ето меня напрягает
@stastronin3545
@stastronin3545 Рік тому
Есть книга геолога В.Н. Ларина "Гипотеза изначально гидридной Земли", в том числе поддерживающая теорию расширения планеты. Там нет никакой конспирологии, только факты и предположения. Основные моменты: 1. Протопланетный пылевой диск после того как звезда зажглась не просто раздувает солнцем в стороны как ветер, но и сепарирует химические элементы в зависимости от степени их ионизации, т.к. звезда кроме излучения обладает магнитным полем, а само вещество ионизировано (плазма и т.п.) 2. Вследствие этого силикаты, железо и прочий "грунт" находится ближе к звезде, а лёгкие элементы (водород, кислород и т.п.) дальше. Поэтому у нас, например, есть внутренние каменные планеты и газовые шары на периферии. 3. Но даже каменные планеты, не чисто каменные, а металл-гидридные (какие-то больше, какие-то меньше). То есть, например, у Земли не чисто металлическое ядро, а металл-гидридное. Металл на единицу своего объёма может принять (впитать) очень большое количество водорода (тем более при высоком давлении). 4. Расширение Земли и есть следствие постепенной дегазации недр, то есть высвобождение водорода из металлов. Отсюда, в частности, и образование на Земле океанов. И, внимание, этот процесс идёт с ускорением, что находит косвенное подтверждение в том, что: - на Земле растёт уровень мирового океана (из недр высвобождается больше водорода); - замедляется вращение планеты (недавно к суткам целую секунду добавляли), что тоже логично: вращающаяся Земля пухнет и тормозит свои обороты, как крутящий фуэте фигурист раскрывает в стороны руки. Ну и прочее. Лично я считаю гипотезу вполне интересной и заслуживающей внимания. Она в том числе, даёт предсказания по химическому составу и геологии не только Земли, но и всех планет солнечной системы. И разработал её не фрик с шапочкой из фольги, а учёный, доктор геолого-минералогических наук.
@kirillmitrofanov715
@kirillmitrofanov715 Рік тому
Современные теории (факты) формирования Земли полностью опровергают "теорию" расширяющейся Земли.
@stastronin3545
@stastronin3545 Рік тому
@@kirillmitrofanov715 , "современные теории и научные данные" в своё время говорили, что с неба не могут падать камни, т.к. они тяжелее воздуха.
@kirillmitrofanov715
@kirillmitrofanov715 Рік тому
@@stastronin3545 то есть, факты не нужны? Факты подтверждают то, что мы знаем сейчас.
@stastronin3545
@stastronin3545 Рік тому
@@kirillmitrofanov715, приведите факты, опровергающее те, что мной приведены в описании ларинской теории. Или если "Космос просто" вам сказал, что она "больше серьёзно не рассматривается", то всё? ) Хотя можете и не напрягаться: комментарии под ютюб-роликом для этого не лучшая площадка.
@skantorizh
@skantorizh Рік тому
Стас, Вы выделили своему обоснованию раз в 50 больше времени, чем автор видео. А на Ютубе всё просто: фотография обложки, объяснение, что ее читать не стоит. Доказательства? Какие доказательства? Фото обложки достаточно.
Межзвездные полеты - тупая идея?
38:38
Космос Просто
Переглядів 1,1 млн
😱СНЯЛ ФИКСИКОВ НА КАМЕРУ‼️
00:35
OMG DEN
Переглядів 823 тис.
427
1:12:46
Mathematics at HSE
Переглядів 29
Телепортация человека на другую планету реальна?
27:42
Мифы и Заблуждения о скорости света
28:25
Космос Просто
Переглядів 1,1 млн
Добывать золото на астероидах - тупая идея?
35:45
Космос Просто
Переглядів 931 тис.
Реальные свидетельства космонавтов об НЛО
28:55
Космос Просто
Переглядів 342 тис.
Что если время двухмерно?! (2D время)
29:45
Космос Просто
Переглядів 489 тис.
Мы знаем, что было ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
34:09
Космос Просто
Переглядів 1,6 млн
Broken Flex Repair #technology #mobilerepair
0:55
ideal institute aligarh
Переглядів 15 млн
All New Atlas | Boston Dynamics
0:40
Boston Dynamics
Переглядів 5 млн
intermediate switch circuit #automobile #electrical #electricalswitch #powerswitch #delta #starwars
0:15
Как часто вы чистите свой телефон
0:33
KINO KAIF
Переглядів 836 тис.