Да, смотреть интересно, а сделать ещё интереснее :)

На счёт ветряков , не соглашусь, надо иметь не китайский ветряк , а правильный.....

@@alexanderhartmann07 где же взять "правильный" ветряк на который не будет влиять сила трения?)))) А что делать с завыванием винтов? А как поднимать и спускать штангу?... Ну его на крен, короче!)))

@@user-yo3yw6ur5l правильно подобранный винт к генератору, качественно сделанное торможение винта,( желательно автоматизированное), очень важно местоположение ветряка, сам генератор должен соответствовать качественным требованиям....этого в любительском сегменте нету.... Хотите меньше проблем с ветряков: сами делайте качественно или раскошеливайтесь. По другому не получится ....и тогда не придётся мачту опускать и поднимать 4 раза в год....

Попробую при случае...

Какое масло? Масло в промышленном редукторе, в металлическом корпусе, которые в 99% случаем понижающие, а не повышающие. Я то делаю простой вариант их доступного хлама, и конечно имею потери из-за неровностей, но система работает. И главное - диаметр маленького колеса, лучше меньше передаточное число передачи, но больше рычаг усилия. Проверено

С подшипниками есть что улучшить, да. А вот ремни могут проскальзывать, а на тихоходных точно будут проскальзывать

1 к 250 сейчас передаточное число

@@curiosity-amateur круто, теперь генератор с такой же частотой и 25 кг меди в магнитном поле - остаётся сделать, да будет автономка!

Это от неуверенности в себе. Надо понимать. Канал не зря так называется. Будем надеяться, что это пройдёт. Лишь бы не матерился, а остальное терпимо.

@@user-yo3yw6ur5l лучше б матерился

Больше всего раздражает втягивание воздуха сквозь зубы, видео интересное, но блядь эта ебанина накаляет, досмотрел до конца, но жесть конечно.

В точку! 24 кг дают 10 минут хода на холостом ходу и расчётная максимальная мощность - 9 вт. Вот посмотрим на какое время удастся получить 3 вт

@@curiosity-amateur прикольно)) только хотябы по одной полоски прочертить от центра к краю на каждом круге, что бы визуализировать кручение)))

Груз будет опускаться на верёвке

@@curiosity-amateur Если так, то сначала надо была подсчитать сколько энергии вообще можно получить от нереального груза массой 100 кг, поднятого на высоту 2 м. А результат: E=mgh=100*9,8*2=1960J = 0.54Wh. То есть, независимо от того как долго будет опускается груз весом 100 кг, максимальная количество энергии, которую можно из него получить, это *0.54Wh.* А для заряда пустого аккумулятора телефона на 4000mAh необходимо *14,4Wh* энергии. Таким устройством, для полного заряда аккумулятора потребуется поднимать груз массой 100 кг *27 раз.* Есть подозрение, что желание таким образом заряжать телефон пропадёт уже после первой зарядки.

Значит поставим механизм для верёвки, чтобы при высоте 2 м, она разматывалась 27 раз. Но это в теории. А что получится - это уже экспериментировать

@@curiosity-amateur Никакая "верёвка на 27 раз" не поможет, та как энергии у груза 100 кг при высоте 2м всего 0,54W и больше она никак не может стать. Чтобы это работала нужен дом высотой 54м, и при этом груз должен реально поднимется и опускается на эти 54 метра, или увиливать массу груза в несколько раз.

@@AirisP он 7 класс в школе пропустил))

Полчаса крутить крутить педали - это больно круто, я то поднимаю груз подъёмным механизмом полторы минуты и получаю подзаряженный аккумулятор совершенно не напрягаясь

А что, Белецкий разве инфоциган? Он вроде многое критикует

​@@curiosity-amateur Белецкий делает видео, ради того что-бы СДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ ВИДЕО И ЧАЩЕ, т.к. это капают шекели ему, его не волнует при этом логика, повторяемость и качество контента. Сделаю динамофонаричек с планетарным редуктором (просто взяв где-то модель и распечатав её не указывая автора и не выкладывая ссылку на модель), нарезочку быстро сделаю за 20 минут и в продакшн, и вот тебе 100 тыс просмотров, 5 тыс лайков, шекели падают, только зачем всё это? Для кого? Для чего? Кто повторит? Где модель? А объяснения для чайников? Не все знают что такое супер кондей и как он выглядит, даже название его не сказано, это просто видео ради видео, это и есть инфоцыганство, его не волнует наука, его не волнует повторяемость проекта, его не волнует объяснение людям, это тем более потратит время и ресурсы, а ведь хочется 5 минут делать и получать деньги, потому и контент такой убогий, достаточно спросить - сколько людей повторило? Про редукторы от роботов пылесосов я вообще молчу. И поскольку это инфоцыганское безумие высосало все нормальные идеи и темы и монетизировало уже их, то в каждом видео плашечка и текст есть - Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме., т.к. своего мозга мало, а зарабатывать хочется. Я по крайней мере это вижу именно так.

Ну он тем и хорош, что у него на канале сразу много всяких идей, можно многое почерпнуть для себя. Хотя конечно лучше пошаговые инструкции, не всё можно повторить, просто увидев

Посчитать то можно. Вот только чтобы просчитать, что будут проворачиваться валы, срываться шестерни, смещаться оси, что будет погрешность посадки подшипника, что будет погрешность окружности, что будет люфт вала, это сколько считать то надо? Так то я насчитал, что передаточное число могу сделать 19000, вот только на практике пока еле дотянул до 250

Да, понятно что есть трение. Если повысить мощность на выходе, то время работы станет микроскопическим. Я сейчас могу заряжать аккумуляторы, а для небольшого выхода энергии менее 1 вт этого более чем достаточно для такой установки. И гигантское колесо в 2 метра диаметром - потеря пространства. Так что в виде шкафа - это для меня оптимальное соотношение размера и результата

Хаха, нука запили ролик как ты из картошки выжмешь 3вт, теоретик хренов

Скоро отрубят электричество, вот в чем проблемка.