Рассказы Клим Саныча про флот - самые увлекательные! Требуем еще!=)

Спасибо, прекрасный рассказ. Историю эскадры адмирала Шпее знал с молодости. Черчиль назвал эскадру "срезанными цветами" и не зря, в бою у них изначально не было шансов против англичан, но стреляли действительно немцы отлично (эти броненосные крейсера были призовым по стрельбе в составе Флота Открытого моря). К стати, если не изменяет память в "Ифлексибль" попало более чем 20 снарядов и он оставшись на ремонт в Гибралтаре позже принимал участие в составе союзного флота в Дарданельской операции. Спасибо ещё раз.

Спасибо, очень интересно!

Вспомнил Задорнова и его бабушку, которая говорит: да как же деньги с тебя брать, немчик, мы ж воевали.....

Спасибо.

Хорошая программа, интересно послушать! 🔥🤝

Боюсь , что, подпишусь ........И я переживал за немцев !

Шикарное изложение событий.

Beautiful

Как мне нравится озвучка из World of Warships на фоне.

1450 всего 80+70 попаданий 150 Так это более 10% С уважением, Клим, 80 попаданий - это более 5% , а не полтора.

👍

🖐👍👍👍👍

Чай в записи Дениелс ?

до 4 января в Питере, где вас можно встретить уважаемые господа? хотелось бы автограф, а то в наше время возможно и не появлюсь в этих местах никогда больше=)

Вышли в море и началась жизнь кораблядская!!!!

А у Германии получается 2 раза корабль назывался Шарнхорст, особо не заморачивались) ЧТо в первую что во вторую войну)

1.5% - это меткость 2-й и 3-й Тихоокеанских Эскадр в Цусиме.

Ну, у немцев оптика тогда была получше, даже во Второй Мировой немецкий бинокль был весьма желанным трофеем. А при худшем качества дальномера и при худшей выучке- и точность страдает. У японцев в Цусимском сражении каждая группа орудий и каждая башня имела своего дальномерщика- и результат налицо. Не помню точно, но во Вторую Мировую немцы опять же то ли вторым, то ли третьим залпом накрыли английский "Худ"- линейный крейсер и гордость англичан.

10:35 дала угля 😄

28:26 это не тот Шарнхорст. На картинке линкор второй мировой.

Сочно рассказывает. Но с математикой и фактами не очень. «Инвинсибл» выстрелил 513 снарядов главного калибра, из которых цели достигло от 30 до 40. На «Инфлексибле» истратили 661 снаряд с примерно таким же результатом, что дает общий процент попаданий ниже 6%.

8:00 вы тоже это слышали ? Дементий ! Что ты там вытворяешь ?

Инвинсибл и Инфлексибл дредноуты)

Ян Вячеславович наслаждается.

Берут смутные сомнения, что 80 попаданий именно калибром 305, при выпущенных 1000 снарядов ( тоже 305 ?????). Наверное рядом двигалась баржа с этими снарядами, пополняя боезапас крейсеров.

28:20 - так-то да, это Шарнхорст - но вот только совсем не тот, который участвовал в этом бою ;) Если бы при Фолклендах в 1914-м оказался именно этот - из бритов не ушел бы никто. Точнее, ушли бы все - но на дно.

22:10 Что-то я очень сомневаюсь, что существуют, либо существовали, флажные сигналы на случай если какой-нибудь опростоволосившийся адмирал, вдруг, захочет покаяться перед своим капитаном за то, что они так опрометчиво пошли на Фолклендские острова и решит согласится, наконец, с тем, что делать этого не стоило. Так что, видимо, всё же, махал. Либо совмещали. Не понятно, опять же, на кой чёрт. Если что, вешать флажные сигналы та ещё морока. Вы бы сами попробовали. Так, в порту, не на ходу, не под обстрелом. Я думаю, вы бы поняли мои сомнения.

22:35 это же реально глубокая и сильная отсылка к духу саг и таких типов, как Эгиль .

Взрослые игры... какой ужас...

Моряки говорят букеровка, а не бункеровка.

А вот интересно, что налито в кружки ведущих.

Эффективность попаданий занизил в 10 раз, а так интересно

Я один в военно-морских рассказах Клима Саныча всегда болеею против Великобритании? 😅

1:48 озабоченность выразят. Что? Нет?

Ооо! Позор Британии! Годный контент!

Пластик в 14 году ((

Сссука, удивительно, но болею за немцев!? Таки пруссы и русские, что ли братья???

Жукову с его манерой изложения только анекдоты рассказывать

Очередная блистательная победа владытчицы морей 🇬🇧, вошедшая в мировую историю мореплавания! Любые возражения на эту тему просто для исторических неудачников, нуждающихся в огнетушителе. Родившись в Союзе, но живя на острове четверть века( не 🇬🇧) могу сказать - при всем уважении к скандинавам и голландцам, в море разница между островитянами и континентальными народами огромна.

Немцы с англами не воевали нигде. На море тоже. Те опусы, что были, из разряда, так полулучилось, шеф.

А расскажите о действиях российского и советского флотов с такой же иронией.

как бесит, когда они чай сёрпают и рассказывают, чавкаю, пукают..

Получается что? После 1го 2 х выходов надо становится в док и чистить днище? Ребят а какжэ шаровая краска и сурик ,она вообще предполагает не обрастать ,так как эта краска имеет в своем составе свинец, который убивает живые организмы в принцепе

Мда, у Жукова с математикой беда. Если англичане выпустили 1500 с чем-то снарядов и попали 80 и 70 раз соответственно, то тогда выходит, что вероятность попадания была в районе 10% - просто великолепный результат, как показала практика ПМВ. И ВМВ также, замечу. И вывод у Жукова оказывается совершенно неверным. Затем. Кто посчитал попадания в "Шарнхорст"? Ведь с него никто не спасся. И англичане стреляли едва ли не учебными снарядами, не сильно отличающимися от болванок, так что урон от них был незначительным. Так что немцы никакой феерической живучести не показали. Кстати говоря, если немцы пробивали защиту англичан, то почему по итогам у англичан оказались настолько ничтожные потери на линейных крейсерах? И как "Инвинсибл" с 20-ю дырками без проблем отмахал через всю Атлантику? Не настолько уже его повредили немцы, выходит? Из ролика следует подтверждение аксиомы - если вводные неверные, то и вывод будет неверным.