Профессор ошибся. Андрей Боголюбский был сыном Юрия Долгорукого, а не Владимира Мономаха. Владимир Мономах был его дедом.

"Слейв" - раб и "славяне" Совпадают в такой же степени как слова "колба" и "колбаса"

Круто, ни одного аргумента и факта... В духе "Жизнь произошла с марса в конце 3-тего тысячелетия" А все: "а ну да, все сходится" ))

по такій схемі італійці не можуть вважати Римську імперію частиною своєю історії, а Шведи і Норвежці мають забути про вікінгів і так далі. :) тобто, люди які населяли ці землі під час Київської Русі, Литовського князівство і т.п. повністю вимерли, а ті, які назвали себе українцями прилетіли на цю землю з Марсу, напевно :) і не мають ніякої спільної історії з тими людьми. я от просто уявляю, якби якийсь шведський історик сказав, що хтось типу Грушевського (як він сказав), їх пов'язав з вікінгами, аби створити шведську націю, наприклад) вважали б це серйозним... зміна назви території, що робили майже всі "країни", не значить обнулювання історії.

Громадское, вы ещё Медведчука пригласите лекции читать :/

цікаво - це такий новомодний метод читати лекції жуючи гумку? чомусь мене дратують от такі псевдо наукові виступи під чвякання і суржик місцями, класичний приклад бидлуватості і псевдо-інтелігентності.

Почитайте про його батька :)

Очень слабая лекция, ничего нового. Доктор исторических наук должен знать то, чего не дают в школьных книгах. А тут лекция рассчитана на "девочек с айфонами", чтобы они не уснули. Рекомендую смотреть западные исследования. Но там ученые годами, десятилетиями изучать могут один период. А тут.....

О чём речь не понятно. Суть отрицание Украинского государства и Украинской нации? А нас то, куда деть? А куда деть антропологию. Чушь полная. Балачки, рассуждения, домыслы, а где доказы? Это такой "историк" которому лучше заняться историей Московии, с этой историей он справится лучше.

Сколько русизмов у профессора в речи!

Судя по всему я никогда не узнаю настоящую историю своей страны, ибо каждый историк пишет историю по своему , у него появляются свои приспешники, затем появляется другая группа и украинцы начинают собачится между собой за право быть - правым... Это не приятно. Но было бы не плохо, если бы мои братья и сёстры, как минимум вспомнили что значит быть человеком и быть сильным человеком подобно предкам нашим. ✊

Все тут хают как Толочко говорит по украински, а мне прям приятно слушать, моя бабушка один в один говорит так (Западное Полесье, Волынь-Брестская область сейчас район)

Толочко москвофіл. Це все, що вам треба знати про нього.

Є історія нації, а є історія етносу і крітерії його появи, це різні поняття. В етногенезі українців, цей Толочко молодший, просто - абсолютний ділетант.

Делайте пожалуйста в описании тезы и пометки к основным пунктам лекции. Не всем заходит слушать лекции в полном объеме.

Цікаво виходить, наприклад у сучасній українській родині є підтверджені предки з шляхетського роду з гербом, які в 15-18 ст. жили то у ВКЛ то у Речі Посполитій, напевно не називали себе українцями, але постійно жили на території сучасної України, проте до 15 ст. їх записи не збереглись, але зрозуміло чому. То тепер цій родині сказати, що вони не мали предків,які жили у Київській Русі, ВКЛ і Речі Посполитій, бо ті не називали себе українцями. Це якась шизофренія у таких псевдоісториків.

Слухайте і читайте В.Б.Білінського,дуже мудрого чоловіка,котрий намагається докричатись до нас,донести правду.Українці!!!Відкривайте вуха і серця назустріч ІСТИНІ.Толочків слухати неможливо-млява мова,акання,мекання,млява думка,патріотизму-нуль!

Дякую дуже! Приємно нарешті побачити на екрані людину, яку раніше знала лише по книжкових обкладинках =)

мало того, что Боголюбский не был сыном Мономаха, так еще Мономаха сделал "украинцем" =)

Це дуже добре, що у нас немає таких проблем. Поляки мають свою історію, Українці мають свою. Вона часто відрізняється, але не конкурує. Ми не будемо переписувати історію - досить, щоб домовитися про недавню історію. Давайте не будемо дебіли, які жертвують своїм майбутнім заради минулого. Хоча цікаво дізнатися: однакова назва племен які започаткували державність східних, та західних слов'янських народів - Поляни - не є випадковою ?:) Warszawiak

Wei Li Церковнословянский это староболгарский язык. Разговорный язык Руси был очень близок к украинскому и беларускому.

цікаво так підтверджує, що Украіна по комусь там стонала у 1187 році, але питання де були українці чи там жили, чи колонізували решту території ставить так, що виходить українців не було тоді зовсім!!!))) Тобто для нього, як супер історика у другому поколінні потрібно, щоби в літопису було зазначено - українці!!!)))

у лектора проявляется комплекс отстутвия внимания(к нему конечно) девчонки ему точно не давали ...комичный

Спасибо, Громадському!!! Побольше подобных лекций!!! Нация - это очень новый феномен в истории. Это понятие предпологает общую территорию, язык, этнос, религию, историю и культуру. Появившись и оформившись в XIX веке, это понятие переписало историю aposteriori, так как нации необходим миф, для легитимизации её настоящего. поэтому немцы и французы боряться до сих пор за Charlamane либо Karl der Grosse, как основателя фр. либо нем. нации. А мы спорим с Россией за Киевскую Русь. Хотя ни украинцев ни русских, там и в помине не было. А был иной мир, с иными представлениями о политической принадлежности и мифами и т.д.

Вже був один такий "правдоруб" табачник який теж мав свою версію,аж книжки історії для школи переписав(доречі вони вилучені з навчального процесу ?????????????????????????) В нього напевно запитати чи путін заснував москву у 15ст.д.н.ери то він скаже ДА

Давно треба у толочек відібрати всі нагороди та звання, які вони отримали в якості тридцяти срібняків від машквацьких окупантів за підмахування загарбникам. Всім відомо за що вони отримали свої "академічні" "банки варєнья та карзіни пєчєнья". За доноси!!!

Шановна редакція, навіщо запрошувати радянських "істориків"? Навіщо давати ім трибуну? Щоб вони продовжувати насаджувати свої радянські міфи і ними витісняти історію (в інтересах ми знаємо кого)? Мало вони нашим батькам у мізки нагадили. Все, що батько й син толочки пишуть і кажуть - суцільна маніпуляція и бруд, яку всі інтелегентні люди мали викинути на смітник ще 30 років тому. А сьогодні... От послухайте, що люди на Донбасі кажуть ("я не українець, бо України не існує, я не знаю, хто я") - це результат роботи таких от мерзотників. І це при тому, що зараз в Україні існує справді дуже багато професійних істориків, яким є, що розповісти - ні, давайте ще раз послухаємо толочко. Може досить!?

І після сієї з'яви професор проведе наступних 20 років в інтелектуальних муках: чи були взагалі українці?? Плідного Вам онанізму!

Чув про Толочка, але не думав, що він такий тупий позер. Назва ні до чого. Навіть російський вчений Залізняк каже, що у 10 віці руссю називали норманів, а в 11 вже слов'ян. Притому аж до 14 ст. під Руссю новгородці та інші розуміли тільки київщину, чернігівщину та переяславщину. Також Залізняк каже, що новгородські діалекти були в 11ст. більше віддалені від київських ніж зараз. Отже ніякої "єдиної мови не було". Ще й невіглас цей Толочко: біженці мають право на соцдопомогу в сучасній Європі

Лівацька пропаганда . Пан Толочко намагається підвести до думки, що нація як явище - це штучний міф . Такий собі радянський інтернаціонал . Раби - нібито "продуктивна сила" . Європа економічно зростає за рахунок нелегальних робітників . Відверта брехня, радянщина . Пролетаріат , бла бла бла . Економіка зростає за рахунок нових технологій та нового бізнесу, продуктивною силою є інтелект, а не неосвічене бидло .

"Андрій Боголюбський був сином Володимира Мономаха"???? Це він серйозно? Сподіваюся це обмовка. Хоча і в загальному суцільне марення і перекручування.

Про походження назв українці та Україна. Стаття "ЧОМУ НАШІ СЛОВ'ЯНСЬКІ ПРЕДКИ СТАЛИ УКРАЇНЦЯМИ" в блозі Святояр UAmodna. Цікаві факти невідомі більшості. Хто такі укри і чому так мало знаємо про них? Варто прочитати і знати...

круто! а можна більше таких лекцій?

Громадське! Ви нормально себе почуваєте? Наклали "цим" пройдисвітом людям у голови лай№а і виставляєте як поштовх до дискусії? Це відверта робота на ворога, бо історія в час війни є другою інформаційною зброєю після ЗМІ вцілому.

Людей які досліджують справжню історію по тв не побачиш, бо не рейтингово.

Как вы думаете, история города на Неве - это история Санкт-Петербурга, Петрограда, или Ленинграда? Все течет, как говорится, все меняется. Человек тоже прошел в своем развитии разные стадии и не сразу стал «разумным», и нигде не написано было, что он им станет. Но изучая СВОЮ историю, человек почему-то разглядывает черепа и кости каких-то австралопитеков, и даже совершенно конкретных обезьян (ведь не от саблезубых тигров произошли). Ну понятно, что эта история разбита на этапы, но все это наша, человеческая история - антропология! Если историк хотел сказать, что каждый этап надо корректно называть (Русь это Русь, Гетьманщина это Гетьманщина, а Украина это Украина), то я согласна. Но это все разные этапы формирования сегодняшней Украины, т. е НАША история без всяких натяжек и подмигиваний.

Откуда есть пошла руськая земля...." 862 г. - "отправились за море к варягам Рюрик сел сначала в Ладогу, потом в Новгород(Рюриково городище)...и взяли с собой всю русь" . В 882 г. конунг Олег(Хельг) пришёл из Новгород- Рюриково городище на Днепр, покорил Киев назвав "мать городов руських". Русь (Русская земля) в IX - XII в области Среднего Поднепровья на Киевщине (по письменным источникам территория , лежащая в вокруг трёх городов: Киев, Чернигов, Переяславль). Ни Новгорода, ни Смоленска, ни Суздаль, ни Ростова, ни Галицко-Волынские земли до XII - XIII в.в. Русью не назывались.

трохи поригав. Дякую

Поляки були, чехи були, болгари були, а українців - не було:)))

Громадське, де ви берете таких неосвідченних істориків? Такої держави, як Київька Русь ніколи не існувало, ніколи, існувала тільки РУСЬ зі столицею в Києві. Назву "Киїеська РУсь" придумав московський історик українофоб Погодін в середині 19 ст., щоб приплести до нашою історії "Московську Русь". Як брехали при СССР, так і продовжуєте брехню далі показувати .

як медвечук захоче, так громадське і покаже

Русь-Україна, а до чого тут московити? Московський улус золотої орди, який платив орді дань, а потім після розпаду орди Кримському хану до 18 століття, нічого спільного з Руссю не мав. Русь і Московія це дві різні держави.

У молодших націй більше майбутнє!

Какой бред.И такой человек учит студентов.В его высказываниях больше пропоганды,а не истории.

Ціла лекція,здається, на cowo guru

Автор трохи бреше , тому що в європейських країнах ще з 12 віка писали що вони українці , ті що навчалися у університетах

Андрей Боголюбский внук Мономаха и сын Юрия Долгорукого.

Чому досі дивимося на слов'янську історію по московськи? Стаття "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna. Чому не знаємо давних державностей України? Чому досі віримо московським байкам? Які вони державності слов'ян та України за минулі ТРИ тисячі років? Варто прочитати і знати...

Откуда такие точные данные? Вы Олексий наверно жили во время Володимира! Ви дуже достовірно викладаете!

А.П. Толочко Спор о наследии Киевской Руси в середине XIX века: Максимович vs Погодин "К концу 1850 - началу 1860-х годов образованные люди с украинским самосознанием начали ощущать себя хозяевами уже не только своей территории, но и всей той истории, которая разворачивалась на ней на протяжении минувших веков.... Свой «Рим» украинская история могла получить, лишь предъявив права на Киевскую Русь. Любопытный парадокс состоит в том, что украинские историки сделали это с помощью идей Максимовича, впервые высказанных ради опровержения тезиса о существовании отдельной национальной истории украинцев". Мартин Кромер (1512 - 1589) в трактате «О происхождении и деяниях поляков» (1555 год) продолжает развивать сарматскую гипотезу происхождения русских. Однако, в отличие от Длугоша и Меховского, Кромер утверждает, что мосхи и русские - это один и тот же народ: «[Мосхи] не только подчинили себе всех князей того же языка и той же народности; остальные также народы русских, много крупнейшие, древнейшие и важнейшие, чем Мосхи в то время, а именно владимирцы, новгородцы, ярославцы, тверичи, можайцы, суздальцы, псковичи, рязанцы, 🙂северцы и другие, будучи все завоеванными, вошли в московское имя, притом, однако, так, что даже и теперь еще одинаково охотно признают имя русских. Так, некогда Киевский, а теперь Московский митрополит еще именуется митрополитом России, как другими, так и Константинопольским патриархом, и сам этот титул, как более значительный и почетный, чем Московии, употребляет. И сами также Московские князья не столько Москов, сколько всей России господство в своих написаниях, хотя и ложно, себе присваивают. Оттуда ясно, что имя москов не древнее и что они составляют часть Русских и некий один народ, не так давно изменивший свое название от крепости-города, который на громадные пространства земель отстоит от древней страны этих москов или мосхинов». Мой разговор с украинцем в блоге 1981 dn "Украинская пустота Киевской Руси". Аноним 31 января 2022, 16:28:56 UTC Конечно. Если брать современное расселение--- то все имеют. Только как раз украинцы (возможно и белорусы) и являются поздними переселенцами. В Полтаве в начале 17в. почти никто не жил, а кто жил, были мазуры (то бишь, поляки). Когда и как появились Сумы и Харьков, тоже известно. Те, кто жил под Черниговом, прореженные с разных сторон, в 1618 бежали от Сагайдачного на Нижний Дон и под Самару. И на новых местах сохранили права казаков, которые имели до этого. ОТВЕТИТЬ НРАВИТСЯ ext_5245664 Andreas Korvuas 31 января 2022, 18:10:16 UTC СВЕРНУТЬ Пожаловаться Однако, подменять тезис нехорошо. Ясно, что 🙂бОльшая часть украинцев прикочевала в Сиверщину во времена Козаччины. В итоге в текстах чётко видим 🙂противопоставление северян и украинцев, а самим 🙂украинцам северяне казались московитами, да. Но речь-то шла о том, что северяне − внезапно древнее племя, родственное и украинцам, и русским, и беларусам. Что в сиверских грамотах XV века внезапно есть элементы, свойственные укромове. Что говор «горюнов» (предположительно потомков северян) − не украинский, не беларусский, не русский, а нечто среднее между. И в дальнейшем Чернигов чёт не очень хотел ко княжествам, составившим костяк России, воевал с ними даже в период ига. Вывод: северяне − неудавшийся четвёртый (или если считать Новгород, то пятый) восточнославянский этнос, растащенный по кусочкам Украиной, Беларусью и Россией. И даже если вывести за скобки позднее украинское заселение Чернигова, признать его великорусским (как, разумеется, и украинским) всё ещё не получается. ОТВЕТИТЬ НРАВИТСЯ Аноним 31 января 2022, 19:16:14 UTC Ну да. Ещё новгородцы (словене) пятый возможный народ (если вспомнить русинов Подкарпатья, так шестой--- кто больше). Вы правда думаете, что русский литературный язык, был языком русского села. Не знаю даже, что думать. Вообще-то это дворянский язык, на коем крестьяне до недавних пор не говорили. А диалекты есть во всех языках. Именно южное дало русскому языку "аканье" (оно ещё и "якало", как белорусское). Как говорили сумчане, я слышал. Одно племя не могло никак говорить на столь разных наречиях. А лексика. Ну было общее в лексике, не отрицаю--- но фонетика очень разная.

Ну й сімейка...

Це типовий фальсифікатор, а ще українською розмовляє. Я ніколи не хочу навчати, але він хоче показати, що він навчає. І ці сидять, гогочуть і ковтають цю брехню.

Українська нація з'являється ще в державі антів. Помиляєшся ти, Толочко.

Киівська Русь виникла в хворій голові толочків! Була Русь де жили руси і до московіі це не мало найменшого стосунку!

300, 300 и 200 это не наложницы, это - рабыни. Они предназначались для продажи. Если русь (варяги) покупали на месте раба за 70 серебряных денег, то уже на рынке он стоил от 7000 до 12000 этих денег, причем, девушки стоили дороже всего.

цікава точка зору, доречі кому цікаво, відбивочки музикальні то Air - Alone in Kyoto

Дуже цікавий і правильний підхід до історії. Без прикрас і міфів.

💥!!!🌻!!!💥!!!Поляка!!! 💥!!!👍!!!💥!!!

Цікаво, а немовлятко, скажімо, Бубусик, і професор Олексій Петрович - це одна й та сама людина? На мій погляд усе, що вплинуло на наш сьогоднішній стан, і є нашою історією. Ми - це країна Україна, отже як і з чого складався наш народ, мова, культура, територія і держава. Якщо б наші предки тут жили протягом кількох тисячоліть, мали б писемність і все докладно записали (та ще й правильно для археологів закопали), то і це теж була б наша історія, навіть без держави. Хіба не так?

4:35 це не виклик. Це молодіжний дибілізм

Точка зору може подобатися може не подобатися тим не менше кидатися фразами про фальсифікатора і тд не варто. Цей чувак конкретно обгрунтував свою думку. Є якісь заперечення - давайте по суті, не можете заперечити - сидіть вчіть історію...

Занадто цинічний підхід до історії формування націй та держав.По його принципу усі сучасні держави та народи виникнули 100- 150 років назад!І історія їх предків не для них ,бо вони називалися інакше .Маразм.По -цьому принципу и псів не можна віднести до одного роду, бо вони гавкають по різному і сваряться між собою

Що він жує?

Предлагаю жителей Львовской области, называть Окраинами а остальных русинами.

Умови ставив Володимир.

Було тільки два варіанти: тайожний або євро.

чому тільки 15 хвилин? респект толочко та громадському!

Ця людина виступає на радіо вєстях, що ви від неї хочете?

Kyivska Rus(Kyivska derzhava) - Ukraina Russia - Moskowia(Orda)

Украинская нация формируется сегодня. Поэтому Киевская Русь тут вообще не приделах.

Разве Боголюбский не сын Долгорукого ?

Есть спорные моменты но в целом интересно.

Лайк за хорошего историка ,а не сказочника

Ще один фальсифікатор

Debił i prowokator.Wywczy dobre Ukrainćku mowu i ne "DAkaj"

За попами прийшли, а за ним коли прийдуть?

ТОМУ ЩО СЛОВ'ЯНИ І Є РУСЬ ! Р род У устоями С слов'янськими Ь сотворений

Очень интересно. Громадське, спасибо за толкового лектора!

Очень забавно! Нашу иссторию русских тоже предоставте прожалуйста!

Дуже не детально і не обгрунтовано. Тупо набір якихось фраз, трипільська культура повністю відповідає сучасному побуту українських сіл. Так само дивився якусь таку подібну лекцію для татар рязані де лектор каже вони не татари вони не знали що вони татари вони дивувалися коли їм казали що вони татари. А словянин походить від слова слава або слово тому що це люди які принесли слово в світ, є дослідження де показується подібність санскриту і української мови і певні доводи про те що сам санскрит є похідним. Якщо історію розглядати без геології, гідроніміки, топоніміки, релігії, антропології, культури, філології то можна розказувати багато версій і всі вони будуть правдоподібні.

Это историк РФ.

Русь НАРОД А НЕ ЗЕМЛЯ.

мерзотник

О. Толочко и его отец настоящие, признанные мировым историческим сообществом на Украине историки, а не фантазёры от истории типа бобика-Бебика, пьяного И. Ющенко, М. Галичанина, да и самого Грушевского, которого в Российской Империи считали за дурачка.

Что за бред

Наш хитрожопый "профессор" виляя задом решил лохам впарить модернизированный вариант того, что никакой "державы" под названием Русь не было. Великое открытие сделал профессор! А разрешите спросить ваше профессорское величество, а какие "державы" вы знаете в 9 веке? А ну ка поделитесь с нами вашим могучим интеллектом! Может быть Швеция? Или Англия? Может быть Германия, или Франция? Профессор! Вы занимаетесь откровенным шельмованием темы. Применять термины, которые в сознании современного человека ассоциируются с такими понятиями, как нация, этнос, государство закон, право и т.д к устройству мира в 9 веке это по меньшей мере сознательная провокация дискуссии, которой в принципе не может быть. Потому, что все эти термины неприменимы к территориям и народам, жившим 1000 лет назад! И тем не менее несмотря на то, что народы в современном понимании тогда еще не существовали, но предки то были? Были или не были, профессор? Или древних Русов в капусте нашли? Я очень сомневаюсь, что провокатор истории не знает о существовании языка и письменности Руси. Потому, что сегодня каждый культурный человек знает о существовании графити в Софии Киевской. А профессор наверное не знает. Профессор, вы не знаете? Как же так? Я знаю, а профессор не знает. Может быть профессору надо было бы другим занятием заняться, где не требуется логическое мышление? Профессор в каждом свое выступлении нам рассказывает про каких-то мифических скандинавских варягах. Профессор! А скажите мне пожалуйста, а где следы присутствия этих "государственнообразующих" личностей в истории украинского народа? Где их следы в языке? В культуре? В быте? Может быть их было несколько десятков? Сотня? Хватит фантазировать! Нет абсолютно никаких следов присутствия этого этноса в украинском народе. И не было никогда. По крайней мере нет никаких материальных подтверждений этому! Поэтому. Хватит компостировать мозги своими нормандскими теориями. Это уже давным давно протухший материал над которым смеются все, у кого есть логическое мышление и критический сзгляд на события в истории. А вот чего вы добиваетесь своими попытками модернизировать эту историческую тухлятину? Я конечно догадываюсь, хотя точно знать не могу. Но есть же логика! Профессор! Вас хорошо примут со всем вашим бредом в Московских университетах. Хватит себя мучить ненавистной вам Украиной и ее историей. Вам история России нужна, а не история Украины. Ну так ведь никто не держит! Уверен, что в Москве у вас отлично налаженные контакты с "коллегами". Там фальсификация поставлена на государственный уровень. Вот вам куда надо. А украинцам ваш бред не интересен. Вы конечно поумнее вашего папеньки будете. Папенька совсем из ума выжил на почве социализма. Вы конечно поумнее и поосторожнее себя ведете. Но ведь все же видно. Вас же видно насквозь и еще на три метра под землю. Заметьте, я в научную дискуссию не вступаю. Мне это не надо. Я главное знаю. Я знаю, что такое советская фальсификация истории. Вы продолжаете эти традиции. Но более хитро и осторожно. Но мы же не русские. Нам лапшу на уши не навесишь. Короче, профессор, не мучайте себя и нас. Ваше место в империи зла. А то у них там совсем кризис исторического жанра. Нужна ваша помощью Ну а мы тут как нибудь без академических полицаев справимся.

Судя по комментариям национально ориентированные украинцы куда осведомленнее Толочко-младшего.Но ученый ориентируется на факты и источники,а публика-на мифы.Украина полностью пребывает в плену мифов и будет подобна Африке.

Русь виникла із інфраструктури Ляха, предка Поляка Словіна Ляха! Як держави Ляха не було до появи Русі над Києвом? Погано знання історії як виникла Русь? Як законослухняні Українці захопили Русь? Князів київських Рюриковичів варягів. Від новгородських? Окей! Закит на знання історії? Була державність? І чия? Перед появою Русі? І козаків в Київській Русі до ХІ століття! Хронологічно! По варварські? А по цивілізованій? Як політично коректно сказати, подати? Щоб не нервував Грушевський! Володимир Вятривич! І інші! Не затягуючи інтригу. Уявляйте! До появи Русі з 904 року по змові з Царгородом. Де той атрибут Царгород був? Шукайте! Оголосилася на польських землях Полонії Словінії ( Ляхіції) Ляхів словін трьох ляших прапольских племен, народів. Полян, Древлян, Сівері рання племінна державність Ляхів по Лівобережжю Дніпра. Столицею якої був проголошений її засновниками кесарами, царями першими двома братами варягами Діром і Аскольдом Київ! Фу! Накінець знаєте! Для історії! Вчить, вчить, і не спіть на навчаннях історії Русі, як і України початку ХХ століття на українській історії Петра Толочка, а не на побрехенькі Грушевського!

Марення для 5 класу московської школи...

очередной типо все знает)))))))))) ржунимагу

Без люстраций Украине не видать светлого будущего

капец как полезно!!!! ЕЩЁ!!!! такие передачи необходимы! КРАСАВЧИКИ!!!

УКРАЇНА БУЛА ЩЕ У 867 РОЦІ! І ТО БУЛА КИЇВСЬКА РУСЬ!!! І В ЦІ ЧАСИ НА МІСЦІ РАШКИ ЩЕ ЖАБИ ТІЛЬКИ КВАКАЛИ!!!! І СЛОВО «РУСЬ» НІЩА РАШКА ВКРАЛА У УКРАЇНИ!!!!! І В РАШКИ ДОСІ НЕ МАЄ НАВІТЬ ЦЕРКВИ І ТОМОСУ! А Є ЗЛОЧИННЕ УГРУПУВАННЯ!!!!!!!

Ну і козел ти Шевченка читав рн 1814 Л Украінка рн 1871

Льісину получил,а ума не набрался ))).

Русь-від прусів які окупували Київ в 9 столітті.Прус=рус=Росія.Тактика ворогів-спотворити назви возвеличувати руских князів-бандитів співати згибельні пісні щоб нищити народ України.І не росіянин а руский ми ж не кажемо чехіянин сербіянин а чех серб.Руский-образлива назва православних католиками з 19 століття.Навіть Леся Українка-назвала себе Українка-бо відчувала потворність назви Русь.Руске іго гнітить Україну і досі.Як би Україна була справді незалежною про Русь ніхто б не говорив.

А звідки цього дятла випустили????

Слабенько. Не розуміє, що таке традиція.

Нынешние украинцы, если уж вы завели этот разговор, гораздо большие азиаты, чем русские. И не только по культуре, но и, в том числе, и генетически. (1) Киев - хазарский город, и даже после распада Каганата там славяне перемешивались с местными тюркскими народами. Поэтому, извините, украинцы более чернявые, кареглазые, смуглые, темноволосые. (2) Во время татаро-монгольского ига, (которое на Украине было длиннее и тяжелее!!!) - на Руси татары захватывали города, обкладывали данью и УХОДИЛИ в Орду (а русские князья собирали здесь дань и отсылали им). А на Украине татары пришли и ОСТАЛИСЬ, смешиваясь с местным населением и оставляя свои гены. (3) И в более поздние времена Османской империи не случайно вы видите казаков в турецких шароварах, с турецкими кривыми саблями, с турецкими словами в языке, это и есть добрая половина украинской идентичности. Кстати, даже ваши типичные фамилии на "-ко" - тюркского происхождения, окончание означает "- его сын". Поэтому, майданщики, молчите про азиатчину, чтобы не выглядеть идиотами. И еще - да, меря, весь, мурома,.... - это финно-угорские племена, жившие в центральной и северо-западной Руси вперемежку со славянами. Нынешние финно-угорские государства - это Финляндия, Венгрия, Эстония. Что, вы их называете азиатами? Украинцы, вы никогда государством и не были. А когда вам государство со своими (!) территориями Россия дарила - вы его тут же разрушали. Уже в который раз. Вы имеете ровно ту судьбу, которую заслуживаете. Предатели русского народа.

Мутный мужичёк .