Просто режиссер в мультфильмах имеет полную власть над героями, а над реальными актерами, не имеющими какими либо мастерскими навыками, нет, только слегка их поднатаскать. Разве что использовать каких либо мастеров в своих областях, что, за редкими исключениями, идет в ущерб артистичности.

Пиксар/Дисней очень досконально подходят к вопросу. Тот же Рататуй создавали после полугода проведенного на кухнях мишленовских ресторанов

Так это давно так. Когда аниматор рисует сцены то опирается на реальную физику действия того или иного характера, так же не нужно подстраиваться под актера, твой персонаж сделает все как ты нарисуешь или замоделишь

То чувство ? Что это за чувство ? Всегда говорят то чувство .... Но никогда не понимал что это за чувство . Объясни

ну так фильмы типа про супергероев это и есть большие сказки чем мультфильмы

повезло еще вашему Тору, жаль Один умом его обделил))

Гоготнул от души))) Жил в д. Смелево Паша 8 атмосфер, погоняло получил на зоне. Бухали с братом, брату стало плохо сделал искуственное дыхание компрессором...

@@boogla я даже не знаю, что лучше: ваша история или автора данной ветки, - хочется распечатать и в рамочку повесить :D

@@Ayfed_Esmer моя мне кажется, просто подходит под атмосферу, заданную автором ветки, если бы не он, меня бы не тригернуло))

@@mikhaillucky8130 почему один? Их было двое. В зачатии двое принемают участие.

Но судя по всему, реакция Леголаса его не впечатлила, потому он и поставил всего 4)

В российской глубинке такое случается, но чувак американец, поэтому это действительно странно.

*\0*\0/**\0/**\0/**\0/O*\0/**\0/**\0/*

Он охотник, кроме всего прочего. Следовательно, как бежит зверь на охотника, ну, например кабан, должен знать. Мне вот одной встречи в лесу с выводком поросят хватило для полноты впечатлений, когда льоха смотрит на тебя метров с 15-20.... Но поросята побежали в чащу и она ушла, не атаковала. За грибами так ходил. :)

он был там просто вместе с леголасом

Даже если случайно молодец.

Поздравляю вас

"Случайности не случайны" @Мастер Угвэй

@@yamimoment Да, я тоже эту цитату вспоминаю :)

ПредЫдущую☝️

Я в детстве из самодельного лука соседскому пацану чуть глаз не выбил😅

@@user-pk7hb6ew4p это случайно не я был😂😂😂😅

@@TOTOSHKA-en5mj та не у тебя мамы нет

Это скорее професиональная этика. У всех хобистов есть нечто такое, fpv пилоты не любят тех кто использует дроны без автопилота для видеосьемок в населенных местах, велосипедисты терпеть не могут доставщиков которым пофиг на пдр, страйкболисты не любят овертюнеров, радиолюбители хейтят радиопиратов итд.итп... У тебя есть шикарное культурное хобби, а есть идиоты которые могут своими глупыми действиями поставить общество против твоего хобби.

@@MrEfnir да и тем более, когда ты отлично разбираешься в своём хобби или своей профессии, то понимаешь когда, что и как может пойти не так, и чем это все закончится. Кому, как не профессионалу предупреждать об опасностях, которые могут возникнуть

Он ещё и в бронебойных наконечниках ошибается. Бронебойные наконечники исторически имели плоскую форму

@@Alexey-85 не обязательно. Они были в виде пирамиды, в том числе

человек может практиковаться десятки лет, эльф сотни лет

У эльфов, вероятно, была своя школа искусств. С примесями магии и контроля своего тела, на подобие шаолиньских монахов (ну, если представить это некой реальностью). Да, в этом случае можно и стрелу взглядом контролировать, и прыгать по падающим кирпичам. Кто вообще знает этого Логоваза, может он ещё и осознанными снами увлекался и с Кастанедой из будущего общался активно...

Не поймите неправильно. Но *как наставник* , сообщающий ученику что он фальшивит, он имеет полное право критиковать *этого актёра*

- Дед, что за грохот? - Рубаха с печи упала. - А что так шумно? - Так я в ней был

Так в чем проблема? Купи ему новую сейчас,будь мужиком в его глазах😉 Что-то солидное.

@@rm-rf2760 - Дед, что за грохот? - Рубаха с печи упала. - А что так громко? - Да я вылезти не успел

@@Sionelius идут 2 парня, один спотыкается и падает в пропость, другой говорит : братан, ты живой? Падающий говорит : живой "Другой" говорит :руки целы? -целы! Ноги целы? -целы! "Другой " : говорит :вылезай! Падающий : не могу! - "Другой": почему? - Я ещё не долетел!

@@_KoRoBoChKa бгг

А ещё без стрел и лука, используя вместо этого шнурки на ботинках, связанные между собой, а вместо стрелы волос с паха.

Вдумайся только : соколиный глаз попадает не глядя! Пхахаха

@@Ingul_1992 у него такая кликуха за меткость, а меткость такая, потому как он явно не только зрением контролирует обстановку, а как минимум ещё и на слух. Вот и пуляет на слух.🤔

@@timurzarifov Соколиный глаз, а не кроличье ухо. Он ведь не ДерДевил, который слепой, но ориентируется на звук.

@@weelzevuledgard9878 😄

Вы всё правильно расписали. Разве что, можно было не обращать внимание на перлы переводчика.

@@ditergraf9427 Я не из-за вредности. Я и сам заканчивал прикладную лингвистику, сам перевел не одну сотню текстов и даже переводил для одного ,почти уже миллионика, канала и понимаю что в узкоспециализированных темах есть терминология, которую трудно найти на просторах интернета.

Нифига себе!!

Сброс это называется, а не арка. И локоть правой руки нормально смотрит, все олимпийцы так и стреляют, гугл фото в помощь.

Некоторые ваши замечания как минимум спорны.

Сначала надо стать кем то другим, чем то другим xD

А как же забить стрелу, как можно реально стрелу забить, а это нечто другое.

Тут по поводу Голодных игр правдивее. Просто многие не рассматривают Олимпийскую стрельбу, а она пользуется ей. Но тут играет роль кто тренировал.

@@Tigrenok2 Ну я могу сказать что тут никто не тренировал, пару раз показали как стоять и все. Есле бы она с такой манерой раз 5-6 стрельнула то весь фильм ходила с синей до локтя рукой и сизым носом 8)

Так Лего ещё не стене был а этот орк как раз так под стеной, по этому при стрельбе Лего поднял плечо чтобы попасть на орка и помешать ему взрывать стену, чел не до конца смотрел походу

@@jamoliddinrasulov4106 Или перевели не верно или вообще не смотрел. Что печально

@@jamoliddinrasulov4106 дело не в этом, при изменении угла стрельбы, ты меняешь наклон корпуса целиком а не поднимаешь или опускаешь локоть. Соответственно угол локтя был бы немного другим если бы он не поднимал свой локоть. Конечно другое дело что это крутое кино и Леголас круче всех)

Сколько там опыта, он сам говорит что верит в то что показывают, он сам так не делал и не умеет! Очнись! На эпизоде с взрывным наконечником сразу видео можно выключить - этого не существует! Просто подумай сколько нужно взрывчатки чтобы возник взрыв способный хотя бы убить человека, не то что вызвать взрыв техники! А теперь представь какое нужно оперение стреле чтобы обеспечить стабилизацию полета этой стрелы? Такого оперения стрел на луке не существует! Для наглядности посмотри как ведет себя выстрел из РПГ-7, какое там оперение у него, почти крылатая ракета.

Кроме того, что никто даже лук не держит правильно))

@@Jumakoff насчет взрывающихся стрел... Они есть, на ютубе видео с ними тоже есть. Другое дело, что эти стрелы сделали по мотивам Рэмбо, и да, они не работают так как показано в кино, что логично. Тем не менее, у тех же немцев были снаряды к авиационным пушкам калибра 15 мм с 2 граммами взрывчатки. 2 грамма. В петардах бывает больше. Но там логика была в увеличении повреждений планера самолета и бОльшем шансе поджога горючего и масла. А насчет убить человека, так человеку хватает осколка мины типа клеймор или мон50 весом в полграмма, попавшему в критические места, например в висок или шейную артерию. А вообще, согласен, взырные наконечники выглядят откровенно по дурацки.

@@tsukome551 пиздец, т.е. эльфы с орками тебя не смутили, супергерои тоже, а вот взрывающиеся наконечники, которые существуют, для тебя оказались невыносимо выдуманными?)) Я такой сделаю своими руками, само собой не для взрыва вертолета, но это как бы фильм)) Если ты в комментариях такой зануда, какой же ты в жизни?)

@@user-wu5vm3sk3c речь ведь про то насколько глубока выдумка по сабжу, нет? Видео же не про сверхлюдей как таковых.

Так это фильм что ты хотел

Фильм про Робин Гуда - это герой человека с талантом лучника. Я вообще не умею стрелять из лука и это значит что с лука вообще невозможно стрелять что-ли ?

@@voronnochnoi3593 таланту любых размеров всё равно надо потратить силы и определённое время на тренировки и обучение. Вообще, есть мнение, что талант- это не тот, кто по умолчанию сразу всё умеет; талант - это тот, кто настолько заинтересован в каком-либо деле, что готов тратить на на него сколько угодно времени и сил. Сразу всё умеет, без затрат сил и времени, только "мэри сью" в плохом фэнтэзи.

@@user-vh3rq7qq5l да, но есть люди которые схватывают на лету и у них хорошо получается

@@voronnochnoi3593 есть, но это не так происходит. Например, мне на фестивале встретился человек, который из лука ранее не стрелял, но попросил показать ему и дать попробовать колечный хват. В принципе, у него сразу получилось так выстрелить, и оказалось, что ему эта техника интуитивно понятнее и удобнее средиземноморской. Но причины на это ровно две: 1) человек - нуб, чайник, у него ноль опыта в отношении любой техники; 2) лук не боевой, спортивный, не тугой для взрослого дядьки. Но то, что у него сходу лучше получается кольцом - это не значит, что он сразу Робин Гуд. Лучше - не значит хорошо. С Робином Гудом ситуация иная. У него минимум десятилетие постоянной стрельбы средиземноморским хватом. Мышцы, мозги, моторика...вся техника уже намертво вбита в рефлексы, в привычку (и только поэтому он такой меткий и крутой стрелок). Уже прокачанные мышцы спины, и стрельба идёт из боевого, тугого лука. Ему - а) надо ломать свои рефлексы, автоматику движений, привычный способ прицеливания; б) если он меняет хват на колечный, он не сможет растянуть свой лук, потому что лук уже очень тугой, а он никогда не качал большой палец для этого. Правда, в фильме он хват не меняет, но это только создаёт другие вопросы. Стрела меняет своё поведение в зависимости от того, справа она от лука или слева (тем более Робин кхатру не делает при выпуске). Тебе перепривыкать надо к новому поведению стрелы, потому что парадокс лучника начинает работать зеркально: жёсткая стрела будет вилять вправо, а не влево, мягкая -наоборот (об этом говорит и лучник на видео). Плюс, слева ты стрелу видишь, и можешь целиться по наконечнику; а справа тебе её загораживает лук... и т.д. и т.п. Поэтому НЕ МОЖЕТ всё резко починиться просто по факту перекладывания стрелы на другую сторону. Это фэнтэзийная "мэрисьюха", у который получается всё так просто потому, что этого захотел автор. Ну вот такая она вся из себя "талантливая". Белые "рояли в кустах". Магия и драконы.

первый синяк на запястье, первый синяк на плече, первая разбитая от попадания в деревянный каркас щита стрела, потом еще наконечник выковыриваешь..

через синяки и шишки либо приучаются, либо бросают это дело.

@@kotarou7855 Первое отлетевшее перо, первый сломанный хвостик, первая погнутая/поломанная стрела, первый потерянный наконечник. Как можно понять, мажу я часто))) (На самом деле нет, но у человека, долго стреляющего все эти пункты были/обязательно будут)

@@user-lf3gm1yu5e надеюсь до первого застреленного человека/кота/собаки не дошло?

@@user-ge7ek1cq2n Не, мой максимум это застреленная лавка за щитом

Да проплачен он, потому как сам он лук держит правильно, а в комментируемых сценах за лук держаться как за кошелёк с миллионом денег.

Да вообще отдельный сериал про лучника

Это гораздо более выполнимо чем трюк с яблоком) Яблоко лопнет скорее всего от удара наконечника, а теннисный мяч полый внутри и лёгкий, соответственно наконечник прошив 1ю стенку уже вероятнее больше ввязнит во вторую так как мяч вместе со стрелой будут двигаться. Плюс резина( или из чего они сделаны?) Будет больше яблока обжимать древко стрелы . А значит стрела не так будет скользить через материал

Я как только увидел это видео понадеялся на то, что он появится. И остался огорчён, но всё токи доволен самим видео

Потому, что эксперт по стрельбе не пробовал повторить :(

то же почему то вспомнил этот момент, но похоже классику уже забывают люди, старый очень фильм, точнее сериал вроде, уже сам не помню))

@@mikhaillucky8130 Слушай, не всë успеешь в одно видео вместить._.

Согласен . Эльф должен был стрелять лучше всех

даже без лука, просто стрелами

@@Sionelius даже без страл, просто глазами.

@@JV-un7qw то уже орк-шаман какой то

Это у них в крови? Кроме него были показаны и другие эльфы, и они так не стреляли. Леголас просто из Братства Форсажа

Я специализируюсь на переводах и думаю, что переводить нужно то, что излагает герой видео. Оговорка это или нет-судить тем, кто специализируется на обсуждаемой теме. Я не могу для каждого перевода искать спеца по теме. А спецов на этом канале много. Это лишь один из них

@@beregy_glaza ну а мне резануло. Правая прикладка в сочетании с кольцом - восточная тема. Да, я посмотрел оригинальное видео с титрами, он там действительно говорит "с Запада на Восток", но он напутал. -------------- Впрочем, у него на эту тему в комментариях идёт срач. Многие пишут, что правая прикладка бытовала в Европе тоже, в средневековье, что правда по крайней мере отчасти, если верить некоторым изображениям. Но говорить, что правая прикладка попала на Восток с Запада - это по меньшей мере странно, потому что у скифов она уже была, поскольку есть и на греческой вазописи, изображающей скифов, и собственно скифских золотых украшениях. А скифы, как нетрудно догадаться - это уже до нашей эры.

@@beregy_glaza не обращайте внимание, перевод это искусство, и каждый переводчик переводит по-своему стилю

А хват лука? Причем у всех!

@@user-vh3rq7qq5l да не было правой прикладки на хвате пальцами. это художники на картинах накосячили, а ларс решил что открыл Чудо =))))

только не с эльфийской тетивой =)))

Только не в Гондурасе )

может все же лучной?)

@@13676789 Видимо, все же "луковой", раз таких вещей не знает. Горе луковое 😭

Ты не один Я тоже

Если вы купити детский лук, то тетива вам оставит "легкие ожоги" а если хватит сил растянуть Лонгбоу 65тку, то перерубил на хрен вену или связки. Может до конца жизни не зажить!)))

Про "Белую стрелу" тоже забыли.

@@volodymyrlibenson1447 😅😅

бред, ничего "нового" в стрельбе нет, учатся повторять выстрел.

это все равно традиционный лук

@@danielmisko7314 смотря что считать традицией. Просто сам факт стрельбы или конструкцию лука. Думаю стрельба из блочного лука отличается от стрельбы из большого английского, а значит стрельбу из блочного лука можно с трудом назвать традиционной)

инстинктивной

@@danielmisko7314 из чьей традиции? =)))

Ну смотри, прицел- на глаз, стабилизатора нет, значит традиционный)

по моему ты фантазер, если смог кинуть снежок на 100м )))

@@user-kp6zg9re7f я стрелок, и то не всегда попадаю из лука на расстояние 100м))))

@@user-kp6zg9re7f скорее неверно оценил дистанцию. В 40-50 метров ещё можно поверить, если снежок был плотно укатан. И то тут большая доля везения нужна, каким бы хорошим метателем ты ни был.

@@JokerBlack327 , Ю Власов бросал гранату на 60+ метров, снежок конечно легче, но хорошо чтобы кинуть, нужны и сила и резкость

@@user-kp6zg9re7f ну да. А ещё снежок менее прогнозируемо летит, в отличие от ядра/гранаты и т.п.

а в аватаре кстати все норм, а если вы про их хват тетивы то это реально существующий хват

ну тут переводчик такой

😂

Из серии "не учи Леголаса стрелять"

А ты заметил на какую сторону перед выстрелом Робин положил стрелу?ты же наверняка понимаешь разницу, раз обратил на это внимание

@@user-yb2yg3xi9d ну так вот я и говорю, потому что заметил.

видимо, счел нужным не обратить на это особое внимание, он ж сказал что сами выстрелы говно.

И там и там стрельба из лука выглядит как балет, только в ГИ это какой то убогий балет, а в ВК красивый балет.

А что такое вк и ги?😅

@@marblerace33 властелин колец и голодные игры

@@OldBoy47 КАКОЙ НАХУЙ БАЛЕТ ? ШИЗА ЕБАНАЯ.

На ютьюбе есть ролики Miko Archer -а, где он разбирает "Голодные Игры". Говорит, много лажи из-за того, что луки используют не всегда настоящие. Часто они с подогнутыми плечами и "резиновой" тетивой. Видимо потому, что иначе совсем уж фантастические трюки со стрельбой не показать. Сталлоне в "Рэмбе" бегает с настоящими луками, в "Войне стрел" актёры-корейцы вроде бы настоящие специалисты по традиционной корейской стрельбе, в "Голодных Играх" - где как; а тётка - подруга Соколиного Глаза стреляет натурально из резинки.

...Возможно, так же, как критиковать стрельбу из лука актера и культуриста Гойко Митича (герой - молодой вождь племен индейцев в вестернах: Чингачгук, Виннету, Ульзана)...

Окей, следующий раз позовём лучника эльфа

@@bekasilserik9168 Просто надо учитывать, что да как в произведении. Что Леголасу как минимум около пятисот лет, либо чуть меньше трёх тысяч. Так что, он намного опытнее людей в стрельбе.

@@billashkovicz3988 и чем это связано с реальностью?

@@bekasilserik9168 Ничем, потому что это фэнтези) А если ты про данную сцену с Леголасом, то комментаторы под этим видео давно всё объяснили, так так они намного лучше понимают в стрельбе из лука, чем я.

@@billashkovicz3988 именно, то что он эльф или ему хуй его туча лет не значит что он может нарушать законы физики

При переводе загуглил строение лука-увидел на какой то картинке "полочка". Так же и переводится сказанное им. Ничего не утверждаю но, наверное, и то и другое имеет местно быть. Хотя МС виднее

В разговорной речи это вполне называют полочкой. Сам из лонгбоу стреляю. И, да, у всего есть официальный термин, а есть то, как это люди в разговоре между собой называют. Так что слово "полочка" тут не критично, оно встречается.

Александ Ерохин, вот сразу видно тебя - липового МС. Я в стрельбе из лука с 1977 года и НИРАЗУ не слышал слово //ложе// применительно к луку. Возможно этот термин применяют у тебя в деревне, где и слыхом не слыхивали о специальных терминах, применяемых в стрельбе из лука? ... И про шиловидный наконечник ты промазал (странно да? в самом слове как бы есть и ответ:) ) ... И про перья, что не дают баланя - тоже мимо :) В общем - учи Азбуку!

@@user-lv9it1nb4h Я в стрельбе из лука с 2002-го, так что не надо мне тут. Петербургская школа олимпийского резерва - деревня? Ну как знаешь. Оперение служит балансиром, так что без утяжелителя стрела не полетит нормально, особенно столь короткая, ее сразу уведёт. Про шиловидный наконечник я уже не помню, что там было.

@@Lobozorg,у вас там некому учить стрельбе. Только искусственный отбор (отсев) и натаскивание на результат. А в настоящей стрельбе из лука - думать надо, это вам не шахматы :) А если ты МС в блочнике, то вообще разговор ни о чём. Все блочники глупые лентяи :)

Ещё и буквально снизу относительно Леголаса, отчего стрелок и поднял локоть, стрелял то сверху вниз, а камера была всё в том же положении

Скорее всего смотрел, просто такие детали не помнит. Я вот не помню)

расстояние было ближе .да и у рембо наконечник острая , а у нее был круглый мяч

Расстояние, нахождение цели и ее размер

@@leo_one997 форма наконечника важна для преодоления звукового бырьера! Стрелы так быстро не летают! Ну для глубины проникновения важно - но тут это не имеет значения....

@@Tigrenok2 несогласен! Про мячик - тут всё что говорите вы , показует на сказочность выстрела! Но и в рэмбо, запулить 200-300 грамовую стрелу в летящий вертолёт??? Да куда ж она долетит? Это ж вертолёт должен быть в 20ти метрах! Тоже явная сказка! Так что в обоих случаях фантастика! Какие там оправдания...

@@Ziggure посмотрите фильм , вертолет находился очень близко . даде 10метров нет