Лично у меня один вывод: Все авторы таких видеообзоров - больные люди!!! Эта болезнь не излечима, я сам такой. Особо люблю осциллографы. Всем доброго здоровья, спасибо за вашу работу.

смотрю ослика, ориентировался на dpox180h 180MHz но смущает 500Msps АЦПшки внутри затерты что намекает что там и 500может не быть... У dso2512 как с точностью обстоят дела (понятно что не проф но если сравнивать с фнирсом)? Задачи под которые смотрю авто эл. и МК (хобби, поэтому сильно не пинайте что смотрю такой бюджет...) UPD: еще привлекает функция dpox180 сохранения осциллограммы и воспроизведения ее через встроенный генератор...

@@fensrg свое мнение, основанное на практическом использовании dso2512 и фнирси я выразил - dso2512 c весьма хорошей точностью, это осциллограф.

Ну это уже другая весовая категория😊

он и стоит дороже...богатый? "над тестом риголов ржал в стороне роде-шварц"

@@doublestripe1682 Присоединяюсь. Путь к совершенству всегда стоит денег.

@@doublestripe1682 Роде-шварц для большинства всё таки сильно избыточен. А ригол в самый раз

@@user-dn9tb3ol8f Это 1102 или 1202? Они чем-то кроме пробников в комплекте отличаются? Минимальная развертка одинаковая - 2нс, железо по вертикальным каналам думается тоже одинаковое. У 1202 пробники на 350 МГц и росреестр, у 1102 на 150, видимо в этом и все отличие.

Рад, что видео оказалось полезным. Благодарю за отзыв.

Поздравляю

Да, моя ошибка, виноват. Забыл на самих приборах сделать переключение 1:10. Благодарю за внимательность и отзыв.

ZEEWEII и есть кто производит DSO2512G

@@Angelo0chek Может быть

Ригол который за миллион или бюджетную версию за 700 тысяч? Было бы странно если бы хоббийный осцилограф за 200 баксов был бы так же крут как профессиональный за 5000.

@@danilaalpatov1374 о каких миллионах идёт речь? Я покупал 4-канальный RIGOL DS1054Z за 30 тысяч рублей, сейчас ради интереса посмотрел, его в районе 40-45 тысяч можно взять. Взять и радоваться нормальной работе аппаратуры, а не костерить потом всю оставшуюся жизнь китайцев за криворукость и несоответствие заявленным характеристикам.

Этот топ для каждого класса приборов будет слишком разный. Поэтому сложно сказать. А здесь идет речь об откровенных недоработках. Хотелось бы иметь побольше крутилок, хороший экран, хорошие гигасэмплы, высокую точность измерений, регулируемое и отключаемое усреднение (про это даже говорить неловко), побольше глубину памяти, хороший цифровой фосфор, нормальную FFT, которая бы позволяла делать измерения, а не просто декларировать себя, высокую чувствительность, хороший термобаланс нуля на высоких чувствительностях, малые собственные помехи и малый уровень акустических шумов, хорошую работу с записью на носители, классные щупы, полос частот, отсутствие стробоэффекта...перечислять можно долго. Вот здесь каждый и выбирает для себя топ 5 по потребностям и возможностям😄.

😄

Купишь фринси - сэкономишь деньги, потратить нервы (судя по тестам реально нервов не напосешся с ним работать). Прибор пытается косить под настольный, но проигрывает карманному :))

Не надо ничего брать - за такое морду бьют, надо - покупать!

Поздно получил Ваше сообщение. Только, что выложил новое видео ukposts.info/have/v-deo/sIeEoHlni3irwo0.html Знал бы - мог показать. А так не знаю, как это сделать

@@user-dn9tb3ol8f ссылка нерабочая...

@@Denis_Borovik Благодарю, перезалил ссылку, работает, но там, по-моему нет ответа на интересующий Вас вопрос. Ножку сделал и з подручных материалов - п-образную пластинку из латуни с осью приклеил к корпусу, на ось надел ножку, но конце ножки под углом 45гр наклеил полоску резинки против скольжения и на обратной стороне укрепил страховочную нить, ограничивающую раскрыв ножки.

В своем видео я высветил большинство важных нюансов именно с практической точки зрения. Но кому- то, особенно на периодических сигналах с большой амплитудой он подойдёт. Кто-то вполне может даже работать и зарабатывать с его помощью. Но для истинного радиолюбителя он не подходит, но мой взгляд.

Все наоборот и это показано в видео.

Согласен, хоть у него и шикарный экран.

Зато дотягивает до аппаратуры постановки помех :))).

@@user-dn9tb3ol8f красивая обертка

@@-John-Rambo- Ребята, вы даете очень юморные комменты. Виноват, но мне они понравились😄

Думаю выбор есть.

@@user-dn9tb3ol8f Так вот в выборе и проблема!

Обрати внимание на ZEEWEII DSO154PRO 30$ 18Mgz

Да

Хочу Вас успокоить. У Fnirsi есть достоинство - классный экран, правда механически не защищенный. Возможность работать от повербанка (читай умеет в случае нужды быть гальванически развязанным от питающей сети) Ну и третье - цена при равных габаритах с другими - явно наименьшая.

@@user-dn9tb3ol8f Зато есть громадный "минус", который убирает, напрочь, все его "достоинства" - это сверхнизкая чувствительность каналов УВО! 50 мВ/ дел, это никуда не годится. С учетом, что в большинстве случаев доводится работать щупом в положении переключателя входа "1:10", максимальная чувствительность канала усилителя вертикального отклонения (УВО) составляет целых 0,5 В! Ну, и куда это годится?.. Что, для нормальной его работы еще и конструировать ему активный щуп (с коэффициентом усиления в 10 - 20 раз, еще и питание нужно подводить, чаще всего - двуполярное)!? Простых схем таких активных щупов не довелось найти.

@@ivanyou5795 да, что есть, то есть

ну Rigol он и в Африке Rigol ))

@@dizJis Ребята. Вы ещё а прошлой пятилетке живёте. Если ещё лет семь-восемь назад "Ригол" действительно был синонимом качества, то современные реалии не оставляют шансов даже на малейшую надежду. "Ригол" уверенно скатился до всего вышеперечисленного г...owna.

Здравствуйте. Если Вы имели в виду курсорные измерения, то есть.

@@user-dn9tb3ol8f Спасибо

Благодарю за доверие😄

Вы - еще дошкольник? Ничего, потом поймете.

Может быть поделитесь инфой, что это за "специальный режим". Я такой информацией не обладаю.

@@user-dn9tb3ol8f Называется "overclocking mode". Кнопка Menu - пункт Aux - долго держать кнопку "Вверх". Чтобы перейти обратно в нормальный режим, то же самое, только долго держать кнопку "Вниз". В этом режиме будет доступно 120МГц для 1го канала или 60МГц для обоих. А вообще, этот осцилоскоп имеет очень много скрытых неочевидных фич, наверное, больше, чем "открытых". Правда, сильно от версии прошивки зависит. Кстати, чтобы её проверить - Кнопка Menu - пункт Set - долго держать кнопку "V".

​@@klotoslive5707 подскажите, где можно свежие прошивки скачать?

@@klotoslive5707 Огромная благодарность за подсказку. Я с этим сталкивался, но не мог понять, что это дает. Сейчас буду знать. В описании этого нет. Еще раз благодарю!

Вчера обробовал режим "overclocking mode" (да, версия BIOS у меня 1.2.8B). Включается-выключается, но работает странно. При его включении - блокируется горизонтальная развертка на том значении, на котором было включение "overclocking mode". И ни влево и ни вправо, т.е. не меняется. Выключаешь этот режим - опять все нормально. Есть еще пара скрытых фишек. 1.В меню "Disp" долго жмешь на кнопку "Run\Stop" и в строке "Roll" появляется "Hi". Точно также и выключается. Что это такое и с чем его едят я так и не понял. 2. Меню выключено. Жмешь долго кнопку "F1" и о чудо - на экране сохраняется текущая осциллограмма в красном цвете. Также долгим нажатием выключается. Режим аналогичный режиму REF в Rigol-ах.

Рад, если моё видео помогло сделать правильный выбор.

Насчет энкодера Fnirsi. Там рядом есть кнопочка "Slow" замедляет или ускоряет, в зависимости от положения, прокрутку по экрану. Мне понравилось.

​@@user-dn9tb3ol8f спасибо и мне помогли, даже не рассматривал этого малыша

Был бы у меня FNIRSI 2C23T - сравнил бы. Но могу сравнить только с аналоговым H313, родом из СССР 😄

FNIRSI делают красивые, яркие, дешёвые, но практически бесполезные измерительные приборы.

@@villidogin2711 похоже что так я от них тоже не в восторге. Полуфабрикаты какието - допили сам.

@@villidogin2711 К сожалению да, но не все. Есть компактные и более менее нормальные.

Not, it was X10.

​@@user-dn9tb3ol8fmas no osciloscópio estava em x1

@@marcelomigueldasilva7444 X1 is only on screen

​@@user-dn9tb3ol8fhá sim. 👍

У меня не менялась. Это касается конкретного случая. А так да, меняется.

Может. Но нужен либо активный адаптер VA-VGA, либо к телевизору на вход VA. Но разрешение низковато для больших диагоналей.

Можно, там обычный плоский литиевый аккумулятор стоит, подключается через разъем. Зарядка линейная на микросхеме по типу TP4056.

@@randomdv1405 спасибо.

Конечно

😄

К сожалению у меня нет такой возможности.

Что я заметил на Fnirsi и не только. При малых амплитудах сигналов для синхронизации нужно сильно задирать вручную (положение "Normal") уровень триггера для нормальной синхронизации, причем выше, чем верхний уровень сигнала. В положении "Avto" может не ловить синхронизацию. Это связано, на мой взгляд с высоким уровнем помех, которые на Fnirsi могут и не отражаться на экране из-за сильного усреднения.

Покрутите- разберетесь. Но кое, что в нем лично меня коробит. Я бы взял малыша, да и дешевле он.

@@user-dn9tb3ol8f Покрутил. Ну, для основных моих нужд по настройке аудиотехники его точно хватит. В общем-то даже и софтверного scope с emu-0404 хватало, но это не очень удобно и галванически отвязать комп от сети сложнее. Так-то ещё бы хотелось посмотреть, что в видаке vhs делается. Давно хотелось, даже чуть ли не мечталось, что вот когда-то и у меня будет такое оборудование, что я увижу и может даже смогу настроить, то о чём в сервис мануалах пишется) Я уже так понял, что канал 1 надо цеплять на fm, а канал 2 на сигнал переключения головок и задать триггер от канала 2. И вот тут прям ощущение, что может быть эпик фэйл(

@@Push-Oak надо пробовать

​@@user-dn9tb3ol8fПопробовал, что-то видно, хотя и не сильно похоже на картинки из сервисмануалов, но там то всё же специальная тестовая кассета используется, а я на самописных да лицензионных проверял. Самописные с этого же видака более стабильно выглядят, оно и понятно. В этом видаке ничего крутить не стал, кажет и так отлично, но теоретически, с этим осциллом даже и видак настроить можно. Хотя, они обычно и на глаз неплохо настраиваются) конечно если других проблем нет. А вот для зауковой техники, мне этот фнирсик очень нравится, встроенный генератор очень в тему, можно тут же АЧХ проверить)

Зачем же так. На безрыбье и он.... вполне себе рыба.😄 Лучше, чем ничего.

@@user-dn9tb3ol8f С этим согласен. Для понятий каких-то сгодится😀Сколько я фнирси девайсов не покупал так они меня достали, начная от генераторов осликов типа планшетного и сепики питания. Всё продал что смог и пока даже слышать не хочу. Сразу икать начинаю

@@DoshaYama Чем больше я знакомлюсь с Fnirsi, тем больше нахожу глюков и глючков.

@@user-dn9tb3ol8f Дело даже не только что он глючный. Все ослики этим страдают еще как. Мы покупаем осциллографы наверное нетолько из-за того что фанаты этого дела, плюс мы хотим зарабатывать деньги. Так вот, при ремонте какой-нибудь фигни берёшь фнирси буть то ослик, мультметр или еще что и он ничего не показывает или какую то дичь, несмотря на точно такие же характеристики от других брендов и это утомляет. Такой фигнёй страдают мультибренды такие как UNI-T и многие другие. Вроде все круто, бац батарейки сдохли через 30 мин. и лидиром из них стал фнирси, из 10 выпускаемых вещей 9 можно сразу отправлять в топку

У меня такого нет. Проверь на постоянном напряжении.

@@user-dn9tb3ol8f на постоянке. Ловил триггером импульсы с расходомера. Мультиметр и осциллограф в режиме 1:1 (в настройках и на самом щупе) показывают 2,08в, а в режиме 1:10 показывает 3,56в

Еще я не увидел в вашем видео или проглядел расшифровку значений TOP, mea, max..и т.д. Что то они показывают совсем не то что выходит по клеточкам. Например я пытаюсь отремонтировать блок питания компьютера и при измерении момента запуска триггером на супервизоре по клеточкам получается например 11,2в, а по значениям top, max, mea... все разные значения с максимумом 9,6в. Значения мультиметра совпадают со значением по клеточкам. Это только при измерении импульса. При измерении не меняющегося напряжения - значения совпадают с клеточками. (посчитанным по клеткам)

@@artyomg7275 Хоть где-то в других измерения он показывал корректно на 1:1 и 1:10?. Значения делителя щупов, надеюсь в меню не забывали менять.

@@artyomg7275 Попробуйте провести калибровку, если все остальные действия корректны. Попробуйте другой щуп. Параллельно не цепляйте мультиметр.

Поздравляю. Поработайте - напишите пару слов.

Спасибо, очень понравилась Ваша шутка. Развеселили.

... и то, если в комплекте попадутся хорошие щупы.

Да, верно, но я не сравнивал одинаковые фишки сабжей типа встроенных генераторов и записи скринов в память, т.к. эти возможности у обоих - одинаковы. Это был не обзор Fnirsi или SigPeak, их на ютубе полно. Целью видео было показать возможности двух приборов за вдвое отличающуюся цену в условиях использования близких к реальным. Благодарю за отзыв. Регулировки яркости экрана и шкалы у Fnirsi не нашел. Подскажите.

@@user-dn9tb3ol8f Все верно, и тут я с вами полностью согласен. Просто при таких разборах часто упускается фактор оптимальности затрат для решения своих задач, а не некая мода на крутизну своего аппарата. Вам эта крутизна обойдется на много дороже, когда вам всего-то и надо мерить вот это и пару этих параметров. Или, к примеру, не так быстро на Fnirsi перерисовывается сигнал на экране. Этот фактор вообще ни о чем. Так, вскользь заметка. Вам надо рассмотреть и, в основном подробно сам сигнал, а не то, как он быстро нарисовался на экране. И чего я увижу на маленьком экране? Лупу брать? Так что беда всех обзоров зачастую это то, что заключительный вывод очень размыт и неясен. А потому и непонятно, а что лучше. Успехов в дальнейших обзорах.

@@user-vo3fl9qe1h Вы не подсказали где же регулируется яркость экрана и шкалы. Причина понятна - не регулируется. И второе: "Или, к примеру, не так быстро на Fnirsi перерисовывается сигнал на экране." В таком случае Вы не понимаете сути этого явления. Это экстраполяция периодического сигнала, другими словами математическое усреднение сигнала. Отсюда и медленное "перерисовывание" сигнала при переключении развертки либо входной частоты. На таком осциллографе Вывообще не увидите динамического подвозбуждения какого либо усилительного каскада на основном сигнале, которое еще и не всегда проявляется, а только при определенных условиях. Если Вы работали с аналоговым высокочастотным осциллографом, то должны понимать о чем речь. Ну и о какой "крутизне" прибора идет речь, если он в два раза дешевле Fnirsi. А в том, что с Fnirsi можно работать и даже зарабатывать - нет сомнений. Например в автосервисе. Ну так речь же не том.

@@user-dn9tb3ol8f 1. Регулировка яркости - Заходите в меню. Слева появляется меню. Там выбираете строчки Screen brightness или Scale brightness. Если хоть чуть знаете английский, то должны были понять, что это. 2. Поверьте, уж не вам меня, радиоинженера -конструктора со стажем учить азам радиоэлектроники. Я же не читаю вам лекцию о фазовых решетках и локационных станциях, которые разрабатывал. Как понимаете, уж с приборами и самыми различными я поработал достаточно и знаю о чем говорю. И о процессорной обработке сигналов я даже говорить не буду. Скучно. Тут в интернете много сказано об особенностях цифровых осциллографов. Посмотрите, послушайте. Вам будет полезно. А аудиотехника и ее ремонт, это так, мое хобби. Но главное, вы так и не поняли - для каждых задач свой инструмент. Как и для каждого покупателя свой товар. Так что сравнивая, не надо забывать об этом.

@@user-vo3fl9qe1h Приятно иметь дело с инженером, да ещё и конструктором. Да и мы тоже не лаптем щи хлебаем. В свой первый ремонт на заводе "эталон" в 81г я отремонтировал С1-68, который до меня безуспешно ремонтировала вся бригада и сдал госповерке. Так, что кой какой опыт по части измерительных приборов есть. Насчёт регулировок экрана похоже дал маху, сейчас нет под рукой фнирсика глянуть, может и поторопился с выводом. А английский сегодня знает и школьник, а не то, что технически образованный человек. С фазированной решеткой тоже знаком, по военке - пвошник. И тоже инженер и тоже конструктор. Простите , не хочу Вас обидеть, но у меня сложилось впечатление, что осциллографы не Ваш конёк. Благодарю за дискуссию.

Мне нравится категоричность Ваших суждений-предположений. Но Вы видели реальную работу сабжа от внешнего питания в 4,1в. Да, каюсь, фильтра там нет. Просто нужно подавать ему хорошее питание и фильтр не понадобится.😇 Это нужно, если Вы выводите изображение на монитор или телевизор и он целый день включен. Тогда это удобно.

В таком случае лучше переключать синхронизацию в положение "Normal" и подбирать уровень триггера.

"30:25 а на ослике 1014 1:10 не судьба поставить?" На самом деле щупы обоих приборов в положении 1:10. В озвучке это слышно, но на экране остались оба в положении 1:1. Виноват, забыл переключить показометры обоих приборов в соответствующее положение, хотя щупы в 1:10 переключил. Так, что не судьба - это Fnirsi 1014D показать меандр 13 мГц. Но думаю, что здесь дело в качестве щупов Fnirsi. Китай - никому не ведомо, как укомплектуют твою посылку. Это первое. Второе - здесь "мерс" по цене - это Fnirsi 1014D (цены я приводил). А "мерс" - по свойствам - это SigPeak 2512G. Третье - лезть Finrsi 1014D со штатным импульсным БП в ПЧ тракт приемника я бы не стал - забьет все помехами и это я прекрасно показал на первых минутах видео, правда приемником здесь послужил все тот же SigPeak 2512G. Он конечно наладонник, но он подключается к монитору по VGA, правда нужен активный адаптер VA-VGA. К телевизору - напрямую к VA. И еще - если работаешь от внутреннего аккумулятора, то есть возможность использовать отключаемый таймер отключения на 15 мин. У Fnirsi 1014D в случае питания от повербанка такого нет. Четвертое - С1-65А и Fnirsi 1014. Чем они отличаются принципиально? Первый показывает сигнал в реальном времени, второй ЗАПОМИНАЩИЙ, как и любой цифровой. А это во многих случаях все решает. Ну и добавьте вес, габариты, специфику Ваших потребностей, возможно шум аналогового прибора... и Ваш выбор становится понятным. Так, что, как говорится - кому арбуз, а кому свиной хрящик. Без обид. Благодарю за отзыв, с уважением Григорий.

Я и не думал обижаться :). Два технически грамотных человека обсуждают измерительную технику... Какие могут быть обиды. Кстати - подписался. Буду следить за развитием канала. Собственно, мой посыл касался не сравнения, кто хуже или лучше. У меня даже не поминается SigPeak 2512G. Я рассказал про 1014. Это было чисто мое мнение. А прямоугольные импульсы для любого ослика - это напряг, тем более если полоса пропускания небольшая. Кстати у 1014 китайцы не сильно приврали. До 75 Мгц он ведет себя правильно. Ну оставшиеся 25 пусть будут на их "безразмерной совести". Этот ослик можно отнести к ОМЛ-2м, Н313 сорокалетней давности, когда по огороду гуляли динозавры.Хотя с их помощью строили очень даже серьезные устройства. А насчет меандра(или просто прямоугольных импульсов) его потолок 3-4 Мгц. Может быть SigPeak 2512G и лучше, но я старый неандерталец, люблю ШО БЫ стояло на столе. Повторюсь, для ремонта любой бытовой техники - выше крыши. Если попадется достойный экземпляр. С уважением, Евгений.

Чуть не забыл. Вы меня натолкнули на чудесную мысль. Дело в том. что насмотревшись видео про БП к 1014 я сотворил линейный БП на 4х 7805. Особого кайфа не испытал. Теперь попробую подключить не транс, а аккумулятор на сам стабилизатор.Просто ради интереса. Хотя думаю, врядли что измениться. Неудачно у него расположены входные разъемы. Думаю, тут и собака порылась.

@@user-uk4ur7sk5u Запитывал я Fnirsi и от повербанка. Минимум помех. Синхра срабатывает при намного меньших амплитудах входного сигнала, т.к. уменьшаются помехи. У сабжа просто нет никаких экранов внутри. Почти. Мой первый домашний осциллограф именно H313 :), в 1982 году приобрел. До сих пор на столе, правда переделал его вдоль и поперек, начиная с установки высоковольтного преобразователя (сгорела высоковольт. обмотка на силовом трансе, а перематывать её лень, да и провода не было) и кончая заменой микросхем на современные дорогие в тракте вертикального отклонения, термостабилизацией баланса нуля, подбором с точностью +-1% RC цепей, задающих горизонтальную развертку, другим блоком питания. Установкой стандартного входного разьема.... Он до сих пор у меня на столе, вместе с самодельным высококачественным генератором НЧ 9Гц - 1,12 мГц. Перестраивается строенным КПЕ, синус 0,07% НИ. Из него формирователем на K155 - меандр. По АЧХ - можно поверять осциллографы, вольтметры. Работал тогда на заводе "Эталон". Были возможности. Сделал его в 1981г. С тех пор переделал только блок питания. Ценю их за отсутствие помех при работе с НЧ техникой, типа магнитофона, проигрывателя винила, требующих высокой чувствительности и минимальных помех. Хочу сделать обзор на них. Удачи!

@@user-uk4ur7sk5u этот фнирси разжёван не раз. это не измерительный прибор, это детская игрушка. с параметрами наврано безбожно: там 200MSPS АЦП и дикое усреднение, вот он и рисует не пойми что на экране. меандр он показывает хорошо если до 10МГц. дальше - мрак и фантазии авторов этого показометра.

Ну и результат? Как всегда - надрались?😄

сидят как-то в баре два осциллографа и оба FNIRSI. Один другому говорит - брат ты меня уважаешь? второй отвечает - да, брат да я за тебя горой синусоидой в 120Мгц. Заходит в бар Rigol... и они оба упали на колени

Реклама при моем количестве подписчиков? Это даже не смешно. А вот насчет Fnirsi вы правы - очень много глюков (а может фишек от Fnirsi😇) я еще не показал. Думаю и вы их не знаете. Подскажу: развертка в режиме синхронизации "Nornal" только до 50мс, хотя в режиме "Auto" до 10 сек. Синхронизация на низких частотах порядка единиц герц плохая или отсутствует. Следующее - при размахе сигнала в полклетки перейдите с развертки 100мс на 50мс и сигнал на экране пропадает. Это как? Настройки при выключении не сохраняет. Продолжать не буду. Или это только у моего экземпляра?

😄

Они уменьшатся, безусловно. Но Fnirsi еще и излучает их неплохо через эфир, т.к. нет нормального экранирования узлов внутри его. Поставьте рядом приемник и включите его на СВ диапазоне, будет интересно.

Можно и Type-c, но при этом идет зарядка аккума и работа от аккума. Кроме того почему-то заряжается SigPeak только через свой кабель. Пробовал от смартфона - не заряжает. Зарядное - одно и тоже. Ну и главный кринж - прибор работает не от импульсного блока, а от линейного, помех мало не бывает. Но мыслите в верном направлении. :)

@@user-dn9tb3ol8f Не знаю у меня нормально заряжает любым кабелем(правда у меня Zeewell), но там ведь внутри тп4056, странно. Видел сравнение в импульсного качественного БП пульсации ниже нежели в линейного.

@@user-dn9tb3ol8f не заряжает от других потому что штекер короткий, родной в 1.5 раза длиннее обычного

@@Planerfull Проверил разница на уровне погрешности в 0, 4мм. Благодарю, но походу не в этом дело.

Очень похоже, хотя остаются помехи от внутренних узлов, они работают сами на себя из-за отсутствия внутри должного экранирования. Именно от планшета Lenovo я и использовал БП.

@@user-dn9tb3ol8f я фнирси продал купил себе hantek 2d10 это уже норм ослик правда тоже не без косяков БП тоже косячный измерение от 2мв диапазон но шумы 10 мв тоже БП надо переделывать. Слишком шумный и сильно греются ключевые элементы. Но у hantek это единственный косяк который особо нет проблем исправить.

@@alexkas6679 К сожалению надо засучивать рукава и вперед. Был у меня hantek 2d15. Вернул назад. Был забит собственными помехами. Синхра не работала нормально. Пришлось взять Rigol.

@@user-dn9tb3ol8f не у меня кроме помех БП всё норм даже декодер сигналов неплохо работает.Правда только на i2c пробовал. Некоторые в ютубе жаловались на тормоза и подвесания при определённых условиях ,проверял все норм. Причем они в последней прошивке даже Русский язык поправили больше не корявый. Видимо вам неудачный экземпляр попался. Мне для дома пойдет,я радиолюбитель. Бывает что-то знакомым ремонтирую, в любом случае лучше чем fnirsi работает. Да и hantek я почти по цене fnirsi урвал за 12.600.За ролики вам спасибо, под чаек на ура заходят! Успехов вам!!!

@@alexkas6679 Да, с Hantek-ом мне, наверное не повезло. Благодарю за отзыв и удачи Вам.