Почему мы сегодня не летаем на дирижаблях ? Кому нужно было уничтожать самый эффективный транспорт ?

  Переглядів 4,452,177

ОСОЗНАНИЕ

ОСОЗНАНИЕ

3 роки тому

Ютуб возможно отключат, поэтому подписывайтесь 👇🏻
👉 Телеграмм Осознание: t.me/+uCfUnp9zXzMwMGIy
👉 Яндекс Дзен Осознание: dzen.ru/id/641ec62fecdc921242...
👉 ВК Осознание: osoznanietv
👉 Рутуб Осознание: rutube.ru/channel/23915635
👉 Осознание Славмир Shorts 👉 clck.ru/32ERzz
Беzплатная энергия тесла 👉 • Никола Тесла изобретен...
Тайна эфира Ломоносова 👉 • Михаил Ломоносов и тех...
Представьте, что вы плывете на огромном круизном лайнере… по небу.
Нет, это не самолет.
Это современный комфортабельный дирижабль. Учитывая нынешние технологии, такой корабль мог бы вместить около 2-3 тысяч пассажиров. Не верите?
Но еще перед началом Второй мировой крупный дирижабль брал на борт до 120 тонн груза.
Для сравнения, лишь спустя 40 лет появился самолет, способный поднять в воздух такой же вес - Ан-124 Руслан.
Сегодня есть все возможности, чтобы создать гигантский воздушный корабль, который даже в случае отказа всех моторов не рухнет вниз.
Дирижабли почти бесшумны, они способны надолго зависать в воздухе и совершать длительные перелеты без дозаправки. Для них не нужны аэродромы и взлетно-посадочные полосы, они могут вообще не приземляться, например, забирая людей из тайги или пустыни.
Уровень безопасности и выживаемости в случае крушения дирижабля - один из самых высоких.
Но эра этих воздушных гигантов осталась в тридцатых-сороковых годах прошлого века.
Кому же помешала такая уникальная технология?
Первый примитивный дирижабль появился во Франции в 1787 году, спустя всего четыре года после знаменитого полета воздушного шара, построенного братьями Монгольфье. Два отважных француза - Пилатр-де-Розье и Маркиз д’Арланд - поднялись на высоту 1000 метров и пролетели 9 км за 25 минут.
Изобретателем дирижабля считается Жан Батист Мёнье. Однако полет на управляемом аэростате состоялся лишь в 1852 году.
От воздушного шара первые дирижабли отличались только способностью маневрировать в горизонтальном направлении. Но уже в конце 19 века конструкция аппарата поменялась - он приобрел вытянутую сигарообразную форму, жесткий каркас и ячеистые баллоны с газом, от чего полеты стали более безопасными.
Развитие дирижаблестроения шло невиданными темпами. Лидирующее положение заняли аэростаты графа фон Цеппелина.
В начале Первой мировой его боевые дирижабли, приписанные к войскам кайзеровской Германии, были грозной силой.
Уже тогда их размеры достигали 140 метров, а скорость полета - 80 километров в час. Причем, летать они могли на огромное расстояние, по тем временам еще недоступное самолетам.
Дирижабли были оснащены пулеметами, а жесткий каркас отчасти защищал их от обстрелов.
Кроме того, с дирижаблей производили разведку и фотосъемку расположения войск противника.
Разрушительную силу, которой обладали эти воздушные гиганты, можно оценить по бомбардировке Антверпена в 1914 году. Только один дирижабль повредил около девятисот домов и полностью разрушил более пятидесяти.
Лишь к концу войны научились сбивать их зажигательными снарядами, после чего дирижаблестроение стало развиваться в основном в мирном русле.
В 1928 году был построен один из самых больших дирижаблей - «Граф Цеппелин», открывший пассажирские перелеты через Атлантику.
Гигант длиною в 230 метров был оснащен пятью моторами и развивал приличную по тем временам скорость - около 115 км в час.
Первый рейс в Нью-Йорк состоялся в октябре 1928 года. Дирижабль преодолел 10 тысяч км за 5 суток. На его борту находилось 40 человек экипажа, 20 пассажиров, 25 тонн груза. А уже на обратный путь было потрачено всего около 70 часов - помог попутный ветер.
За 9 лет этот дирижабль совершил 143 таких перелета, преодолел более полутора миллионов километров, а всего он поднимался в воздух 590 раз!
Пассажиры путешествовали в двуспальных каютах, для экипажа была оборудована просторная кают-компания. Не менее просторная кухня обеспечивала людей горячим питанием на всем протяжении полета. Комфорт по тем временам неслыханный. И за все эти годы - ни одной аварии!
В сентябре 1930 года «Граф Цеппелин» прилетел в Москву. До этого он, помимо покорения Атлантики, успел совершить кругосветный перелет, преодолев за 20 суток 30 тысяч км, и открыть регулярные рейсы в Бразилию. В июле 1931 года он с научными целями пролетел над частью Арктики.
На дирижаблях не раз покоряли Северный полюс.
Правда, это довольно опасно из-за оледенения воздушного аппарата.

КОМЕНТАРІ: 8 400
@Bat7ko
@Bat7ko 3 роки тому
Мечтаю покататься на дирижабле( Сейчас дирижабли кажутся чем-то фантастическим. Даже не верится, что они когда-то существовали.
@magictime8959
@magictime8959 3 роки тому
сори не тебе писал
@paleoproject721
@paleoproject721 3 роки тому
Дурачок ?
@magictime8959
@magictime8959 3 роки тому
@@paleoproject721 кто
@neizvestniv
@neizvestniv 3 роки тому
Огромная бочка, которая может рванут от одной искры. Ты видимо в школе пропустил опыты с водородом. Эта штука просто жесть какая взрывоопасная. Процент аварийности дирижаблев в разы выше чем у самолётов.
@magictime8959
@magictime8959 3 роки тому
@@neizvestniv дирижабли на гелие летали
@vestnasafarova7291
@vestnasafarova7291 Рік тому
Ощущение, будто дирижабль это транспорт будущего нежели прошлого
@jelenazoll5257
@jelenazoll5257 Рік тому
Ну в Германии это очень дорогое удовольствие полетать полчаса на дирижабле будет стоить (где как)до 300€
@truxomka
@truxomka Рік тому
@@jelenazoll5257 не так уж и дорого, прыжок с парашютом тоже около 300 евро стоит. Оно того стоит однозначно
@olegtigr233
@olegtigr233 6 місяців тому
Ага, только экономичный, он не способен обогнать современный истребитель. Есть много плюсов. Но и минус, он взрывоопасен, из за газа😂
@user-hd7nj6vt6v
@user-hd7nj6vt6v 3 місяці тому
@@olegtigr233 Газ гелий не горит
@user-sv9yl1lg9c
@user-sv9yl1lg9c 3 місяці тому
Неее будущего😂
@smit7803
@smit7803 Рік тому
Я всегда мечтала увидеть дирижабль. Я представляю на сколько он огромный, и необычный. Достаточно удивительная конструкция для тех времён
@user-ct1ij8qs5u
@user-ct1ij8qs5u Рік тому
А яколи був малий одного разу бачив
@user-oo2qb5jp5h
@user-oo2qb5jp5h Рік тому
представляю, как же прекрасно наблюдать закат на дирижабле
@Empt1nezz
@Empt1nezz Рік тому
@@user-oo2qb5jp5h даааа
@dammerwald9874
@dammerwald9874 Рік тому
и прост в произвостве
@Maksytka337
@Maksytka337 Рік тому
Очень редко, но их можно увидеть в разных точков европы
@Starry_Tuta
@Starry_Tuta Рік тому
Проблема в том что люди всегда спешат. Готовы рисковать жизнями здоровьем. Если бы самолётов никогда не было, люди бы считали что лететь из одной страны в другую несколько дней это норма и привыкли бы к этому. А со временем, как сказано в видео, они стали бы быстрее самолётов. Я пилот но я за дирижабли.
@user-ug3jh4qd8q
@user-ug3jh4qd8q Рік тому
Я тоже пилот, и очевидно что разбиваться они будут столько же сколько и самолёты. Просто дирижабль можно сделать более комфортабельнее.
@tulkov100
@tulkov100 Рік тому
Не думаю, что дело в скорости, или пожароопасности. Однако не приживаются дирижабль почему т о массово. Помнится как то мэр Москвы Лужков планировал посадить милицию на дирижабли для патрулирования, но тоже что то не срослось... Думаю есть какие то веские причины. Как насчёт большой парусности?
@MLBB_GoToCry
@MLBB_GoToCry Рік тому
@@tulkov100 или дело в цене на гелий?
@tulkov100
@tulkov100 Рік тому
@@MLBB_GoToCry Тоже вариант. Гелий, в отличии от водорода сложнее удерживать в оболочке.
@QweryLery
@QweryLery Рік тому
@@tulkov100 гелий кстати ограничен, производить его нельзя
@ART-gd8ux
@ART-gd8ux Рік тому
Я до этого момента забыл о их существовании. Но я очень сильно хотел бы, чтобы вернули в производство дирижабли
@leonid_konoplin
@leonid_konoplin Рік тому
У вас есть возможность возродить это дело. Вкладывайте всё что заработаете в компании, которые пытаются их строить
@evbk_
@evbk_ Рік тому
Они и сейчас есть , находятся то в Сочи то в Питере , там всего 4 места, мой брат пилот и умеет его пилотировать
@darkmoonlight134
@darkmoonlight134 Рік тому
@@evbk_ а где их строят?🤔
@user-ot5vr7wj4g
@user-ot5vr7wj4g Рік тому
@@leonid_konoplin него дома всё э
@Poteha3564
@Poteha3564 Рік тому
Они очень опасны, одна искра и огненный шар падает на город, поэтому их и перестали делать
@melisgaliev5329
@melisgaliev5329 3 роки тому
Твоё лицо когда вспомнил о дирижаблях , увидев это видео🗿🗿🗿
@kalamkasmadinova
@kalamkasmadinova 3 роки тому
Даааа тоже самое😳😳😳🤯
@LD-hl1st
@LD-hl1st 3 роки тому
++++
@laimg834
@laimg834 3 роки тому
Дерижабль-ага
@efectyk4295
@efectyk4295 3 роки тому
+
@user-nj1le7xd5d
@user-nj1le7xd5d 3 роки тому
Я его видела впервые в мультике со Спортукусом🤣
@onlyyourfan8893
@onlyyourfan8893 Рік тому
От меня и от многих зрителей, огромная благодарность автору данного канала! Видео получилось весьма интересным и информативным, в частности благодаря закадровому голосу Владимира Зайцева. Того, кто прошу заметить, является не простым диктором, а самым настоящим актёром озвучки, который подарил нам Энакина Скайуокера в трилогии Звёздных Войн, Звёздного Лорда из Стражей Галактики и других замечательных персонажей кино.
@user-iw4xe6ic7k
@user-iw4xe6ic7k Рік тому
Все достаточно просто: 1) дирижабль тихоходный, слишком громоздкий, плохоуправляемый, маломаневренный. 2) слишком затратный по материалам при строительстве. 3) слишком большая команда нужна для управления дирижаблем. 4) не может подняться на высоту более 9 км - он просто лопнет по швам от расширения газа в высоких слоях атмосферы. 5) из-за своих размеров не может противостоять сильному боковому ветру. 6) Малый КПД полезного объёма грузоподъёмностьи. 1 куб.метр гелия может поднять всего 1 кг груза. 7) Слишком дорого обходилось техническое обслуживание дирижаблей - экономически невыгодно и финансово бесперспективно их использование а авиаперевозках!
@topequip6084
@topequip6084 Рік тому
4 миллиона просмотров, 8 тысяч восхваляющих эту чушь комментов. Вообщем, десятки тысяч лет эволюции прошли впустую, мозгом большая часть людей так и не обзавелась
@NICE-rx8jk
@NICE-rx8jk Рік тому
О ну вот хоть какой то по делу коммент. Теперь понятно.
@ildarayupov6828
@ildarayupov6828 Рік тому
Я написал примерно то же самое: Большое дирижаблестроение прервала 2-ая Мировая Война. Не до пассажирских перевозок стало. Да и до неё трансатлантический пассажирский дирижабль (рейсы в США и в Бразилию) был очень дорогим удовольствием - цена билетов на этих воздушных судах была мама не горюй. Да и о дешевой инфраструктуре говорить не приходилось. Одни гигантские ангары для их хранения между рейсами чего стоили. Да и газохранилища, эллинги и все эти причальные мачты с лифтами, газопроводами-водопроводами-бензопроводами и кабелями электропитания были не менее затратны чем аэродромы. В плане безопасности тоже были проблемы - их ветрокапризность общеизвестна и грозы, штормы и встречные ветры вносили немалую сумятицу в расписание тех же трансатлантических рейсов. Ну, а главный недостаток - низкая скорость. С дальнейшим развитием самолетостроения в годы ВМВ и позже (транспортных самолетов в том числе) вопрос конкуренции с ними дирижаблей уже просто не стоял. А вертолетостроение отобрало у них последнюю возможную нишу (кормовую базу) - доставка грузов и людей в труднодоступные, не оборудованные аэродромами зоны. США эксплуатировали малые противолодочные дирижабли с экипажем 8-12 человек до упора - всю МВМ они несли круглосуточную вахту на тихоокеанском побережье США, не давая японским подлодкам ни единого шанса порезвиться у берегов континентальной Америки. В Атлантике группировка морских дирижаблей не эксплуатировалась из-за их высокой уязвимости от авиации и средств ПВО Германии и её союзников. Эти малые мягкие дирижабли (Билбы) потом были проданы ВМС США различным фирмам, компаниям, и муниципальным службам (та же дорожная полиция штатов) и эксплуатировались аж до 70-ых гг в качестве летающих рекламных баннеров, контролеров дорожного движения и проч. Всё гораздо банальней с угасанием дирижаблестроения.
@ildarayupov6828
@ildarayupov6828 Рік тому
@Subor Да-да, конечно. Ведь на частном суперджете никак за этот край не залететь. Защитное поле пропускает туда только надутые гелием гандоны, и сбивает или тормозит все остальные летательные аппараты любопытных богатых туристов. )))))
@maxvitt3380
@maxvitt3380 Рік тому
@@ildarayupov6828 Глобально все так, но некоторые ниши, для которых дирижабли интересны, бесспорно есть. Дальние пассажирские перевозки 1 класса - на поездах-то народ ездит, да и не все спешат и многие хотят комфорта. Туристические туры. Для средних дирижаблей, которые менее требовательны к инфраструктуре, доставка грузов и пассажиров в труднодоступные места, т.к. дальность у вертолета относительно небольшая. НО! Это все именно ниши, а не масс-продукт. А для того, чтоб заместить эти ниши дирижаблями нужны неслабые инвестиции, причем без каких-либо гарантий успешного "выхлопа". А свои Илоны Маски в данном сегменте пока не появились, хотя наверное появятся рано или поздно
@gennadiyredchits5373
@gennadiyredchits5373 Рік тому
Живу во Вроцлаве. Недавно пролетал на небольшой высоте дирижабль. Медленно, спокойно, тихо. Летел, потом завис, постоял и развернувшись градусов на 90 полетел в другую сторону. Красиво!!!!!!
@user-jt1uu6ho8f
@user-jt1uu6ho8f Рік тому
В прошлом году у нас за городом висел..
@user-yz6fb3pn2m
@user-yz6fb3pn2m Рік тому
@@user-jt1uu6ho8f за городом... Почему не пишете, какой город?
@user-uj6mr1jj6g
@user-uj6mr1jj6g Рік тому
Правильное название не Вроцлав, а Вротдваф 🤣👍
@user-pw8cu6fe1l
@user-pw8cu6fe1l Рік тому
@@user-uj6mr1jj6g Вроцлав ето область в Польше,а что ты написал я не знаю
@user-rh2ok6lc4r
@user-rh2ok6lc4r Рік тому
@@user-uj6mr1jj6g 🤡
@justred3439
@justred3439 2 роки тому
В детстве думала, что дирижабли - это выдумка, да и сейчас они кажутся чем-то фантастичным
@justred3439
@justred3439 2 роки тому
В особенности в мультиках Хаяо Миядзаки
@user-it9es8yr1e
@user-it9es8yr1e Рік тому
Вы никогда не смотрели хронику и старые фильмы , там их полно.Пора уже снимать розовые очки , и смотреть на мир своими глазами .
@keltazikskverny9072
@keltazikskverny9072 Рік тому
@@user-it9es8yr1e спасибо, но мне лень🗿
@the_Genius_of_dleness
@the_Genius_of_dleness Рік тому
@@user-it9es8yr1e окей, а старые фильмы тут причем?
@SilverKATrin
@SilverKATrin 9 місяців тому
мда
@divineatheist5628
@divineatheist5628 Рік тому
Это был невероятно интересный выпуск. Дирижабли для подрастающего поколения, как сказка. Какого было мое удивление, когда я услышала реальную историю этого транспорта. Спасибо за выпуск!
@rela_kayf
@rela_kayf Рік тому
ОНИ ЛЕТАЮТ И В ГЕРМАНИИ,И В ШВЕЙЦАРИИ,И В АМЕРИКЕ !!! - - дирижабль сегодня в швейцарии - на канале : Чистый Швейцарский Позитив ! 💌🏆💎🍒🍓🐬💎
@user-uc3zt8dv6h
@user-uc3zt8dv6h Рік тому
Это самый четко обосновнно поставленный контент за 3 года моего мониторинга. Ваша команда зэ бэст! Вы лучшие. От качества донесения и внедрения в суть до слёз доводит. Огромное спасибо за вашу работу. Успехов и высоких (покаримых) гор...
@motherfrog9201
@motherfrog9201 Рік тому
благодаря вашему ролику, вспомнила, как же я люблю дирижабли… почему-то они выглядят более фантастически и необычно, чем современные средства передвижения, будто что-то из далекого будущего
@johnbrown9963
@johnbrown9963 Рік тому
Как можно забыть о том, что любишь? Пхахахахахахаха
@evbk_
@evbk_ Рік тому
Они и сейчас есть , находятся то в Сочи то в Питере , там всего 4 места, мой брат пилот и умеет его пилотировать
@teregulove
@teregulove Рік тому
Потому что, есть даже картинкия которые рисовали люди того времени и представляли что будет в будущем. И там были нарисованы огромные дирижабли, высокие здания и т.д
@rela_kayf
@rela_kayf Рік тому
В Германии над Боденским озером летают дерижабли. В городе Фридрихсхафен есть аэродром и музей ДЕРИЖАБЛЕЙ.⛵🚤🚢🍹🏆КОМФОРТНЫХ ОБВОРОЖИТЕЛЬНОСТЕЙ ЛЕТА !!!☀💜☀💐🏆⭐☀+ СКАЗОЧНЫХ ☀🌈🍒🍓🐬🐋ВДОХ_НОВЕНИЙ !!! ☀
@Treygl
@Treygl Рік тому
@@rela_kayf на кой черт так много этих тупых смайликов?
@user-cg6bd1xu1u
@user-cg6bd1xu1u 2 роки тому
Самое интересное в том, что во всех крушениях дирижаблей, есть какой-то процент выживших. В то время, как при крушении самолёта выжить нереально (
@loony4359
@loony4359 2 роки тому
реально
@Stalker-kh8eh
@Stalker-kh8eh 2 роки тому
@@loony4359 при крушении на твёрдую поверхность шанс выжить близится к 0%
@shuprun
@shuprun 2 роки тому
@@loony4359 ну и как же??????
@mo1ce
@mo1ce 2 роки тому
@@loony4359 пару дней назад в Китай разбился самолёт, все умерли. Шанса выжить практически нет
@Stalker-kh8eh
@Stalker-kh8eh 2 роки тому
@@saihon полностью согласен в плане того что на дирижабле при крушении тоже шанс выжить крайне низок, но на счёт безопасности не соглашусь. Всё таки дирижабль даже старой конструкции не опаснее того же Боинга при соблюдении всех норм безопасности.
@user-tm3fl3gq1r
@user-tm3fl3gq1r Рік тому
Мне когда то рассказал один человек. Он так сильно испугался, когда увидел прямо над головой объект в виде дирижабля , низко проплывающий над ним, он ,,будто услышал тихий звук,шорох, поднял голову и увидел. Шёл зимней ночью , по маленькому посёлку вблизи ,,Тихого океана"(это было где-то в 1984-85 годах).Из всего этого я думаю,что их использовали всегда , только скрывая от нас и пользуются те, кто скрывает от нас многое.
@user-dz1kg9bk1f
@user-dz1kg9bk1f Рік тому
Мне кажется сейчас, когда у людей есть метеостанции и другие технологии можно возродить дирижабли. Пустить между городами, как прогулочные катера.
@elenabel8147
@elenabel8147 Рік тому
Ага, пробки бы на дорогах сократили бы..
@user-qp5vm7bg7f
@user-qp5vm7bg7f 3 роки тому
Мда, как то я пропустил момент, когда историческое видео превратилось в репортаж рен-тв
@garik30302
@garik30302 3 роки тому
Ариадна)
@argongas328
@argongas328 3 роки тому
Ну да)
@atiati1929
@atiati1929 3 роки тому
Тоже охренел
@vw97
@vw97 3 роки тому
Охренел от канала в Австралии 🤯
@agavaKostya
@agavaKostya 3 роки тому
Центральные каналы трудно переплюнуть в сказочности.
@user-xj6fp3ss2r
@user-xj6fp3ss2r 3 роки тому
Всегда испытывала любовь к дирижаблям. Это небесные киты - тихоходные и прекрасные!
@gravicapa3301
@gravicapa3301 3 роки тому
С детства очень хотелось на нём полетать💫
@user-vy5fk2hp3q
@user-vy5fk2hp3q 3 роки тому
Тихоходность зависит от формы. Можно сделать и достаточно быстрый экземпляр. Подсказка - форма подводной пули.
@user-jj5vp9uh8z
@user-jj5vp9uh8z 3 роки тому
Вот вот такое ощущение сказки и чего-то светлого.
@alexblack8434
@alexblack8434 3 роки тому
Иногда мне казалось, что этот транспорт у меня только во сне, далеко где то в моих фантазиях, а на деле оказалось что он существовал) глупо да?)
@user-vy5fk2hp3q
@user-vy5fk2hp3q 3 роки тому
@@alexblack8434 Почему глупо? Вполне возможно, что это всплывают фрагменты генетической памяти. Увиденное предками столь яркое событие, что записалось в генах. Также это могут быть их мечты, записанные там же и воспроизведённые в ваших снах и фантазиях.
@user-rp6gj8td9i
@user-rp6gj8td9i Рік тому
Всегда мечтала полететь на дирижабле! Именно "воздухоплавать" и любоваться землёй с птичьего полета( высокого полета)🦅🦅🦅
@____________9571
@____________9571 Рік тому
по моему ответ прост...на самолете быстрее...люди стали делать все быстрее...короче это называется прогресс
@volex6830
@volex6830 Рік тому
а куда спешим?..
@____________9571
@____________9571 Рік тому
@@volex6830 время короче становится...это уже заметно...года пролетают как месяцы
@Ochko_bobra
@Ochko_bobra Рік тому
@@____________9571 ну так и время тоже людьми придумано. А быстрее летит потому что отношение к нынешнему возрасту. К примеру, один год для шестилетнего это одна шестая часть жизни, а с 30 летним так не выйдет
@user-si9nv3dm2m
@user-si9nv3dm2m Рік тому
Ясно, ясно. Дирижабли запретили, чтобы они с края земли не свалились. А самолеты не запретили, потому что фиг с ними, пусть сваливаются.
@ivansnavi
@ivansnavi Рік тому
Самолеты где угодно не посадишь
@IVAN-KOMMUNIST_NAGIBATOR_3000
@IVAN-KOMMUNIST_NAGIBATOR_3000 Рік тому
@@ivansnavi лол, дирижабль тоже. Вот вертолëт - другое дело
@Dima_Shuka
@Dima_Shuka Рік тому
@@ivansnavi правильней сказать он не может посадиться где угодно, он может только приостановится или висеть на месте, полноценная посадка не везде получится
@danik.doomers
@danik.doomers Рік тому
В видео ничего подобного не упоминалось . Лишь констатировались факты способные навести на сомнительные мысли.
@konratmihelson1404
@konratmihelson1404 Рік тому
Ясное дело, виден хвост рептилоида...
@paulschmidt7241
@paulschmidt7241 2 роки тому
В немецком городе Friedrichshafen до сих пор летает дирижабль по югу Германии.Очень красиво выглядит🙂
@sselskiy511
@sselskiy511 2 роки тому
ттт
@usanurlan6273
@usanurlan6273 2 роки тому
Ого, снимите пожалуйста видео и выложите в ютубе, интересно увидеть современный Дирижабль!
@paulschmidt7241
@paulschmidt7241 2 роки тому
Приятного просмотра
@j7desu
@j7desu 2 роки тому
@@paulschmidt7241 спасибо что сняли
@wskssk1893
@wskssk1893 2 роки тому
@@paulschmidt7241 ого, спасибо вам
@tellator
@tellator Рік тому
Во всей теории о запрете дирижаблей для сокрытия неких объектов есть один существенный недостаток: самолёты к тому времени получили достаточное развитие, а летали быстрее. Контролировать их сложнее вследствие размера - огромный дирижабль легко заметить. Так почему бы не подумать, что технология осталась в прошлом из-за неконкурентоспособности, как и все остальные?
@sickomode6202
@sickomode6202 Рік тому
Бред какой то. Самолёты и дирижабли из разных веток авиатранспорта. Тот же дирижабль способен перевозить грузы а несколько десяток тонн за меньшее количество топлива, чем это делают, например, поезда, самолеты. Вопрос катастроф/аварий не стоит поднимать, так как у всех типов машин свой процент и сравнивать их нельзя и глупо. С таким же успехом можно сравнивать велосипед с мопедом
@roman9979
@roman9979 Рік тому
@@sickomode6202, во-первых, что гелий, что водород - газы чрезвычайно способные к проникновению через всякие материалы, т.е. их расход во время полёта дирижабля очень сильно отличается от нуля. Во-вторых, дирижабли, ввиду их совершенно непомерной парусности могут плыть к пункту назначения множество суток. А там уже никакие прогнозы погоды не помогут (ну не умеют пока точно предсказывать погоду на неделю вперёд), и унесёт лепесток через запад на восток, и шмякнет обо что-нибудь твёрдое. Короче, сплошные неудобства.
@chestno-plevat_kto_R
@chestno-plevat_kto_R Рік тому
Поддерживаю. Самолеты в плане разведки гораздо лучше дирижаблей - меньше, скрытнее, быстрее, современнее. Разве что они не могут застывать в воздухе, но есть ведь и вертолеты, и дроны. Будь запрет дирижаблей основан на этом, то в наши дни это уже бессмысленно, так что теория о скрытии чего то важного отпадает.
@user-hs5ci1sd5i
@user-hs5ci1sd5i Рік тому
Согласна с мыслью что с низкой высоты дирижабля можно много рассмотреть, да и он намного экологичней самолётов...надеюсь на революцию воздухоплавания и не только 👍🙂
@user-ou9ts4xq8m
@user-ou9ts4xq8m 3 роки тому
Это так красиво и романтично, когда по небу плывут киты.
@user-rc8mi6nz4p
@user-rc8mi6nz4p 3 роки тому
Видел такой сон разок, с китами плавающими на небе это было неописуемо.
@user-sy5ri3nn7u
@user-sy5ri3nn7u 3 роки тому
Главное чтоб не синие😂
@mortisofag6596
@mortisofag6596 3 роки тому
В мобильной игре Free Fire это игра похоже на пабг и там летают по карте дирижабли и кидают ваше по типу стенка броня ружье и так далее
@Fshdy
@Fshdy 3 роки тому
@@mortisofag6596 не хотел бы ты стать создателем рекламы?
@biba229sos9
@biba229sos9 3 роки тому
@@Fshdy причём тут реклама?
@fight_4228
@fight_4228 Рік тому
Через сто лет: сейчас мы наблюдаем массовые пробки в воздухе из-за огромного количества дирижаблей
@murikshow
@murikshow Рік тому
АХАХАХАХХА
@user-jb2nn5ge8d
@user-jb2nn5ge8d Рік тому
Количество дирижаблей не должно быть слишком большим,иначе действительно,пробки будут и в небе!!!
@guxtum
@guxtum Рік тому
не волнуйся, дирижаблей больше не будет.
@Warriors_of_Solaria
@Warriors_of_Solaria Рік тому
@@user-jb2nn5ge8d Солнце закроют и начнётся глобальное похолодание
@Hroniteli
@Hroniteli Рік тому
Через сто лет уже будут охотиться на мамонта, жить в пещерах и добывать огонь из палки(
@belojarswarojich7202
@belojarswarojich7202 Рік тому
Да нет здесь никаких загадок и тем более заговоров. Дирижабль это дорого, ненадёжно, медленно, плохоуправляемо и к тому же практически никакой грузоподъёмности. Просто никто не будет вкладывать деньги в то что может принести одни лишь убытки, а там где может быть прибыль (реклама, развлекательные аттракционы и прочие "дорогие удовольствия" они применяются и никто их не запрещает.
@user-le3rn6xu6k
@user-le3rn6xu6k Рік тому
Удивительно. Я на протяжении последних месяцев думала о том, почему же мы не летаем на дирижаблях... И тут попалось это видео.
@kerakera427
@kerakera427 Рік тому
Надеюсь, что эти красавцы снова будут с нами... Бабушка о них много рассказывала, как рассматривали, будучи детьми, как бежали в след за ними, захлебываясь от восторга....небесное чудо.
@tilek389
@tilek389 2 роки тому
Что то невообразимое. Хочется просто увидеть что то, летящее над собой, огромное что то, что парит. Это стало мечтой, как будто погрузился в мир фантастики 💓💓
@DechartBeer
@DechartBeer Рік тому
ракету летящую на тебя хочешь увидеть?
@tsunoriq
@tsunoriq Рік тому
Зайди в гта 5)
@voysi4155
@voysi4155 Рік тому
@@tsunoriq интересно в жизни в Лосанджелес есть такое?
@rela_kayf
@rela_kayf Рік тому
как летает огромный дирижабль сегодня в швейцарии над поездами - на канале : Чистый Швейцарский Позитив !
@user-re7nn3hn2t
@user-re7nn3hn2t Рік тому
Блага Дарю за прекрасное видео информации и классные комментарии Солнышки Всем благ добра Света Мира Миру Осознанности😊🥰🤗🤭🤫🤔💖❤🤍💯💥💫🗯👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏
@user-nh9sf2uo1o
@user-nh9sf2uo1o 10 місяців тому
Хочу летать на дирижаблях! Это же так интересно! На них хорошо бы было летать на расстояния меж городские. Нежели ехать на вокзалы жд..., аэропорты... Проще же в черте города, но на окраине-доступной, устроить место посадки для полётов... Вот, готовый бизнес-проект... 😊
@user-ss6ej9bd9y
@user-ss6ej9bd9y 3 роки тому
Дирижабль это нечто особенное,красивое! Дирижабль это настоящее воздухоплавание!
@rinieriv
@rinieriv 3 роки тому
Возможно, но самолёт быстрее
@lokintostrosking6843
@lokintostrosking6843 3 роки тому
@END Чувак блять , чтобы самолет летал* ему нужно развить скорость выше 500 км в час , ебучим шарикам с газом такое и не снилось , да и грузоподъемность под вопросом. Шарик не просто так делают с маленькими каютами , экономическая эффективность 0-вая , тк водородом не заправишь , опасно , остается гелий , а он стоит как Эльфелева башня, у ебучего шарика просто куча проблем ( деффузия , проверка покрытия , стоимость заправки , огнеопасность , и тд ) PS. Просто почитайте , что нужно чтобы запустить эту залупу в воздух , вы сразу поймете , почему люди перешли на самолеты. А если молния ударит? Тушите свет вообще , кто шарит за химию знает , что будет если разогреть гелий
@lokintostrosking6843
@lokintostrosking6843 3 роки тому
@END Ты не пояснил за экономику , в голевуде уже есть дирижабли , и они очень слабые и медленные , слабоуправляемые , почему же из них не сделать конфетку?
@bot9515
@bot9515 3 роки тому
@END Хмм, а можно же сделать дерижабль в котором вместо гелия используется горячий воздух как в воздушных шарах. Я не очень смыслю в данной сфере .@END как думаешь такой дерижабль смог бы взлететь. Такие дерижабли можно сконструировать как развлечение для богатеньких(не знаю будет ли это выгодно)
@rinieriv
@rinieriv 3 роки тому
@END Чел, самолёт АН-225 "Мрия" имеет грузоподъёмность более 200 тонн (макс. перевёз 253.8т) + на высоте 7100 метров, скорость составляет до 675 км/ч с дальнейшим продолжением набора высоты до эшелона полета. А крейсерская скорость Ан-225 - 850 км/ч (При расчете крейсерской скорости учитывается масса самолета и дальность полета, которую самолет должен преодолеть).
@user-nw8gn2xh2v
@user-nw8gn2xh2v Рік тому
Совершенно неожиданно в какой-то момент обычная передача превратилась в передачу с РЕН ТВ
@valerijcoldsummer5310
@valerijcoldsummer5310 Рік тому
Сперва всё шло нормально, а потом точно Рен ТВ.
@ladeer4946
@ladeer4946 Рік тому
Ахаха, точно!
@fuhaszce2684
@fuhaszce2684 Рік тому
Сотрудничество с Рен ТВ
@ruby31313
@ruby31313 Рік тому
Это заговор РенТВ.
@user-ws8xc8fj8p
@user-ws8xc8fj8p Рік тому
На данном канале это обычное дело
@Moni20.01
@Moni20.01 Рік тому
Вот Спортокус живет там, я тоже хочу жить в Дирижабле....
@Aleantooo
@Aleantooo Рік тому
Я искренне сначала думал, что это канал для адекватных людей. С интересом смотрел до 9:00 и тут он показал своё истинное лицо))
@KerManager
@KerManager Рік тому
Что можно было ожидать от канала с таким названием?
@Aleantooo
@Aleantooo Рік тому
@@KerManager название специфическое, но не особо говорящее. Но я согласен, первое что я сделал, после 9 минуты просмотра, это ещё раз прочитал название канала, что бы убедиться, что это не шутка))
@user-lc1nr6yf7f
@user-lc1nr6yf7f 2 роки тому
Дирижабли в России были бы самые востребованные летательные аппараты, особенно грузовые. Подлетел , завис и спустил груз на площадку в глухой тайге или в горах. У нас зачастую нет дорог к поселкам, месторождениям. Или открыть туризм на дирижаблях , можно без посадки облететь всю страну.
@SV-13
@SV-13 2 роки тому
Вот именно - есть много мест, куда нет задачи добраться быстро - добраться бы туда хоть как-нибудь!
@mannas273
@mannas273 2 роки тому
Путину срать на людей 😁
@user-ij7tq3xh3j
@user-ij7tq3xh3j Рік тому
Тур поездки 😊
@user-iq6ez6sn1n
@user-iq6ez6sn1n 2 роки тому
Настало время возродить дирижабли на новой технической основе с использованием гелия. Это решающий шал в сторону "зелёной" экологии.
@user-li3lr1vy7l
@user-li3lr1vy7l 2 роки тому
Нишевое изделие. Низкая скорость, большой объём по сравнению с самолётом. Штука хорошая, как и экраноплан, но не без недостатков,
@svetlanavarzari8391
@svetlanavarzari8391 2 роки тому
какой вы наивный,все делается против людей....
@Arahton
@Arahton 2 роки тому
То есть возродить? Технология и не забывалась и её всё так же развивают, в том числе и в России, просто не делают гигантов, потому что они не нужны. Смысла нет в дирижаблях в пассажирских перевозках уже, они используются в основном как туристические, рекламные или грузовые. И в этих нишах не нужен большой размер, просто потому что много туристов за раз возить бессмысленно, да и не наберётся, реклама вполне и на небольшом дирижабле смотрится, а грузовые дирижабли создаются для того чтобы доставить небольшой груз, не более двух морских контейнеров, в труднодоступные места. Большой дирижабль амозон собирались строить, но это может быть фейком. Собственно и вы сами можете стать владельцем дирижабля, правда денег для этого нужно миллиона полтора-два по минимуму.
@barsukov-german
@barsukov-german 2 роки тому
Там с гелием мутная история. Делать его из воздуха дорого, а запасы в США и он не продается.
@Arahton
@Arahton 2 роки тому
@@barsukov-german это было в прошлом, когда собственно и произошла катастрофа и от гигантских дирижаблей начали отказываться. Сейчас, как собственно и в двадцатом веке, гелий получают из природного газа, в котором он находится в виде незначительных примесей, в районе десятой процента, путём охлаждения газа и выпадения гелия в жидком виде в следствии того, что температура кипения у гелия выше, нежели у природного газа. Так что гелий вполне спокойно производится и в России и в других странах с природным газом, при наличии соответствующего оборудования. Так же гелий получается как побочный продукт распада веществ, в том числе и на ядерных реакторах.
@user-si6fj4ti5b
@user-si6fj4ti5b Рік тому
Очень актуально для страны с огромной территорией и отсутствием дорог.
@denismokrousov105
@denismokrousov105 Рік тому
1. Карсас защищал от обстрелов? Как сетка "Рабица" от комаров? Серьёзно? Оно жило только до налаживания производства бронебойно-зажигательных боеприпасов, после чего превратилось в огромный медленный летающий пожар. Хоть какую-то военную ценность (долго болтаться в воздухе и работать медленной печальной разведкой) стали иметь только гелиевые дирижабли, а гелий тогда промышленно добывали только в США. Для есть для всех, кроме США, большая медленная мишень стала нафиг не нужна. А в самих США были разведовательные дирижабли в ограниченном количестве во время войны, но никаких чудес эффективности они не показали. Всё, что оно могло - долго болтаться над морем в поисках японских подлодок и молиться у пулемёта, что тебя не порвёт из пушек осколочно-фугасными первый же японский разведовательный истребитель. 2. Конкуренция морским судам в перевозках? Чушь полная. Авторы считают, что человек (если он не сектант) не сможет сравнить грузоподъёмность корабля и дирижабля сходных размеров или стоимости? Дирижабль медленно падает, а корабль вообще не тонет, если на айсберг не налетит. Самый эффективный способ доставки большого количества груза - корабль или железная дорога. А самый быстрый (для небольшого и дорогого товара) - самолёт. Дирижабль не нужен. 3. Есть территории на планете, которые скрывают, а д. - доступный вид транспорта? Забыли принять таблетки? Загадочные подводные тоннели? Бред для тех, кто даже в школе не учился и про литосферные плиты не слышал. Некие пирамиды просматриваются? Суют нужную фотографию с нужного ракурса и лечат публику... 4. Военные дирижабли на 20-30 км? Кто это не уловит? Разрешение гражданской фотографии с коммерческого спутника - 0.5 м на точку. При чём здесь упирание в радарозаметность, если такую дуру только слепой не увидит другими методами? Малый дешёвый дирижабль разведки - единственное применение. Но пока нет большой войны и спутники не зажарили лазером с поверхности - нафиг не надо. 5. Самое главное. Чтобы дирижабль хоть как-то мог эффективно летать против ветра и что-то перевозить, он должен быть БОЛЬШИМ. Так как сопротивление ветра зависит от квадрата линейного размера, а грузоподъёмность (и мощность моторов соответственно) - от куба. Кто в школе не учился, тому не понять. Его ниша - нечто специального и ограниченного применения и никаких тайн. Как обычно загадочная муть. Смотрите лучше что-нибудь вроде "Учёные против мифов", голова светлее будет, и в ней будет меньше тарелок летать...
@Pyleeb
@Pyleeb Рік тому
Согласен на 200% На подобных каналах только воду в уши льют и в голове потом вода...
@user-zq5og5ws5p
@user-zq5og5ws5p 3 роки тому
Самое смешное что этой ночью прилипла мысль, как было-бы здорово летать на пассажирском дирижабле, имея возможность прогулки по верхней палубе, звёздной ночью или солнечным днем
@n1lls_
@n1lls_ 3 роки тому
@@cleopatravii2385 цезарь впечатлил?
@fitiel8914
@fitiel8914 3 роки тому
Тоже самое, гении мыслят параллельно
@evbk_
@evbk_ Рік тому
Прогулки? Там нельзя стоять , там всего 4 сидячих места
@veganalkogolik
@veganalkogolik 3 роки тому
*"Будущее в наших руках" - написал я оптимистический лозунг и пошёл платить ипотеку, кредит и алименты.*
@Deniskanur
@Deniskanur 3 роки тому
Прям с языка снял
@user-ex1qe8rp1v
@user-ex1qe8rp1v 3 роки тому
Вы счастливый человек, если у вас на все это хватает денег... У нас в стране средняя стоимость ипотечного платежа, даже за совсем недорогое жильё, выливается в такие суммы, что при средней зарплате и на еду на останется, не то, что на кредит и алименты....
@user-dl5bx7hl5g
@user-dl5bx7hl5g 3 роки тому
И кто тебя заставил( наверное под пытками) брать кредиты у ростовшиков?
@user-tm5uq9qf3d
@user-tm5uq9qf3d 3 роки тому
🤣👍👍👍
@user-hg5xb9tp2r
@user-hg5xb9tp2r 3 роки тому
Хорошо сказано .
@user-ti2yy5cp3v
@user-ti2yy5cp3v Рік тому
Автор, спасибо за интересное видео! Не так давно на фестивале "Мир Сибири" в Красноярском Крае видел это небесное чудо - дирижабль. Он очень медленно летел, как-будто завис на месте) Это что-то за пределами человеческих возможностей, уж очень он красив!
@user-lo5pu3lc7y
@user-lo5pu3lc7y Рік тому
С каким удовольствием попутешествовала бы на дирижабле! Как жаль, что их нет пока! Закажем вселенной?
@marisutasz5550
@marisutasz5550 2 роки тому
Хороший ролик, даже уже и забыла, что был такой вид воздушного транспорта, и удивилась, что существует и сегодня.
@user-yb3xd1yz1g
@user-yb3xd1yz1g 2 роки тому
2:28 -- жёсткий каркас от обстрела не мог защитить. Ну вот никак. Зато он придавал обтекаемость и постоянство формы, необходимое для достижения высоких крейсерских скоростей.
@style3211
@style3211 2 роки тому
Не шаришь, как раз мог и защищал, без каркаса аэростат от попадания пуль пулеметов самолётов рвался. С каркасом - потери газа можно компенсировать и дирижабль все это время в строю, даже может быть отремонтирован в воздухе изнутри. Пример - крыло ан-2, сплошь дырявое может быть, но всё ещё способное создавать пс
@user-yb3xd1yz1g
@user-yb3xd1yz1g 2 роки тому
@@style3211 чтоб оболочка порвалась от попадания пули, нужно давление газа. Таковое есть ( для поддержания формы на скорости ) в мягких и полумягких. Граф Цепеллин хотел летать ещё быстрее, поэтому разделили функции. Газ без давления поместил в самые тонкие из возможных в его время мешки. А за аэродинамические нагрузки отвечать поставил алюминиевый ферменный каркас, обтянутый лакированным перкалем. Так что, при попадании обычной пули, в каркасе и перкале просто добавляется внеплановая вентиляция, Если же пуля проходит через мешок с газом, тоже ничего страшного не происходит. Газ медленно ( давления же нет ) начинает вытекать. Уйма времени найти пробоину и заклеить медицинским пластырем. Чаще всего, даже не морочались этим. Техники в эллинге всё сделают, а пока можно просто часть балластной воды сбросить. И да, если воды сбросили многовато или просто надо снизиться, выпускали часть газа. То есть, дырки от пуль вполне себе компенсировали сброшенные бомбы :)
@user-gs3qk5tb4d
@user-gs3qk5tb4d Рік тому
Здорово что вы напомнили всем о диридаблях. Я смотрела видео и мужу показала. Нам очень понравилось,хотелось бы покататься на дирибабле. Спасибо вам большое.
@ALominsky
@ALominsky Рік тому
Благодарю Вас за ваш труд! Дай Бог, мы доживём до полного раскрытия информации! 👍👍👍
@Alex_Prod111
@Alex_Prod111 2 роки тому
Можно добавить над капсулой с пассажирами и экипажем спасательнопарашютную систему, и в случае аварийной ситуации можно будет отстегнуться от дирижабля и раскрыть парашюты, которые спустят эту капсулу с людьми и двигателями в целости и сохранности - был бы самый безопасный вид транспорта
@user-ej1lz1sb1k
@user-ej1lz1sb1k 2 роки тому
это угроза монополии боинг и потеря дохерархов долларов.
@user-wp9ht2th9y
@user-wp9ht2th9y 2 роки тому
Вообще,если дирижабль падает,то падает со скоростью парашюта. Ты площадь его прикинь, и вспомни ,что это АППАРАТ ЛЕГЧЕ ВОЗДУХА. Пока потеряет весь газ,уже приземлится .
@user-jy4tn6yh9z
@user-jy4tn6yh9z 2 роки тому
Только конструкция утчжеляется и теряет 50% функфионала
@cryptoden3708
@cryptoden3708 2 роки тому
Достаточно оборудовать капсулу ремнями безопасности и надувной подушкой для амортизации удара
@Alex_Prod111
@Alex_Prod111 2 роки тому
@@user-wp9ht2th9y я имел в виду про спасение в случае возгорания
@kirillweiss6606
@kirillweiss6606 2 роки тому
Как же я мечтаю, о возвращении этих гигантов. 🤩
@IrinaKhilai
@IrinaKhilai 2 роки тому
Во Фридрихсхафене каждый день курсируют туристические дирижабли.
@user-ic8tj3yn9f
@user-ic8tj3yn9f 2 роки тому
Надо не мечтать, а самим их создавать.
@vertkrut2412
@vertkrut2412 2 роки тому
трбуйте дирижабле перевозки. отказывайтесь летать на самолётах. я вот отказываюсь на самолётах нелетаю даже за даром.
@Arahton
@Arahton 2 роки тому
Приходите в лётную школу, обучаетесь, получаете лицензию частного пилота. Собираете сами или покупаете дирижабль. Регистрируете его, базируете на оборудовании аэродроме или взлётно-посадочной площадке (вообще их можно и на своей земле организовать), летаете сколько захотите.
@strelbinskayaa
@strelbinskayaa 2 роки тому
@@user-ic8tj3yn9f где он возьмет деньги на его постройку?😂
@astra6991
@astra6991 Рік тому
Огромное спасибо за материал. Я читала, что воздухоплавание на дирижаблях это что-то абсолютно чудесное, как полет птицы и давно задумывалась, почему перестали делать такой шикарный и удобный транспорт. Ваша версия про секретность мне кажется очень достоверной. Великолепный фильм💯👍 Мечтаю полетать, хоть бы, хоть бы🙏
@strelok_2k
@strelok_2k Рік тому
Потому что он неудобный и не шикарный. Вы верно мало путешествовали, если нужно быстро - то самолет, если дешево - поезд(кстати будет быстрее чем на дирижабле). В путешествие критически важно время, проводить больше суток в дороге это сложно, прям очень. У меня последние 10 лет просто нет времени вырезать два дня на дорогу на поезде. Да и что я буду делать эти два дня. Даже на машине лучше, т.к. это не от точки до точки, а фактически остановка в каждом крупном городе, можно его посмотреть, прогуляться немного по главной улице, зайти в ресторан. Само путешествие на машине это уже развлечение. А в поезде лежишь на верхней полке и не знаешь куда себя деть и так больше суток, спасибо, не надо. Если нужно много вести - водный транспорт, с трудом верится что дирижабль будет дешевле водного, хотя может быть быстрее. Мне кажется для дирижаблей просто осталось мало сфер применения, где надо быстро там есть самолеты, где дешево поезда или водный транспорт. Дирижабль получается ни в чем не лучший, а везде середнячек. Вообще у меня недавно была дорога в 14 часов, из-за закрытых аэропортов, сначала на электричке, потом на самолете, это жесть, что бы я по доброй воле полетел куда-то еще раз больше трех часов, нет, только по нужде или если мне заплатят, не понимаю как люди летают на тайланд, дорога туда это полный трешь и угар, лучше туда никогда не поеду чем лететь 10 часов. Вот реально полет три часа еще туда сюда, пять и выше да ну нахрен, только за деньги или по очень большой нужде.
@brf493
@brf493 Рік тому
выйди в окно, у нас на планете перенаселение, здесь нам такие не нужны
@sergeyrechlov1075
@sergeyrechlov1075 Рік тому
@@strelok_2k Москва - Маями(14часов) Летал ещё на Трансаэро. 2 раза успел напиться и проспаться
@lessyk2414
@lessyk2414 Рік тому
да ты маргинал
@sergeyrechlov1075
@sergeyrechlov1075 Рік тому
@@lessyk2414 очень интересно твоё мнение
@user-nm4em8nl4r
@user-nm4em8nl4r Рік тому
Междугороднее сообщение на дирижаблях,это было бы здорово.Они же не огибают препятствия,как поезда,а летят по кротчайшей прямой.
@jeanne3477
@jeanne3477 2 роки тому
Дирижабли перестали использовать, потому что они были дорогими в обслуживании, занимали огромные территории (загуглите ангар дирижабля) и уступали в грузоподъёме кораблям. Никаких загадок и секретных хранилищ.
@user-fq9nx9qq1n
@user-fq9nx9qq1n Рік тому
Точно , а самолёт у меня в гараже стоит , да и за гугли сколько стоит его обслуживание , а Корабль я в ванной у себя паркую
@romrim2133
@romrim2133 Рік тому
@@user-fq9nx9qq1n как обычно у отсталых некорректное сравнение и отсутствий знаний физики, дирежабль с грезоподьемностью как у крупного контейнеровоза будет размером с луну. Ещё смешно как автор канала начал заливать про дережабли в стратосфере хотя из-за разряженного воздуха это невозможно)
@user-sv3ie1el5r
@user-sv3ie1el5r Рік тому
@@user-fq9nx9qq1n для самолета ангар проще построить и обслуживать его пооще. А ещё самолет в разы менее метеозависим. Дерижабль ветром шатает будь здоров. Но я думаю настанет день, когда смогут победить критические минусы и дерижабль будет бороздить наши просторы.
@kulikovson
@kulikovson Рік тому
Согласна!
@radelyadgarov3192
@radelyadgarov3192 Рік тому
@@user-sv3ie1el5r но самолётам ещё нужно строить взлётную полосу
@ys-200
@ys-200 Рік тому
При современных технологиях, думаю, можно сделать смесь газов с минимальной горючестью. А в качестве туристического средства передвижения- средство вне конкуренции.
@trolologist
@trolologist Рік тому
Гелий НЕ ГОРИТ.
@user-wx6sy6ui2g
@user-wx6sy6ui2g Рік тому
Ня, водород легче гелия, поэтому ничего из этого не получится...
@3ambl417
@3ambl417 Рік тому
@@trolologist гелий дороже водородп, так что нет смысла даже поднимать эту тему
@octionrenegni7251
@octionrenegni7251 Рік тому
@@trolologist гелий на земле вообще появляется только от радиактивных альфа распадов ну или термояд но мало все равно
@dipline86
@dipline86 Рік тому
@@octionrenegni7251 Это вы про природный гелий, промышленный прекрасно "гонится" из природного газа... Цена гелия в рознице выше водорода в два раза, но возьмись целью производить дирижабль его себестоимость легко упадет...
@Swobodawoli
@Swobodawoli Рік тому
Конечно однозначно нужно восстановить дирижабли строение!!!
@ultraflopp2802
@ultraflopp2802 Рік тому
Надеюсь что когда-нибудь в городах будет общественный транспорт из дирижаблей, не надо волноваться о пробках и ещё красивый вид
@untrii2
@untrii2 Рік тому
1) Самолёт в несколько раз быстрее 2) Самолёт в несколько раз короче 3) Дирижабль не может заменить транспортировку по морю, т. к. на грузоподъёмность большого дирижабля составляет ~100 тонн, баржи - до 10000 тонн 4) Что за конспирология с полюсами и континентами, что мешает добраться до них на дирижаблях с мягкой обшивкой, которые упомянаются в видео или воздушных шарах? 5) Откуда информация про запрет? 6) Гелий действительно очень дорогой, с каждым годом потребность в нём увеличивается, а добыча уменьшается
@edbelousov
@edbelousov Рік тому
Нет, дирижабли уничтожили Рокфеллеры, потому что с дирижаблей за ними следили Ротшильды. Не смейте портить своими глупыми фактами мои уютные домыслы
@wanyadarliss7833
@wanyadarliss7833 Рік тому
@@edbelousovхпзпхазсх
@Kristovv100
@Kristovv100 Рік тому
Ещё у дирижеблей очень большая парусность, что в разы ухудшает полет и особенно посадку в сильный ветер
@zxc4647
@zxc4647 Рік тому
Можно добавить цену аварии. Если утонет баржа, весь груз пойдет ко дну и может погибнуть экипаж. А если упадет такая громадина на город, да ещё и нагруженная тоннами грузов, погибнет невероятно большое количество людей, а городской участок превратится в свалку, которую придется очень долго и затратно разгребать
@user-lz7ru8cm5s
@user-lz7ru8cm5s Рік тому
@@zxc4647 самолёты тоже падали на города, а как тока заговорили о дирижаблях, все на дыбы встали
@user-dj1nl8cw8y
@user-dj1nl8cw8y 3 роки тому
Я считаю ,что нужно продолжать работать над такими проектами!
@leonidorlov2330
@leonidorlov2330 2 роки тому
Транспортные системы будущего.
@user-zk7tq5hk5t
@user-zk7tq5hk5t 2 роки тому
@@leonidorlov2330 прошлого или будущего?
@leonidorlov2330
@leonidorlov2330 2 роки тому
@@user-zk7tq5hk5t Канал такой посмотри
@Ect801
@Ect801 2 роки тому
Работайте.
@user-fy8ni9qm6f
@user-fy8ni9qm6f Рік тому
У гелия есть одно уникальное свойство, которое открыли когда стали подниматься под купол небосвода, а именно - сжимаясь от охлаждения он нетолько сохраняет свои летучие свойства, но и становится ещё легче в 0.7 раза. Это открытие и послужило причиной закрытия дирижаблестроения, дав начало проекту освоение космоса.
@xqbt4296
@xqbt4296 Рік тому
Легче в 0,7 раза... Это значит, он не легче а тяжелее становится.
@user-my8tb8us1v
@user-my8tb8us1v Рік тому
@@xqbt4296, математика для зануд
@user-my8tb8us1v
@user-my8tb8us1v Рік тому
Купол небосвода🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
@hunanhovasapyan7087
@hunanhovasapyan7087 Рік тому
Версия с нефтяными компаниями и морскими грузоперевозками кажется более реальной , чем версия с НЛО и запретными местами Австралии и Антарктики .В любом случае , спасибо за интересный и познавательный материал !
@rogenimzuk
@rogenimzuk 3 роки тому
Мне всегда казалось, что дирижабли это что-то из будущего, а это оказывается было в прошлом!
@wheeledfish1994
@wheeledfish1994 3 роки тому
Ну значит ты дегрод, которому лет 5
@user-xw9uj5wb3v
@user-xw9uj5wb3v 3 роки тому
@@wheeledfish1994 зачем чела оскорбил
@lilyx___
@lilyx___ 3 роки тому
@@wheeledfish1994 если человек чего то не знает, это нормально, держу в курсе
@sezuno4926
@sezuno4926 3 роки тому
@@wheeledfish1994 Согласен, он туп
@user-rg2tw8xm4x
@user-rg2tw8xm4x 3 роки тому
@@wheeledfish1994 пхахах
@siverikapash
@siverikapash Рік тому
Блииин теперь у меня мечта - полетать на дирижабле... Спасибо за интересное и познавательное видео!
@evbk_
@evbk_ Рік тому
В Сочи
@Likosha.
@Likosha. Рік тому
Какая глупость 😂 зачем вы порождаете теории заговора в неокрепших умах? Дережабли не выпускают потому что это очень дорогой вид транспорта , очень опасный и сложноуправлямый. Из за того сколько катастроф было из за этого вида транспорта . Тоже самое , что удивляться почему в городе больше не ездят на телегах , наверно это заговор что бы продвинуть продажу машин и загрязнить окружающую среду 🤦‍♂️ просто поражаюсь глупостью людей в комментариях ))
@user-gt9xm5og2f
@user-gt9xm5og2f Рік тому
Ты рассказываешь про дирижаблей в прошлом, если сейчас посторатся сделать такой же но более удобный и экономичный то он может сравнятся с самолётами, да и тем более грузоподъёмность у дирижабля больше чем у самолёта, с нашими современными технологиями дирижабль мог бы лететь на высоте более 20 км. и двигатся быстрее 900 км. в час, можно придумать газ который будет в разы дешевле и удобнее гелия что позволит дирижаблям быть не такими огромными, да и при их крайне маловероятном крушении (в прошлом) был не большой процент выживших, а сейчас если самолёт упадёт на сушу то выжить шанса нет, а построив дирижабль по сегодняшним технологиям вероятность катастрофы значительно снизится.
@Penice-rj8wd
@Penice-rj8wd Рік тому
@@user-gt9xm5og2f >можно придумать газ дешевде гелия. Так же легко как создать летательный аппарат работающий на воздухе
@user-ni2td8zn7d
@user-ni2td8zn7d Рік тому
Я 1987 г. р. в середине 90-х мне было 8 лет. В те годы друзья и коллеги моих бабушки и дедушки жили в 5 минутах хотьбы от набережной Волги в г. Самара. В летнее время года в 50 - 100 м от их балкона (9 этаж) над аллеей рядом с домом зависал дирижабль. Уж не знаю с какой целью он там висел, возможно метеорологической, но сей факт имел место быть.
@graalbitcoin6311
@graalbitcoin6311 3 роки тому
Чтобы людишки сидели тихо по зонам и перемещались только по паспортам + строительство дорог, добыча/потребление нефти, инфраструктура, все при деле, цветные фантики зарабатывают ещё и копят, а так сел и полетел за антарктиду - не порядок 😉😳🔥
@user-lm5uz7nc1y
@user-lm5uz7nc1y 3 роки тому
Верно!
@BorisRomov
@BorisRomov 3 роки тому
а нам как в "киндзадза"...надели намордники и радуемся!!!!!.........дай Бог всем здоровья и благоразумия!
@graalbitcoin6311
@graalbitcoin6311 3 роки тому
@@BorisRomov только на плюк не улететь ибо даже пипилатса нету, зато коктейли есть, наверно скоро люди их распробуют
@88vok
@88vok 3 роки тому
цветные фантики уже умногих отменили 90+%ов всех фиатов и фидуцарных знаков безналичне те это фальшивки ктоыре даже уже не утебя в твоих обезьяних лапах ...циферки ктоыре прсотНепренадлежат даже ТЕБЕ )) уже поэтоум хотяб криптой начинай овладевать тамхоть холодного хранения кошельки етсь завернешь в фальгу неху нечего не кто не зделает уже разве что сам кошелек утебя спиздит денег уже нет с 91го года увесх вооше на вланете ! комунизм как АНТИкоумнизм АНТИутопия настпила в этой сфере давным давно ! прсотпоповедники оч хорошие хмимеры и эволюционировали ;)) онржеж прекрасны разве нет ? ..зато вы терь как тарвоядыне их чуять начали ...на слудюшем этапе они вооше как нано роботы и вирусы толькоибудет сушетосавть ... вошем фантастика идет прям внутрь тебя см жгутиков дивгатель -похож этоуже таки было (и веряотне тупо дург друга по уничтожали ) ну или катострофа слчилась ..вот шан снпример китай елси прсоторухнет вся микро элетроника рухнет и цивилизация прсото прекратит свое сушетосвание ..несразу Но может жуж быть ичего всегонавесго посерьезне рухнет китай и США сакжем ... воти выжитветопять Индия потом опять спрашиватьбудет почемутам народу болше и некто их не захавтвает в наглую ( ганди был не только МУДР нои хитер вашет )
@user-wr4dt2by2d
@user-wr4dt2by2d 3 роки тому
@@88vok ага все скопишь на электронке и херак - отключат рубильник. И все. Нет браток. Уж если и откладывать на черный день, то золото - бриллианты, недаром вслед за Россией все стали золото скупать, у нас вон излишки Англия покупает.
@user-io3vb4fk8u
@user-io3vb4fk8u 2 роки тому
Необходимо возродить дирижаблестроение, как экологичный, экономичный, безопасный и перспективный вид транспорта... Для России это жизненно важно! Главное
@key.3569
@key.3569 Рік тому
Для многих стран это важно, но вы правы
@F420VVV
@F420VVV Рік тому
Это самый не экологичный, самый не безопасный, самый не перспективный и, возможно самый дорогой(уж точно один из дорогих) видов транспорта.
@Warriors_of_Solaria
@Warriors_of_Solaria Рік тому
Гелий на дереве не растёт, он далеко не дешёвый
@min_mil
@min_mil Рік тому
@@Warriors_of_Solaria гелий экологичнее любого топлива, и отходы от дирижабля намного меньше вредят природе
@Warriors_of_Solaria
@Warriors_of_Solaria Рік тому
@@min_mil Ты читать умеешь?
@arowolturi
@arowolturi 7 місяців тому
блин это что-то из фантастики , надеюсь это транспорт будущего , для роли общественного и уменьшения маршруток и автобусов тем самым уменьшение выброса в атмосферу , особенно для городов мегаполисов с их пробками и строительством множества съездов и развязок , было бы здорово увидеть дирижабли в Москве СПБ Казани Краснодаре , что привлекло бы еще больше людей как туристов так и новые рабочие места для их производства .
@overlordDTF
@overlordDTF Рік тому
Я забыл про них, вообще думал, что это из фильмов фэнтези ))))
@utopyiaprojekt
@utopyiaprojekt 3 роки тому
Если технология не освобождает людей от рутины, чтобы они могли преследовать более высокие цели человечества, тогда весь технический прогресс бессмысленен.
@user-yp2cw4gp6t
@user-yp2cw4gp6t 3 роки тому
Для того, чтобы это понять, понадобились столетия..
@user-vm8hp8to3f
@user-vm8hp8to3f 3 роки тому
Чем больше человек занят всякой уйней (24/7) - тем дальше он от познания и созидания мира....
@user-yp2cw4gp6t
@user-yp2cw4gp6t 3 роки тому
@@user-vm8hp8to3f Вот вот !! Поэтому работаю 2\2..))) Всю жизнь посвятить работе не хочу.
@user-ju9ny8di9x
@user-ju9ny8di9x 3 роки тому
В точку, именно
@BorisRomov
@BorisRomov 3 роки тому
а нам как в "киндзадза"...надели намордники и радуемся!!!!!.........дай Бог всем здоровья и благоразумия!
@user-xd7om7tk6z
@user-xd7om7tk6z 3 роки тому
Всё это не выгодно корпорациям. Всё что облегчит людям жизнь, не надо правящий элите.
@andreivorobei8429
@andreivorobei8429 2 роки тому
хватит называть дерьмо элитой
@user-ye8xl5ld1w
@user-ye8xl5ld1w 2 роки тому
ЭЛИТОЙ у нас называют СКОТ на ферме. 😁😁
@user-qg3gl6cu1b
@user-qg3gl6cu1b 2 роки тому
@@andreivorobei8429 ещё большой вопрос Кто нами управляет - элиты ли?
@andreivorobei8429
@andreivorobei8429 2 роки тому
@@user-qg3gl6cu1b зачем писать, то что я уже сказал?
@Ovod-3.14
@Ovod-3.14 2 роки тому
@@andreivorobei8429 Я , отвечу ; Вы как спец по дерьму - сказали что элита это дерьмо. А "@Валентина Черникова" - отказывает им в праве на звание элиты. (это более "элитарное" высказывание...) Это в кратце.... Мой Вам совет - не считайте себя умнее ВСЕХ. Удачи.
@user-gn8hs7uk7i
@user-gn8hs7uk7i 9 місяців тому
Для информации. Посмотрите лекцию дережаблестроения из МАИ там разжёваны все плюсы и минусы: огромные ангары, малая грузоподъемность при большой парусности, малая скорость, неустойчивость всех форм кроме стандартной сигарообразной. Люди не разбирающийся в вопросе часто ищут заговор не зная технической части.
@L2X1S7T
@L2X1S7T Рік тому
Для меня это своего рода небесные киты, завораживающе👍
@Kyokushin86
@Kyokushin86 3 роки тому
Спасибо большое за видео!! Реально было бы очень здорово сейчас видеть в небе этих гигантов! 👍 👍 👍 Ведь такое разнообразие транспорта породило бы много новых и интересных направлений в транспорте...
@rela_kayf
@rela_kayf Рік тому
дирижабль сегодня в швейцарии над поездами - на канале : Чистый Швейцарский Позитив ! ✈️🏆💎💍🚀🐠🐬🌈
@vera_nika7619
@vera_nika7619 2 роки тому
"Мы ответим нашим чадам правду, им не всё равно: Удивительное рядом, но нам оно запрещено!..")))
@Arahton
@Arahton 2 роки тому
Таки не запрещено. Вы всегда можете получить лицензию пилота, она нужна для того чтобы столкновений в небе не было из-за идиотов не умеющих летать, но решивших что они самые умные. Всегда можешь купить или собрать дирижабль, если он будет соответствовать всем требованиям безопасности, то его легко зарегистрировать и летать сколько влезет. Можно даже на своей земле оборудовать взлётно-пасадочную площадку и зарегистрировать её (это легче и дешевле чем аэродром), после чего можно хоть от самого дома взлетать.
@user-rw4sq8kc6t
@user-rw4sq8kc6t Рік тому
Благодарю!
@Just_a_nic
@Just_a_nic Рік тому
Начать за здравие, а кончить за упокой - вот как можно охарактеризовать данное видео. 😂
@olindba
@olindba 3 роки тому
В начале нормально, но потом..... Рентв, нервно курит в сторонке.
@romanshmel6755
@romanshmel6755 3 роки тому
Ага, смотришь, вроде норм, история дирижаблей, а потом резко зог, НЛО, подземный мир, мамонты...как из ведра окатили
@ulyabowie675
@ulyabowie675 3 роки тому
Так хорошо начали, а потом опять - пирамиды в Антарктиде и прочие сказки России.
@ARLEKIN87
@ARLEKIN87 3 роки тому
У меня сразу возник вопрос, почему мы отказались не только от дирижабля но и (подумать только) от кареты ! Эх, такие технологии и не пользуемся, не иначе диверсия.
@romanshmel6755
@romanshmel6755 3 роки тому
@@ARLEKIN87 у меня возник ещё больший вопрос - почему мы вообще начали использовать кареты и лошадей? Кому это выгодно? Я отвечу - это нужно было в первую очередь лошадям, чтобы мы их кормили
@1703EVOLUTION
@1703EVOLUTION 3 роки тому
тож прифигел, все шло хорошо. И ТУТ ТОНЕЛИ СИТХОВ ПОД ВОДОЙ И ТАЙНАЯ ЗЕМЛЯ БОМЖЕЙ!
@rogenimzuk
@rogenimzuk 3 роки тому
7:03 Из 92 человек, находящихся внутри погибло только 35! А при крушении самолётов погибают все! Почему же тогда самолёты не запрещают?
@alpha-lima-echo-x-ray
@alpha-lima-echo-x-ray 3 роки тому
А дирижабли никто не запрещал
@maiddragonbuilds1006
@maiddragonbuilds1006 3 роки тому
@@alpha-lima-echo-x-ray кстати да
@Dominion-qw2ey
@Dominion-qw2ey 3 роки тому
Это завичит от того, на какой высоте самолет екнулся. Если на 11000 метров, то там человека 1-2 за всю историю выжило (именно при падении гражданского самолета, где с парашютами беда), а так вполне выживают и ничего. К тому же, катастрофы с самолетами особенно современными случаются реже чем с дирижаблями
@SuperSlant
@SuperSlant 2 роки тому
Это смотря как упасть и при каких условиях. Самолёты вона и на пузо падают и вообще все остаются живы.
@user-vj1nf7yr1z
@user-vj1nf7yr1z 2 роки тому
@@Dominion-qw2ey сравнивать аварийность с несуществующим на данный момент транспортом? Ну да, ну да.
@Vincent_van_Gogh
@Vincent_van_Gogh Рік тому
Мдааа. Что же там в Австралии и Северном Полюсе с Антарктидой?😅 Вы во мне пробудили такой интерес, что я прям готов сегодня получать физподготовку такую же как в спецслужбах и отправиться самому исследовать эти места😂
@user-fk4oh1zm4x
@user-fk4oh1zm4x Рік тому
Вот вот,это спор на века.интересно ,узнаем правду?
@Vincent_van_Gogh
@Vincent_van_Gogh Рік тому
@@user-fk4oh1zm4x думаю, что нет, да и вряд ли там что-то есть, может быть это всего лишь очередная теория заговора.
@Jonny_White
@Jonny_White Рік тому
какое прекрасное романтическое название и какой интересный вид транспорта хотелось бы когда-нибудь прокатиться на нем!
@rela_kayf
@rela_kayf Рік тому
летает дирижабль сегодня в швейцарии над поездами - на канале : Чистый Швейцарский Позитив ! 💌🏆💎💎💎
@uriyurik1302
@uriyurik1302 2 роки тому
Сегодняшние технологии и материалы позволяют создать безопасные грузовые, пассажирские дирижабли. Думаю это будущее.
@RaDosteya369
@RaDosteya369 2 роки тому
Это прошлое было
@user-fq1wd2di9w
@user-fq1wd2di9w 2 роки тому
При наших просторах и расстояния дирижабли просто необходимы. Ведь после отработки технологии их постройки и применения Россия получит громадный экономический эффект. А самолеты будут использоваться там, где нужна скорость.
@lxs179
@lxs179 Рік тому
@@user-fq1wd2di9w вертолет проще,дешевле,эффективнее.
@user-eg3uu5np8f
@user-eg3uu5np8f 3 роки тому
Чем больше я узнаю,тем больше я понимаю что нихрена не знаю!
@88vok
@88vok 3 роки тому
эт потоумтчо ты эгоЧел ;) лично уменя спамятью вес нормално
@user-xr7jw5hn4m
@user-xr7jw5hn4m 2 роки тому
Сократ: я знаю, что я ничего не знаю.
@Tsar_of_hedgehogs
@Tsar_of_hedgehogs Рік тому
Ну так сравните скорость дирижабдя и самолёта, сразу станет понятно, почему последний сейчас используют, а первый нет, да ещё и тот факт, что по сути большая часть дирижабля - это просто куча взрывоопасного лёгкого газа, не добавляет ему плюсов, а наоборот, снижает его эффективность
@user-ub3lf1nq6v
@user-ub3lf1nq6v Рік тому
А если сравнить с автомобилем? По скорости, по грузоподъёмности? Вы же самолёт и вертолет не сравниваете?
@Tsar_of_hedgehogs
@Tsar_of_hedgehogs Рік тому
@@user-ub3lf1nq6v вертолёт лучше самолёта в манёвренности, ещё он может приземляться без посадочной полосы, самолёт же летит куда быстрее, может иметь большие размеры и перевозить больше груза на гораздо большие расстояния. В некоторых местах вертолёт подойдёт больше самолёт, например если нужно сверу зависнуть над каким-нибудь объектом. Ну а в долгих перелётах больше подходит самолёт, он куда быстрее и грузоподъёмнее. Вообщем где-то подходит вертолёт, а где-то самолёт. А где подходит дирижабль? Нужно сесть на маленькую площадь? Есть вертолёт, он сделает это быстрее, да и размеры у него куда меньше, что делает его компактнее. Нужно помоневрировать над каким-то объектом? Опять вертолёт, он быстрее, он больее манёвренный, он, опять таки, меньше в размерах, что делает его безопаснее. В долгих перелётах конечно выигрывает самолёт. Он гораздо быстрее, и при размерах дирижабля способен перевозить гораздо больше груза, при этом его ещё и можно сделать любых размеров. Безопасность? Сложно сбить самолёт, он быстрый. Сложно сбить вертолёт, он манёвренный. Ну а что дирижабль? Он всегда огромный, и большая его часть - это взрывоопасный лёгкий газ. Если в этой ёмкости с газом сделать дырочку, или уж тем более взорвать там что-нибудь, то нет больше дирижабля. Ну и ещё, перспективы. Вертолёт можно долго и сильно улучшать, он очень изменился и улучшился с того времени, когда его придумали. Тоже самое и с самолётом. Ну а что дирижабль? Его однажды придумали, немного попытались улучшать, потом поняли, что самолёты и вертолёты эффективнее, и дирижабли стали никому не нужны. Это как воздушный шар - тупиковая ветвь. Он проигрывает своим конкурентам, да и улучшать его очень сложно, и не очень то нужно. Только вот воздушые шары сейчас используют, ну например чтобы люди платили деньги, и за это могли политать на них, посмотреть на виды земли с высоты птичьего полёта, красиво, романтично. А всё потому, что воздушый шар легок и дёшев в изготовлении. А чтобы сделать дирижабль, нужно потратить гораздо больше ресурсов. Вот и получается, что дирижабли не используют из-за того, что их аналоги лучше их в любых сферах, а развивать дирижабли очень сложно, да и с самолётами и вертолётами вообще не нужно
@mkmakotto
@mkmakotto Рік тому
Крест на дирижаблях поставила не катастрофа, а экономика... Да и дирижабли дороже чем вы думаете: По некоторым данным дирижабль Гиденбург стоил 25 миллионов, так что его крушение было очень большим убытком. Стоит так же учесть что в США на данный момент все еще Великая Депрессия. Известно, что стоимость летного часа «СССР-В6», самого большого советского дирижабля, составляла 3000 рублей. Сюда входят водород (при снижении его приходится стравливать, да и через швы некоторое количество уходит), горючее, оплата труда экипажа, стартовой и причальной команд и не только. Автор книги «Девятьсот часов неба» Алексей Белокрыс подсчитал, что при таких расходах билет на дирижабль от Москвы до Свердловска (ныне Екатеринбург) в 1937 году обошелся бы пассажиру в 4500 рублей. Билет на самолет по такому же маршруту стоил 200 рублей. Причем на дирижабле такой перелет занял бы сутки, а на самолете в то время - 9 часов с учетом промежуточных посадок на дозаправку. Да и цель существования советского, дирижабельного производства, была в конкуренции с другими дирижаблями капиталистических стран. Поэтому СССР тоже был рад сократить себе такие большие расходы. Или вы всерьёз верите, что магнатам не плевать на ваши жизни и на авиакрушения, ну и что они готовы закрыться, так как их услуга опасна для человеческой жизни?
@utopyiaprojekt
@utopyiaprojekt 3 роки тому
Технологии оставили только угодные мировому правительству
@user-ms1gn9sm1k
@user-ms1gn9sm1k 3 роки тому
Полностью согласен с вами. Глубинное государство скрывает от людей тысячи технологий, но очень надеюсь, что их время подходит к концу...
@user-uv2di8rd5y
@user-uv2di8rd5y 3 роки тому
...не только технологии. Вьівели и продолжают совершенствовать особьій, угодньій лишь им, вид мьішления - "Не думай!" :-)
@user-ek8jb9tl5v
@user-ek8jb9tl5v 3 роки тому
@@user-ms1gn9sm1k зря надеитесь . Ну кто же добровольно откажется от надежной кормушки ...?
@88vok
@88vok 3 роки тому
простоэто Эгоцентризм смретльно заразное Писхиатрическо отклонение в ы вооше зря стакими даже контактировать дистанционно решили за ЭТОИ расплатились сичтай с60ых тупо выкинутое время атои ..вашет 500 лет Хрестеан прсотненадо было упсакть Тоггдад пизды б вечно имбы навешивали как и 7200лет или путсьхоть 4000 даже елситам по 2 лета в году пожалоели покаденны х получате Долбаебы вас бы весх там пришить прсото сжечь на котсрах тогда - тогда хурились бы сними до появления атомной бомбы ктора унис бы весрано раньше пояивласась даже ...И ВСЕ и совка небылоб а будаб уже не 1 век назад ТЕХНОтуопия зато покаженных этих подалели а ведьсам ИИсус сакзал НЕ ХОДИ к Славянам ! Говорил такое ? вот вы боные и поимели то что заслжили поверили терь все ? или еше че не поверили будите деманов АДА пора тут ТАРТАР утсроить ..тардиционный ;)
@SuperSlant
@SuperSlant 3 роки тому
А как же ДВС?
@Podworska.777
@Podworska.777 2 роки тому
как здорово бы было снова летать на дерижаблях! Благодарю Вас за такой прекрасный рассказ и фильм!
@agurapalmer
@agurapalmer 2 роки тому
А ещё здорово ездить на велосипеде, долой машины, это заговор нефтяных корпораций
@helkorangmarian
@helkorangmarian 2 роки тому
@Эрен Йегер Ну почему же? Люди на них путешествуют. Даже кругосветки фигачат. 🤷
@rela_kayf
@rela_kayf Рік тому
НО - дирижабль сегодня в швейцарии над поездами - на канале : Чистый Швейцарский Позитив ! 💌🏆💎🍒🍓🐬💎
@user-se3rq1ev7n
@user-se3rq1ev7n Рік тому
В кемментариях многия пишут , что забыли уже про дирижабли , а вот в моей голове этот вопрос (почему дирижаблей больше нет?) Возник примерно год назад , когда я посмотрел какой-то фильм про парраллельную вселенную , где развитие людей было примерно на нашем уровне , но там использовали дирижабли . Но так и не смог найти определённый ответ
@VladimirBugaichuk
@VladimirBugaichuk Рік тому
Дирижабль - Доставка 🚚 Было бы круто 🙌
@user-ou7yc4fy1i
@user-ou7yc4fy1i 2 роки тому
Необходимо срочно возрождать дирижаблестроение!!
@user-ph7pl1ng7e
@user-ph7pl1ng7e Рік тому
его без вас уже давно активно возродили, воспользуйтесь поиском в интернете
@dino-brawlstars5776
@dino-brawlstars5776 Рік тому
@@user-ph7pl1ng7e он про массовость пишет
@user-ph7pl1ng7e
@user-ph7pl1ng7e Рік тому
@@dino-brawlstars5776 в его сообщении нет ни слова про массовость 😉
@dino-brawlstars5776
@dino-brawlstars5776 Рік тому
@@user-ph7pl1ng7e это да
@_Darvin_carp.
@_Darvin_carp. Рік тому
@@user-ph7pl1ng7e ну он просит возразить дерижабло чо то там 😂😂
@razpirozhenka
@razpirozhenka 3 роки тому
Во-первых: почему Ютюб мне это предлагает. Во-вторых: почему начали за здравие, а под конец скатились до рен тв
@sysnet-1321
@sysnet-1321 3 роки тому
Наш рен-тв копирует такие передачки с американского тв слово в слово. Я все ждал, когда назовут настоящую причину, но ее не назвали, хотя причина известна. Так на любую тему можно: "Почему в современности мало людей проживает в деревнях, возможно это как-то связано с пирамидами или загадочными символами, появляющимися на сугробах в далекой тайге или же это какой-то заговор?". Касаемо ютуба. Этот канал хотя бы заблокировать можно, чтобы не появлялся в рекомендациях. Видео с навальным мне приходится каждые две недели блокировать, так как google продвигает насильно это чмо.
@kreal6397
@kreal6397 3 роки тому
@@sysnet-1321 так причина то в чем? почему ты не закончил начатое?
@user-uh9gr7tz6u
@user-uh9gr7tz6u 3 роки тому
@@kreal6397 наверное не нужны просто
@sysnet-1321
@sysnet-1321 3 роки тому
@@kreal6397 Имеешь в виду не написал причину отказа от дирижаблей? Причины две: 1. Любое государство обязано планировать технологическое развитие минимум на 40 лет вперед. У дирижаблей ограниченный предел развития и ограниченная скорость (я говорю в сравнении с военно-воздушной техникой, поскольку США и СССР стремились достичь полного господства в воздухе). Самолеты технологически сложные и плохо окупаемые, они требуют большего рынка сбыта, чтобы вообще как-то получать прибыль (я напомню, что авиационный рынок во времена дирижаблей был совсем малюсеньким). В этом смысле дирижабли мешали. 2. Я не знаю про США, но в СССР всех инженеров, проектирующих дирижабли, перевели разрабатывать самолеты. Обучить новых инженеров требует времени (лет 8-15, поскольку в таких профессиях играет большую роль опыт работы, то есть специалист должен наработать годы под руководством опытного инженера (неопытный же человек совершает ошибки, что может привести к гибели людей)), поэтому от дирижаблей полностью отказались.
@ivangrebenkin6136
@ivangrebenkin6136 2 роки тому
@@sysnet-1321 По-моему, конкуренция с флотом разбивает первую причину. Вторую причину разбивает возможность продолжать работать по двум направлениям: дирижабли и самолёты.
@XxAmbaSsadoR
@XxAmbaSsadoR Рік тому
Не раз задавался вопросом, почему не строят дирижабли, как в начале прошлого века. И тут натыкаюсь на это видео 😄 Было бы классно, еслиб они получили чуть большее распространение
@user-te3mj4fb2b
@user-te3mj4fb2b 10 місяців тому
Все современные технологии уже были 100 лет назад, а особо удачные разработки запрещали и уничтожали, чтобы рубить бабки и впаривать нам "инновации".
@NO-rl7gu
@NO-rl7gu 3 роки тому
Мне кажется, дирижабли можно возвращать как исключительно гражданский вид транспорта
@proha667
@proha667 3 роки тому
9:13 началось сюжет РЕН ТВ
@user-bk8cl6gj9n
@user-bk8cl6gj9n 3 роки тому
Хххаах
@jake_the_dogg
@jake_the_dogg 3 роки тому
Я выключился на 8:00 минутах😂😂😂😂😂
@GreaterArmenia
@GreaterArmenia 3 роки тому
Ой, ну и что? Это же просто гипотеза. Разве запрещено выдвигать гипотезы? Тем более, что одна из них может подтвердиться.
@-ii2547
@-ii2547 3 роки тому
@@GreaterArmenia нет ( -___-)
@bazaroff9763
@bazaroff9763 3 роки тому
@@GreaterArmenia это гипотеза опровергает реальные факты, при чём гипотеза строится за 4 минуты, легко объяснить все за 4 минуты. Это как просто ответить на мироздание: "Бог все создал"
@Pinich_br
@Pinich_br Рік тому
Я один Дережабли с детства боюсь...?😟
@user-hc4xk7jm1r
@user-hc4xk7jm1r Рік тому
Отличный вид транспорта 🍀👍👍♾
@salutiz
@salutiz 3 роки тому
Целых пять минут смотрел интересный материал о дирижаблях, а потом потекло оно - конспирологическое дер*мо((
@user-gf9tr7lm6x
@user-gf9tr7lm6x 3 роки тому
Эх, если бы только это. Видны проседания знаний даже по части реальной истории. Диктор давит на "настольгические" чувства к дерижаблям и молчит про все их проблемы.
@user-uw6nb3lh9y
@user-uw6nb3lh9y 3 роки тому
Ты совсем поехавший? Что не так с возможным заговором портовых королей?
@user-gf9tr7lm6x
@user-gf9tr7lm6x 3 роки тому
@@user-uw6nb3lh9y если бы дерижабли были нужны то их бы использовали, получая преимущества перед "портовыми королями". Но дерижабли имеют слишком узкую сферу применения. Если брать 1ую и 2ую мировую, то они были практически полностью вытеснены авиацией, оставаясь средствами для патрулей на морях и океанах. Можешь погуглить про единственный и неповторимый бой подлодки с дерижаблем. Если смотреть с военной точки зрения на начало/середину 20-го века, то они слишком сильно проигрывали авиации практически во всём: 1 базирование: для самолёта тех времён нужна грунтовая ВПП и небольшие ангары для капитального ремонта и защиты от погоды. А вот для КАЖДОГО дерижабля нужны здоровенные ангары, где они стоят вне боевого вылета. Такие ангары- легчайшая цель для авиации- здоровые и небронированные. 2 боевое применение Что дерижабли , что самолёты невозможно адекватно бронировать для своих нужд. На вылете- дерижабли огромная болтающаяся в небе цель, в которую грех не пальнуть из всего что есть под рукой. Начиная от ружейного и пулемётного огня, заканчивая ствольной артиллерией. А вот по поводу самолётов- не самая быстрая маневренная цель, но при этом куда куда меньших размеров, которая может полагаться на незаметность в канонаде боя. Поэтому для дерижаблей в сухопутном бое остаётся несколько целей: ночная бомбордировка и разведка с аэростатов. А вот авиация за ночное время способна пролететь куда дальше и сбросить не так много бомб, но сделать это неожиданно. Да и в условиях ночного вылета и отсутствия адекватных средств ПВО- понести меньшие потери. Ну и в завершении можно сказать, что не смотря на заговоры, если бы какое-то средство было было бы эффективно, его бы использовали.
@user-uw6nb3lh9y
@user-uw6nb3lh9y 3 роки тому
Во-первых, дирижабль, вы меня тут все убить хотите своей безграмотностью?
@user-gf9tr7lm6x
@user-gf9tr7lm6x 3 роки тому
@@user-uw6nb3lh9y во-первых мне всё равно. Как клавиатура исправила, так и написал. Во-вторых, по факту что-то будет?
@user-pc1ni2ec1g
@user-pc1ni2ec1g 3 роки тому
Очень жду, что дирижабли снова вернут в небо :) это тот самый вид воздушного транспорта, о путешествии на котором мечтаю с детства 😌
@user-dn9gi3mq7e
@user-dn9gi3mq7e 2 роки тому
Купи себе воздушный шар и летай как вздумается. Но только по ветру. И не забудь изучить десяток языков, чтобы договариваться с диспетчерскими и пограничниками других стран. Иначе собьют
@maiskiy835
@maiskiy835 8 місяців тому
Запретили ,потому что не гробят они население , открывают обзор и повышают кругозор. Не отравить , не убить и не обмануть , не выгодно.
@BorisSevolov
@BorisSevolov Рік тому
Может проблема в скорости? сейчас нужно высокая скорость и дорога каждая минута
@rela_kayf
@rela_kayf Рік тому
летает дирижабль сегодня в швейцарии над поездами - на канале : Чистый Швейцарский Позитив ! 🚀✈️🌈
Убийцы из космоса. Документальный фильм.
43:40
Роскосмос ТВ
Переглядів 3,8 млн
Эта Мама Испортила Гендер-Пати 😂
00:40
Глеб Рандалайнен
Переглядів 9 млн
Артем Пивоваров х Klavdia Petrivna - Барабан
03:16
Artem Pivovarov
Переглядів 8 млн
Вот Почему Нужно Бояться Дельфинов, а не Акул
17:03
Мастерская Настроения
Переглядів 4,6 млн
Дирижабли и почему мы на них не летаем
26:07
Анатомия Монстров
Переглядів 76 тис.
Тёмная сторона планеты Земля
1:10:57
Это [Интересно]
Переглядів 345 тис.
Вакуумные дирижабли
24:18
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ
Переглядів 122 тис.
Экраноплан. Чудо-машина // Большой скачок
26:21
Анатомия Монстров
Переглядів 989 тис.
APPLE УБИЛА ЕГО - iMac 27 5K
19:34
ЗЕ МАККЕРС
Переглядів 82 тис.
Вы поможете украсть ваш iPhone
0:56
Romancev768
Переглядів 385 тис.
Такого вы точно не видели #SonyEricsson #MPF10 #K700
0:19
BenJi Mobile Channel
Переглядів 3,4 млн