Полёт на дирижабле

  Переглядів 471,413

Анатомия Монстров

Анатомия Монстров

Рік тому

Часть 1: • Дирижабли и почему мы ...
Дирижабли, кажется, словно вымерли, как динозавры. Но оказывается, этим «динозаврам» еще далеко до исчезновения. В России и во всём мире до сих пор работают над созданием и совершенствованием цеппелинов. А в Германии, на родине дирижаблей, любой желающий может взлететь на нём для часовой небесной прогулки над городом. Так, может, зря дирижабли считают прошлым веком?
Как сегодня проектируются и строятся дирижабли? Где они используются? Полёт на пассажирском дирижабле. Что внутри дирижабля? Опасность дирижаблей в прошлом, крушение «Гинденбурга» и решение этой проблемы сегодня. Проверяем экспериментально. Гелий против водорода.
#дирижабль #какэтосделано #летательныйаппарат

КОМЕНТАРІ: 580
@monstersanatomy
@monstersanatomy Рік тому
Часть 1: ukposts.info/have/v-deo/j6p-dYB9h2p-y6M.html
@user-bb2mq2rk2h
@user-bb2mq2rk2h Рік тому
Безграмотность процветает. Видимо на Дискавери ровняются. Не "водород и воздух" взрывоопасны, а " водород и кислород". Можно добавить для внятности - "кислород который содержится в воздухе". 18:39 применение водорода в дирижаблях очень целесообразно, НО не безопасно. Не знает смысловой нагрузки слов которые употребляет. Это как бы не беда, со временем узнает.. Беда что создатели передачи необразованные люди..
@pol59193
@pol59193 6 місяців тому
А почему не используют Смесь газов? Так например можно взривоопасний водород поместить в шар меньшего обема, а общий обем поместить гелий. Грубоговоря в шар с гелием запихнуть шар с водородом?
@user-pp9mr9ze6e
@user-pp9mr9ze6e 5 місяців тому
Работники рекламы допускают ошибку, когда используют слоган "Убийца...". Это отталкивает. Убийство - это же одно из самых страшных явлений, который только могут возникнуть в жизни человека. Так что не верно использовать слово "убийство" в конкурентных противостояниях. Это не верно и глупо. Так и здесь: дерижабль - не убийца самолёта или вертолёта, а классное дополнение.
@ramhabogff6130
@ramhabogff6130 4 місяці тому
Самый лёгкий газ Эфир = Кхам, а не Гелий или Водород.
@pol59193
@pol59193 4 місяці тому
@@ramhabogff6130 А мы можем сейчас производить и использовать в промышленых масштабах, Эфир? Нет. Он вездесущь и его природа неизученна теперешними "недоучонными" Тесла говорил что можна в нем летать, и есть патынты. И догадайсь с нескольких раз, как быстро сделают такую технологию что бы бесплатно летать или ездить?
@SergeySolar
@SergeySolar Рік тому
Всё бы здорово, профессионально и увлекательно, если бы не грубые ляпы Антона от незнания физики! Он утверждает, что подъёмная сила гелия в 2 раза ниже, чем у водорода на том основании, что водород в 2 раза легче гелия. Если следовать этой логике, то подъёмная сила вакуума должна быть бесконечно высока. На самом деле чтобы узнать удельную подъемную силу газа, надо из удельного веса воздуха вычесть его удельный вес.
@user-ei5tm3lv1k
@user-ei5tm3lv1k 6 місяців тому
не мешай окучивать безграмотных.
@vyacheslavpivkin7924
@vyacheslavpivkin7924 6 місяців тому
Пересесть сегодня с современного самолёта на инновационный дирижабль -- это всë равно, что завтра пересесть с магистрального электробуса в дилижанс с механизированными лошадьми, не оставляющими на асфальте соответствующие испражнения, то есть нельзя сказать, что это экономно, исходя из поговорки: "Время -- деньги", но можно сказать, что это модно, а "На вкус и цвет товарищей нет", гласит другая поговорка... 😊
@user-il9iq2gq1o
@user-il9iq2gq1o Рік тому
Давно пора развивать дирижаблестроение. И перспективная, интересная и полезная.
@dimagolg
@dimagolg Рік тому
И гужевые повозки с каретами
@user-il9iq2gq1o
@user-il9iq2gq1o Рік тому
@@dimagolg Гужевые повозки сами собой разовьются, автомобилестроение остановилось. Так что дири,жабль это скорость, экология, безопасность, грузоподъёмность, комфорт и рабочие места.
@user-sm1sj5rl1d
@user-sm1sj5rl1d Рік тому
Такого не будет до чипирования
@user-jo1pf7zc5e
@user-jo1pf7zc5e Рік тому
Хорошая идея,но не сбыточная
@user-il9iq2gq1o
@user-il9iq2gq1o Рік тому
@@user-jo1pf7zc5e Бояться, что многие полетят осваивать Антарктиду и много всё проясниться в этой жизни.Идея сбыточная, потому что другие технологии подталкивают, чтобы сбылось. Ждём!
@xintreavideo
@xintreavideo Рік тому
Специалистам по 3D респект, очень аккуратная работа.
@unknownobject6241
@unknownobject6241 Рік тому
да. люди как живые получились. яи не сразу понял что это мультик
@user-kq4qu9fu1d
@user-kq4qu9fu1d Рік тому
@@unknownobject6241 блин зачем я прочитал этот коммент
@unknownobject6241
@unknownobject6241 Рік тому
@@user-kq4qu9fu1d дак давно уже все вокруг нарисованное. Матрица. а мы в люльке лежим.
@user-kq4qu9fu1d
@user-kq4qu9fu1d Рік тому
@@unknownobject6241 хахахахаахаз
@user-cj2jp7dv5e
@user-cj2jp7dv5e Рік тому
при этом этому видео лет 10.
@user-gu5ug5yi4v
@user-gu5ug5yi4v Рік тому
Смотрел как ребенок ! Хотя многе уже знал о них ! Спасибо огромное за фильм
@user-cj2jp7dv5e
@user-cj2jp7dv5e Рік тому
фильму 10 лет..
@user-lt7df8py2f
@user-lt7df8py2f Рік тому
пойду куплю дирижабль. Буду на работу летать без пробок))
@user-hp9yo6op1x
@user-hp9yo6op1x Рік тому
Я на метро, быстрей и безопасней.
@user-xd5wd7zt8h
@user-xd5wd7zt8h Рік тому
@@user-hp9yo6op1x , на дирижабле намного безопасней.
@user-ib8vo3zn9c
@user-ib8vo3zn9c 11 місяців тому
И то верно,дирижбандель вещь хорошая
@user-nb1tn9lq5v
@user-nb1tn9lq5v 6 місяців тому
Я брал в том году. Не советую. Сейчас на работу летаю с помощью требушета, горя не знаю!
@eeetube1234
@eeetube1234 Рік тому
Не врите, у водорода не в 2 раза больше подъёмная сила, хоть водород и весит в 2 раза меньше! Подъёмная сила равна массе вытесненного воздуха минус масса водорода либо гелия.
@user-rb3sw3ku6t
@user-rb3sw3ku6t Рік тому
Автор забыл упомянуть что тот же гелий намного дороже водорода и, по сути, вообще является не возобновляемым ресурсом - гелий нельзя вернуть из атмосферы. Тем не менее, я верю в будущее дирижаблей ) Воздушная яхта на солнечных батареях способная облететь вокруг света - звучит круто ;)
@unknownobject6241
@unknownobject6241 Рік тому
я
@alexandershaldybin6018
@alexandershaldybin6018 Рік тому
Если сделают оболочку, не пропускающую сверхтекучий гелий! Ну а насчет стоимости... Давным давно доступны гелий-кислородные смеси для дайвинга. Даже для небольших глубин с парциальным давлением кислорода таким же, как и в воздухе. Дороже сжатого воздуха, конечно, зато никакой опасности кессонной болезни!
@oldd8004
@oldd8004 Рік тому
@@alexandershaldybin6018 Тут Вы ошибаетесь. Примерно так же как автор с подъёмной силой гелия и водорода. :-)
@maratgazizullin9126
@maratgazizullin9126 Рік тому
@@alexandershaldybin6018 для дирижаблей были бы актуальнее гелий-водородные смеси, теоретически они должны быть менее взрывоопасные. Но зачем, если на Амуре построен крупнейший в мире газохимический комплекс, который будет и водород и гелий доставать из трубопроводного природного газа. Из "Силы Сибири" очередной. Китайцы купили бытовое топливо, тогда остальные газы им были не особо нужны)
@user-lj4kp1zx7t
@user-lj4kp1zx7t Рік тому
@@maratgazizullin9126 Остальные газы им были нужны и просили доставлять газ со всеми полезными газами.
@user-fu4gn6kt8w
@user-fu4gn6kt8w Рік тому
Теоретически у дирижаблей может быть будущее - у них есть некоторые преимущества которых нет у самолетов. Автономность например. Тот же "Гинденбург" - был очень неплохой машиной. Если эту отрасль развивать - то некоторую нишу в перевозках они вполне могут занять.
@user-sb1fo7nv9b
@user-sb1fo7nv9b Рік тому
Почему может?
@user-il5js2wz2z
@user-il5js2wz2z Рік тому
@@user-sb1fo7nv9b Больше кайфа от полëта, дешевле и Безопастнее.
@Alisher88888
@Alisher88888 Рік тому
Нет у них будущего
@hellsaiff3695
@hellsaiff3695 Рік тому
@@user-il5js2wz2z ну про безопаснее, можно немного поспорить
@user-kq4qu9fu1d
@user-kq4qu9fu1d Рік тому
@@hellsaiff3695 если исправить лажу с взрывоопасным газом то вполне безопасные
@AlegSay
@AlegSay Рік тому
Ан-225 «Мрия» - транспортный реактивный самолёт сверхбольшой грузоподъёмности разработки ОКБ имени О. К. Антонова. Был самым большим и грузоподъёмным самолётом за всю историю мировой авиации. Самолёт был спроектирован и построен в СССР в единственном экземпляре на Киевском механическом заводе в 1984-1988 годах. Википедия Масса: 285 000 кг Длина: 84 м
@user-vt4jn6vy4w
@user-vt4jn6vy4w Рік тому
😂😂😂 Мотоцикл Урал был единственным в своём роде. Расход масла на 100 км, не более, л 0,15. Вес мотоцикла с коляской, кг (сухой) 330. Грузоподъемность (включая массу водителя, 2-х пассажиров и 30 кг груза), кг 260. Габариты мотоцикла с коляской, мм - длина 2490 - ширина 1700 - высота 1100. База мотоцикла, не более, мм 1455 Дорожный просвет, мм 125. Тип двигателя Четырехтактный, верхнеклапанный, двухцилиндровый оппозитный. Рабочий объем двигателя, см 649. Мощность двигателя, л.с. 36.
@user-by9fd2tn7n
@user-by9fd2tn7n Рік тому
@@user-vt4jn6vy4w почему был?...есть и очень неплохо их покупают в японии
@user-by9fd2tn7n
@user-by9fd2tn7n Рік тому
Всему миру пох..ю, надо гордится не ракетами и огромной техникой, а благосостоянием людей живущих в стране. Лихтенштейн маленькая страна, в которой даже своей валюты нет, но благосостояние граждан на 2ом месте в мире.
@serhiisinilov
@serhiisinilov Рік тому
@@user-by9fd2tn7n ну правды ради, валюты в других, более промышленно сильных странах нет. Германия? Франция?
@netfalsifikaciiistorii
@netfalsifikaciiistorii Рік тому
Спасибо Псковским десантникам: они сожгли в Гостомеле самый большой в мире самолёт, который на 9 метров длинее этого Цеппелина, орки.
@user-rz3il7bw9r
@user-rz3il7bw9r 6 місяців тому
Все светокопировальные аппараты называют Ксерокс, и все складские гидравлические тележки - рохлами. По названию фирмы - прародителя. А Гинденбург, говорят, подожгли саботажники. По заказу зарождающейся самолетной авиации.
@user-zi5wy3nk7o
@user-zi5wy3nk7o Рік тому
Человек видимо в школе не учился. В два раза более лёгкий газ (что тоже не совсем так), это вовсе не в два раз более высокая подъемная сила. Начальная физика.
@user-wp3it7fb6k
@user-wp3it7fb6k Рік тому
В промежутке с 17:30 по 17:50 Антон Войцеховский рассказывает интересную математику, при которой 170 грамм в два раза больше 110 грамм (хотя сам по себе эксперимент выполнен очень грубо). В принципе, по логике, рассказанной в 17:50 можно смело херачить вакуумный дирижабль, так как вакуум можно сделать и в 100 раз легче водорода, и в 1000 и даже еще больше.
@olegolegoleg9061
@olegolegoleg9061 Рік тому
Дак нло так и сделаны.Ждем выпуск про нло
@user-zi5wy3nk7o
@user-zi5wy3nk7o Рік тому
Так даже не важно какая масса у газа. Важно на сколько он легче воздуха, а это очень не большая разница. Воздух же 1,3 кг. Разница округленно 1,2 и 1,1 не сильно сильно отличаются.
@aquaplante8240
@aquaplante8240 5 місяців тому
Что вы хотите от блоггеров(журналистов)? Самое смешное в ролике российский дирижабль, клоунада. Примерно как и почтовые дроны. Лучше гужевые повозки делать, хотя не факт что получится
@wanson76
@wanson76 5 місяців тому
@@aquaplante8240 Это ГОСУДАРСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ, а не Данька Милохин! Закон Архимеда изучают в школе, дети смотрят и плачут кровавыми слезами. И это на НАШИ НАЛОГИ. Верните Александра Пушного на ТВ! Платите ему миллиард в года как Симоньян и её мужи и он вернётся!
@albertkleinmusic
@albertkleinmusic Рік тому
Дирижабль! Ага! 😂
@konstantinb7714
@konstantinb7714 Рік тому
Антоха ну слава богу ты вернулся ) я оч ждал )
@vladbalv
@vladbalv Рік тому
Опыт с шариками на взрывоопасность не коректен.Резиновая оболочка мгновенно исчезает позволяя водороду быстро смешиваться с воздухом.Если сделать из маттерии и скажем ,негорючую фольгу в месте прокола,то выходящий водород будет просто гореть равномерно.Вспомните подобные опыты на уроках химии в 5-6ом классе.Он не более опасен ,чем метан в зажигалке или дома,тож если смешается рванёт. Есть несколько способов и излишнюю парусность нивелировать и даже использовать на пользу.Например как у управляемых парашютов воздушные каналы,эдакий дирижабль крыло
@user-bu7ty3yz8n
@user-bu7ty3yz8n Рік тому
Водородом наполнять можно! Гинденбург был подожжён заложенной взрывчаткой. Система безопасности на заводах, дирижабледромах была гораздо лучше современных.
@user-wp3it7fb6k
@user-wp3it7fb6k Рік тому
А почему не рассказали про бронедирижабль Киров?
@divgator9059
@divgator9059 Рік тому
На 17:50 минуте выдали "водород в 2 раза легче гелия и соответственно его подъёмная сила в 2 раза больше". Как? Как можно быть настолько глупыми, чтобы сделав ролик по теме, совершенно не понимать как работает сила архимеда? ппц!
@arkluk1463
@arkluk1463 Рік тому
тарелка... блин насколько я дуб.. и то понимаю что высокий центр тяжести вот его и болтает, движки в низ поставить надо. попробуй на воздушный шар груз не подвешивать с низу, а сверху ставить.
@FuckOF...
@FuckOF... Рік тому
С 6ти сторон двигатели нужно, тогда моневрировать будет очень круто, гибридный коптер в общем запилить, подъёмный газ лишь для компенсации веса а движки мощные но лёгкие, для поддержки нужной высоты будет тратится намного меньше усилий а значит и энергии и время полёта от акума соответственно увеличится а если оснастить солнечными панелями в верхней части то он ещё дольше будет летать
@UltimateXFiles
@UltimateXFiles 7 місяців тому
Снизу нет каркаса для крепления двигателей. Когда будет полезная нагрузка, то она будет снизу.
@illiabondariev
@illiabondariev 6 місяців тому
Для разработчиков обычно лучше делать модель миниатюрную а потом прототип . А эти ребята не спешат получить результат
@skyliner499
@skyliner499 2 місяці тому
​@@FuckOF...Я с Вами согласен. Но думаю что нужно объединять конструкции квадрокоптера, дирижабля и воздушного шара. Грубо говоря бублик с гелием. По центру полость как у воздушного шара с горелкой, ну и 4 двигателя. Причем я бы вывел горячие выхлопные газы от двигателей в полость воздушного шара
@4EPEhAIIIKA
@4EPEhAIIIKA Рік тому
Фильм был снят 11 лет назад 8:44 а выложен в паблик сейчас. К чему-бы это?
@UlexPapov
@UlexPapov Рік тому
Плёнку проявляли, монтировали, озвучивали :))
@user-pz8kd9xr4n
@user-pz8kd9xr4n Рік тому
Как видим ,линзообразные дирижабли менее устойчивы в полёте,наверно удлинённые лучше.
@user-ez7fh2lv3b
@user-ez7fh2lv3b Рік тому
Проблема линзы в том, что она вся по сути является крылом. И, если с одной стороны воздуха набегает больше, то и подъёмная сила (а также сопротивление) там больше. А потому ветер линзу перевернёт с меньшими усилиями. Собственно, линзы строили ещё в начале воздухоплавания, но отказались и все "современные" аппараты золотой эры дирижаблей были сигарообразными.
@user-ov4ve7cx7b
@user-ov4ve7cx7b Рік тому
@@user-ez7fh2lv3b ой. это вот отдельная тема. у нас форма вообше другая)
@user-tz5tt3bw5b
@user-tz5tt3bw5b Рік тому
@@user-ez7fh2lv3b посмотрите внимательно на сечение линзы и крыла. Линза как раз и не восприимчива к ветру, т. к её форма дает одинаковое обтекания воздуха с любой стороны.
@user-ez7fh2lv3b
@user-ez7fh2lv3b Рік тому
@@user-tz5tt3bw5b, возьмите рулон бумаги и CD-диск одинаковой массы, подвесьте на ниточке и сымитируйте вентилятором восходящий поток, увидите, что в диске больше площади взаимодействует с восходящим потоком, от чего его проще перевернуть.
@user-ic8tj3yn9f
@user-ic8tj3yn9f 10 місяців тому
​@@user-ov4ve7cx7b а какая у вас форма?
@1955UncleCo
@1955UncleCo Рік тому
17:51 Неверное утверждение! Подъемная сила водорода и гелия определяется не ИХ плотностью, а разностью их плотности и плотности воздуха. Вспоминаем закон Архимеда, о котором тут много раз уже напоминали. Подъемная сила 1 кубометра водорода равна примерно 1,3 кгс, а подъемная сила 1 кубометра гелия примерно 1,1 кгс. Не вводите людей в заблуждение! А опыт с шариками и грузиками - не корректен потому, что там дополнительно был вес их оболочек. Впрочем, неучи "схавают"!
@aleksandryaremchuk8187
@aleksandryaremchuk8187 6 місяців тому
В чем не корректность? Опыт вполне. Вычтите из веса грузов вес оболочек. Оболочки по весу примерно равны. ( Это же не научный опыт.)
@ivane1168
@ivane1168 Рік тому
отличная идея, в самом деле, почему бы не возродить аэростаты, да и воздушные шары даже, если самолётов(боинг, эирбас) теперь точно не будет лет 20.
@user-tp8of7xt7e
@user-tp8of7xt7e Рік тому
Если автор подзабыл физику, не стоит лишний раз размышлять о ней вслух - например, рассказывать о том, что подъёмная сила у шара с водородом в два раза больше.
@user-ov4ve7cx7b
@user-ov4ve7cx7b Рік тому
это да. но опасность еще больше
@user-xd2mt9xz5o
@user-xd2mt9xz5o Рік тому
а что вы хотите от этих смартфонных тупиц? а грузоподъемность, да, практически одинакова. беда гелия в сверхтекучести, он просто сбегает через оболочку....
@user-yg3wb9xc3s
@user-yg3wb9xc3s Рік тому
Да войеховский туповат так-то. Какая ему физика. А если бы он ещё историю в школе читал то понял Во что собственно упёрлась строительство дирижаблей...
@user-ov4ve7cx7b
@user-ov4ve7cx7b Рік тому
@@user-yg3wb9xc3s во что уперлось?
@kot_sova
@kot_sova Рік тому
Я бы себе дома построил и в лес бы летал
@vitaminium
@vitaminium Рік тому
А еще цепелинами называют национальное литовское блюдо, по форме очень напоминающее дирижабль. Оболочка из картофеля внутри начинка из мяса. Оч. вкусно!
@YanJohanson410
@YanJohanson410 Рік тому
Оо, мне батя часто о них рассказывает,как его мама ему в детстве их готовила
@paulineoust494
@paulineoust494 Рік тому
В Беларуси ещё начинку из грибов делают
@user-nb1tn9lq5v
@user-nb1tn9lq5v 6 місяців тому
Зраз картофельный такой Цеппелин называется. Пюре картофельное+ яйцо, лепиш пирожок с мясом и на сковородку!
@rbir_adam
@rbir_adam 4 місяці тому
Молодцы конструктора🤝🏾👍🏾👏🏾☝🏽✊🏽😉😁. Наконец-то поняли и приняли наиболее "аэронейтральную" форму МәнгіелПіров (Монголфие)! 👏🏾👏🏾👏🏾
@TheGrateful108
@TheGrateful108 Рік тому
А что если гелий нагреть? Возожно тогда он сравнится с водородом по подьемной силе. Летают же вообще на горячем воздухе без всякого гелия
@UltimateXFiles
@UltimateXFiles 7 місяців тому
А нагревать от двигателей. Слишком экономично.
@Ingvar-dy1zp
@Ingvar-dy1zp Рік тому
Очень много « творческих» пауз. Приходится перематывать.
@vadimmyasnikov4226
@vadimmyasnikov4226 Рік тому
По физике, в особенности по закону Архимеда--твердый КОЛ с минусом.
@axeus1382
@axeus1382 Рік тому
Для стабилизации полёта такому аппарату нужен гироскоп.
@Russian-Superman.
@Russian-Superman. Рік тому
Вот и я подумал об этом👍
@actlog8
@actlog8 5 місяців тому
Петька и Чапаев спорят,- это Статосрат или Сратостат ? Приходит Фурманов,- Да вы оба дураки, это же Дирижопель…
@razsovlegend
@razsovlegend Рік тому
10:09 как четко. ради такого кадра и стоило смотреть этот видос
@user-bq1wv9jp3q
@user-bq1wv9jp3q Рік тому
Впечатляет внимание к деталям. Хороший фильм.
@drobodyndrob7267
@drobodyndrob7267 6 місяців тому
Хорошая шутка про внимание к деталям 😅😅😅
@user-ou7yc4fy1i
@user-ou7yc4fy1i 9 місяців тому
дирижабль перспективный вид транспорта ,как пассажирского исполнения- так и в грузовом исполнении и в военной области!
@user-wk2fe7bf5k
@user-wk2fe7bf5k 6 місяців тому
Никакой перспективы.
@user-nw1nz6ne2t
@user-nw1nz6ne2t 5 місяців тому
я разрабатывал такое чудо скажу так тяжело найти область применения, 1 построить для перевозки не габаритных грузов по всей планете и все заменить разрушеную мрию . больше не где, водород и гелий прохдят сквозь стенки дирижабля даже если сделать его металическим(из алюминия)
@user-cx8df4oy2h
@user-cx8df4oy2h 5 місяців тому
​@@user-wk2fe7bf5kпочему? А если это будет индивидуальный транспорт, как автомобиль к примеру, а не как аналог самолёта для коммерческого использования
@user-wk2fe7bf5k
@user-wk2fe7bf5k 5 місяців тому
@@user-cx8df4oy2h Как бизнес-джет не годится - слишком медленный. Эксплуатация будет стоить дорого. Расход горючки на километр выше, чем у самолёта. Постоянно надо будет пополнять запасы гелия. Слишком метеочуствительный, потому, что легче воздуха.
@muciona3941
@muciona3941 Рік тому
Снято много лет назад а он так и не полетел.
@user-in2qw8vs4p
@user-in2qw8vs4p 5 місяців тому
Я уверен что водород можно приручить и сделать его безопасным. Я читал статью что какойто ученный нашел комбинацию газов, при которой водород становится инертным как гелий. Я вижу дирижабль таким: кабина как карета с панорамными окнами, на дне которой металл который будет взаимодействовать с электромагнитами на плащадках. Эти электромагниты будут удерживать дерижабль в пакое и отпускать помере необходимости, над головой многосекционный газовый резервуар с солнечными панелями на крыше и двумя, четырмя электродвигателями с боков. Но вызывает неудобство то, что для подъемной силы небольшого веса, необходим достаточно габаритный дерижабль. Предлагаю сделать компромисный вариант, гибрид дрона и дирижабля. Водород будет давать не все 100% подъемной силы, а 30-50%, тогда, размеры аппарата можно уменьшить, электролвигателям будет легче взлетать, а аккусуляторов хватит на более продолжительный полет. Думаю для 4-6и местного аппарата, хватит габаритов грузовмка
@dmitrinicolas6666
@dmitrinicolas6666 Рік тому
Странно , почему не развивают эту ветвь воздухоплавония ... По сравнению с самолётами больше плюсов , чем минусов.
@user-my5kk1if4v
@user-my5kk1if4v 10 місяців тому
Особенно для богатых, даже лучше морских яхт.
@user-zs5fd7fb2l
@user-zs5fd7fb2l Рік тому
Сууупппеееррр шикарно спасибо большое молодцы круто
@sergeyimakefurniture9524
@sergeyimakefurniture9524 7 місяців тому
Сколько перевозит груза модель из первой части?
@user-ki3lf6he8p
@user-ki3lf6he8p 5 місяців тому
Не нравится не смотрите! Диванные умы!
@peteranosov
@peteranosov Рік тому
Очень нравится 👍 мне
@user-mr1zh3hi8n
@user-mr1zh3hi8n Рік тому
А если смешать водород и гелий ?! И да , та каракатица с моторами, слишком высок центр массы, это на вскидку видно.
@user-hg4hh7yd4o
@user-hg4hh7yd4o 5 місяців тому
Сколько экономии этом воздушном карабле. Но их не станут развивать, это ударит по коммерческим рейсом аэропортам, мафия не позволит.
@user-zh3lg5jg4x
@user-zh3lg5jg4x Місяць тому
Подемная сила водорода всего на 8% больше чем у гелия. А не в 2 раза
@sergeyimakefurniture9524
@sergeyimakefurniture9524 7 місяців тому
Сколько стоит модель из первой части? Где купить?
@user-fg4lk8ri1l
@user-fg4lk8ri1l Рік тому
Спасибо за материал!!! Кабину снизу, баллонет, а не моторы по периметру.
@annamjn3857
@annamjn3857 4 місяці тому
Цены, однако ! Я живу на родине братьев Монгольфьер, в период ежегодного фестиваля для публики доступны полеты на воздушном шаре. Стоит 80 евро. И это очень дорого....
@user-um5wl8ms6g
@user-um5wl8ms6g 5 місяців тому
Немедленно вспоминается анекдот. Петька и Василий Иванович смотрят в небо, видят воздушный шар. Петька его спрашивает: - Василий Иваныч, а как правильно: статосрат или сратостат? - Ну ты неуч Петька! Это же дерижбобель, по научному дерижбенц, ты лучше энциклопию почитай
@yrigrushko7563
@yrigrushko7563 5 місяців тому
Более перспективное направление для развития росавиации это ковры самолёты.😂
@user-rz3il7bw9r
@user-rz3il7bw9r 6 місяців тому
А ведь небольшие дирижабли могли бы работать на внутренних рейсах России, где ни полос, ни оборудования нету.
@wladimirmolendor7
@wladimirmolendor7 Рік тому
В лесной промышленности дережабль будет вероятнее всего приносить большие доходы, при этом сохраняя лесные массивы. Так же можно использовать при пожарах и конечно при перевозке людей на короткие расстояния. Окупаемость гарантирована.
@michaelkogan1113
@michaelkogan1113 Рік тому
Странно что китайцы до сих пор не используют дирижабли для вывоза бесплатной древесины из Сибири... Наверно Россия оплачивает и бесплатную ж/д перевозку, поэтому нет смысла...
@wladimirmolendor7
@wladimirmolendor7 Рік тому
@@michaelkogan1113 ничего нигде и никогда не бывает бесплатно, если китайцы действительно вывозят лес из Сибири, значит у кого то появились хорошие деньги на счетах в странах "просвещённого мира". Всё просто как мычание.
@TheHottabytsch
@TheHottabytsch 4 місяці тому
В лесной промышленности, сохраняя лесные массивы. Вы сейчас о чем?
@wladimirmolendor7
@wladimirmolendor7 4 місяці тому
@@TheHottabytsch милейший, вероятнее всего вы понятия не имеете, что такое лесная промышленность, чтобы спилить деловую сосну и вывести это бревно для погрузки для траспортировки, погибает множество мелких подрастающих деревьев и кустарников. Также уничтожается лес при строительстве дорог в тайге. Использование дережаблей принесёт огромный эффект для сохранения природы и чистоты атмосферы.
@TheHottabytsch
@TheHottabytsch 4 місяці тому
@@wladimirmolendor7 ну да, откуда мне знать. Я же в тайге живу, сам все это вижу. 2 высших образования, 8 лет лесником отработал. Снимите розовые очки и лапшу с ушей. Никакая авиация не заменит дороги. А вот для постройки дирижабля нужен как минимум алюминий и медь. Вы знаете как его добывают? Там не только деревья гибнут на десятки километров вокруг даже насекомых нет.
@kotarianter
@kotarianter Рік тому
спасибо!
@RostselmashRussia
@RostselmashRussia Рік тому
Добрый день! Приезжайте к нам в гости 😃Покажем, как делают Комбайны и Трактора, "корабли полей"🚜
@alexanderdezhnev9439
@alexanderdezhnev9439 4 місяці тому
Если дирижабль поднять в стратосферу, то его скорост сможет соперничать с самолетной
@user-rz3il7bw9r
@user-rz3il7bw9r 6 місяців тому
- Это не дирижабль! Это последний выдох Господина ПЖ!
@bati3706
@bati3706 5 місяців тому
патрулирование границ. патрулирование противопожарное и т.д.
@user-qd7ii8fx6z
@user-qd7ii8fx6z 6 місяців тому
Добро пожаловать в Стим панк только ещё паровую тягу заново освоить)
@schlangennest9185
@schlangennest9185 5 місяців тому
Рейсов на дерижабле тоже нет. Остались рюкзаки Карлсон. Будете брать?😂
@99percents
@99percents 5 місяців тому
Так что в итоге лучше? Моментально сгореть с водородом, или медленно падать и видеть свои последние минуты?
@user-ys1go5px7l
@user-ys1go5px7l Рік тому
А что если гинденбург не сам взорвался, а помогли ему?))
@mikhailvoskresensky9906
@mikhailvoskresensky9906 Рік тому
Он всё-таки практически закончил рейс, так что весьма вряд ли, да и ребята с обеих сторон пришли к выводу разорвавшегося троса, повредившего баллон с водородом. Но для шпионского конспирологического фильма-катастрофы ваша версия вполне подойдёт...
@user-pd5sy2fu1e
@user-pd5sy2fu1e Рік тому
7:36 - удивительно как Боинг до сих пор существует))
@user-tl2wx6fj8z
@user-tl2wx6fj8z 6 місяців тому
Очень интересно. Есть и Польза и интерес и надежда на сайте Азбука Веры.А главное надежда.
@peteranosov
@peteranosov Рік тому
Сейчас мало таких хороших ютюб каналов качественный продукт Спасибо
@user-ig8ew8qz8n
@user-ig8ew8qz8n Рік тому
"Дирижабль, ага!" (с) 😂
@TheHottabytsch
@TheHottabytsch 4 місяці тому
Ну и в чем разница, загорится ли аэростат от водорода или рухнет на землю от гелия? Если будет возгорание, то в любом случае хана. Или я не прав?
@user-nt3sf7qz9m
@user-nt3sf7qz9m 5 місяців тому
Я боюсь даже спрашивать сколько будет стоить полетать на этой надувной "ракете",на воздушном шаре покататься стоило 5.000 р. давно давно.
@user-xf2xd5es3q
@user-xf2xd5es3q Рік тому
Удивительно, что при возгорании Гинденбурга, только 35 из 97 человек, находящихся на борту, погибло. И все-таки он перелетел атлантический океан. И взорвался только на посадке.
@InfinityAtPoint
@InfinityAtPoint Рік тому
По моему в кадре наглядньій опьіт продемонстрирован
@Poltergeist_Ghost
@Poltergeist_Ghost 10 місяців тому
Это является ещё одним доказательством того, что дирижабли лучше чем самолёты! При крушении самолёта погибают все люди, но если дирижабля, то есть большой шанс выжить.☝️🧐
@milakluchlife
@milakluchlife 7 місяців тому
В самолётах вообще все погибают...а тут ещё и живые остались...
@user-bw4um7wj4t
@user-bw4um7wj4t 5 місяців тому
Он не взорвался. Загорелась оболочка. Видно , как ГОРИТ оболочка, а не взрывается. Ещё в 80х прошлого века, выяснили причину, состав водонепроницаемой краски на оболочке, был аналогичен современному ракетному топливу. А вот отчего загорелась оболочка, это и есть тайна. Это и поставило крест на дирижаблях. И не стало конкурентов у самолётов.
@user-nw3yg8hp4g
@user-nw3yg8hp4g 2 місяці тому
то подложена бомба была и она должна была взор.после выхода людей ,круг на прибытии лишний полетали и время вышло на будильникебомбе
@Papiyu7
@Papiyu7 Рік тому
а снят фильм в 2022 году?
@user-pp9mr9ze6e
@user-pp9mr9ze6e 5 місяців тому
Необходимо изобретение дронов, которые могли бы поднять человека для того, чтобы: перелететь через пропасть или реку; безопасно спуститься с высоты во время, например, пожара. Во времена урбанизации такие устройства жизненно необходимы.
@sean9075
@sean9075 Рік тому
Разница в грузоподъёмности одинаковых объёмов гелия и водорода от силы 15%, а никак не двукратное.
@alexandkz
@alexandkz Рік тому
А если гелий еще и подогреть....
@user-ov4ve7cx7b
@user-ov4ve7cx7b Рік тому
@@alexandkz так и про водород сказать можно. но вы правы. в нашей конструкции такое предусмотрено.)
@user-ov4ve7cx7b
@user-ov4ve7cx7b Рік тому
Как известно плотность водорода 0,0899 кг/м3, плотность гелия 0,179 кг/м3, плотность воздуха при 0 градусов и нормальном давлении 1,292 кг/м3. Получается что один кубометр водорода может поднять 1,2 кг, гелия - 1,113кг, разница в подъемной силе этих двух газов 7%.
@bobododoo3925
@bobododoo3925 Рік тому
цепелины жесткой конструкции больше не строят? Только полужесткой?
@Gsedoy1
@Gsedoy1 Рік тому
Безкилевая конструкция. Что за бред? Или это новая карусель?
@alexcastor6634
@alexcastor6634 Рік тому
Бедные у них пенсионеры, приходиться на дирижаблях летать, а я вот в огороде загораю.
@user-ov4ve7cx7b
@user-ov4ve7cx7b Рік тому
а мне понравилось в Стокгольме лазить по крышам Карлсона
@volniy-veter
@volniy-veter Рік тому
А ты пробовал прожить на 400€ в Берлине!? Слушай дальше сказки
@MrPokazuha
@MrPokazuha Рік тому
Дирижабль! Ага!
@Vaidotui
@Vaidotui 5 місяців тому
Чистый водород не горит. Есть версия, что Гинденбутрга тоже взорвали. Надо для большей безопасности делать охраняющий внешний слой из гелия.
@maxmort1057
@maxmort1057 7 місяців тому
Подъёмная сила водорода не "в два раза больше", а только на 8%.
@user-mi1wi7nh3j
@user-mi1wi7nh3j 5 місяців тому
Брат... Брат Светлакова! Расскажи про первую космическую. Пж
@user-ir1ig8we1c
@user-ir1ig8we1c Рік тому
Привет с Киржача Владимирская область
@Misanthropikus
@Misanthropikus 6 місяців тому
Цена не может быть дешёвой, только низкой!
@user-ih6bg7yf2u
@user-ih6bg7yf2u Рік тому
Ааа! Кырлапуздра! 😱
@user-zz9ob3td8w
@user-zz9ob3td8w Рік тому
Предлагаю присоединить пиротехнический заряд к самолету. Думаю всем станет очевидно что такой опасный вид транспорта нужно запретить! Вспомните, даже телефоны заставляют выключать! А уж видео авиакатостров и взрывов самолетов будут даже более впечатляющими чем Гинденбург..
@amidl
@amidl Рік тому
На современных самолетах телефоны отключать не нужно. Для общего развития.
@user-zz9ob3td8w
@user-zz9ob3td8w Рік тому
@@amidl Тогда зачем заставляют это делать? Для общего развития?
@user-km1gj5jd2i
@user-km1gj5jd2i 2 місяці тому
Безопаснее самолёта
@user-xu8bu2rs4k
@user-xu8bu2rs4k 5 місяців тому
16:24,батя явно знает про водород не по наслышке😂😂😂
@TheAkaluna
@TheAkaluna 5 місяців тому
есть 3 утопии - монорельс, вечный двигатель и дирижабль. Общая проблема - кажется все это жутко перспективно, а те кто делали это сто раз в прошлом - просто дураки не умеющие доделать до конца. На самом деле все эти проекты провальны по разным причинам. Но они продолжают будоражить умы тех, кто не умеет учиться на собственных ошибках.
@user-uf7vv9kx9n
@user-uf7vv9kx9n Рік тому
Есть мнение что дирижабли специально взрывали что бы продвинуть самолеты. По полезной нагрузке и цене дирижабль выгоднен. Точно такие же переходы были с электромобилей на бензиновые
@manincase043
@manincase043 Рік тому
Есть песенка одна про дирижабль. У группы Б. А. У. Называется "дирижабль упал в стадо коров".
@hazrust
@hazrust Рік тому
Вот не ожидал увидеть здесь фаната бездны анального угнетения! Здравствуй, товарищ!
@anonymouzxx
@anonymouzxx Рік тому
ДИРИЖАБЛЬ, АГА -_0
@karfaks1235
@karfaks1235 6 місяців тому
Дирижабль? Ага! Титор!
@maksim-surov
@maksim-surov 28 днів тому
17:48 Подъёмная сила у них одинаковая, масса разная -- из-за этого вес плезной нагрузки тоже разный.
@user-nl3ev1wt5n
@user-nl3ev1wt5n Рік тому
Это же старый фильм?
@user-um6fy5yl9g
@user-um6fy5yl9g 6 місяців тому
А вдруг увидят люди что за антарктидой😅
@nightbinary8337
@nightbinary8337 4 місяці тому
все классно , но почему на 10:15 в кресле пилота сидит ведущий "первого" канала ...
@mixer5747
@mixer5747 4 місяці тому
Через 30 секунд просмота у меня вытекли глаза и я выключил это мыло.
@qwqwwq7659
@qwqwwq7659 Рік тому
Но водородный газ,...вау...
@qwqwwq7659
@qwqwwq7659 Рік тому
Не столь важно для пассажира,лишь бы долететь,
@maximusink4869
@maximusink4869 5 місяців тому
Росдирижабль звучит стремно
@qwqwwq7659
@qwqwwq7659 Рік тому
Грузовая тонна,какова?; А не длинна и ширина?;
@user-oq6zj1ft5y
@user-oq6zj1ft5y Рік тому
14:30 а смешивать гелий с водородом можно?
@user-uz2sy3jt7p
@user-uz2sy3jt7p Рік тому
почему не рассказали про дирижабли времен раннего СССР?
skibidi toilet 73 (part 2)
04:15
DaFuq!?Boom!
Переглядів 30 млн
НЕОБЫЧНЫЙ ЛЕДЕНЕЦ
00:49
Sveta Sollar
Переглядів 5 млн
Экскурсия по атомной станции // Агрессивная среда
45:47
Анатомия Монстров
Переглядів 1,8 млн
КОНСТРУКЦИЯ ВЕРТОЛЁТА Robinson R-44
25:33
Александр Подолян - Хранитель Времени
Переглядів 4,8 тис.
Вакуумные дирижабли
24:18
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ
Переглядів 122 тис.
Всё о дирижаблях | Техногеника | Discovery Channel
44:00
Discovery Channel Россия
Переглядів 140 тис.
Кто запретил Дирижабли
16:04
История Пи
Переглядів 182 тис.
Дирижабль | Как это устроено? | Discovery
5:16
Discovery Channel Россия
Переглядів 273 тис.
Батя и муравьи 😂 #shorts
0:40
Julia Fun
Переглядів 1,7 млн
Мальчик украл обувь, но потом пожалел❤️
0:26