Наш физик говорил:"Мозга, который находится в левой пятке, должно хватать для решения задачи"

наконец то понял что да как??)

Я тоже работал на автокране, пока не сказал начальнику про каску...

к концу жизни? )))

Ну да, только если через 7 лет все поголовно чипированными не будут, ато некогда будет им смотреть ролики, работать будут.

Всё очень просто : ютуб и "удалёнка" - одно целое. Смотрите, учите, но руками не трогайте! Придут древние люди и всё нам поднимут, не объясняя элементарной физики.)))

А ты профФесора Рыбникова послушай. Он тебе объяснит, что сложение это умножение, а умножение это еврейский обман. И вообще космоса нет и небо твёрдое. И самолёты не летают.

Он мудак! Ничего он вам не объяснил! Лубой блок, это рычаг! Проведите прямую через центр круга, и представьте, что это лом, центр круга будет кирпичëм, на который вы опëрли лом, ну, или доску, один конец лома вставлен под тяжолый ящик, а на другой конец вы навалились всем весом своего тела. Представили? Так работает блок. И нет разницы, движется блок, или статичен - всë равно это будет рычаг! Автор полный мудак!!!

@@user-ez2hj2jo5h ты идиот....очень жаль.....полиспаст немножко другое

@@TheSnos15 это все зависит от того что хранилось у физички в лабораторной. В моей школе не было опытов с полиспасом.

​@@user-ez2hj2jo5h Да, автор не привел сравнения с рычагом или редуктором, например, но зачем же так грубо? P.S. В следующем видео они как раз про это говорят.

@@user-ez2hj2jo5h ты дурак?

Математика не наука, бо результат "эксперимента" зависит от набора бездоказательно принятых за истину аксиом, т. е., от произвола "экспериментатора". И это роднит математику с философией, которая тоже не наука. ;) Но я первый брошу камень в того, кто заявит, что эти "не науки" бесполезны.

вот оно знание 9-го класса, кстати я с детства сам такие вещи изобретал

патенты зло!

Надеюсь не всю жизнь 🥴

Что там "штуковину", я в детстве Мир за семь дней создал, оказалось - тоже до нашей эры кто-то обогнал... вот где разочарование, так и живу с этим.

@@user-ho9dt6tb4d , 👍👍👍! Создатель, объясни мне, неразумному, отчего я писаю кровью от Твоего комментария!😂😂😂

Ну хоть не к пенсии!

Не правда, чем больше блоков тем больше работы тратится, сопротивление суммируется.

@@user-vw9kq8ys9t в корне не верное утверждение.

@@helix495 каким это образом увеличение суммарной площади трения способствуют уменьшению затрачиваемой энергии?

@@user-vw9kq8ys9t а Я и не говорил что затрачивается меньше энергии, этого в принципе не возможно согласно физическим законам. Я про работу, как сказано в видео что ты можешь протянуть 1 метр верёвки с усилием 10кг, а можешь с помощью блоков протянуть 2 метра верёвки с усилием 5 кг, результирующая выполненная работа будет в обоих случаях равна. Безусловно дополнительная энергия будет затрачена на трение в блоках, но она незначительна по этому ей можно пренебречь.

@@helix495 Так отнести 2 кирпича - это работа такая, за нее возможно есть денежное вознаграждения. И у вас есть выбор отнести 2 по 1 в обеих руках, но тогда вес груза будет равен двум кирпичом, а можно отнести сначала один, а потом другой, в таком случае вес переносимого груза вдвое меньше, но вдвое дальше дистанция переноски + один рейс возвращаться пустым, и времени уйдет больше если таскать по одному - но работа одна и та же "перенести 2 кирпич" Так что я был не прав что работы больше, а вы не правы что с точностью наоборот. Работа одна и таже, разные параметры затрачиваемых энергий. или я не права?

Например в туризме и альпинизме когда надо сильно натянуть трос.

Обычно продаётся уже готовая система ( также называется полиспастом ).

Тельфер, таль, лебёдка, кран-балка.

Любой подъёмный кран так устроен. На крюке подвижный блок, или несколько.

Применяют, когда вытягивают, к примеру, танк или другую технику из болота. Сам не мог понять, почему легче тянуть через ролики!?

Почему же не применяется? В некоторых случая полиспаст (система блоков) собирается в нужной конфигурации на месте по ситуации. На канале Mars Mars и их коллег об этом немало сказано и показано.

да похожие схемы вообще в любом редукторе и трансформаторе, электрический трансформатор напряжения почти тоже самое, например подается высокое напряжение и слабый ток, а снимается много тока и чуть напряжения. Точно так же как и обмен силы на расстояния, сильно разнится может только КПД устройств по трансформации энергий.

золотое правило механики)

@@user-lv3ij4cn2z да и социологии тоже...

Блок в кармане, Архимед над нами, вперед полиспастяне!

Блоки еще нужно как-то закрепить. Собирать конструкцию ради повала дерева...

@@dmitrys777 Какую нафик конструкцию?! Пять отрезов альпинистской статической веревки с разрывом более тонн*сил, четыре блока и один помощник. Один конец к верхушке, система блоков и с другой стороны тянет человек. Его усилие четырёхкратно увеличенное прилагается к верхушке ствола. Я валил так березу с противоположным от требуемого Направления падения с наклоном в 60 градусов.

Хер-то там с кратностью 16:1 на сложном полике (а тем более 4:1 на простом) так уронишь. Вот если трактором тянуть - мож быть )) Вот те пример как я с кратностью 75:1 тянул, и то подпил делал: ukposts.info/have/v-deo/aKWQeaCwZKWDp30.html

МНОГО проще есть способ валки дерева в нужную сторону .называется " медведь". Шест с вилкой на конце как можно выше упирается в дерево. В конец шеста упирается вага плечем опрокидываещь дерево. Выигрыш в силе раз 5 -8.

Жаль в наше время небыло ютуба

до сих пор ничего не понял)))

Аккуратно, а то американцы вашу идею свистнут!

@@user-rf8xd4bv5y скорее Рогозин)))

@@dedbanzay307 Рогозин выкупит у американцев.

@@user-rf8xd4bv5y Китайцы их уже опередили!)))

Ого, да так можно и пиво с магаза быстрее в багажник закидывать))

Тупо несколько рядов шестерней, но на каждом ряду выигрыш не в два раза, а сильно больше. Суммарная кратность очень большая и выходит.

Передаточное число редуктора меняет расчет сил для тельфера. Количество зубьев шестерни имеет значение. А здесь их нет.

Ой не факт, что в школе тебе бы было интересно это.

@@makysko это ревльно

Это один из простых механизмов.... Основа механики. Видимо, пробел у тебя большой

Галилео балабол😊

Помимо гравитации есть ещё старая добрая пружина, которую какой-нибудь балбес в космосе попытатся растянуть. И вот тут то ему без полиспаста никак не обойтись.

Гравитация определяет вес. Но не забудьте, чтотвес это МАССА, умноженная на ускорение свободного падения. Веса нет, но масса никуда не делась. И даже в невесомости в открытом далеком космосе в пустоте вы не столкнете с места громадную межпланетную станцию. Здесь уже будет работать закон сохранения импульса. Вы сами отскочите от нее, как шарик, улетите в сторону Кассиопеи например, а станция сдвинется на миллионные доли микрона в лучшем случае. Нет тоски опоры и вы не сдвинете не то что Землю, а и эту станцию, и никакой полиспаст не поможет. Действие любого земного кинетического механизма как раз основано на соотношении плеч приложения силы и плеч сопротивления. То есть рычаг. Полиспаст, шестеренки, шкивы, червячные передачи, - любой механизм по сути есть рычаг, только конструктивно разной формы. И он предполагает точку опоры....

Наконец то .

закон сохранения

Как и в соотношении скорость/мощность.

Конечно, A=F*S (A-const) соответственно F и S обратно пропорциональны

В детстве так и объясняли, надо было только не ворон считать, а учителя слушать.

рулон сена массой в 500 кг поднимает с бока вертикально вообще ручная лебёдка массой в 3 кг.

Конечно одинаковая, равная произведению суммы массы груза, массы блоков и веревки на ускорение свободного падения.

Замедляется,так как трение каната о ролик,замедляет падение.

Mars mars

Говоришь сидя в кране?

бонжюр,епта

современные криоматериалы снижают силу трения, а ракетные мини двигателя решают проблему с тяжестью)

Парус ?!?! Вы либо олигарх или вы родом из 18 века... Ну какой нафиг парус

@@user-zp1dm4gy7e это не обязательные условия, есть другие варианты

В ролике неверно сказали, что сколько блоков - столько и кратность. Считается оно по количеству идущих от груза ветвей простого полиспаста. Т.е. в случае вашего вопроса - да, кратность три. Причем независимо от того, есть последний неподвижный блок или нет.

Ты не единственный.

Почему только подвижный блок выигрыш в силе даёт?

Просто прогони трос лебёдки через один блок. Зацепить блок можно к дереву или столбу. Если рядом нет такого, то всей в землю ломик. И тогда вес машины на лебёдку будет в половину меньше. Длина троса нужна будет так же в половину длиннее. Но если вес машины 2 тонны, то нагрузка на лебёдку будет не 2 тонны. Если машина на ровной дороге, то меньше. Если машина днищем в грязи утонула, то больше. Вес машины будет такой же. Но силы которые держат машину разные. На ровной дороге плюсом будет колесо. В грязи машину будет держать вакуум.

видео ещё раз посмотри , масса распределяется на все верёвки

Или полиспаст с подвижными блоками закрепленными на одном расстоянии от троса будет увеличивать кратность без прогрессии, а если полиспаст, как в вашем примере, где сначала первый блок поднимается выше всех, а затем остальные постепенно поднимаются вверх, то здесь геометрическая прогрессия?

@@IzoFoxUA простите, можно это поподробнее?я не очень представляю устройство в первом случае, когда без прогрессии. 🙂

Здесь показаны две разных схемы. Первая это два блока роликов, вторая ролики подвязаны последовательно.

+Андрей Щетников "Бегучий" Блок-"Круг Силы Сатаны" А)- Вы на втором этаже спускаете верёвку. На неё вешают гирю в 10 кГ и вы с такой же Силой в 10кГ эту верёвку и тащите! Б) - Теперь вы привязываете конец к оконной раме и опускаете уже не конец а верёвочную дугу в которой висит круглый блок. От центра этого блока идёт (На оси) крюк за который вам навесили это же гирю в 10 кг. Так вот, оказывается что вам надо уже применить всего лишь 5кГ!!!! В)- Вешаем внизу на ту же ось Второй блок а рядом с вами блок для скольжения верёвки и вешаем ту же гирю- Но!!! Теперь вы тянете гирю в 10 кГ с силой 2,5кГ!!!! (ИТД!) (Куда сила гравитации делась?) Эту систему из блоков называют "Полиспаст", И его базовая основа БЛОК=КОЛЕСО то есть предмет который на 50% отрицает "Закон Тяготения"!!! Вот эту мистику = Один блок уничтожающий восприятие массы!!!! Не объяснимый Выигрыш в Силе используют во всём мире сотни лет во всех погрузочно-разгрузочных-таскательных работах, в самых разнообразных механизмах... Полиспаст создал всю цивилизацию если брать в расчёт сферу тяжёлых объёмов и перемещения тяжёлых грузов… (Конкурент ему только его уже хоть как-то объяснимая "Коробка передач + Набор Постоянных Рычагов) ОБЪЯСНЕНИЙ ЭТОМУ ВЫИГРЫШУ СИЛЫ НЕТ Есть безконечные повторяемые "Описания" эффекта Бегучего Блока и конструкций по применению и композиции. А вот все объяснения этого немыслимого эффекта -Внаглую безпомощно лживы. По сути этот Блок как бы базовый Рычаг где РАВНЫЕ Плечи! И с обеих сторон 10кг! А ПОЛУЧАЕМ=5кГ!!!!!!..

+Тульский Сергей Обыкновеный рычаг и ничего более.

@@user-rw5vf2bg7z Возьми брус,положи на кирпич так, чтобы образовались два рычага с длинами 2 к 1. К короткому концу привяжи свой груз в 10 кг. Вопрос,какое усилие тебе нужно для уравновешивания бруса? А ты про исчезновение гравитации... Фи зику скурил? Сила,плечо,вращающий момент... Не?

В зависимости от того, какой вес для тебя приемлемо тянуть. 40 в первых двух конструкциях, 5-6 в третьей, если брать усилие 50 кг

И 600 метров троса, если на 1.5 метра высотой поднимать

У тебя полкилометра троса должно быть, что бы поднять с усилием в пятьсот ньютонов. Плюс два восьмироликовых блока, один подвижный и один опорный. Либо шесть блоков последовательных и один для смены Направления опорный, но тут высота подвеса должна быть под десять метров.

Можно взять домкрат , хоть бы на 5 т. одной рукой подымешь

так там используется разновидность рычага "ворот"

Вот здесь про ворот рассказывается: ukposts.info/have/v-deo/emCqk62umXiUsYk.html

Да и ручками солдаты танк вытаскивают, если натянутый полиспастом трос в середине оттягивать перпендикулярно.

солдаты танк заводят с толкача иногда без всяких полистпастов@@gadavr

Вторая f/2 идет на закрепленный конец веревки. И тянет весь каркас вниз.

@@Ochagov Т.е. мы прокатываем груз по веревке на некоторое расстояние, прикладывая свою f/2, при постоянно/непрерывно действующей (поддерживающей) второй f/2. Мы тянем и преодолеваем первую f/2, а вторая f/2 держит.

Инергии - да... Не упомянут рычаг, лежащий здесь в основе. Это правда.

Тогда не будет выйгрыша в силе. Ты просто поднимешь груз на высоту.

веревка в разных неподвижных блоках движеться с разной скоростю потому нельзя так делать.

там просто потери через вес подвижного блока и веревки.

а ты попробуй поднять 50кг просто за ручку и поднять их же через неподвижный блок, используя свой собственный вес, как силу тяги.. Мне кажется, что легче расслабиться и повиснуть, чем поднимать с пола.