Сказ о том, как Boeing 737 всех убил

  Переглядів 363,311

Skyships

Skyships

5 років тому

Видео о недавнем крушении лайнера Boeing 737 MAX 8 в Эфиопии, его схожести с катастрофой в Джакарте в 2018 году и о теории, что Boeing 737 самый опасный самолет в мире. Больше сказать нечего, ненавижу делать материалы про авиакатастрофы.
Подписывайтесь на канал, комментируйте, ставьте лайк!
Skyships Boosty: boosty.to/skyships
Наша группа ВК: public123681709
Канал на Яндекс Дзен: dzen.ru/id/6229f21fb2ff024222...

КОМЕНТАРІ: 1 700
@DmitriyUser
@DmitriyUser 5 років тому
Когда эксперты всё разрулят, сними ролик, типа "Секунды до катастрофы". Расскажи - чё как и почему произошло.
@Ki_Ry_Us_Ha
@Ki_Ry_Us_Ha 5 років тому
Да круто будет
@stefantravels
@stefantravels 5 років тому
поддерживаю
@user-ky3il6fn3u
@user-ky3il6fn3u 5 років тому
Плюсую. Разбор авиапрошествий было бы интересной рубрикой!
@user-et5zu6dv3w
@user-et5zu6dv3w 5 років тому
Есть такая тема - Aircraft Crash Investigation. Это как Seconds From Disaster, но исключительно про авиакатастрофы. Чтобы снять что-то подобное нужно много видеоматериала. В упомянутой передаче используются реконструкции событий с участием актеров, использованием тренажеров и много чего еще. Это очень дорого. Делать просто компьютерную графику, тоже - долго и дорого. Да, было бы очень круто, но не по Сеньке шапка. Как-то так. Автор в своем формате молодец!
@user-pz2jl3to3p
@user-pz2jl3to3p 5 років тому
Лет через пять...
@edvardbeliaedwardbelia9315
@edvardbeliaedwardbelia9315 5 років тому
Вот молодец! Хотел под прошлым видео написать, что тебе необходимо про катастрофы рассказывать тоже, как отдельное направление и вот те на.
@user-ji8ue6ct6v
@user-ji8ue6ct6v 5 років тому
Edvard bella НАКАРКАЛ ! ! :))))
@flyerkiller5073
@flyerkiller5073 5 років тому
Судя по подписи под видео, особо рассчитывать на такой формат в долгосрочке не приходится
@lar4eeck
@lar4eeck 5 років тому
Ну молодец блин!
@VilenShushenachev
@VilenShushenachev 5 років тому
Очень надеюсь, что автору канала хватит сил не углубляться в дешёвый популизм. Сиськи стюардесс, например, тоже вполне перспективная тема. Оставляйте доступную еду тем, кто слабее вас ))
@andreykirichenko5577
@andreykirichenko5577 5 років тому
да! стоит! хорошо получается
@user-pt6tn5lb9b
@user-pt6tn5lb9b 5 років тому
Люди убили столько людей - запретим людей, пока с ними не разберутся.
@SancrusGloria
@SancrusGloria 5 років тому
Запретим рождаться, ведь рождённого человек может убить.
@andreikashin
@andreikashin 5 років тому
говоришь как робот
@user-jc4ky7so7h
@user-jc4ky7so7h 5 років тому
Ты идиот
@retoxxx1
@retoxxx1 5 років тому
если каждый ДЕНЬ убивать по 1 млн. китайцев, то их численность не уменьшиться, так как показатель рождаемости у них больше. Если убивать их в течении года, то это всего 365 млн. , такая вот фигня. А мы в ВОВ потеряли 27млн
@user-tb2it3xm1e
@user-tb2it3xm1e 5 років тому
@@retoxxx1 боюсь у них не 365 миллионов прирост населения в год, а где-то в районе 10 и всё время замедляется. Да даже если бы и было столько сколько ты сказал, твоя логика всё равно бы не работала, так как потеря способного рожать населения приведёт к демографической яме огромных размеров.
@user-fl7jg7sc8p
@user-fl7jg7sc8p 5 років тому
Было бы интересно, узнать причины этих авиакатастроф в ваших видео после заключения комиссии.
@user-gv6ls3tx3v
@user-gv6ls3tx3v 5 років тому
Виктор , самолет разбился из за проблемы с рулем высоты , самолет направлял себя на пикирование , а пилоты пытались поднять его вниз
@user-sc7ux2zl5m
@user-sc7ux2zl5m 5 років тому
Проблема с рулем высоты или с системой управления полетом? Вы понимаете, что разница большая? В одном случае механика, некачественная сборка, некачественный техосмотр, а в другом слишком умная система, перемудрившая саму себя, например, из-за неверных показаний засорившегося датчика воздушной скорости. Вы из тех икспердов, о ком презрительно сказал автор видео. Из-за неверно подобранных слов разлетаются версии, не имеющие ничего общего с реальностью.
@soyet1887
@soyet1887 5 років тому
@@user-gv6ls3tx3v Ну не руля высоты, а стабилизатора, он увеличивает коэф управл РВ в продольном канале и стабилизирует с-т на нужном углу атаки. Есть люди, которые думают что стабилизатор поехал на пикирование сам, но это штатная ситуация, экипаж откл автопилот и жмет stab trim cutoff и перекладка останавливается. Поэтому сейчас, если согласиться с диванными экспертами на счёт стабилизатора, правильнее говорить об ошибке пилота!
@khaitmurat8987
@khaitmurat8987 5 років тому
говорят, попало что-то на самолет, либо птица или посторонний предмет
@soyet1887
@soyet1887 5 років тому
Был предварительный отчёт по катастрофе в Адис-Аббебе. MCAS по команде плохого датчика угла атаки отклонял стабилизатор на пикирование. Пилоты парировали это воздействие трим свичём при отключенном АП . Табилизатор встал в нейтраль.Но почему-то опять включили автоматику, отк стаб трим cut и mcas завела самолёт в ситуацию из которой сложно выйти. Специалисты считают что ситуация не была безвыходня. @@user-sc7ux2zl5m
@bucketschmerz
@bucketschmerz 5 років тому
Все абсолютно верно изложил, а то со всех щелей эти диванные паникеры да желтые газетенки лезут, аж тошнит от них :)
@SancrusGloria
@SancrusGloria 5 років тому
Как с акулами - от комаров ежегодно дохнет больше людей, чем от всех видов акул вместе взятых, но боятся почему-то именно рыбу.
@vladimir4279
@vladimir4279 5 років тому
Проблема в том, что Боинг заботится о продажах, а не о безопасности. Прошло несколько дней, прежде чем они признали проблему и сами заявили о приостановке полетов данной модели, читаем последние новости. С октября ничего не предпринято.
@user-jc4ky7so7h
@user-jc4ky7so7h 5 років тому
Может жалеешь что не ты там летел?
@user-dv6xm6pi1w
@user-dv6xm6pi1w 5 років тому
Потребуй от S7 возобновить полёты сего пепелаца, купи билет на полёты именно в нём (у них вроде 2 таких, выбирай любой), ну а потом посмотрим
@user-pz2jl3to3p
@user-pz2jl3to3p 5 років тому
Вот смайлик был лишним...
@Pokerman4ik
@Pokerman4ik 5 років тому
Карен, спасибо вам за видео. Вы весьма рассудительны в представленном материале, и со всем изложенным трудно не согласиться. Наблюдаю с удовольствием за всеми вашими выпусками. Всего доброго.
@alexmuhskat
@alexmuhskat 4 роки тому
Как приятно смотреть и слушать вас. Благодарю за труд. Всё супер!
@ikanashev
@ikanashev 5 років тому
Спасибо! Очень грамотно рассказано о ситуации с безопасностью полетов на данный момент!
@Vinceto88
@Vinceto88 5 років тому
2 катастрофы за пол года, это космический много.
@rasimbot
@rasimbot 5 років тому
3:48 Тебя показали
@aleksey6385
@aleksey6385 5 років тому
@@rasimbot , ну так это действительно оказалась закономерность из-за ошибок в конструкции самолёта. Людей в данных случаях убил именно Боинг.
@shuterhant5960
@shuterhant5960 5 років тому
Учитывая что в них 400 человек погибло - это много. Особено по сравению по с показателеми 787 и 340.
@user-yx1vw1gx8g
@user-yx1vw1gx8g 4 роки тому
ВСё остановила завод по производству этих боингов
@user-jx4jf9sw6i
@user-jx4jf9sw6i 4 роки тому
Да потому что строить макс нихрена не умеют
@user-db1ih5bg9u
@user-db1ih5bg9u 5 років тому
Хороший формат! Можно развивать, катастрофы и инциденты связанные с авиа! Смотрю канал уже года 2! Когда на канале меньше 10к подписчиков было! Достойный канал! Думал будет тяжело что-то снимать, забросишь, когда про все нынешние топовые самолеты вышли выпуски! Теперь понимаю, что в авиа можно еще поиграть с форматами!👍👍👍
@user-wz3bb5uk1i
@user-wz3bb5uk1i 3 роки тому
Скай, ты не меняешься. Как и всегда. Всё очень- очень интересно. Извините за ТЫ, но ты лучший.
@user-tc8eu7ie3f
@user-tc8eu7ie3f 4 роки тому
Сегодня этот ролик и оправдывающие 737мах комментарии выглядят нелепо. Самолёты стоят, Боинг попал в трудную ситуацию, понадобилось убить 2 самолёта чтобы признать и начать исправлять свою ошибку. Точнее целый ряд ошибок, вершиной которого стала самопроизвольная перекладка стабилизатора и неосведомлённость пилотов о наличии этой системы.
@user-eg9jc1gx5s
@user-eg9jc1gx5s 5 років тому
Все чётко и по существу приятно слушать! А по поводу опасности для жизни не то что в авто, пешком бывает опасно идти!
@user-go9nv6zd2m
@user-go9nv6zd2m 5 років тому
А мне неформат очень понравился хоть и тема печальная. Скай давай реально про авикастрофы тоже видео пили будут с удовольствием смотреть.
@user-li6mx2jf6v
@user-li6mx2jf6v 5 років тому
Могу рекомендовать канал специализируется на реконструкции авиакатастроф Канал хоть и развивающийся, и реконструкции аудио, но погружают в события до мурашек и это мягко сказанно ukposts.info/have/v-deo/nHh2qXuqpnmoqaM.html
@gorantev
@gorantev 5 років тому
Оставь это Air Crash Investigation. Они делают это ещё с начала нулевых и получается у них шикарно.
@Occultist_
@Occultist_ 5 років тому
А мне больше нравится сериал "Секунды до катастрофы", и они не только про самолёты рассказывают.
@user-qr7ex4rt1b
@user-qr7ex4rt1b 5 років тому
выбираешь гору и спас с кто жив
@krasnoesuhoe5016
@krasnoesuhoe5016 5 років тому
Ждал от Вас видео по этой теме. Спасибо!!
@user-pl5gn9qk8k
@user-pl5gn9qk8k 5 років тому
Молодец, Sky! Отличный ролик!
@user-el3xb6yy4m
@user-el3xb6yy4m 5 років тому
самый опасный самолет это Boeing 737 MAX 8 ....тут того f-104 попросил подержать его немецкое пиво
@user-xs8cm6uu5u
@user-xs8cm6uu5u 5 років тому
Ага, его не зря widowmaker'ом прозвали
@MomentalnoVMore
@MomentalnoVMore 5 років тому
сама концепция создания и эксплуатации и даже пилотирования военных боевых 1-2 местных самолетов отличается от гражданской и транспортной авиации. Когда у пилота за стенкой нет 300 паксов все по другому происходит. Поэтому не надо сравнивать не сравнимое.
@MrNotipus
@MrNotipus 5 років тому
На данный момент, в данную минуту - да, самый опасный 737 MAX... не понимаю зачем пытаться с этим спорить? Вот представьте что у вас есть фирма выпустившая 373 автомобиля, 2-а из них разбились при схожих в чем-то обстоятельствах (подвел автопилот, заело тормоз, пропадает сигнал от какого-то датчика), вы по прежнему будете верить в оставшиеся 371 автомобиль или всё таки подождете пока производитель не решит явно возникшую проблему? Не...ну можно позубоскалить и как пример привести истории про телеги с лошадями и сколько они затоптали людей, вот только проблему (а проблема явно есть) это зубоскальство то не решит...
@ramizmansurov6392
@ramizmansurov6392 5 років тому
@@MrNotipus согласен. Это как проблемы гидравликой, электрикой, подушками безопастности, тормозами и т.д. происходит авария и производители отзывают машины на вынужденный сервис. Так и с Мах. Да их всего 350-370. Но если две из них разбились в похожих обстаятельствах то по логике все надо проверит с начало.
@victorv1366
@victorv1366 5 років тому
военные самолеты там это нормально. боевые вылеты не отменяют в таких ситуациях, к тому же там катапульта с парашютом и здоровы летчик .
@user-mx2zf5lk6s
@user-mx2zf5lk6s 5 років тому
Земля пухом погибшим,соболезнования родным и близким
@caferacer_vdk
@caferacer_vdk 5 років тому
Пожалуй один из немногих , кого приятно слушать и смотреть 👍 Спасибо и ждём интересных новостей с небес )
@RobertKRH
@RobertKRH 5 років тому
Всегда с удовольствием смотрю ваши видео👍
@Disant_84
@Disant_84 5 років тому
Как человек, работавший в Boeing, выскажу свое мнение. Есть один современный тренд в гражданской авиации, который меня сильно как конструктора пугает. Сначала демонстрируется прототип, потом идет сбор заказов и уже потом проектирование. Я видел как в Эверетте судорожно латали косяки с первыми 787 чтобы не срывать сроки и обанкротится. Регуляторы пошли на поводу у коммерсантов дав возможность испытывать самолеты на живых людях и потом их обновлять. Мое мнение - года 3 эксплуатации в карго и потом выпускать на гражданские авиалинии. Что A320, что 737max. У обоих были катастрофы из-за косяков в работе новых систем. И это надо менять, а не приводить примеры с авто.
@user-ym6ep2xs3j
@user-ym6ep2xs3j 4 роки тому
Скажите сколько русскоговорящих работает на Боинг и по каким специализациям их больше всего? И ещё: если брать национальный состав разработчиков Боинга, то какая нация ведущая, после конечно самих американцев?
@user-sz6ne2ud8d
@user-sz6ne2ud8d 8 місяців тому
Каждая авария повышает безопасность, ведь, можно понять, что пошло не так, и не допустить больше такого. Раньше самолёты падали чаще, а сейчас новость об аварии это сенсация, ведь аварий стало меньше
@skyward_aero
@skyward_aero 5 років тому
Спасибо за достойный контент! Признаюсь, что открывая видео, ожидал какую-нибудь "сенсационную достоверную информацию", хотя не понятно почему. Очень рад что ошибся. Присоединюсь к уже сказанному, что хотелось бы в Вашем исполнение увидеть результаты расследования причин крушения.
@konyuhovpv
@konyuhovpv 5 років тому
Как всегда спасибо за видео!
@user-jk8iu1ow3h
@user-jk8iu1ow3h 4 роки тому
Такое ощущение, как будто посмотрела рекламу Боинга. Я думала будет что-то подробности про этот автопилот и тд
@cessna172pilot2
@cessna172pilot2 3 роки тому
Станислава причём тут автопилот?
@L2TProtocol
@L2TProtocol 3 роки тому
@@cessna172pilot2 при том что mcas это автоматическая система которая действует без участия человека.
@migueldios8293
@migueldios8293 5 років тому
Это все понятно. Статистика автоаварий и тд. Но есть еще одно немаловажное обстоятельство. Это детские болезни нового самолета. И иногда эти болезни приводят к трагедии. У того же 737 были ряд авиакатастроф когда руль направления заклинивал в крайнем положении и самолеты падали. А все дело было в некачественных серво приводах. Или проблемы с батареями на Дримлайнерах хорошо обошлось без трагедии. И тд.
@FreddieNicholsona
@FreddieNicholsona 5 років тому
Дело с заклиниванием руля направления заключалось не в том, что просто поставили плохие сервоприводы, а в том, что для конкретных типов сервоприводов могли создаваться такие особые условия, которые приводили к ревесу в работе приводов. Т.е. прежде чем попасть в конструкцию самолета при разработке, а потом и в серийное производство приводы прошли исчерпывающий набор испытаний, определяемый опытом и правилами эксплуатации воздушных судов на тот момент. Т.е. это не допущенная ошибка при изготовлении или проектировании, это ошибка лежавшая вне области работ проводимых по разработке и испытаниям сервопривода. Казалось бы, напрашивается вывод о том, что испытания были недостаточными, мол не всё проверили, но это вряд ли имело место, ведь у компании разработчика уже имелся богатейший опыт эксплуатации этого семейства, и конечно же параметры испытаний были построены на нем, и даже заданы на перспективу.
@stream6744
@stream6744 5 років тому
Еще о автоавариях не сказал, что все-таки даже в серьезном дтп есть шанс выжить, а вот когда падает самолет с высоты... шансов 0
@CsTiran
@CsTiran 5 років тому
Peter Krivolapov а что за особые условия ?
@user-lc7vi6yc7e
@user-lc7vi6yc7e 5 років тому
@@stream6744 очень далеко от 0
@FreddieNicholsona
@FreddieNicholsona 5 років тому
@@CsTiran я боюсь соврать, но суть проблема лежала в определенной скорости изменения температуры при снижении самолета. Сработал масштабный эффект. Т.е. проблема не всплыла при испытательных, сертификационных, демонстрационных и иных полетах, но когда огромное количество самолетов уже эскплуатировалось длительное время эта ошибка возникла всего три раза, с разницей в несколько лет. 2 самолета потерпели крушение, 1 благополучно сел.
@Lev_Bobrov
@Lev_Bobrov 5 років тому
Спасибо за выпуск! Мне очень понравилось!
@ushanov90
@ushanov90 5 років тому
Спасибо. Ждал видео от тебя по этому поводу.
@user-uc2js3sz8g
@user-uc2js3sz8g 8 місяців тому
Как по мне, то не стоит драматизировать. Сейчас авиаперевозки - это самая безопасная сфера, если мы не берём частную авиацию. Да, случилось, да, катасьрофа, но в мире есть более опасные вещи. Не разводить панику. Конечно,я собалезную погибшим, но тут уже ничего не сделать. И уже не вернуть. Нужно продолжать тщательно проверять самолёты и давать отдых всех, кто ответственен за подготовку бортов. Тема закрыта.
@user-lc7vi6yc7e
@user-lc7vi6yc7e 5 років тому
Как раз из-за безопасности самолётов авиакатастрофы так народ и пугают. Автокатастрофы - вот они, рядышком, с ними встречаемся каждый день, они уже стали рутинной. А рутина попросту игнорируется, отрицается. Как возможность умереть на унитазе - она есть, но это там, "не с нами". А авиакатастрофа - это уже Событие, его не грех и обсудить, а тем самым себя напугать
@user-nj8sr6dx3h
@user-nj8sr6dx3h 5 років тому
При крушении самолёта вероятность выжить почти нулевая, это многих и пугает.
@user-lc7vi6yc7e
@user-lc7vi6yc7e 5 років тому
@@user-nj8sr6dx3h кто вам сказал про нулевую вероятность? ЮТэйр в Сочи, Аэрофлот в Храброво, Саусвест и Алоха смеются, не таясь
@user-nj8sr6dx3h
@user-nj8sr6dx3h 5 років тому
@@user-lc7vi6yc7e я про крушение, а не про аварийные посадки, выкатки и прочие мелкие происшествия.
@user-lc7vi6yc7e
@user-lc7vi6yc7e 5 років тому
@@user-nj8sr6dx3h удивительно, но я тоже. Там в том числе разрушения на эшелоне. Да и в принципе разница между мелким и крупным происшествием в том, подлежит ли борт восстановлению
@user-nj8sr6dx3h
@user-nj8sr6dx3h 5 років тому
@@user-lc7vi6yc7e если автомашина потеряла целостность, то выжить можно, плюс от тебя тоже зависит ситуация. А в самолёте при разрушении конструкции от тебя ничего не зависит и труп гарантирован.
@Nerron_Meyer
@Nerron_Meyer 5 років тому
До чего же приятно ролики на этом канале смотреть. Сразу видно - человек разбирается в том, о чём говорит. Сам увлекаюсь военной авиацией, но с точки зрения работы военного лётчика))
@papacarlo6464
@papacarlo6464 4 роки тому
Молодцы! как всегда интересно, информативно и профессионально!
@user-xw3rh4ib9h
@user-xw3rh4ib9h 5 років тому
Карен как всегда красавчик) молодец!)
@ingvarruricson1694
@ingvarruricson1694 5 років тому
А фамилию Каренчика не подскажете? А то я столько о нём говорю, а полного имени не знаю.
@zloigeolog
@zloigeolog 5 років тому
Карен Овакимян
@ingvarruricson1694
@ingvarruricson1694 5 років тому
@@zloigeolog Спасибо.
@apachi8627
@apachi8627 5 років тому
Василий Чешев а я думал акцент армянский чуток есть))
@aleksey6385
@aleksey6385 5 років тому
При всём моём уважении и лично к Карену, и к его каналу, в данном конкретном случае катастрофы произошли именно из-за ошибок и недоработок конструкции самолёта 737 МАХ. Т.е. людей убил именно Боинг.
@user-sq5ry9it3b
@user-sq5ry9it3b 5 років тому
10:17 Главная проблема полётов это со всех сторон орущие дети
@Imrooot
@Imrooot 5 років тому
Если летать чартерами на популярные туристические направления, то возможно.
@user-sq5ry9it3b
@user-sq5ry9it3b 5 років тому
Самый обычный a320 и полёт в южную страну. Первые полчаса крики детей были слышны громче двигателей
@user-vl8ih6qx3s
@user-vl8ih6qx3s 5 років тому
@@user-sq5ry9it3b такая проблема есть только на чартерах в Турцию и Египет. Если просто лететь, например, в Европу , то детей вообще почти нет
@dinoavdicelli9476
@dinoavdicelli9476 5 років тому
Заказывайте индивидуальный перелет, а не используйте общественный транспорт в таком случае. Вы ведь тоже когда-то были ребенком и орали, как Вы выражаетесь, в каких-то ситуациях.
@user-sq5ry9it3b
@user-sq5ry9it3b 5 років тому
Dino Avdicelli я в детстве почти не орал. И до 8 лет на самолёте не летал вообще
@romanilioukhine2979
@romanilioukhine2979 4 роки тому
Какой замечательный канал ! Спасибо !
@sergeyswanson8091
@sergeyswanson8091 5 років тому
Спасибо Скай за твою работу!
@user-ky9oi2sl6r
@user-ky9oi2sl6r 5 років тому
очень грамотный и компетентный рассказ. Как впрочем и все предыдущие. Молодец!
@misho4246
@misho4246 5 років тому
Рассказ ни о чём.
@user-gy1zs4xo7l
@user-gy1zs4xo7l 5 років тому
И что тут такого, что вызвало ваш восторг? Пустой ролик, типа надо что то сказать, нет ни предистории проблемы, и причин породивших эти аварии. В погоне за супер прибылями Боинг влез в зону риска, потенциально заложив в эту модификацию автоматическую систему убийства. Эта модификация потенциально опасна, а учитывая, что сейчас отдается предпочтение не на формирование пилота, а на оператора пилотажной системы, " кнопкодава" которые в простых условиях не умеют в ручном режиме пилотировать самолет, то эти экипажи обречены на гибель
@user-ky9oi2sl6r
@user-ky9oi2sl6r 5 років тому
@@user-gy1zs4xo7l Кнопкодавами пилотов Боинга, любого, назвать сложно, философия Боинга предусматривает последнее слово за человеком. И таки да, они много летают именно в ручном режиме
@user-gy1zs4xo7l
@user-gy1zs4xo7l 5 років тому
@@user-ky9oi2sl6r а вы в курсе, что на Максах в обязательном порядке заведена процедура полной автоматической посадки по графику?
@user-ce8jk9qc8u
@user-ce8jk9qc8u 4 роки тому
Очень неграмотный и некомпетентный рассказ.Автор явно дилетант,ибо считать 737 хорошим самолетом - это жесть.Как бы его не обвешивали не тюнинговали,737 - устаревший магистрал,с плохой аэродинамикой,разработки еще со времен Локхидовских Эфок,чьи болезни плавно перетекли в этот самолёт.Зачем нужна была эта система МКас?Да потому что самолет аэродинамически плох и склонен к сваливанию,пропорции,крыло,центр тяжести - все плохо.Этот самолет по идее должен давно уже на свалке быть,как тушки.Но Боинг видать не может создать нормальный с/магистрал,способный конкурировать с а320,вот и пытается реанимировать эту «корову» всячески
@user-dy8db7sb5l
@user-dy8db7sb5l 5 років тому
3:15 надо огромными золотыми буквами написать. Первый человек, который сделал на этом акцент. Спасибо.
@evgenymikhno9848
@evgenymikhno9848 5 років тому
Выверено и точно подобрано каждое слово. Очень полезная информация, как и всегда на твоём канале. Молодчага! SkyShips, спасибо тебе большущее от авиатехника (Су-27, А320F, B737NG, EMB-135/145)!
@user-uj3uu4ox6h
@user-uj3uu4ox6h 5 років тому
Приятно Слушать Вас По больше выпусков🙏🏽
@user-rj5iu8id7d
@user-rj5iu8id7d 5 років тому
Не мое, но оставлю здесь: Статистика безопасности считается разными способами. Вот данные статистического бюро DETR (Department of the Environment, Transport and the Regions - американское бюро 2000 год). Транспорт по безопасности расчет по километражу (погибших на 1 млрд км) 1. Авиа перелеты 0,05 2. Автобусы 0,4 3. Железная дорога 0,6 3. Микроавтобусы (Van) 1,2 4. Водный транспорт 2,6 5. Автомобили 3,1 6. Велосипеды 44,6 7. Пешком 54,2 8. Мотоцикл 108,9 Транспорт по безопасности расчет от количества поездок (погибших на 1 млрд поездок): 1. Автобусы 4,3 2. Железнодорожный транспорт 20 3. Микроавтобусы (Van) 20 4-5. На автомобиле и пешком 40 6. Водный транспорт 90 7. Авиа перелеты 117 8. Велосипед 170 9. Мотоцикл 1640 Транспорт по безопасности расчет от времени движения (погибших на 1 млрд часов): 1. Автобусы 11,1 2. Железная дорога 30 3. Воздушный транспорт 30,8 4. Водный транспорт 50 5. Микроавтобусы (Van) 60 6. Автомобиль 130 7. Пешком 220 8. Велосипед 550 9. Мотоцикл 4840 Так по статистике можно прикинуть риск поездки, например, из Москвы в Питер. 710 км (авиа 0,0000000355; жд 0,0000004260; авто 0,0000022000; автобус 0,0000002840) Соотношение риска 1/12/62/8. По часам на самолёте 2 (0,0000000616), на поезде 4-10 часов (0, 0000001200-0,0000003000), на автомобиле 10 часов (0,0000013000), на автобусе 12 часов (0,0000001332). Соотношение риска 1/1,95-4,9/21,1/2,1 Поездка одна (авиа 0,0000001170; жд 0,0000000200; авто 0,0000000400; автобус 0,0000000043). Соотношение риска 27,2/4,7/9,3/1 Средний риск (по часам и поездке) авиа 0,0000000893; жд 0,0000001150; авто 0,0000006700; автобус 0,0000000687. Соотношение риска 1,3/1,67/9,75/1 В заключение, можно сделать вывод, что чем дальше поездка, тем более безопасно лететь самолётом, на более короткие расстояния безопаснее ехать поездом или рейсовым автобусом. При этом также стоит учитывать надёжность перевозчика и опасность трассы/маршрута/сложность аэропорта вылета-прилёта.
@MrTaramka
@MrTaramka 5 років тому
Да, статистикой можно вертеть. Автору ролику выгодно рассказать, что Боинг безопасный. Если бы ему было выгодно обелить автобусы, то рассказывал бы, как безопасны икарусы, используя две другие таблички.
@user-tc8eu7ie3f
@user-tc8eu7ie3f 5 років тому
Господа, можно конечно всякое болтать, но, исходя из, очень похожей, Индонезийской катастрофы выявилось: 1. В 737мах была внедрена MCAS, о которой не знали(!) пилоты летающие на нем по всему миру. 2. Косяк в случае некорректной работы датчика УА и последующей перекладкой стабилизатора(в результате работы mcas) не решён до сих пор(обещают в апреле). 3. Информация о новой системе была доведена до пилотов только после первой катастрофы Это по вашему не косяки Боинга??? С большой долей вероятности это вторая катастрофа по той же причине.
@user-sj9uc9zs9b
@user-sj9uc9zs9b 5 років тому
Отключение MCAS проводится стандартной процедурой, которую пилоты должны знать наизусть. Я бы обратил внимание на качество обучения пилотов в странах третьего мира.
@user-yf2ry2mg8m
@user-yf2ry2mg8m 5 років тому
Eugene Yanyuk не подскажешь, что это за процедура? М?
@user-tc8eu7ie3f
@user-tc8eu7ie3f 5 років тому
​@@user-sj9uc9zs9b какой стандартной процедурой? МСАS отключается на 5сек при триммировании и включается обратно через 5 сек, и снова перекладывает стабилизатор на свое усмотрение, после всего этого кипиша Боинг выпустили директиву согласно которой процесс можно остановить только аварийным отключением электромотора стабилизатора, что большинство пилотов в своей практики никогда не делали, понятно почему - это только для аварийных ситуаций.
@heardistance
@heardistance 5 років тому
Алекс Дарпа, молодец, denokan´a читал внимательно )
@jask320
@jask320 5 років тому
Руководство Боинга небось по личным делам летатет Бичькрафтом или еще квкой нибудь Цесной... я это к тому, что они learn by accident, если бы самим пришлось летать своими же самолетами то после падения первого, все бы исправили
@discoveryripper
@discoveryripper 5 років тому
Скай, спасибо за разъяснение ситуации - ты все здорово обрисовал.
@MrMonikaGeller
@MrMonikaGeller 5 років тому
Спасибо за отличный, адекватный и информативный ролик!
@Meridian317
@Meridian317 5 років тому
На самом деле об этой катастрофе узнал только от тебя) Видимо всё как всегда, СМИ лапши наварили, а теперь развешивают по ушам) Очень интересно потом узнать, что случилось, если доживем до момента, когда сделают официальные заявления. Летал и буду летать)
@dansshade5621
@dansshade5621 5 років тому
За последние пол-года, 737-е, которые не максы в проишествиях убили 1 (одного) пассажира и поранили 27, максы - убили 330. Но обязательно надо считать по всему 737-му семейству, за все времена, в том числе, когда максов даже в эскизных проектах не было. Ну и конечно-же про автомобили, куда без этого. Вот такая вот "математика" и "статистика" от Ская в десятиминутке PR damage control для боинга.
@Whitebeard79outOfRus
@Whitebeard79outOfRus 5 років тому
Скай данным роликом проводит профилактику аэрофобии, а не выгораживает Боинг, поскольку про конкретно МАХ он правильно сказал в самом начале.
@skjoph1
@skjoph1 4 роки тому
Всего автомобили марки БМВ Х5 убили по всему миру 10000 человек за ввсеь период эксплуатации! Но только дурак не знает, что Х5 1999 года и 2015 года это разные модификации Х5 при чем диаметрально разные включая подвеску и тд! Дже движки у них разные! :)
@user-lc5xb6up1r
@user-lc5xb6up1r 5 років тому
Скай красаучик!!!! катастрофы это всегда страшно... но все по полочкам разложил. кратко и лаконично
@Varaderro
@Varaderro 5 років тому
Карен! Формат! Формат! Ещё как формат получился у тебя!!!! И спасибо огромное за видео! Делай иногда такие выпуски)
@Vladdy89
@Vladdy89 4 роки тому
Ну и где видео о том, как менеджмент Боинга убил три сотни человек?
@drgluck07
@drgluck07 5 років тому
"Кто-нибудь сейчас помнит Линдона Джонсона?" Север всё помнит.
@ninjaplay5659
@ninjaplay5659 5 років тому
Ну тебе на север мне на юг
@drgluck07
@drgluck07 5 років тому
@@ninjaplay5659 вот только не надо спойлеров
@ninjaplay5659
@ninjaplay5659 5 років тому
Это не спойлер
@drgluck07
@drgluck07 5 років тому
@@ninjaplay5659 ну не знаю, сейчас такое тревожное время, что всё может оказаться спойлером
@dimaa.5877
@dimaa.5877 5 років тому
Отличный ролик! 🔝 Respect.
@user-dp6ep5rw1w
@user-dp6ep5rw1w 5 років тому
Молодец, продолжай делать интересные ролики.
@nocomment1582
@nocomment1582 5 років тому
Скай сними как нибуть видео о Honda HA-420 Hondajet..
@user-gd7bj9pf8t
@user-gd7bj9pf8t 5 років тому
Уже снимал, 2 года назад
@rianon2000
@rianon2000 4 роки тому
ukposts.info/have/v-deo/h4eVamOKnKRys3k.html
@heardistance
@heardistance 5 років тому
9:44 тонко, тонко ) Спасибо за выпуск ! )
@user-et6qv1gj1y
@user-et6qv1gj1y 5 років тому
Неформат конечно, но все равно спасибо! Ждём больше видео!
@user-cf2cu7ur9k
@user-cf2cu7ur9k 4 роки тому
Дорогой Скай как всегда на высоте✈️👍очень жду видео про Ан 24🙏🏻
@evro2011
@evro2011 5 років тому
Статистика интересная. Хотелось бы сводную таблицу с конкурентами. Спасибо за видео.
@fsd7566
@fsd7566 5 років тому
Здравствуй, давно хотел услышать твоё мнение об этом.
@andreykirichenko5577
@andreykirichenko5577 5 років тому
@Quebec Info для мотылька это целых три жизни
@skyteam455
@skyteam455 4 роки тому
Пожалуйста, оцените видео
@dchadov
@dchadov 5 років тому
Супер видео. Спасибо. Надеюсь, многие посмотрят и сделают выводы
@user-ls4gd1fm9q
@user-ls4gd1fm9q 5 років тому
Логично и по делу, все как я люблю. Спасибо за видео :-)
@alexaxel504
@alexaxel504 5 років тому
на мой взгляд, ситуация довольно серьезная и приостановка эксплуатации новых самолетов 737-800 MAX вполне логичная мера со стороны эксплуатантов, врятли кто-то хочет повторения подобных событий
@vadim1shu
@vadim1shu 5 років тому
ALEX AXEL, может 737 MAX 8? Независимые авиационные эксперты понаехали...
@VladimirT1984
@VladimirT1984 5 років тому
Конечно не захочет, $120000000
@viktorsova7342
@viktorsova7342 5 років тому
Тем более их можно продать, пока целые) врядли кому то захочется в свой парк "битый" самолет)
@stanislavtihohod
@stanislavtihohod 5 років тому
@@VladimirT1984 Все самолёты застрахованы. Полеты могут приостановить банально если в договоре страхования так предписывается в сложившихся обстоятельствах.
@SancrusGloria
@SancrusGloria 5 років тому
Что--то мне подсказывает, что все эти запреты Макса больше не из-за "безопасности", а из-за конкурентной борьбы Аэрбас и Боинг, где страны ЕС лоббируют интересы Аэрбаса. Говорю не о причинах, а именно о последствиях. Причина там может оказаться любая, от намеренной порчи самолёта, что попахивает конспирологией, до банальной ошибки пилота, а падения с таким интервалом - не более, чем совпадение.
@user-mm3ly5yk3o
@user-mm3ly5yk3o 5 років тому
самое печальное - что окажется банальное несовершенство технологии. без всякой конспирологии
@SancrusGloria
@SancrusGloria 5 років тому
@@user-mm3ly5yk3o Вполне возможно, просто кто-то поспешил с выводом в серию. Или решили в чём-то откусить кусок больше, чем могли проглотить.
@user-he1fs2pg9h
@user-he1fs2pg9h 4 роки тому
Всё чётко, интересно и понятно! Классный ролик!
@SOULLINE.77
@SOULLINE.77 4 роки тому
Отличное видео.Спасибо автору!
@flyerkiller5073
@flyerkiller5073 5 років тому
Мда, Боинг в глубоком борще. Все еще непонятно, исправили они проблему или отделались парой документиков, что после первой катастрофы, вторая повторилась
@lukavy8450
@lukavy8450 5 років тому
Думаю, слишком сильно расслабились, решили, что научились делать идеальные самолёты, но создав почти полностью новую модель они ведь не только выиграли очередные 10% топливной эффективности, они вернулись на несколько десятилетий назад в вопросах безопасности, когда любой самолёт был новым и у него вылезали "детские" болезни.
@user-eb2kh4df6r
@user-eb2kh4df6r 5 років тому
или отделались парой документиков, что после первой катастрофы, вторая повторилась ____ Есть такая здравая мысль в IT: разделять инциденты и проблемы. Инцидент - это отказ, который произошел и который нужно устранить немедленно. "Немедленно" - означает, что нужно вернуть работоспособность сервиса любой ценой. Т.е. это подразумевает обязательные костыли и не копаться с выяснением причин. Проблема - это уже систематические отказы. И для их решения берут паузу. Долго думают и вносят аккуратные изменения в конструкцию системы. Эти айтишные идеи применимы к любой отрасли, например, к авиастроению. Боинг абсолютно верно поступила выпустив пару документиков. На поиск, выявление, устранение причин катастрофы нужно время. А выпустить пару документиков - можно за вечер. Больше чем уверен, что чесаться они стали сразу же после индонезии. Просто ПО самолета несколько сложнее, чем калькулятор или классический "Hello, world!". Кстати говоря, хотя в индонезии и виновата была техника, катастрофы могло и не быть. Возникает вопрос: что делают дилетанты в кабине? Почему первый экипаж выполнил действия инструкции и благополучно долетел до места, а второй - героически бодался с автоматикой, пока не воткнулся в море? Есть подозрения, что в Эфиопии ситуация аналогичная. Да, техника виновата и ее надо править. Но экипаж-то в кабине ровно для того, чтобы бороться с техникой! И возможность для этого есть.
@user-eb2kh4df6r
@user-eb2kh4df6r 5 років тому
@@lukavy8450 они вернулись на несколько десятилетий назад в вопросах безопасности, когда любой самолёт был новым и у него вылезали "детские" болезни. ___ Да ну бросьте! Во первых, несмотря на проблемы, сам самолет опасней не стал. Да, возникают проблемы. Но на эти проблемы есть четкий алгоритм действий - runaway stabilizier: 1) Отключить автопилот 2) щелкнуть stab trim cutout 3) вручную управлять стабилизатором. 4) profit! Вопрос, почему некоторые, не выполняют эти инструкции? Второй вопрос: почему некоторые, не выполняют эти инструкции, несмотря на пару документиков от боинга и катастрофу в Индонезии? Хотя по второму случаю - это явно диванная экспертиза, поскольку не известно, из-за чего упал самолет в Эфиопии.
@user-mm3ly5yk3o
@user-mm3ly5yk3o 5 років тому
а что он делал на 2600 метров на скорости более 700 км/ч ? это 383 нотикал майлз скорости по прибору (этот показатель скорости используется для пилотирования). У земли, насколько помню, можно тока 250 узлов по правилам. Эта скорость в 383 NM далеко за Vne для этой высоты ... что ж вы от устойчивости /управляемости на такой скорости хотите ?
@user-mm3ly5yk3o
@user-mm3ly5yk3o 5 років тому
ладно, это не смешно. вопрос. у Дениса комменты закрыты - не попишешь туда. поробую сюда.Если бы он был повыше мог бы пилот накренить его на 60 70 град влево допустим, чтобы превратить ушедший стабилизатор в руль направления, а рулем направления, выжав правую педаль , "приклеиться" к небу - то есть нос в горизонте держать. и помочь бОльшей тягой левого двигателя вытянуть и "зафиксировать" эту конструкцию в горизонте, таким образом выйдя из пике ?
@yuriyyuriy4623
@yuriyyuriy4623 5 років тому
только приборная скорость в узлах,не в nm! в наборе до эшелона 100(10.000футов)или 3км.скорость 250kt.затем разгон!
@SergeyNKNDRV
@SergeyNKNDRV 3 роки тому
Спасибо! Крутой канал!
@YaYa-fu8ru
@YaYa-fu8ru 5 років тому
редко выходишь.как всегда на высоте.жду обзоры о космонавтике
@user-ui1oe3fw8o
@user-ui1oe3fw8o 5 років тому
Акции Боинг рухнули уже на 18%.Побит рекорд падения после 11 сентября.Также идут ко дну General Electric.
@tsfokusts
@tsfokusts 5 років тому
жаль МС-21 ещё не готов
@alexmasterlomaster
@alexmasterlomaster 5 років тому
Туда им и дорога, называется монополист зажрался, но пришла расплата
@user-ui1oe3fw8o
@user-ui1oe3fw8o 5 років тому
МС-21 купят только российские компании в добровольно принудительно м порядке.На международном рынке он не нужен.
@chauless6648
@chauless6648 5 років тому
3:52 - ну какой же это 737? Как они не узнали ту-154?
@user-ud5ep6yc8u
@user-ud5ep6yc8u 5 років тому
Нет,это ИЛ 86 стоит!!! :)
@universalogia
@universalogia 4 роки тому
Это Боинг 787
@milesovich
@milesovich 3 роки тому
Неучи, это Конкорд
@zikpain-gamer1035
@zikpain-gamer1035 3 роки тому
@@milesovich Ты чего?! Это же Boeing A380 MAX
@lndie_Gamer
@lndie_Gamer 3 роки тому
ТУ-787 MAX🤣
@user-mm8wv6xy3k
@user-mm8wv6xy3k 5 років тому
Дааа, печально! Такова жизнь. Спасибо за обзор, за ваше мнение!
@skypher9617
@skypher9617 4 роки тому
6:21 😂, и кстати эту твою фразу я в приколах видел 👌
@user-qi4et9tw9m
@user-qi4et9tw9m 5 років тому
4:45 они и правда похожи 😂
@alweet7227
@alweet7227 5 років тому
Подписываюсь под каждым словом, все разложено по полочкам, как и всегда 👍 Хочу добавить, что об авиакатастрофах потому и трубят, что они случаются редко и людей гибнет много СРАЗУ. Автокатастрофы происходят каждый день, в них гибнет достаточно мало людей за раз, поэтому, можно сказать, это привычнее, как бы ужасно ни звучало.
@ruslanis
@ruslanis 3 роки тому
Спасибо вам ещё раз, ща профессиональный материал. А концовка видео вообще супер.
@ThePorter6
@ThePorter6 5 років тому
молодец, ждем дальше, информация нужна
@verterius
@verterius 5 років тому
Когда будет ролик о подставе Боинга с MCAS? Настоящие убийцы.
@rasimbot
@rasimbot 5 років тому
3:48 Тебя показали
@DrakonAndPage
@DrakonAndPage 5 років тому
Боингопад подзатрахал, они все сыпятся, как снег на голову. Компания халтурит по ходу.
@misho4246
@misho4246 5 років тому
Потом всё спишут на ошибки ПО и всё. Ну акции в цене упадут. Только людей не вернуть.
@user-eb2kh4df6r
@user-eb2kh4df6r 5 років тому
Боингопад подзатрахал, они все сыпятся, как снег на голову. Компания халтурит по ходу. ___ А дилетанты не затрахали? Халтурит не боинг, а авиакомпании. Что делает неквалифицированный экипаж в самолете? Все катастрофы последних лет можно было избежать, если бы пилоты были грамотными. Самые вопиющие катастрофы - это уронить 2 полностью исправных самолета в Казани и Ростове в просто рядовом полете.
@user-eb2kh4df6r
@user-eb2kh4df6r 5 років тому
@@misho4246 Потом всё спишут на ошибки ПО и всё. Ну акции в цене упадут. Только людей не вернуть. ___ Да не спишут. Виноват - экипаж. Соответственно, боинг свои косяки поправит, а вот что делать с подготовкой пилотов?
@ross_Hind
@ross_Hind 4 роки тому
@Sasha R лол, опять подъехала эта фраза "В САВКЕ ГАМНООО" А тебе не кажется, друг, что в самолётах предыдущего поколения НЕ БЫЛО НИКАКИХ СИСТЕМ! НЕ БЫЛО FMC, TRIMMER, MCAS'ов, приборы электромеханические, на том же Туполеве или Ильюшине не было удержания высоты и стабилизатор одновременно, был бортинженер который все это делал.. Дурак ты.
@MAVI_500
@MAVI_500 5 років тому
Поддерживаю ролики связанные и с такими тонкостями как надёжность и слабые места и т.д самолётов!
@user-yc3cw9hz7t
@user-yc3cw9hz7t 5 років тому
Зачёт. Хорошее видео. Все ясно и по теме
@aramakonstantin
@aramakonstantin 5 років тому
Спасибо. Вот честная точка зрения. Как всегда здорово!
@harveypilot751
@harveypilot751 5 років тому
Отличное видео! Всё по полочкам. А то бесят люди, говорящие, что 737 небезопасен, что это всё заговор, вот прям до дрожи. Аэрофобия - болезнь, конечно, которую можно вылечить, а вот дебилизм у многий людей, прошу прощения за грубые слова, вряд ли лечится, им хоть объясняй про все нюансы им всё равно. Вообще видео класс, жаль, что такое не в трендах, зато там тупые новости и трындёш на ровном месте про авиакатастрофу и гонят на Боинг и прочее.
@user-wu2fl8wk4q
@user-wu2fl8wk4q 5 років тому
Я не гоню,констатирую факт!Боинг гавно американское!А ты этого не знал!Жаль...🙄
@katsilvia5510
@katsilvia5510 5 років тому
@@user-wu2fl8wk4q, а для тебя что не говно? Если Российские, то пока авиадвигателя не научимся делать, то не каких массовых заказов из-за рубежа нам не ведать.
@user-wu2fl8wk4q
@user-wu2fl8wk4q 5 років тому
@@katsilvia5510 Так естесственно..Более 30 лет развала с помощью наших ,,партнеров" с запада..Да и сейчас особо развиваться не дает их ,,ядро"..Посмотрим как ПД-14 ратифицируют..Но я понял откуда вы...
@katsilvia5510
@katsilvia5510 5 років тому
@@user-wu2fl8wk4q ПД-14 который проигрывает по эффективности американским и европейским аналогам. Поэтому а/к Аэрофлот и заказывает МС-21 с американскими авиадвигатилями.
@hezarfenaero
@hezarfenaero 5 років тому
Как всегда очень интересное и по скайски увлекательное видео
@Fly20236
@Fly20236 4 роки тому
Спасибо! Внятно, Конкретно, По делу!
@user-nz6cu9ep8s
@user-nz6cu9ep8s 5 років тому
Немного другого ожидал. Статистику по катастрофам несложно найти. А насчет автоаварий. Их ведь тоже надо делить на кол-во выездов, не правда ли?
@OmegaEnvych
@OmegaEnvych 5 років тому
и умножать на количество неадекватных водителей, выводя корень количества ям на дорогах. Как говорится, смерть сотен - трагедия, смерть миллионов - статистика.
@cherniy_pios
@cherniy_pios 5 років тому
Надо, и учитывать, что водители за рулем непрофессионалы, мало того и пешеходы тоже, мягко говоря, непрофессионалы. Пересади нас всех за штурвал самолетов, что случится? Убери вокруг аэродромов колючую проволоку, что будет происходить? Вот то то и оно. В авиации нас, недоумков всех мастей, водят за ручку и привязывают к креслу ремнями, во все глаза следят, чтобы мы куда не надо не лезли, ровно как за новорожденным младенцем, опекают, чтобы руками себя не ухайдокал, а на автодорогах мы, такие красавцы, предоставлены сами себе, вот и прём, забычив глазенки, вперед и с песнями, навстречу судьбе. Вывод очевиден.
@Luntik73
@Luntik73 5 років тому
помню у меня на 737-м уши прям закладывало, а на А-320 нет, приятный такой полёт был
@butthead128
@butthead128 5 років тому
Давление в салоне регулируется в значительных пределах, от конкретной модели это не зависит.
@AG-pt1sg
@AG-pt1sg 5 років тому
Чем больше цифра в марке самолета, тем уши больше закладывает.
@tsfokusts
@tsfokusts 5 років тому
а 737 какого поколения?
@Luntik73
@Luntik73 5 років тому
tsfokusts вот не в курсе, но это давненько уже было, в 2009, да и самолёт был такой уже с немалым ресурсом, судя по салону
@AG-pt1sg
@AG-pt1sg 5 років тому
@@Luntik73 я шучу)
@Kuzmenk0
@Kuzmenk0 5 років тому
От куда цифры по пройденному расстоянию самолётами ?и какая цифра у 737 max?
@AwesomeVillian
@AwesomeVillian 5 років тому
Нормальный кстати формат, если будет побольше подобных выпусков будет очень интересно!!!
@dmytrogubskyi4355
@dmytrogubskyi4355 5 років тому
Ждем результатов расследования. А "всепропальщикам" могу только напомнить, с чего началась карьера А320.
@alexmasterlomaster
@alexmasterlomaster 5 років тому
Ну не надо тут про А320, по сравнению с Боингом это просто ангел!
@user-cy5jq2tt9v
@user-cy5jq2tt9v 5 років тому
С ошибки КВС при пилотировании во время демонстрационного полёта
@budpilot2912
@budpilot2912 5 років тому
Это был новый А320, которых тогда еще вообще не летало, а это старший B737. Хоть и Max, но все равно старик. У него в версии Original было тоже что и у первых A320.
@dmytrogubskyi4355
@dmytrogubskyi4355 5 років тому
Я говорю о тех, кто распинается на теме, мол, такого удара по репутации новый, по сути, самолёт не переживет. Катастрофы - это очень грустно и плохо... Но переживет. На этот счёт у меня нет сомнений.
@Whitebeard79outOfRus
@Whitebeard79outOfRus 5 років тому
С чего начиналась чья-либо карьера - это сейчас не важно. Важно то, что по всей видимости, новая итерация 737 имеет ошибки и склонность убивать людей. Так что до устранения этих ошибок эти конкретные самолеты предсказуемо приземлены. Конечно, аэрофобы и теоретики заговоров из этого сделают глобальные выводы, но вообще не делать никаких выводов тоже нельзя, как и проводить бесполезные сравнения с какими-то там самолетами когда-то где-то.
@user-pd8yc4vg7e
@user-pd8yc4vg7e 5 років тому
Вечер добрый бро. Очень хотел услышать компетентное мнение об этих авариях . Спасибо вам огромное .
@user-kl2yb6cf2p
@user-kl2yb6cf2p 4 роки тому
Побольше бы видео про катастрофы. С таким тщательным подбором материала и адекватной подачей инфополе вокруг различных аварий станет намного чище.
@eilixhelps3649
@eilixhelps3649 4 роки тому
Сними пожалуйста ролик типа "Секунды до катастрофы", когда эксперты все решат. Очень интересно было бы.
@mediagroup7497
@mediagroup7497 5 років тому
03:03 на хвосте что торчит как маленький парашютик?
@StanislavDa
@StanislavDa 4 роки тому
Меня тоже мучает данный вопрос )) Много видео в разных сюжетах уже было, где такое видел, причем как на новых самолетах, так и не старых. Это используют при испытательных полетах ? Для чего это ?
@Ford_Kuga
@Ford_Kuga 4 роки тому
@@StanislavDa скорее всего это тестовый лайнер. А с помощью этого "парашутиков" вероятнее всего замеряют вихревые потоки в хвосте. Либо датчик какой нить там закрепили. Чисто для тестов
@Argamano
@Argamano 5 років тому
Хорошо что там меня не было! И желаю всем мягких посадок и плавных взлётов!😫
@tentserpavel
@tentserpavel 5 років тому
Скай, наоборот хороший формат. Давно хотел, чтобы ты в своём стиле кратко и чётко рассказывал о катастрофах
@crazykuller
@crazykuller 5 років тому
Вот прям ждал этого ролика
@user-nm3sz2rl1r
@user-nm3sz2rl1r 5 років тому
3:54 что это?) A350?
@e6al0l0m8
@e6al0l0m8 3 роки тому
787
@user-mm3ly5yk3o
@user-mm3ly5yk3o 5 років тому
737 - это общее название. надо по безопасности сравнивать не 737 вообще а по сериям. классику, NG, Max / MAX окажется самым опасным
@Whitebeard79outOfRus
@Whitebeard79outOfRus 5 років тому
Он не ВООБЩЕ опасен, а опасен на данный момент, судя по всему, из-за допущенной ошибки в проектировании.
@user-uw2rf4vy8u
@user-uw2rf4vy8u 5 років тому
Очень толково, молодец!
@bananenko89
@bananenko89 2 роки тому
А не будет видео по результатам расследования?
Boeing 787 Dreamliner - лайнер мечты
33:36
SkyShips
Переглядів 2 млн
Boeing 747 - история Королевы небес
21:56
SkyShips
Переглядів 690 тис.
0% Respect Moments 😥
00:27
LE FOOT EN VIDÉO
Переглядів 41 млн
КИРПИЧ ОБ ГОЛОВУ #shorts
00:24
Паша Осадчий
Переглядів 6 млн
A-4 Skyhawk - секрет простоты
19:11
SkyShips
Переглядів 68 тис.
История полётов на Камчатку ИЛ 62М
4:27
Vasily Portnyagin
Переглядів 63 тис.
F-15 Eagle - американская хищная птица
25:21
Boeing 777 - лучший авиалайнер XX века
23:55
SkyShips
Переглядів 1,9 млн
Convair 880/990 Coronado - a trial of being the fastest one
14:47
SkyShips
Переглядів 299 тис.
Х5
0:23
SAMOKHVALOV
Переглядів 58 тис.