Что не так с Challenger 2?! Почему британские танки горят на полях Украины?

  Переглядів 910,787

Удивительный Мир

Удивительный Мир

7 місяців тому

granits-net.com - работа в Израиле и Южной Корее
ЧТО НЕ ТАК С LEOPARD-2? • ЧТО НЕ ТАК С LEOPARD-2...
5 сентября 2023 года в информпространство залетела весть о том, что 1 из 14 переданных Британией ВСУ танков Челленджеров догорает в полях вокруг небольшой деревеньки Работино. После Леопарда настал черед и британской машины, о мощи и несокрушимости которой ходили легенды. На официальном сайте минобороны Британии до этого случая гордо красовалась надпись, что танк Челенджер 2 несокрушим в бою! Теперь ее придется исправить… Вундервафли, определенно точно, как и с байрактарами, джавелинами, нлау, хаймарсами и затем леопардами тоже не получилось. В общем, в этом видео я хотел бы углубиться в детали и указать на все основные технические просчеты и слабые зоны Челленджер 2, которые до этого момента почему-то мало кто замечал и тем более говорил, но, как и в случае с сусликом из одного известного фильма, они, все-таки, были с самого момента появления этого танка на свет.
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие познавательные и интересные ролики для расширения вашего кругозора и захватывающего времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! - / @udmir
Прайс цен на рекламу на канале: bit.ly/42dykL9
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru
или Автор в Телеграмм: t.me/vesol1
Автор в Вк: vesol1

КОМЕНТАРІ: 2 600
@ashnazgthrakatulukii1165
@ashnazgthrakatulukii1165 7 місяців тому
Члeниджep - единственный танк секретную техническую документацию по которому сливают в war thunder.
@user-zx7lk9rg5z
@user-zx7lk9rg5z 7 місяців тому
Далеко нет, посмотри один из роликов. Но только в случае челенжера это не имеет смысла, так как что в реальности что в игре фуфло
@fap_master69o-o
@fap_master69o-o 7 місяців тому
​Разве в тундру из танков сливали что-то кроме челенджера?
@user-vi5to5ct1b
@user-vi5to5ct1b 7 місяців тому
Еще и леклерк сливали
@hans3437
@hans3437 7 місяців тому
Ещё китайский снаряд сливали и документацию на 1500 страниц про французский истребитель мираж
@user-vi5to5ct1b
@user-vi5to5ct1b 7 місяців тому
@@hans3437 там форум веселое место)
@nomer63
@nomer63 7 місяців тому
Попытались вытянуть репутацию машины, акцентировав внимание на том, что башня не отлетела от корпуса)))
@ldmitry971
@ldmitry971 6 місяців тому
ukposts.info/have/v-deo/jmaWaoOAZ417uIk.htmlfeature=shared
@Volcabe
@Volcabe 3 місяці тому
Разницы нет, экипаж убит или кантужен до такой степени, что в туалет уже ходить без помощи не сможет
@philosopherRU
@philosopherRU 3 місяці тому
Она у него не может слететь, потому что сильно тяжелее. А когда выгорают картузы - экипажу хана, где бы не была башня.
@user-zt1sz8ji9t
@user-zt1sz8ji9t 3 місяці тому
Если башня не ответила значит подрыва и избыточного давления в танке не было, в отличие от наших т
@Nemo190
@Nemo190 3 місяці тому
@@user-zt1sz8ji9t Если солдат погиб но у него не отлетела голова, значит он круче тех у кого отлетела 🤔🤭
@user-bc5rx8ow8l
@user-bc5rx8ow8l 7 місяців тому
Если уклоняться от боя, то по статистике ты не проиграл, вот и весь секрет Английских танков.
@user-ex5io8ev6g
@user-ex5io8ev6g 15 днів тому
А от кого он уклоняется??? От Т-64 или от Т-72 или Т-90???
@user-bc5rx8ow8l
@user-bc5rx8ow8l 15 днів тому
@@user-ex5io8ev6g от боя
@user-qj2hy3cf6l
@user-qj2hy3cf6l 7 місяців тому
Почему горят да потому что участвуют в боевых действиях стояли бы в боксах под брезентом были бы целенькие.
@user-bb5up7qk4e
@user-bb5up7qk4e 7 місяців тому
Праильно! По этому гонят пыхоту на минные поля что бы вундервафли не покарябало
@user-rh7wi9nx2h
@user-rh7wi9nx2h 7 місяців тому
Вы не понимаете, это другое, по танкам нельзя стрелять😂
@vladimir_petruchenya
@vladimir_petruchenya 7 місяців тому
Горят ! Подбили всего один вот когда все 14 сгорят тогда надо хвалиться и бахвалиться Сами воюем еще на советской технике
@user-yr9rx2xh5t
@user-yr9rx2xh5t 7 місяців тому
@@user-rh7wi9nx2h Особенно по западным. А то кто покупать будет, если увидят, что они только для выставки?
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q 7 місяців тому
Уничтожать это глупо. Надо сохранять.
@ZomboHead
@ZomboHead 7 місяців тому
Если так подумать- все танки можно подбить. И тут независимо от школы, всегда есть слабые места.
@user-pw8yp1rk2i
@user-pw8yp1rk2i 7 місяців тому
Просто у одних их не так много, а у кого-то весь танк сплошное слабое место. 😏
@OrenRail56
@OrenRail56 7 місяців тому
@@user-pw8yp1rk2i что за непрозрачные намеки?
@ZomboHead
@ZomboHead 7 місяців тому
@@user-pw8yp1rk2i как с машинами.
@user-xh5lq6ou9h
@user-xh5lq6ou9h 7 місяців тому
​@@user-pw8yp1rk2iеще у кого-то их много, а у кого-то их мало😏
@user-cp7jo3sr3o
@user-cp7jo3sr3o 7 місяців тому
Так они их обкатывали в боях с дворовыми бандами ! А дошло до дела появилиь уязвимые места , хотя они есть на любых танках , нужно только знать !
@VAR-VAR
@VAR-VAR 7 місяців тому
Фраза «не был сокрушим в бою» это «шедевр»😂 Просто в бою никогда не был, вот и «не был». Раньше думал, что только «британские учёные» идиоты, а теперь понимаю, нифига есть ещё тупее 😅
@tbou_ho4hou_koiiimap676
@tbou_ho4hou_koiiimap676 7 місяців тому
В Ираке вполне себе неплохо себя показали. Правда британцы в Ирак поставили челленджеры, которые в несколько раз дороже(из-за многих обвесов) того, который на Украине. Мой вывод: Им тоже плевать на Украину
@sergeyugar4454
@sergeyugar4454 7 місяців тому
Давай лучше посмеёмся со второй армии мира и с отлетающих в небеса башен танков Т-72,Т-80,Т-90?)
@VAR-VAR
@VAR-VAR 7 місяців тому
@@sergeyugar4454 это ты про пиндостан? Ну раз «вторая армия» 🤷‍♂️ так у этих мудаков нет ни Т-72 ни Т- 80 ни, тем более Т-90
@VAR-VAR
@VAR-VAR 7 місяців тому
@@sergeyugar4454 Тебе, «боевой хомяк», наверное не известно, что БК в этих танках внутри. Так же, как и то, что танки в бою (в бою не против пастухов с автоматами) уничтожаются (любые). Ну и, конечно, мозгов не хватает сравнить «учавствовавшие в бою и уничтоженные». Но тебе это не обязательно знать, в игре «танчики» это не важно 😂😂😂
@sergeyugar4454
@sergeyugar4454 7 місяців тому
@@VAR-VAR так почему у британцев и американцев не сносит башню?Может быть конструкторы из твоей любимой смехдержавы не брали в расчет что экипаж нужно сохранять и не делать розочку из снарядов прям под башней?Вышибные люки там,вынос снарядов за стену башни?Давай посмеёмся над тем за кого считают экипаж конструкторы твоей страны?))
@Vitaly465
@Vitaly465 7 місяців тому
А существуют танки , которые не горят? Танк это расходное оружие, а не божественный ветер. Помнится под Прохоровкой сгорело почти пол тысячи советских танков, горели и Тигры и Пантеры и ИСы и Т55 горели в песках Синая.
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q 7 місяців тому
Гореть это глупо. Надо сохранять
@PixelWizard31
@PixelWizard31 7 місяців тому
База. Каждый танк можно подбить.
@wayden_
@wayden_ 7 місяців тому
Танк - инструмент. Любой инструмент можно сломать, однако инструменты бывают разного качества. Одно не исключает другого.
@user-qt1qh1hp7g
@user-qt1qh1hp7g 7 місяців тому
да)))...есть такой....хохлятский оплот))...он не горел....потому что его толком никто никогда не видел...и он не применялся)))...их всего 15 штук перепиленных из 64рок и где то там в тайланде)))
@ibnhottabych8690
@ibnhottabych8690 7 місяців тому
Вы спутали название ролика рекламное и реальные недостатки.
@Almaz_Production
@Almaz_Production 7 місяців тому
неуязвимых танков нет
@user-ir1pv3eh6v
@user-ir1pv3eh6v 7 місяців тому
Есть плохо защищённые.
@knnd_DZ
@knnd_DZ 7 місяців тому
Нахер иди. Есть танки хорошо защищённые, а есть западное распиаренное говно.
@warthunderbattl8090
@warthunderbattl8090 7 місяців тому
@@user-ir1pv3eh6v танк все современные машины плохо защищены по бортам !
@user-qp8nd7dn9k
@user-qp8nd7dn9k 7 місяців тому
Но неуязвимого для танка есть много чего.
@user-bw6ek1hr1h
@user-bw6ek1hr1h 7 місяців тому
​@@user-qp8nd7dn9kв наше время все танки эт картонки
@YurijYurij-tu8re
@YurijYurij-tu8re 7 місяців тому
Как мой батя, который служил в ГДР, в танковых войсках,танк это гроб для четверых. А байка, про 70 попаданий из РПГ, конечно повеселила.
@galgalaktika8633
@galgalaktika8633 7 місяців тому
там прикол в том , что это журналисты раздули. Сам экипаж сказал, что их обстреливали из пулемета . 1 попадание рпг7( рпг 7 так то имеет не очень большое пробитие, ну смотря какой выстрел) . И после они насчитали 70 попаданий из стрелкового оружия. Сам экипаж не говорил о 70 попаданий из рпг )))
@glavnyivolk
@glavnyivolk 7 місяців тому
Танк - в танковых войсках называют братской могилой.
@user-fz9fd4jf6e
@user-fz9fd4jf6e 7 місяців тому
А каким боком леопард к гдр?
@fantastikboom1094
@fantastikboom1094 7 місяців тому
@@user-fz9fd4jf6e Ни слова о леопарде.
@user-ou8vn8nu7t
@user-ou8vn8nu7t 2 місяці тому
Мой батя был мехводом на т-34 85, он говорил то же самое.
@nikolayfedorov9114
@nikolayfedorov9114 7 місяців тому
Все кто интересуется военным делом знает, что в т.н. "соревновании брони и снаряда", всегда побеждает - СНАРЯД !
@to4ho_he_timyrka563
@to4ho_he_timyrka563 7 місяців тому
а если снаряд не пробьет ... тут уже решает броня
@makccmnr190
@makccmnr190 7 місяців тому
@@to4ho_he_timyrka563она не всегда спасает
@igoro2475
@igoro2475 7 місяців тому
Побеждает со временем, пока не победил, господствует снаряд. Спроси у танкистов Т34 с Курской дуги
@Russian-Sevastopol.
@Russian-Sevastopol. 7 місяців тому
Опять же, смотря какой снаряд))))
@Observer_45
@Observer_45 7 місяців тому
Не скажи , как по мне там паритет)
@Bepliks
@Bepliks 7 місяців тому
Две главные проблемы челленджера (как и абсолютно любого другого танка) это плохое планирование и необученность экипажа
@Lexey_36
@Lexey_36 7 місяців тому
Не скажи.Если танк бумажный,то каким бы ни был опытный экипаж броня у него не появится
@sst9365
@sst9365 7 місяців тому
​@@Lexey_36она ему и не пригодится в идеале. Но вообще человек сверху не прав
@kelt0097
@kelt0097 7 місяців тому
танк дорогой и бронированый и опасный, но все же расходник в войне, любой танк горит, и даже самый крутой экипаж может быть заптурен или уничтожен артилерией...
@Bepliks
@Bepliks 7 місяців тому
@@kelt0097 что верно то верно
@sex_pistols
@sex_pistols 6 місяців тому
И это отлично
@user-ke6co9hh8c
@user-ke6co9hh8c 7 місяців тому
Говорили, что потери были не боевые. Сейчас столько же, но боевых.
@colderev
@colderev 7 місяців тому
Ты про что
@dmitriylebedev17
@dmitriylebedev17 7 місяців тому
ну как не боевые? он попал в Ираке под FF.
@user-ke6co9hh8c
@user-ke6co9hh8c 7 місяців тому
@@dmitriylebedev17 фрэндли файер всë же не в бою.
@user-yy4hk1fs3n
@user-yy4hk1fs3n 7 місяців тому
​@@user-ke6co9hh8cну да, это не аборигены же с калашами и гранатами против него, а нормальным снарядом из нормального противотанкового оружия попали, это НИЩИТАЕЦА!
@Silvast_models
@Silvast_models 7 місяців тому
Количество: Т-72 более 30 000; Т-62 более 20 000 Т-80 более 10 000 Т-64 более 8 000 Т-54 количество 20 375 ИС-3 2 315 Абрамс 10 200 Леопард 2 3 600 Т-90/Т-90А 640 Т-90С более 1500 Как то так.
@zeiros_gamer
@zeiros_gamer 7 місяців тому
Т90м"прорыв"?
@goodgame-dh6nh
@goodgame-dh6nh 7 місяців тому
​@@zeiros_gamerоколо 300
@livci3283
@livci3283 7 місяців тому
​@@zeiros_gamerв районе 60
@Silvast_models
@Silvast_models 7 місяців тому
@@zeiros_gamer точно сказать не возможно. Но с учётом того что производство только полноценно развернуто то я уже думаю более 100 единиц точно. Но нужно учитывать что и Т-80 помимо модернищации старых планируют и выпуск с нуля. + Т-72Б3М2 неизвестно сколько в войсках, а это совсем другие танки чем просто Т-72Б3 образца 1989 года
@livci3283
@livci3283 7 місяців тому
Зачем отмечать т 62 и т 54 это морально устаревшее говно,на котором тяжело воевать
@user-zx7lk9rg5z
@user-zx7lk9rg5z 7 місяців тому
Люди должны уничтожать британские заводы, чтобы прекратить транжир металла
@psychxplaya3431
@psychxplaya3431 7 місяців тому
зря мы остановили немцов в 45 ыххыхыхы, хоть кто-то спасал нас от них)
@Adamig777
@Adamig777 7 місяців тому
Так уже и не производят. Негде и не на чем. 😂
@user-fm8lv6su8k
@user-fm8lv6su8k 7 місяців тому
надо спросить у шольца координаты Ковентри .
@user-fm8lv6su8k
@user-fm8lv6su8k 7 місяців тому
@@Koshei1997 поскачи !
@Koshei1997
@Koshei1997 7 місяців тому
@@user-fm8lv6su8k на ухй сходи.потом тяфкать будешь как понял?
@fessko_6694
@fessko_6694 7 місяців тому
я смотрю ребята вообще легких путей не искали.....
@user-glavpopuser
@user-glavpopuser 7 місяців тому
Легенды о несокрушимости сочиняют продавцы: прадавать нада
@ii-rm5fi
@ii-rm5fi 7 місяців тому
Так чего напали? Причину хоть придумали?
@gelios1970
@gelios1970 5 місяців тому
О неуязвимости ! 😁
@user-qu4zy7se5v
@user-qu4zy7se5v 7 місяців тому
Эти британские жестянки морально устарели еще до момента их выпуска.
@timka2904
@timka2904 7 місяців тому
Ничё вот из резервацыи т-10 выедет сможет на равных воевать с челенджером
@XOXOL404
@XOXOL404 7 місяців тому
@@timka2904 А они есть?
@Cliffchannel
@Cliffchannel 7 місяців тому
@@timka2904 Т-10(Т-10М) еще в 90-х порезали на металлолом, оставшиеся машины это музейные экспонаты. И в резервациях данной машины нету.
@Cliffchannel
@Cliffchannel 7 місяців тому
@@timka2904 Причем тут телек? Дятел. По твоему по телеку сидят и рассказывают что у РФ нет Т-10? С головой своей давно контакт потерял?
@Gamer-dw6ho
@Gamer-dw6ho 7 місяців тому
да им главное тявнуть так как у самих т55 в использовании@@Cliffchannel
@user-sz1rg5lg8h
@user-sz1rg5lg8h 7 місяців тому
А как же СУО??? Там вообще смесь бульдога, насорога и штопора🤣🤣🤣🤣🤣 Извеняйте таки с языка снял!!!
@AlexanderBasov
@AlexanderBasov 7 місяців тому
Отмазки британцев охеренные: "Русские наплевали на правила ведения войны и нечестно подкараулили челенджеры в уязвимой позиции". Цирк коней...
@nightwing569
@nightwing569 7 місяців тому
Это мне напоминает как воют европейские игроки в WoW на злых русских игроков, которые используют грязную и не ддентельменскую тактику на поле боя Русские: Ну это же игра про войну не так ли?)))
@user-glavpopuser
@user-glavpopuser 7 місяців тому
😂
@user-xo6uo5vv2k
@user-xo6uo5vv2k 7 місяців тому
Κοζάκοι, εναντίον τζέντλεμαν, σημειώστε ένα 😊😊😊
@invalid_mozga
@invalid_mozga 7 місяців тому
Это не первый раз. Когда то "владычица морей" плакала, что русский флот воюет не по правилам.
@dimasadilov560
@dimasadilov560 7 місяців тому
@@invalid_mozga Швеция? Гангут?😁
@almatkanapianov3252
@almatkanapianov3252 7 місяців тому
Жалко эти машины. Они хотят просто кататься по полю и нюхать цветы.😢
@user-qg2vo8ix7q
@user-qg2vo8ix7q 7 місяців тому
посмотрите на роверы чтоб помпу поменять надо разобрать весь передок и крыло снять.... бииилять ради помпы)))) а про танки там вообще наверно мрак полный
@warthunderbattl8090
@warthunderbattl8090 7 місяців тому
В натовской машине мотор за 15 мин меняется , а японцы побили рекорд и смогли за 10мин !
@user-gq5tr2qk9v
@user-gq5tr2qk9v 7 місяців тому
Так за что вы тогда так любите иномарки и ездите на них, пересаживайтесь на родные тазики и катайтесь
@Zhimalost
@Zhimalost 7 місяців тому
@@warthunderbattl8090рекорд это несомненно хорошо, но есть одно но, хоть за 1 минуту поменяй двигатель в танке, быстрее от этого к тебе его не притащат, да или притащат ли вообще
@seriogaserioga6700
@seriogaserioga6700 7 місяців тому
Смотря этот ролик, я Бородино вспомнил... Там тоже ружья подобным образом заряжали.....но когда это было, скажете вы... А вот сегодня, в челенджере...
@ii-rm5fi
@ii-rm5fi 7 місяців тому
Бородино и проиграли,москву сожгли.тупьіе скифті
@Cross_ExE
@Cross_ExE 7 місяців тому
оговорюсь, я не эксперт, но как я понимаю в наше время танк должен держать выстрелы с бмп и шальное попадание с трубы, ну и желательно мину тк применение танка требует его прикрытия по всем фронтам, пехотой, ПВО, и средствами РЭБ, а основная задача- при наступлении, после уничтожения основных сил врага, прикрыть колонну, немного усилить пехоту катающейся пушкой. делать в наше время жирнющий тяжелый танк не имеет смысла, тк если танк будет один или без должного прикрытия разнести любой танк в щепки не составит труда, а если использовать правильно, то и не сильно бронированный танк просто не будет атакован тем, что может его уничтожить. тут будет стоять вопрос-выдержит ли он ту же одну шальную мину, или залетную трубу от какого-нибудь диверсанта в кустах.
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q 7 місяців тому
Разносить в щепки это глупо. Надо сохранять.
@wayden_
@wayden_ 7 місяців тому
Главные враги танка авиация и артиллерия. Против них он ничего не может. Танк относительно неплохо держит удар в лоб из пт пушек, еще лучше от ПТРК. Но только если это достаточно продуманный, современный танк рассчитанный на современные средства поражения. Естественно, челенжер им не является. Для НАТО это новые модификации Лео и Абрамс, для России Т-90М и Т-72Б3.
@dmitriylebedev17
@dmitriylebedev17 7 місяців тому
на счет мины есть сомнения. все таки это была наезженная дорога. разве только какой ни будь ураган или земледелие накидали. и да-корнет прилетел практически в лоб или максимум под углом безопасного маневрирования. ну и башню с погона похоже все таки сорвало.
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd 7 місяців тому
Ну, как бы вариант работы групп глубокого внедрения, вроде разведштурма, и партизан еще имеется.
@dmitriylebedev17
@dmitriylebedev17 7 місяців тому
@@Sardonius_Gerdтам очень большая концентрация как птичек, так и просто личного состава. это как бы самая горячая точка на всей ЛБС. короч, крайне сомнительно.
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd 7 місяців тому
@@dmitriylebedev17 Ну, прямых репортажей оттуда нет, так что все сомнительно. А я за что купил..
@UnitedStatesofAmorica
@UnitedStatesofAmorica 7 місяців тому
Челенджеры погибали даже в операции "буря в пустыне"
@user-bb5up7qk4e
@user-bb5up7qk4e 7 місяців тому
Там в основном были Чифтены. В прямые боестолкновения с иракскими танками ни американцы ни англичане не вступали. Танки Хусейна в основном уничтожали с воздуха и ПТРК
@UnitedStatesofAmorica
@UnitedStatesofAmorica 7 місяців тому
@@user-bb5up7qk4e ааа я что то видимо перепутал а то я в интернете видел уничтоженые танки где то в пустынях
@DeMp4DeeZ
@DeMp4DeeZ 7 місяців тому
Два только
@knnd_DZ
@knnd_DZ 7 місяців тому
​@@user-bb5up7qk4eэто иронично - противотанковые танки не используются как противотанковые, надеясь на другие рода войск. 🤣
@user-bb5up7qk4e
@user-bb5up7qk4e 7 місяців тому
@@knnd_DZ все это было расписано еще в 1991 году в военном журнале СССР и в статье в журнале Техника молодёжи статья "Не состоявшаяся битва в пустыне"
@user-wi5tg4gj7g
@user-wi5tg4gj7g 7 місяців тому
4:58 она не отлетела но оторвалась, шёки башни сдвинулись в правый борт корпуса, на фотографиях с целыми челленджерами эти шёки на одой линии с корпусом
@user-wq5xz7ov9e
@user-wq5xz7ov9e 7 місяців тому
Башня на месте - нет. Всё, вопрос исчерпан.
@Niknikich62
@Niknikich62 7 місяців тому
Макет из фанеры))
@user-mz5ig4ul5d
@user-mz5ig4ul5d 7 місяців тому
​@@Niknikich62как обычно. Что не нравится, то фейк)
@yanzh3757
@yanzh3757 7 місяців тому
Может потому что эта башня в два раза тяжелее и больше чем т72 поэтому и не улетела ?
@user-nk3ol5jz2d
@user-nk3ol5jz2d 6 місяців тому
Видимо БК не сдетонировал, основная причина срыва башни.
@user-pm8nm9jk1i
@user-pm8nm9jk1i 7 місяців тому
Вы в курсе что не бывает неуничтожимых машин?,Тут основной вопрос в выживаемостм экипажа
@vanos3488
@vanos3488 6 місяців тому
Рекламы у этого чуда было, говорили что ничего его не убьёт.
@user-qr2mo5dp2k
@user-qr2mo5dp2k 7 місяців тому
А теперь вспоминаем вертолеты с вихрями и видео где танк насквозь прошивает и после этого понимаем танк рабочий только до встречи с вихрем 😅
@sussybaka7570
@sussybaka7570 7 місяців тому
И сейчас британские инженеры слушают все это и записывают в блокнотик.
@user-zg5jr8fh9c
@user-zg5jr8fh9c 7 місяців тому
Про работу в изгаиле -180тыщ в той жаре, при графике сутки через сутки - копейки. Говняный развод, одним словом.
@user-tj3cy8kd7l
@user-tj3cy8kd7l 7 місяців тому
Так после первого еще 2 сожгли. И того уже 3 штуки сгорели.
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q 7 місяців тому
Жечь это глупо. Надо сохранять.
@user-fx4nw1eo5e
@user-fx4nw1eo5e 7 місяців тому
@@user-wz3hg3be5q зачем . там так понимаю ничего уникального
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q 7 місяців тому
@@user-fx4nw1eo5e Не глупи так сильно
@vakhtangnor4510
@vakhtangnor4510 7 місяців тому
ну, пЯздец достижение через 2 года войны. насмотрелись ёпта "мальчиш кибальчиш"
@user-fx4nw1eo5e
@user-fx4nw1eo5e 7 місяців тому
@@vakhtangnor4510 челенджеры появились на поле боя 2 года назад что ли ?
@user-cj6kq1lb1y
@user-cj6kq1lb1y 7 місяців тому
Вот Вы негативно отзываетесь об автоматах заряжания советского производства, но все действующие боевые офицеры утверждают обратное и не зря до сих пор выпускают и модернизируют, а главный плюс это скорострельность. А скорость в реальном бою любая хоть движения хоть стрельбы стирает все недостатки. Повышение шанс выйти из боя по крайней мере живым.
@Krug_Aleks
@Krug_Aleks 2 місяці тому
Он указал на недостаток автомата заряжания в плане длины снарядов но не говорил что он плохой и от него надо отказываться
@user-vi5to5ct1b
@user-vi5to5ct1b 7 місяців тому
А ширы в свою очередь были экспортной версией вождя😂
@andreirakov8849
@andreirakov8849 7 місяців тому
Чую амбрамсов они не получат, а то хваленая технология защиты окажется консервной банкой😂😂😂
@user-wn7qf4pm3z
@user-wn7qf4pm3z 7 місяців тому
А чисто амеровские с броней DU вряд ли дадут, разве что-то типа как у саудовцев - аля экспортный варик, без обедненки.
@andreirakov8849
@andreirakov8849 7 місяців тому
@@user-wn7qf4pm3z коврик под ноги и хорошо ☺️
@pro1000pro
@pro1000pro 7 місяців тому
получат все что можно, кроме ядерного оружия, пока жив старина джо. но это их не спасёт
@wayden_
@wayden_ 7 місяців тому
Да пофиг. Абрамс неплохая машина, но хуже леопарда. А леопарды не оказались вундервафлей.
@furai4537
@furai4537 7 місяців тому
​@@wayden_некоторые леопарды даже не доехали и не повоевали по настоящему. На минах взорвались
@user-jn3yj4hf4y
@user-jn3yj4hf4y 7 місяців тому
В War Thunder этот танк клеймили названием членожор. Видимо таким же в реальности он и оказался
@user-kg1oq8id4i
@user-kg1oq8id4i 7 місяців тому
Члененджер 3, телега от 1 вого, башня от немцев и пушка RH 120 , это позор .....
@user-jw9up1vl9y
@user-jw9up1vl9y 7 місяців тому
удобнее же клонов клепать и под новую машину выдавать да:)
@warthunderbattl8090
@warthunderbattl8090 7 місяців тому
а в чем позор ?
@user-iv8ry4hx9v
@user-iv8ry4hx9v 7 місяців тому
@@warthunderbattl8090 блять но это к месту,объясню просто нарезная пушка это капец экипажу в обслуге и чистке,запал ну тут слов нет)) Количество произведенных.Масса.обьем. И так далее и далее
@user-bj2sw7jq7n
@user-bj2sw7jq7n 7 місяців тому
Членджеры вторые не подбивали до этого потому что они не принимали ни какого участия в боях. Но они отличились в Ираке тем что не смогли выйти в бой из-за проблем с двигателем, в реальных боях не участвовали. Там же "поражние" Т-62 (правильнее попадание, пробития брони не было), было произведено по стоящему (трофейному) ОБТ. Башня у Членджера не могла отлететь ни как, ибо в боекомплекте нет фугасных снарядов или HESH, которые не поставляют ни одна из стран НАТО для ЗСУ. Броня ОБТ, ухахаххаааааааааа, автор ну хватит уже упоминать о том что есть у Членджера только во лбу и то не везде, а уж про бока лучше и не вспоминать ( у серии Т-72-90 боковая в разы толще особенно корпус) .
@butilo4ka972
@butilo4ka972 7 місяців тому
кумулятивы каморники тоже отлично бахают
@user-rl8wh8hy9d
@user-rl8wh8hy9d 7 місяців тому
Типичный " Неуловимый Джо"
@user-bj2sw7jq7n
@user-bj2sw7jq7n 7 місяців тому
@@butilo4ka972 Кумулятивы не обладают фугасным воздействием, максимум могут поджечь. ОФ и есть каморный снаряд (камора - полость)
@Zhimalost
@Zhimalost 7 місяців тому
@@user-bj2sw7jq7nзнаешь, когда залетает 152 мм снаряд, без разницы, есть там фугас в БК или его нет, башня в любом случае полетит да и кстати, у них раздельно картузное заряжание, тобишь, порох в отдельной корзинке, при пробитии башня в таком случае летает
@user-uh1kh9lk2i
@user-uh1kh9lk2i 7 місяців тому
​@@user-bj2sw7jq7nкумулятивных снаряд по сути является фугасом направленной действия и в нем прилично так "быстрой" взрывчатки, и да, при подрыве боекомплекта не стоит забывать про заряды, более того, в подкалиберные снаряда тоже есть прилично так взрывчатки, не стоит нести чушь шь про наличие фугасов и шанс подрыва боекомплекта, так как всегда есть метательный заряд
@snb333
@snb333 7 місяців тому
Смешной факт - в распоряжении Великобритании имеется всего боеготовых 40 танков, а новые они не могут производить так как Challenger 2 вооружен 120-мм пушкой L/30 производства ROF Nottingham, закрытого несколько лет назад. Теперь англо-саксам придется каннибализировать хранящиеся танки Challenger 2 и САУ AS90 Bravehearth (которые тоже успешно горят), чтобы получить стволы на замену
@user-el4sj4hh7x
@user-el4sj4hh7x 7 місяців тому
Они вроде мутанта хотят с леопардовским орудием слепить, только хз, как это чудовище будет работать
@snb333
@snb333 7 місяців тому
@@Gusya_Lapchatiy по такой логике им вообще армия не нужна
@atlantisway2000
@atlantisway2000 7 місяців тому
Вата, тебе твои мечты про англичан (которые в одиночестве отразили все атаки рейха в 38-41 г) надо отдельной книжкой издать.
@user-js6uk2zi7h
@user-js6uk2zi7h 6 місяців тому
@@snb333 да им армия вообще противопоказана.... с их то историей.... )))
@_Kane563
@_Kane563 6 місяців тому
Смешноц факт - в распоряжении РФ всего 70 танков Армата, хотя рассказывали, что это самый передовой танк и по идее им надо было бы производить его в промышленных масштабах.
@Vert_studio
@Vert_studio 7 місяців тому
Ждём видео "Что не так с M1 Abrams"
@axelaxiles5966
@axelaxiles5966 7 місяців тому
Ничего другого не ожидал, у наглоязычных понты бегут впереди их самих.
@ashnazgthrakatulukii1165
@ashnazgthrakatulukii1165 7 місяців тому
Но Абрамс нормальный танк, а Члeниджep нет😅
@user-hh2cz5js6i
@user-hh2cz5js6i 7 місяців тому
Как россиян понты
@user-eo6nr4sp6x
@user-eo6nr4sp6x 7 місяців тому
@@user-hh2cz5js6i хозяина обидели?🤣
@dimdim0718
@dimdim0718 7 місяців тому
Вообще-то с Челленджером-2 все,что можно,все не так.
@raidan9677
@raidan9677 6 місяців тому
Так же ,как и с твоей каллиграфией.
@abdulabbdulov
@abdulabbdulov 7 місяців тому
Бернар Шоу сказал: - Пропаганда не делает из людей идиотов. Она на идиотов расчитана. Если не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой
@user-pw1br2rv1n
@user-pw1br2rv1n 7 місяців тому
Так происходит когда в пиар вкладывают больше чем в саму разработку.
@user-xo1so4vr8x
@user-xo1so4vr8x 7 місяців тому
"Кумулятивная стрела, пластинчатое взрывчатое вещество.."
@kotqwertykot
@kotqwertykot 7 місяців тому
Уже 12 "супер неубиваемых" танков из 14 у ВСУ)))
@Fleogann
@Fleogann 7 місяців тому
14 негритят...
@atlantisway2000
@atlantisway2000 7 місяців тому
Счет гробов из гавна и палок с экипажем - кебабом из рашистов идет уже на сотни за полгода
@vicktoor3518
@vicktoor3518 6 місяців тому
Три тысячи российских танков против дюжины. Отличный размен
@Fleogann
@Fleogann 6 місяців тому
@@vicktoor3518 ЦИПСО ответ подкинул?
@user-yd7zo8iq3i
@user-yd7zo8iq3i 5 місяців тому
​@@vicktoor3518Крым , Донецк и Запорожье - неплохой размен ? 😂
@godundead9241
@godundead9241 7 місяців тому
Если они хотят поставить немецкие узлы, может им просто новую пантеру заказать у немцев)))
@user-bc3vw5ze3y
@user-bc3vw5ze3y 7 місяців тому
Это дань традициям английского танкостроения, а именно ограниченный выбор боеприпасов, куча жира под прямыми углами, нлд из фанеры и какой нибудь очень архаический узел.
@user-wj3cu4mx4y
@user-wj3cu4mx4y 7 місяців тому
Пишите по чаще об ослабленных зонах. Натовских танков. Хочу узнать больше об уязвимых местах танка Абрамс
@sultanail84
@sultanail84 7 місяців тому
а то вдруг могилизуют, а передо мной танк.
@user-zy6rn3sj3w
@user-zy6rn3sj3w 7 місяців тому
​@@sultanail84лучше уж танк, а не как перед твоим лицом членяка
@ii-rm5fi
@ii-rm5fi 7 місяців тому
Тебе зачем,великий воин?
@user-os5fg4zp1s
@user-os5fg4zp1s 7 місяців тому
​@@sultanail84молодец, + 30 гривен.
@cheburek_svejiy
@cheburek_svejiy 7 місяців тому
​@@sultanail84ну тебе знать не обязательно, тебя в абрамсе же похоронят
@Nikolay3606
@Nikolay3606 7 місяців тому
Высота нлд у советских танков плюс минус 290-320 мм!
@user-wq5xz7ov9e
@user-wq5xz7ov9e 7 місяців тому
Слушай, у челленджера ещё больше этого нлд, плюс оно находится не под таким большим углом, оно ещё и тоньше. Но в принципе нлд - одна из самых "непопулярных" для снарядов зон танка, потому что эту часть труднее всего выцелить, так как она чаще всего прикрыта или складкой местности или каким-нибудь укрытием.
@fantastikboom1094
@fantastikboom1094 7 місяців тому
Ок. И?
@Nikolay3606
@Nikolay3606 7 місяців тому
@@fantastikboom1094 что и? Он попросил, я написал!)
@user-yg9wg3hl8r
@user-yg9wg3hl8r 7 місяців тому
Доброе утро всем.посмотрел технический обзор британского танка и оценил его.машины у них ещё хуже чем наши жигули😅.100%
@user-rr1ty1pc7d
@user-rr1ty1pc7d 7 місяців тому
неуязвимых танков нет. лучший - в котором при поражении выживет экипаж
@user-sz1rg5lg8h
@user-sz1rg5lg8h 7 місяців тому
А чё уже два в ангаре???
@kedzidvir
@kedzidvir 7 місяців тому
Так тонко, что даже толсто! )))
@user-sz1rg5lg8h
@user-sz1rg5lg8h 7 місяців тому
Да Лео в разы лучше, а блин 2-а 6 вообще КРУТОМОМИЛЬ, если не считать т80-бвм, т72 б и т90, за т90 м не пишу это уже соперник Абрамса !!!
@Goinfail
@Goinfail 2 місяці тому
У т90м соперник разве , если только 2а6-7. Абрамсы тоже разные есть. Я думаю sep3 равен т90м с казом.. А вообще абрамсы пока себя не показали на поле боя. Стоят в ангарах да катаются туда сюда. Одно дело воевать с чучмеками с рпг7. Другое с птурами современными, вертолетами или дронами
@Andre-cz3mr
@Andre-cz3mr 7 місяців тому
Мечта ПТУРиста :)
@TheSamael1972
@TheSamael1972 7 місяців тому
Уже 12 таких консерв осталось .
@vakhtangnor4510
@vakhtangnor4510 7 місяців тому
то есть 2 подбили и плешивый дед с бандитами до сих пор салюты у кремле запускает?
@user-kv1sy1rp2x
@user-kv1sy1rp2x 7 місяців тому
Уже два членэджера сгорело на Украине!!
@KlimChugunkin888
@KlimChugunkin888 7 місяців тому
Ещё..
@user-mi4dj2ux7q
@user-mi4dj2ux7q 7 місяців тому
Ні не два а казав канашенко 45 штук
@nermikst8681
@nermikst8681 7 місяців тому
@@user-mi4dj2ux7q пруфы того что он это сказал будут?
@user-dw8ez7yp5i
@user-dw8ez7yp5i 7 місяців тому
Как выясняется, самую большую опасность для любого танка до сих пор представляют ПТМ. А что "Леопард 2", что "Челленджер 2" с их 30-ммм бронированием днища корпуса не держат подрыва таких мин. У "Абрамса" ситуация аналогичная, что автоматически приведёт к их потерям от подрыва на ПТМ. Кстати, перед тем, как на Укре "Челленджер" добили из ПТРК, он подорвался на мине и загорелся.
@incognito6211
@incognito6211 7 місяців тому
Да любой танк подорвется на минах противотанковых , там любо днище прорвет , либо ходовая сдохнет. У т72/80/90 вообще нлд борта имеет 20мм толщину
@user-dw8ez7yp5i
@user-dw8ez7yp5i 7 місяців тому
@@incognito6211 Идиото у танков серии Т броня борта у днища 80 мм.
@user-bq8nm4cu1f
@user-bq8nm4cu1f 7 місяців тому
@@user-dw8ez7yp5i так борта или днища?
@user-js6uk2zi7h
@user-js6uk2zi7h 6 місяців тому
@@user-dw8ez7yp5i он же по тундре судит - кому ты что-то доказываешь? )))
@kirill36732
@kirill36732 7 місяців тому
Уже минус два танка...👍💪🤙😆
@timka2904
@timka2904 7 місяців тому
Узье минусь 14 т-90 но затьё уницьтозень 2 челенджера
@Lotock9
@Lotock9 7 місяців тому
​@@timka2904Узье минус шведская бмп 5 леопердов и 2 челенджера За тьйо потеряна 14 т90 😂😂😂😢😢😮😅😊😅😮😮😅
@makccmnr190
@makccmnr190 7 місяців тому
@@Lotock9в аду гори падаль
@igorprotasov8740
@igorprotasov8740 7 місяців тому
​@@timka2904а сколько танков ВСУ уничтожено, не подскажешь?😂😂😂
@kottop3811
@kottop3811 7 місяців тому
Второй это тот который взорвался на учениях больше 5-и лет назад?
@venomwkey7244
@venomwkey7244 7 місяців тому
Все танки на поле боя - это как пешки
@_p_t_lozba7985
@_p_t_lozba7985 7 місяців тому
Все очень интересно,Я думаю да и в прошлом доказано...экипаж,всему голова.Снаряды,оружие...главное этим уметь управлять.
@user-wq5xz7ov9e
@user-wq5xz7ov9e 7 місяців тому
Верно сказано. Чтобы челленджер смог что-нибудь сделать на поле боя им должны управлять сами англичане.
@SamGemdzhi
@SamGemdzhi 7 місяців тому
@@user-wq5xz7ov9e отставные английские танкисты в роли наемников подойдут ?
@andreyshaldybin3901
@andreyshaldybin3901 7 місяців тому
@@user-wq5xz7ov9e Так и есть. Хохлам дай например тот же т90м или армату..они и их умудрятся в первом же бою потерять
@ramboxd5894
@ramboxd5894 7 місяців тому
​@@user-wq5xz7ov9eно этого не будет так как жизнь англичанина дороже украинца.
@hoklen5501
@hoklen5501 5 місяців тому
@@user-wq5xz7ov9e что бы челленджер смог что-то сделать на поле боя, он должен сражаться с аборигенами не имеющими нормальных средств противодействия. Увы танк разработан под боевые действия, которых скорее всего ему уже не видать
@user-zx7lk9rg5z
@user-zx7lk9rg5z 7 місяців тому
Главное используй кадры из тундры, чтобы человека засудили, судьи оправдали его, поиграв на Челенжере 2 и его апнули
@user-vh4mx1jj4c
@user-vh4mx1jj4c 7 місяців тому
можна таймкод на кадры из тунры пожалуйста
@user-zx7lk9rg5z
@user-zx7lk9rg5z 7 місяців тому
Это просто совет, в ролике вроде не замечено
@user-zx7lk9rg5z
@user-zx7lk9rg5z 7 місяців тому
​@@user-vh4mx1jj4c11:13
@user-pz7ki8ti3u
@user-pz7ki8ti3u 7 місяців тому
Давно было известно что на них нагаваривают☝️🤣🤣🤣
@nikoborz5854
@nikoborz5854 7 місяців тому
Очень интересное и познавательное видео 👍🏻👍🏻👍🏻 Сделай пожалуйста видео про Танк Т-80
@fighter4175
@fighter4175 7 місяців тому
А чё там рассказывать? Движок многофункциональный остальное почти как у т-90
@atlantisway2000
@atlantisway2000 7 місяців тому
Рассказываю - если это гавно не заглохнет то после появления на передовой живет 5-10 мин. Потом салют из башни в небо вместе с кусками рашистов.
@DimaJaan174
@DimaJaan174 7 місяців тому
Сразу вспоминается урок из истории - " ледовое побоище" 😂😂😂 🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪
@user-ef6vj6jo7n
@user-ef6vj6jo7n 7 місяців тому
Монголия присниться 😅😂
@vicktoor3518
@vicktoor3518 6 місяців тому
Ага. Которого не было никогда 😂
@user-cn9og5kw9s
@user-cn9og5kw9s 7 місяців тому
Любят западные партнёры клепать гигантские танки. И тяжеленные. Я не специалист но мне кажется чем танк больше тем чаще по нему попадают и тем чаще он застревать будет. Не говоря уже что его хрен починишь если че нибудь сломается.
@_Gelap
@_Gelap 6 місяців тому
Реклама работы в Израиле просто шедевральна!
@user-wq5xz7ov9e
@user-wq5xz7ov9e 7 місяців тому
У меня есть вопрос к танковым экспертам. Почему динамическая защита на бортах танков (M1A2SEP, T-80 БВМ, M3A2 Bradley) настолько толстая? Ну, то есть обычные блоки д/з на лобовых деталях танков прям тонкие, особенно Контакт-V и Реликт. Если огромные бортовые кубы более стойкие к попаданиям чем тонкие лобовые пластинки, то во сколько раз?
@ProKazoid
@ProKazoid 7 місяців тому
Контакт и реликт со взрывчаткой, такую делают 2 страны Россия и Израиль. У остальных там наполнители всякие для гашения комулятивной струи, NERA называется.
@user-bg2ez7zr4r
@user-bg2ez7zr4r 7 місяців тому
В Украине делают Нож. В отличии от наших работает по подкалиберам, при условии что тот идет под углом. Каждый модуль имеет сильные и слабые стороны.
@user-wq5xz7ov9e
@user-wq5xz7ov9e 7 місяців тому
@@ProKazoid Ну я знаю что ДЗ Контакт(ы) и Реликт это реактивная броня. А вот эти мешки по бортам Т-80 БВМ и Нера американцев это просто слои керамики, стали и т.п.?
@user-lz8qo2ie7s
@user-lz8qo2ie7s 7 місяців тому
​@@user-wq5xz7ov9eДа
@wroyl.
@wroyl. 7 місяців тому
@@user-wq5xz7ov9eи всякого другого хлама, да это просто для того чтобы кумулятивную струю погасить, но и то, птур хороший, и тем более тандемный держать не будет
@uriimeshkov9060
@uriimeshkov9060 7 місяців тому
Про Титаник также сказывали. .не потопляемый...утонул ведь....
@raidan9677
@raidan9677 6 місяців тому
Крейсер "Москва" и корвет "Василий Быков" тоже были АналоГовнетными, а отправились на дно, к тому же воюя со страной, у которой и флота та в принципе нет.
@user-yd7zo8iq3i
@user-yd7zo8iq3i 5 місяців тому
​@@raidan9677А что такое АналоГовнетный ? Это то , что в данный момент находится на Вашем лице ?
@raidan9677
@raidan9677 5 місяців тому
@@user-yd7zo8iq3i нет, это то, из чего состоят ваши войска)
@user-yd7zo8iq3i
@user-yd7zo8iq3i 5 місяців тому
@@raidan9677 А ваши - это чьи ? Если что , я - протоукр . )
@raidan9677
@raidan9677 5 місяців тому
@@user-yd7zo8iq3i хм... Действительно, интересно, у кого же флагманом была "Москва"
@user-jl7qr5gz9w
@user-jl7qr5gz9w 7 місяців тому
Поправочка взрывчатое вещество не ПЛАСТИНЧАТОЕ, а ПЛАСТИЧНОЕ.
@JUStaF1SH
@JUStaF1SH 7 місяців тому
Не зря челендер считают худшим обт современности)))
@user-bb5up7qk4e
@user-bb5up7qk4e 7 місяців тому
Очень жаль что СССР не осуществил бросок на Ла Манш.
@warthunderbattl8090
@warthunderbattl8090 7 місяців тому
Такое только идиот может говорить который не уважает тех кто погиб в войне !
@user-jw9up1vl9y
@user-jw9up1vl9y 7 місяців тому
@@warthunderbattl8090 Его дед, за эти слова, за одно место подвесил бы!
@user-bb5up7qk4e
@user-bb5up7qk4e 7 місяців тому
@@warthunderbattl8090 много они нас зауважали? В благодарность НАТО подкатили к границе
@KlimChugunkin888
@KlimChugunkin888 7 місяців тому
И полностью Араратскую долину не заняли..хотя Турция свои войска тогда вывела..
@Little_Liar
@Little_Liar 7 місяців тому
Зато красивый и выглядит переможненько
@AK-jx7vg
@AK-jx7vg 7 місяців тому
Очень крутое и познавательное видео,узнал много нового...Спасибо!
@chaipovr
@chaipovr 7 місяців тому
Я кстати 3 видео видел с уничтоженными Челленджерами
@user-ir1pv3eh6v
@user-ir1pv3eh6v 7 місяців тому
В Йемене абрамс себя уже показал.
@user-fi8kb5qe9t
@user-fi8kb5qe9t 7 місяців тому
картонкой сожгли который
@user-ir1pv3eh6v
@user-ir1pv3eh6v 7 місяців тому
@@user-fi8kb5qe9t там много их сожгли.
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q 7 місяців тому
​@@user-ir1pv3eh6vНадо сохранять
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q 7 місяців тому
​@@user-fi8kb5qe9tнадо сохранять
@John_Wayne1
@John_Wayne1 7 місяців тому
Все танки горят, это расходник. Главное в них это соотношение цена-качество и производственные мощности стран, как и 100 лет назад-чем больше танков, тем лучше.
@wayden_
@wayden_ 7 місяців тому
Только не забудьте это сказать бритам, они же уверены, что их танк не победим и может все.
@John_Wayne1
@John_Wayne1 7 місяців тому
@@wayden_ думаю, что уже не так уверены)
@user-zx7lk9rg5z
@user-zx7lk9rg5z 7 місяців тому
Челленджер 2 ТЕS это сверхтяжёлый танк(это начинается с примерно 75т)
@user-pw8yp1rk2i
@user-pw8yp1rk2i 7 місяців тому
75 тонн, а брони толком нет даже во лбу. Талант, чё.
@rai-kyper
@rai-kyper 7 місяців тому
Членожору даже айрон фист не помогает
@user-xl8kd7nr5n
@user-xl8kd7nr5n 7 місяців тому
​@@user-pw8yp1rk2iтак британцы же, мы можем всё как не все
@user-wq5xz7ov9e
@user-wq5xz7ov9e 7 місяців тому
Мне кажется, что челленджер годится только для обороны (неподвижная огневая точка) . Просто закопать уязвимый корпус, а крепкую башню оставить открытой. Мехвода можно сделать либо вторым заряжающим, подающим в танк снаряды, либо смотрящим, чтобы смог увидеть в небе атакующий дрон или типа того.
@KlimChugunkin888
@KlimChugunkin888 7 місяців тому
Либо положенцем,если смотрящего им мало..)
@user-wq5xz7ov9e
@user-wq5xz7ov9e 7 місяців тому
​@@KlimChugunkin888Лол. Вообще, во время просмотра этого видео, я думал типа: Проще новый танк с нуля создать (ну, или купить у немцев леопард, это база)), чем эту дичь переделывать.
@hibikidestroyer8264
@hibikidestroyer8264 7 місяців тому
Неподвижная огневая точка лучшая цель для дрона и артиллерии. Челленджер просто мусор сам по себе, несбалансированный, коим и создавался изначально скорее всего, т.к. когда ты экспортируешь технику ты должен понимать, что она может использоваться против тебя. Использоваться как по мне может только как укрепление в городском бою.
@adamantane1985
@adamantane1985 7 місяців тому
Да хоть смотрящим. хоть разводящим))) . Всё равно бриттосу хана!
@foxnews7063
@foxnews7063 7 місяців тому
Ну так Британия как Япония (островная) мне кажется что сделать из них огневые точки и было главной задачей
@ThreeDividedBySeven
@ThreeDividedBySeven 7 місяців тому
Главное слабое место танка-он сам💀
@KAA..77
@KAA..77 7 місяців тому
Где ты взял так много фоток оторванных бешен челена? их так мало произвели?
@user-ce77e6atkopat
@user-ce77e6atkopat 7 місяців тому
Т 72 точно попадает в цель на расстоянии 10к метров,вот так то)))
@arturnesvarbu8107
@arturnesvarbu8107 7 місяців тому
Ахаха. Видно было на видео, где леопард с полтора км влепил, а совковые драпать..
@user-ce77e6atkopat
@user-ce77e6atkopat 7 місяців тому
@@arturnesvarbu8107 чет не видно такого видио,а видно горелый леопард
@Cryxtor
@Cryxtor 7 місяців тому
@@arturnesvarbu8107 Есть реальное видео, где один российский Т-80 подбил два леопарда и несколько бредли. От укронациков только сказки, про то как бабка банкой с огурцами сбила 800 российских самолетов.
@mikhmikhser
@mikhmikhser 7 місяців тому
Что я понял по этому танку ... Практика.. попал в коток и он медленно утонул краем котков при движении гусеницы спалзают меньше контакта с землёй. Дальше ПТУР или дрон прям в нлд 70мм😂 и всё мех вод уже на небесах половина точно .... Ну на последок дрон кактеля молотова чтобы поджарили. Ко всем танкам так подходит и нарятли экипажу будет комфортно .....😢🤔
@raidan9677
@raidan9677 6 місяців тому
Так же хотят сползти мои глаза, при чтении кактеля, всё туда же, на небеса
@petersburgsummerresident2311
@petersburgsummerresident2311 7 місяців тому
Снаряд сделать мощнее намного проще, чем сделать защиту от него для танка...
@vardanbalayan702
@vardanbalayan702 7 місяців тому
Можно про k2 black panther его в Украину не отправляли конечно,но машина интересная
@user-wq5xz7ov9e
@user-wq5xz7ov9e 7 місяців тому
Жду его в Вар Тандер как прем Японии) Или же можно поступить как с венграми, выделив отдельную ветку в дереве Японии.
@user-vc1oy1wq8o
@user-vc1oy1wq8o 7 місяців тому
😂 В японскую ветку?
@hudgodik6213
@hudgodik6213 7 місяців тому
Это Кореец! тебя ничего не смущает?@@user-wq5xz7ov9e
@user-wq5xz7ov9e
@user-wq5xz7ov9e 7 місяців тому
@@user-vc1oy1wq8o Да, почему бы нет. Если делать отдельное дерево Южная Корея, то это дерево будет таким же убогим как Израиль - сплошные клоны и ничтожно малое количество оригинальных машин. А так, просто отдельной веткой (древо развития и одна ветка - разные вещи), проходящей через ранги. А прокачиваемым топом сделать К2 чёрная пантера. Ну, если с отдельной Южнокорейской веткой не пойдёт, то просто сделать его премом 7 ранга. У Японии и так мало премиальных машин.
@MrCrasher2020
@MrCrasher2020 7 місяців тому
​@@user-wq5xz7ov9eну это разрабы Тундры поленились техники добавить. Я на форуме уже несколько тем создал и про дополнение ветки зениток Израиля, и про истребители танков им же. И полноценную ветку Южной Кореи (но да, она похожа на Израильскую и начинается с 4 ранга). Темы, если интересно, уже в "Передано разработчикам"
@Ivan_Arakcheev
@Ivan_Arakcheev 7 місяців тому
Думаю, важно отметить, что челенджер не был уничтожен в бою ОТ РУК ПРОТИВНИКА (до 5 сентября), но вот от своих же он уже нес потери и не раз))
@user-sz1rg5lg8h
@user-sz1rg5lg8h 7 місяців тому
Один раз на таком же шиндарахнул в борт и разнесло боекомплект, естественно и саму машину - все трупы, второй прилëт ПГ-7 в НЛД оторвало пальцы ноги мехводу. Оба "френдлифаер"!!!!
@user-zm3gb1fx9c
@user-zm3gb1fx9c 7 місяців тому
Ну, так давно известно, что самое страшное противотанковое средство (без грана юмора) называется "мехвод-еблан". Самую современную и защищённую боевую машину оно гарантировано поражает изнутри, проникнув на водительское кресло. Защиты до сих пор нет (только в теории - полностью беспилотные танки с ИИ - вообще без человеческого фактора).
@rande4516
@rande4516 7 місяців тому
На нем даже динамической защиты нет
@user-iz6zm7jn4b
@user-iz6zm7jn4b 7 місяців тому
Хеш-снаряды, кстати, страшная штуковина для всевозможных ДОТов, ДЗОТов и всевозможных бетонных укреплений. Британцы для этого его создавали, укомплектовывая им Челленджер-2. Кстати, для тяжёлой бронетехники хеш-снаряды также смертельно опасны. Они может и не пробьют разнесённую комбинированную броню, но вся конструкция танка получит такое сотрясение (и экипаж тоже), что он уже никуда после этого не поедет и вести боевые действия не сможет - после удара хеш-снарядом танк превратится в ведро с болтами. Для выведения танка из строя ведь не обязательно пробитие брони.
@comrad9
@comrad9 7 місяців тому
Для тяжелой бронетехники - выведение из строя брони и поражение экипажа - обязательное условие. Вы херню состряпали и написали. Если пробития нет, в обитаемые отсеки танка, то его нет и экипаж продолжает работу. Но есть и исключения, которые легко объяснить трусостью. Хэш сносит обвес, но не пробивает броню, не влияет на ECU танка, на провода и МТО.
@user-iz6zm7jn4b
@user-iz6zm7jn4b 7 місяців тому
@@comrad9 от удара хеш-снарядом в зависимости от места попадания может быть выведена из строя трансмиссия, убит двигатель (движок вообще довольно нежная штука), может быть заклинена башня и т.п. Одной из этих поломок вполне достаточно для выведения танка из боя. Вовсе не обязательно полностью уничтожать танк, так чтобы аж сдетонировал внутри БК, оторвало бы башню от его детонации (внутри будет около 2000-3000 гр. по Цельсию), а экипаж превратился бы в горстку пепла. Башню если клинануло от нехилого сотрясения корпуса, то всё - танк небоеспособен, а наводить пушку мехводом можно было только в старом шведском безбашенном танке Strv-103, который давно снят с вооружения. Подобное чем-то напоминает хороший удар кулаком в боксёрской перчатке по морде - лицевую часть черепа может и не сломает, но сотрясение мозга таки будет, иногда даже до смертельного исхода (были случаи смерти боксёров от этого). Так что я бы не стал утверждать, что хеш-снаряд это что-то такое устаревшее и неэффективное. Это очень тяжкая плюха для фортификационных сооружений, да и для бронетехники тоже.
@foxnews7063
@foxnews7063 7 місяців тому
Хэш по сути обычный фугас но круче) американцы уже проводили тест 150мм фугаса на Абрамсе (вроде?) итог: броня не пробита но экипажу капзда
@user-zz6yt3wl5t
@user-zz6yt3wl5t 7 місяців тому
Я только посмотрел про Леопард видео и уже про челендж 2 видео супер пупер
@user-ny3rm7we2i
@user-ny3rm7we2i 7 місяців тому
Неуловимый Гарри - на фиг он кому то нужен! Вот его и не ловят!!!! А если решат поймать????
@user-pu6mx4ez4l
@user-pu6mx4ez4l 7 місяців тому
У любой техники есть свои минусы и так же и у танков
@kedzidvir
@kedzidvir 7 місяців тому
Да ну, не может быть! Спасибо кэп!
@cheburunter2472
@cheburunter2472 7 місяців тому
зато у них есть чайник для экипажа, и дилда чтоб себя ебать
@sahachas9062
@sahachas9062 7 місяців тому
😂
@user-kg1oq8id4i
@user-kg1oq8id4i 7 місяців тому
Я когда только шли слухи о поставках леопардов,члененджеров и абрашек , задавал один лиж вопрос.. .Чем они будут подбиты ? ПТУР или православным РПГ7 ... Это не с бедуинами воевать )
@perion9217
@perion9217 7 місяців тому
Полагаю рпг 7 могут пробить с помощью особых снарядов. (прости, я плохо увлечен о снарядах для рпг7, просто я знаю что у рпг есть термобарический снаряд, вроде так называется). У танков западный школы всегда борты слабые, ну кроме Леклерк и Абрамс
@warthunderbattl8090
@warthunderbattl8090 7 місяців тому
@@perion9217 Вот интересно откуда ты эту инфу взял ? А бы ляпнуть , БЕЗ ДЗ борт леопарда 45 мм леклерк 40, Челенжер 2 38 мм . Ариете 45мм . т64-90 80мм. тайп 10 45 мм. абрамс 30+30+65 экран= (125) мм правый борт почти до мто , 66 мм левый борт кстати левый борт у абрамса начиная с центра танка и до кормы имеет 33 мм . Это все без ДЗ в центральной части танка . Потому у меня вопрос Какое нахрен рпг ? если это пробить может пушка образца 40 года . самая массовая граната рпг пробивает 400 мм а самая крутая 700 !
@dariakruto
@dariakruto 7 місяців тому
А ты не задавал вопрос, как тешки метают башни от fpv дронов?)
@artemdavletov5543
@artemdavletov5543 7 місяців тому
​@@warthunderbattl8090немножко не верно. У абрамсов борта башни как минимум комбинированные. Около 600 от кумулей.
@user-yd7zo8iq3i
@user-yd7zo8iq3i 5 місяців тому
​@@dariakrutoАбрамсы не менее эффектно метают башни . Видосов полно в интернете . Поэтому их в Урину и не поставляют . Чтобы прическу случайно не попортить . На пятую колонну мы клали , если что . 😊
@rack6893
@rack6893 7 місяців тому
Челенджер он просто тяжелый, дорогойи навороченный. Потому то он не популярен в экспорте.
@user-xy9lr6ln9y
@user-xy9lr6ln9y 7 місяців тому
Сделайте пожалуйста выпуск про израильский танк Махава. Спасибо. Тогда полный анализ танков лидеров будет. Очень интересный канал.
@user-hg7bz4sp7p
@user-hg7bz4sp7p 7 місяців тому
ты научись правильно названия выговаривать .Это танк Меркава4.
@EVAtiger13
@EVAtiger13 7 місяців тому
Обычный танк,почему бы ему не гореть? Какие просчеты и прочее.... Горят все!!!
@user-bb5up7qk4e
@user-bb5up7qk4e 7 місяців тому
Главное что бы это не знали папуасы
@chaipovr
@chaipovr 7 місяців тому
Это и так понятно, просто украинцы и британцы его преподносили как чудо святой танк который Русским и не снился
@user-bb5up7qk4e
@user-bb5up7qk4e 7 місяців тому
@@chaipovr индейцам то же впаривали стеклянные бусы и оловянные ложки
@user-tb9uw6kv1f
@user-tb9uw6kv1f 7 місяців тому
Отличный канал по танкам, видно что есть и плюсы и минусы, с авиацией срака, сушки хорошие, но вот ту 160 маловато, а дрло и того преступно мало зрк всякие панцири, с 300,400 дорогие, и обладают вроде как не очень большой эффективностью, однако информации мало...
@user-fz4zj6jt3k
@user-fz4zj6jt3k 6 місяців тому
Челленджер уработали в Работино😂
@Sergey_Prasolov
@Sergey_Prasolov Місяць тому
Кумулятивная… чего? Стрела! Уровень компетентности прямо зашкаливает!!!! 😂😂😂😂😂
@maximka7105
@maximka7105 7 місяців тому
Челленджер одни из самых худших танков. Зачем Британия отправляет их на сво, если этот танк настолько плох, что пользы от него нет
@user-qg3qj9yp5g
@user-qg3qj9yp5g 7 місяців тому
В политических целях, поддержать штаны ЗЕленского
@Celtus1974
@Celtus1974 7 місяців тому
Почему горят? Да просто в них пиара больше чем брони! 😂
Этого вам не рассказали про ABRAMS!
51:44
Удивительный Мир
Переглядів 2,2 млн
Мама и Чебурашка 🤪#shorts
00:33
INNA SERG
Переглядів 558 тис.
The World's Fastest Cleaners
00:35
MrBeast
Переглядів 25 млн
2С4 "Тюльпан", 240мм | Самый большой миномёт в мире | Стреляем в танки
34:05
Крупнокалиберный Переполох
Переглядів 387 тис.
Почему провалилась Армата?
21:38
Удивительный Мир
Переглядів 705 тис.
Challenger 2
14:22
Канал Правда Жизни
Переглядів 265 тис.
Challenger - Худший Танк в Мире ?
50:58
PoleznyiBes
Переглядів 787 тис.
Самая редкая видеокарта от SONY
13:51
Nitroxsenys
Переглядів 53 тис.
Клавиатура vs геймпад vs руль
0:47
Balance
Переглядів 293 тис.