Что ты такое, Challenger 2: бесконечная мощь обедненного урана или худший танк НАТО?
Переглядів 513,756
Рік томуОригинальные тюменские CGPods тут: cli.co/UDMIR23 Сочный звук. Гарнитура с завода Apple. В 4 раза дешевле «яблок» - 5 000 р. По коду UDMIR23 - скидка 200 р.
Мой второй канал с крутыми товарами с Алиэкспресс: www.youtube.com/@mir_aliexpre...
Телеграмм канал: t.me/mir_aliekspress
Стоит ли бояться танков НАТО - • Стоит ли бояться запад...
Так ли опасен лучший танк НАТО - Leopard 2: • Video
Почему провалилась Армата - • Video
Но почему все-таки Т-14 "Армата" - лучший танк современности - • Почему Т-14 "Армата" -...
Как известно, британцы славятся своим консерватизмом, наплевав на моду и актуальные тренды. Посмотрите на их автомобили: рэндж ровер, ягуар, бэнтли, мини, астон мартин… Хоть и акции этих компаний принадлежат сегодня уже кому не лень, есть в них все-равно какая-то общая особенность, согласитесь. Вот современный Rolls-Royce Phantom, который находится ныне под теплым крылом БМВ, построен по тем же правилам, что и его предки 60 лет назад, но традиции удачно совмещены с новыми технологиями. Британские танки тоже пошли своим путем, и основной ОБТ с Туманного Альбиона - не исключение. Однако, проходит ли подобный фокус с военными машинами? Злые языки называют английского тяжеловеса худшим танком северо-атлантического альянса. Но заслуженно ли? У него неплохая проходимость, топовая защищенность, достаточная для его веса тяга и мощь, точное нарезное орудие высокого давления, идеальное для стрельбы с места и делающее это чуть ли не дальше всех! Рекорд поражения другого танка с самого дальнего расстояния принадлежит именно Челленджеру 2, и составляет более 5 км! Есть у англичанина и вся необходимая для ведения боя в любое время суток и при любой погоде электроника. Т.е. Challenger 2 - это все-таки довольно опасная машина, хоть и специфическая. Почему так вышло, давайте сегодя попробуем разобраться. Как и в роликах про Леопард, Леклерк и остальных я постараюсь объективно поэтапно рассказать о сильных и слабых сторонах британской машины, а также попутно будем проводить некоторые параллели с другими танками, включая советско-российскую школу.
#танки #танк #челленджер2 #война #техника #challenger2 #tank
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие топы, интересные истории и познавательные факты для расширения вашего кругозора и приятного времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! Мы только начинаем! - / @udmir
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru
@user-ky1jm6nl7b Рік тому
Нет в Тюмени Маска. А продает он дешёвый китайский шерпотреб, а самое смешное,что на алишке такие же наушники ещё и стоят в два раза дешевле!
@user-uq6qv7fc4y Рік тому
так тупому понятно что купил на алике дешевле наклеил свой бренд и типа выпустил под своим брендом но уже в 2-3 раза дороже
@kukkan752 8 місяців тому
На алике можно в один корпус 50 видов чего угодно запихнуть, от крутого до вообще гнилого. И там вообще не поймешь что у тебя будет или рациональна ли цена в три раза.
@user-ky1jm6nl7b 8 місяців тому
@@kukkan752 беда заключается в том, что уже неоднократно разбирали клону которые дешевле чем это мнимое творение местного маска. Так там отличия были только в цвете платки. Да и пусть этот Маск кинет видео с своего производства где сидят славяне и клепают эти затычки
@kukkan752 8 місяців тому
@@user-ky1jm6nl7b Прикол в том что конкуренцию никто не отменял, и тем более много есть таких хейтеров. Они могут снять что хочешь. Я например нож хочу взять и у китайцев дешево, только не факт, что с того завода. И вообще не факт, что это тот метал, только по лейбе сходится. Поэтому я возьму достаточно известный и фирменный. Если чел хочет торговать наушниками, то он явно не будет менять качество и будет одного динамика придерживаться. А в том же алике тебе даже сегодня хороший поставят, завтра вообще не факт. Единственная моя претензия к нему. Как у айфона, это как? Задолбали про него писать и сравнивать. Айфонист купит в 10 раз дороже наушники. Другие попросту без понятия, что это вообще.
@user-ky1jm6nl7b 8 місяців тому
@@kukkan752 таким телом может быть кто угодно просто приезжает на фабрику и заказывает то что он хочет! И порой уж лучше заказать напрямую из Китая чем покупать разрекламированные говно! И уж тем более не приписывать себе славу якобы охуенный производитель! Он просто торгаш из поколения 90- х
@user-mv5lz8ty1m Рік тому
Барахло эти сиджи подс. Фуфло китайское. Купил и сразу не работает один наушник. А за ролик огромный жирный лайк.
@reona1829 Рік тому
Ну так что ты хочешь от наушников за 1300 рублей? С того же завода, абсолютно идентичные. А 5500 это цена для рекламных лохов
@k1ark143 Рік тому
@@reona1829 так это же Тюменский Илон Маск😢
@user-kl9je3sq7o Рік тому
Отписался от всех кто рекламирует это гавно
@user-us5mm6ik6e Рік тому
Отмороженный Илон Маск.
@alekss5362 Рік тому
Зато тюменский Илон Маск сделал капитал продавая китайские наушники лошью за три цены))) Какой Илон такие и технологии))) Создатель мыльного пузыря, честная цена от честного создателя)))
@giryaxaverbaronvongregen1953 10 місяців тому
А главный плюс Челленджера 2, как и других ОБТ Британии после Центуриона включительно, упомянут не был. А эта фишка выводит его вообще в совершенно другую лигу! У челленджера 2 внутри есть брйлер для воды и для разогрева еды, чтобы пить чай не выходя из танка! У кого ещё такое есть?
@UNIT01-Evangelion 10 місяців тому
Ни у кого!)) Кстати, когда британцы осматривали Абрамс отсутствие возможности готовить чай внутри танка было отмечено, как недостаток.
@Asujdayu_anarhiyu 9 місяців тому
@@UNIT01-EvangelionНу так правильно. Абрамс должен воевать, а Членеджер кататься по Альбиону. Там чай куда нужнее характеристик танка.
@zenija2007 9 місяців тому
@@Asujdayu_anarhiyu британцы так то на острове живут. им любой танк подходит.
@Asujdayu_anarhiyu 9 місяців тому
@@zenija2007 Я это и написал.
@user-ko1cx1vv9s 8 місяців тому
Мертвым чай не нужен
@user-zh9bc3ii5f 10 місяців тому
Ссмая лучшая и очень секретная броня. Выдерживает все. Пповерено десятилетиями стояния в боксе🤣
@user-yi6jz7iv2g 10 місяців тому
В операции ,,Буря в пустыне" в один из танков ,,Челенджер" попало более 10 противотанковых ракет. Танк выдержал. Только когда ему перебили гусеницу пришлось ремонтировать. Российские танки в Украине горят как спички и отлетают башни. Надо знать о танках все.
@user-pb8iy2wp9c 10 місяців тому
@@user-yi6jz7iv2gолько в твоих украпропогандных новостях, а вот Бредли могильник и подбитые кошаки увидел весь мир, Кстати один на один у украсвинушек против российских Т72 и Т90 за полтора года не одной победы 🏆💪
@user-gb2qy9fz6e 10 місяців тому
@@user-yi6jz7iv2gрекламная брехня.
@user-dk4ky4cm1n 10 місяців тому
@@user-yi6jz7iv2gОригинально ты ногу мехвода назвал, кстати, назад то пришили? Сейчас птрк посовременнее рпг 7 используются.
@E1ik 10 місяців тому
@@user-gb2qy9fz6eбрехня это твоё отрицание правдивой информации
@Bambarbiya_kergudu 7 місяців тому
А Российский ракетный комплекс знал, что он спалил самый защищёный танк в мире?🤣🤣🤣
@user-vm6pd7dc1t 8 місяців тому
Сгорел Челенджер в степях Запорожской области
@sergeymail2259 11 місяців тому
Нене, обедненный уран и карбид вольфрама не одно и то же. Кроме цены у первого в преимуществах пирофорность и "самозаострение" при проникновении
@ordinarycreator7609 10 місяців тому
Самозатачивание - способность пенетраторов и из других материалов, но у урана оно проявляется на сравнительно низких скоростях, поэтому урановые ломы так эффективны на медленных пушках Абрамса и Члененджира. А вольфрам демонстрирует самозатачивание на скоростях от 1800 м/с, если не ошибаюсь. А пирофорность - безусловный плюс, хотя и не ради этого применяют уран 238. Он же фактически бесплатный, а вольфрам стоит дорого.
@rinaldoman3331 11 місяців тому
Пару мыслей по видео и по танку: 1) точность нарезной пушки спорный параметр, так как точность попадания зависит от СУО, что собственно доказал что у Леопарда 2 с отличным СУО точность попаданий самая высокая, а у Челленджера все печально. 2) как РОМОР проломил нлд, если РОМОР даже ставили на легкий танк Centauro? У Чентауро броня там 20-30мм и ниче. 3) Спорно называть Челленджер очень защищенным танком, на 90е года он был таким, но уже Абрамс М1А2 1992 года имел лучше броню башни если не такую же (650мм против кинетики), по корпусу он его быстро догнал и уже обогнал. Защита Челленджера 2 если ее не меняли (что вероятно) равна примерно Леклерку и чуть хуже Т-90А, не говоря про Т-90М. 4) Очень приличный вес, более 62 тонн в базовом исполнении, в самом крутом 75 тонн. Это очень много, при его двигателе 1200 лошадок. Благо немцы купили британскую фирму и новый Челленджер 3 с немецким двигло от леопарда идет. 5) Нарезное орудие челленджера еще и раздельно гильзовое, что вообще атас если стрелять на ходу.
@THX-114 11 місяців тому
Для "самого защищенного" там, грубо говоря, ослабленные зоны конского размера - маска орудия в 1/3 башни и вырез под мехвода в 1/3 влд)
@rinaldoman3331 11 місяців тому
@@THX-114 да Челленджер 2 и по самым защищенным местам уровень начала 90х. По весу он не менялся, значит броню там не трогали. Да против кумулятивных снарядов и птуров там защита почти 1000мм, но вот Свинец-1 или 2 пробьют корпус с любой дистанции, башню пробьет только урановый свинец.
@MegaReflektor 10 місяців тому
@@THX-114 М-Маркетинг)
@andrewf3062 10 місяців тому
Не раздельно гильзовое, а картузное. А чтобы картузы не рванули, они в укладках лежат в специальных контейнерах, обложенные прокладками из огнегасящего геля
@YGMelnikov 10 місяців тому
@@rinaldoman3331как показала практика встречный танковый бой уже не массовое явление.
@zov_777 10 місяців тому
Ждем их в парке Патриот пополнят экспозицию
@Leopard12.-_-04 10 місяців тому
Скорее всех танков в этом музее отправить на фронт
@ivanmuromecz 8 місяців тому
@@Leopard12.-_-04скажи по русски
@Leopard12.-_-04 8 місяців тому
@@ivanmuromecz хрю
@ivanmuromecz 8 місяців тому
@@Leopard12.-_-04 смешно получилось. Не палишься.
@user-rv7wj9tz7c 8 місяців тому
@@Leopard12.-_-04наши трофейки не используют гений -_-
@korikkk 10 місяців тому
Секрет сиджипот в топ, что точно такие же наушники, кем они являлись до переклейки лейбла, стоят в Китае три раза дешевле. 😅
@victoruzhos856 10 місяців тому
не совсем такие, попроще.
@user-xi3io1ds2z 10 місяців тому
У нас в Луганске с Гражданской стоят пара английских Марка. Танки большие и тяжёлые, но листы брони все в трещинах, судя по всему от межкристалитной коррозии. После капремонта трещины зашпаклевали и заварили, но они опять проявляются. Интересно, после этой войны сколько простоят в нашем музее теперь нынешние британцы.
@maneszz8290 10 місяців тому
Ну один точно оставят в Луганске и Донецке, ещё один по-любому увезут в Кубинку, ну парочку возьмут на полигоны под расстрел и разбор. Если они конечно взрывается как леопарды не будут в труху)
@rasdag4898 10 місяців тому
А ты оптимист я вижу 😅
@user-xi3io1ds2z 10 місяців тому
Ничего своего, просто диалектика. Все развивается по спирали.
@user-zh9bc3ii5f 10 місяців тому
@@rasdag4898реалист.
@choro3d191 10 місяців тому
захотелось посмотреть... а к вам в Луганск можно вот так приехать на пару дней в гостиницу там, или у вас прям прифронтовая зона считается?
@zDpuMz Рік тому
Да уж, я бы тоже денег у этих клоунов не брал, самые дешманскик наушники в тридорого продают и не стесняются.
@artemis_fighter Рік тому
В танке есть чайник, чтобы британские танкисты всегда могли пить чай
@MiniSota. Рік тому
И молоко, тк бритиш чай всегда с молоком)
@HULI.Ivanih Рік тому
А сейчас ещё будет холодильник с салом. Чтобы украинские танкисты не голодали.
@vytasbraziunas3158 Рік тому
А у кацапов туалет в танке чтобы обосраные портки менять💩💩💩🇷🇺💩💩💩💩💩
@Shorts_Tanks_edits47 Рік тому
@@HULI.Ivanih 😂😂😂
@Shorts_Tanks_edits47 Рік тому
@@MiniSota. 😂😂😂
@andvmak Рік тому
Ну что же, осталось дождаться результатов на практике)
@Mister-Doctor Рік тому
Этот танк выдержал 12 попаданий из рпг, так что на деле показал себя а не на параде и то заглох 😁
@Biorobott Рік тому
@@Mister-Doctor это на какой войне?
@dmitriy2871 Рік тому
@@Biorobott в этиловом угаре)
@Mister-Doctor Рік тому
@@Biorobott в Ираке
@madeon9269 Рік тому
@@Mister-Doctor Это задача танка. Выводить это в плюс очень спорно. Попасть могло куда угодно.
@mr.derrikman6862 8 місяців тому
Сегодня Русская артиллерия ещё раз доказала, что челендж такой же хлам, как и леопард
@user-vz5og9fx4l 11 місяців тому
Если посадить мехвода без ног, то можно сэкономить на ДЗ нижней лобовой детали.
@user-kv6oy8jc1b 11 місяців тому
Ага, ещё и заряжающего без рук, то ваще конфета будет!!!🤣🤣🤣
@dunay1971 11 місяців тому
харош ценные мысли генерировать - начнут ведь инвалидов в танкисты брать 8(
@victoruzhos856 10 місяців тому
@@user-kv6oy8jc1b а если и командира без головы, то ваще агонь.
@user-wp5kd4fm4u 10 місяців тому
@@user-kv6oy8jc1b И слепого наводчика, с глухим командиром. Короче будет экипаж паратанкистов.
@user-lc1zx9wv9x 8 місяців тому
ога их на укроине многа
@_Kain_ 8 місяців тому
Уничтоженный Челленджер 2 в районе села Работино в Запорожской области передает пламенный привет
@user-ec7tl4yk4w 4 місяці тому
ukposts.info/have/v-deo/eninrH2veKulx3U.htmlsi=IjeQTR8PwgY7HJVi
@user-ec7tl4yk4w 4 місяці тому
ukposts.info/have/v-deo/bqloroxqoXlywKc.htmlsi=eyY80XbHc3Rt8aXo
@Kirzovyi_chabot 2 місяці тому
Тысячи уничтоженных русских танков передают привет
@_Kain_ 2 місяці тому
@@Kirzovyi_chabot это можно и Украинским танком передать)
@Kirzovyi_chabot 2 місяці тому
@@_Kain_ главное что наши танки уничтожают
@dedspasito8148 10 місяців тому
Самый бронированный танк в европпе с 70мм нлд и 30 с борта. Первое и последние видео этого канала, которое я смотрел
@alexsey7533 8 місяців тому
Там и влд с огромной ослабленной зоной по центру в 1/3,в районе мех.вод.,где обычный гомоген в 60 ми. Позорный танк во всех отношениях. Как по броне,так и по вооружению с подвижностью.
@hukers2892 8 місяців тому
вам же говорят, что он отлично защищён спереди. а также спереди, немного спереди и нельзя забывать про отличное лобовое бронирование. правда там ещё нлд и люк водителя, но их практически не видно. ;)
@soundwaveech 2 місяці тому
@@hukers2892сам понял че написал?
@hukers2892 2 місяці тому
@@soundwaveech вообще то это был стёб. я даже смайлик прикрутил, для особо одарённых.
@soundwaveech 2 місяці тому
@@hukers2892 слишком серьезно написано я сразу не понял😁
@league_323 8 місяців тому
Главный плюс- что Челленджеры горят как спички в украинских степях
@flyingarrow6672 7 місяців тому
чепушила руснявых танков в тот день три десятка сгорело.
@eugenb8443 5 місяців тому
Горят 🔥 как спички именно т90 т72 т 80 горят так что башни сносит на прочь
@tembefuxer3674 Місяць тому
Твой любимый "прорыв" делает "подрыв"
@kolayn57 Рік тому
Спасибо за ролик, познавательно....а по поводу доп защиты если планируется применять из засады осталось обложить ещё и бетонными блоками....Автору респект и уважуха за труд.
@dick9917 11 місяців тому
Бетонные блоки? Типо сделать из танка бункер?)
@kolayn57 11 місяців тому
@@dick9917 не не бункер а как положено по канону памятник и залить бетоном по контуру, дабы не с...дили что плохо к полу приколочено🤣🤣🤣
@user-uq6qv7fc4y 11 місяців тому
@Рen Zen Долбаёб т в Европе уже есть эти снаряды давно и они ужэе успешно палят всю технику рашки- парашки
@fishermanfish233 10 місяців тому
@@enzen9474Конечно посмотрим .3800 росиянских танков Джавелин и HLAW уже спалили причем процентов на 60% вместе с экипажем.Посмотрим как будет Челленджер против Т-90 осталось не долго.
@user-bj2sw7jq7n 10 місяців тому
@@fishermanfish233 Ухахахахаа, укропы ржавелины, а уж тем более NLAW еще то говнище. Особенно плохо они работают в городе, либо когда цель рядом. Тот же "Фагот" или "Стугна" куда более эффективны. Судя по комментарию на розовых пони еще катаешься. Танк с 1 ракеты редко можно заптурить. Для сведения зафиксированный рекорд после которого танк Т-72Б3 уехал сам это 12 попаданий ПТУР. Ни кто из экипажа не погиб, машину подлатали воюет дальше. Прекращай играть в игрушки, ей богу. И еще развею твои детские грезы, да не Дед Мороз я явно, танки с танками не воюют, запомни. Про выживаемость Членджеров 2, спроси у германских Leopard 2A6, коих уже достаточно сожгли, простым 152 мм фугасом, неожиданно да.
@Stas-Garin 10 місяців тому
Эти наушники в Тюмени не создают. Они покупают их в Китае. Я их купил прямо в тюменском оффисе компании. Наушники вполне рядовые. Китайские. ТАК ЧТО НИКАКИЕ "ГЕНИИ" В ЕГО РАЗРАБОТКЕ УЧАСТИЯ НЕ ПРИНИМАЛИ!!! А то, что вне рекламы, о танке, вполне хорошо!
@SMEPTb_FASHISTAM 10 місяців тому
Согласен полностью! 👍 Реклама для дураков. 🤦♂️ Наушники не стоят такой цены! Имхо.
@user-mp5en9ib3k Рік тому
если поле боя бетонированное поле, но обычно это болото, или просто поле.
@vkolomiec 8 місяців тому
Эмм при его массе, проходимость на почве никакая ))), даже пересечение некоторых мостов невозможна, на видео видно, что на стрельбах танк ездит по дороге, а не по почве!
@user-wf4bg6ji5d Рік тому
Хорошо бы про эритрейские танки обзор хотя они наверно из бамбука зато имеют противотанковые стрелы начиненные ядом змеи😂
@user-iz6zm7jn4b 11 місяців тому
Увы, бамбук в Республике Эритрея почти не растёт. Это пустынная страна с засоленными почвами. :-)
@user-pc1cm3nl8p 11 місяців тому
если тюменскими сиджиподс стрелять будет то судя по рекламе будет пробивать всю страну на сквозь
@user-ny5bp9nz2y 11 місяців тому
То есть русским норм, когда их наебывают?😂
@user-ot6eb8by2b 10 місяців тому
Наверное, у тебя лицо как смайлик в твоём комментарии!
@user-um3iq8mr1w 10 місяців тому
снаряды с урановым сердечником наглядно показывают как устроен Европейский гуманизм )
@SMEPTb_FASHISTAM 10 місяців тому
В точку! 👍
@user-um6ou8kr7l 10 місяців тому
Эти снаряды не несут опасности заражения. А уран там используется из-за его дешевизны, большого веса(следовательно и боьтшой инерцией) и храрктеристики прочности, не уступающей вольфраму. Так что с гуманизмом всё в порядке, можешь спать спокойно.
@SMEPTb_FASHISTAM 10 місяців тому
@@user-um6ou8kr7l ты это расскажи УРКАинцам под Винницей, в Черкассах и другими городами где был разнесён склад боеприпасов с объединённым ураном. 😂
@romanivanov2730 7 місяців тому
А что тайм-коды не указали? 24:42 Двигатель и ходовая часть. 28:32 Система управления огнём. 31:15 Выводы и перспективы.
@alkim4215 8 місяців тому
Счёт открыт.
@elpresidente8315 8 місяців тому
Не зря игроки Вар Тандер называют его Члененжер)
@natehiggers2 Місяць тому
А ведь я качаю Британию
@elpresidente8315 Місяць тому
Топы фигня, но на пути к ним фана много) Ну, год назад так было по крайней мере@@natehiggers2
@seriogaserioga6700 Рік тому
А ульями с пчелами англичане не пробовали обвесить свой танк, ведь он же консерваторы и король у них есть и мистер Бин........!?
@solevoysoleviksolovikkilla9698 Рік тому
Когда активно смотрю ф1 выпускаешь видео по ней, когда начинаю увлекаться танками переключаешься на них 😏
@yohansegway387 Рік тому
Мониторинг инфополя.. не более
@pilatum_8831 10 місяців тому
Про наушники поржал 😂
@deniskorotkih5442 10 місяців тому
Реклама. Будем терпимы, блогеру хочется кушать иногда.
@alexanderkolin9366 10 місяців тому
У британцев в истории был только один выдающийся танк, Центурион. Да и то прославился он в руках израильтян. Всё прочее на уровне первых ромбовидных МК 1,2 и тд.
@user-pk1nw8iv9j 9 місяців тому
450 произведённых танков - это даже серийным производством назвать сложно.
@ivanmuromecz 8 місяців тому
50 уже крупная серия.
@klim6361 Рік тому
Достоверность информации о Челленджере такая же как о наушниках CJ Pods?!))
@aleksandrkoval1790 Рік тому
Производство тюменских наушников покажите...
@fish9370 7 місяців тому
Уже есть видео как Корнет пришибает его как консервную банку. Ха-ха )
@user-lh4xq8gr7o 8 місяців тому
В аниме "Девушки и танки" команда из Британии тупо пили чай во время боя
@user-yj2si6ej7v Рік тому
довес танка кирпичами ссср с критически работающей подвеской збс. Подвеска - привет я ушла)))))
@user-vc5fz8vb5l 7 місяців тому
"Вызвало массу вопросов к создателям машины из министерства обороны...?" ты сам то понял, что сказал?
@user-ew6pe5ne4p Рік тому
Я подумал что в танке ездят в этих наушниках,а они для телефона,😂😂.
@avangard_333 Рік тому
Автору спасибо, моё признание 🤝🏻
@Petruxa851 Рік тому
Короче укол ланцетом в тыльную часть башни будет отмечен фейерверком.
@user-xx7ur7dn9m Рік тому
Укол чем?!! Вы уже Т 54 привезли. Ланцеты на вес золота,комплектующие на Али покупаете! Т 54 и 55 на войне с маленькой страной-не позор,"втарая армия в мире"? Позорники!!
@sergeymurlo882 Рік тому
танкистам всегда тяжелее всех. То ланцеты, то Спайки. Нельзя много заниматься башнезакидательствами
@misheanodd3126 Рік тому
@@user-xx7ur7dn9mСкинь мне видео с фронта,где воюет т-54 и т-55,клоунито🤡 А то всех хрюшек прошу,а в ответ они сливаются,и никто скинуть так и не может💀 Реальность такова,что армия тушёнки сами же еженедельно сливают видео с дронов и тд,где ведутся бои на т-90М и т-72Б3. Где же все переможные БМ оплоты,а да,их всего 2 штуки в америке,подальше от провала на фронте🐖А танчики закончились,и выпрашивали всей страной 404,только правда попали на десяток-другой лет выплачивания кредитов…😁
@kubik8221 11 місяців тому
@@user-xx7ur7dn9m че с лицом, победитель "втарой армии мира"?
@Petruxa851 10 місяців тому
@@user-xx7ur7dn9m Зачем Алиэкспресс, с лихвой хватает трофейных стиралок и микроволновок, с микроволновки один ланцет а со стиралки два а то и три выходит 💪😁🤙
@ValeraBerdichevsky Рік тому
А вот врать про заложенную в Челленджеры взрывчатку это ниже плинтуса.
@alexandrbobrov3781 11 місяців тому
автору нужно было сказать, что танки приходят из Англии с уже заваренными люками и находящимися внутри украинскими экипажами))))))))
@AriraleLover 11 місяців тому
Лучше бы была взрывчатка, учитывая, что были созданы бригады срочной эвакуации этого хлама, что делает людей легкой мишенью и увеличивает количество смертей
@maxnikiforov7078 10 місяців тому
После заезда на Рэнжровере с пробитым радиатором( 8см полено в лесу ) Джереми Кларк, конечно, аффтаритееет....мы ему верим.
@wowa99 8 місяців тому
по факту боевых действий оказался сверхтяжелым ведром с гоздями. Шуму много а на выхлопе сероводород.
@MrDesh63 10 місяців тому
Если переходить на сравнения то, согласно приведённой аналитике, этот Челленджер 2 функционально более продвинутый вариант Т-54/55, чем всё-таки лучше Леопарда-1, способного быть использованным только из засады или на металлолом.
@user-ks3sh7ck4e 10 місяців тому
Танки обороны, а не прорыва, знают наших
@user-ot6eb8by2b 10 місяців тому
Тогда уж сравни его с т 26 или 34, а хаймерс с бм13 Катюша, коль ума палата.
@UNIT01-Evangelion 10 місяців тому
@@user-ot6eb8by2b 👍
@v1ctor1ass54 Рік тому
Бля реплеи из вар тандер - гениально
@Shorts_Tanks_edits47 Рік тому
А что?
@zcompact3604 Рік тому
Что не так?
@flloshaandded2336 Рік тому
А что, что не так?
@user-fy6ux3mp2y 5 місяців тому
Так сложно определить победииеля. Если бы можно было устроить сафари танкового биатлона с участием допустим Челленджер и т 90. В Украине со спецосвещением и реальными смертями(конечно, все будет оплачено) . Допустим 10 с одной стороны и столько же с другой. У каждый свой план, тв дроны. Что бы определить лучшего. Это было бы выгодным шоу на тв всех стран мира! Это было бы прекрасно, когда участвуют профи. Сонласитесь. Никакого пленения, выжившие будут сразу возвращены. Главное испытать техникк, методы противрдействия и нанесенный ущерб. Ведь это покажет реальную статистику. Сколько вооружений/тактик мы могли бы испытать в воочию на телеэфире. Что вы об этом думаете? Бой гладиаторов но в реале на большом участке?
@Abobasss 10 місяців тому
танк который разберет в борт автопушка, а сверху любой пулемет, фугас...
@orgrimwar Рік тому
Сделай пожалуйста ролик про Израильскую Меркаву и про японские и корейские танки, очень интересно
@vankenoby2247 11 місяців тому
А зачем? Сразу могу сказать, какой вывод сделает этот спецыалыст... Все они хуже т-90 по умолчанию.
@EbalVrotFSB 11 місяців тому
@@vankenoby2247 и так ясно, что автор кремлебот. Такой-же "специалист", как клоуны с телеканала Звездочка, которые кукарекают, что у Рашки во всем анало-говнет👎🇷🇺
@user-pp1gc3cr5l 10 місяців тому
@@vankenoby2247 ну так это база, чо бузить то.
@vankenoby2247 10 місяців тому
@@user-pp1gc3cr5l зачёт за сарказм
@Juhlibanan Рік тому
Кто нибудь знает, факт поражения танка на расстояние 5км это подтвержденный случай или опять со слов какого человека? А то ищу, везде пишут про сам факт, но никто не сказал откуда это пошло. Получится как с финским снайпером. А вообще очень сомнительно что подкалибер потеряв скорость на таком расстоянии кого то пробьет
@Ed-rt9qt Рік тому
Смотря чем стрелять, кумулятивный вполне может если попадет.
@sev5737 Рік тому
Насчет 5км не слыхал, но много раз слышал про выстрел на 4.5км который был произведен на Курской дуге. По-моему из Фердинанда, подкалиберным выстрелом PzGr 40/43 из пушки KWK 43/71. Снаряд попал в башню Т34, пробил и сорвал ее с погон. Во многих источниках слыхал, не в "желтых". На Курской дуге вообще-то немцы не одобряли стрельбу на дальние дистанции ввиду небольшой вероятности попадания. И выстрелы с карбидом вольфрама были очень дорогие, их берегли. Не знаю как подкалиберы тех времен, а наши выстрелы типа Свинец 1 и 2 теряют на 2км где-то 150-200м/с. У них из пушки 2А46 разных модификаций (Т72, Т90) нач. скорость снаряда 1650-1750 м/с.
@KH46-355 Рік тому
В Ираке вроде бы был случай со стрельбой на 4.3 км, по т-55.
@user-dy1fj5fr7s Рік тому
@@sev5737 да пиздешь! Один немецкий ас хвастался, что попал на тигр2 в основание башни ИС-2 и заклинил её. Хитрый сука, понимал, что с такого расстояния 2км+ ис2 хер пробьешь.
@alpha_prim Рік тому
А если стрелять по стандартному американскому дому, сделанному из дерева, то пробить его можно чем угодно, даже из пулемёта. Та даже ножом или кулаком, если Чак норис приложится :))) Вот достижение - из танка 70-х годов пробить танк 40-х годов.
@Bepliks 7 місяців тому
Обожаю этот танк - Членожор
@Sardonius_Gerd Рік тому
Ну как бы ПТУР запускать с нарезного ствола никто не запрещает. Модернизированные Т-55 как пример.
@user-oe2cg5pd1j 10 місяців тому
У т55уже давно не нарезные стволы
@Sardonius_Gerd 10 місяців тому
@@user-oe2cg5pd1j Ну давай, расскажи с каких времен Д-10Т стала гладкоствольной. Пруфы в студию. Тогда как ПТУРами она стрелять научилась давно. Да Т-55М6 не в счет, эксперимент с другим орудием, концепт. Прочие поделки украинские для Перу и так далее - так же проектами и остались.
@user-oe2cg5pd1j 10 місяців тому
@@Sardonius_Gerd я имел ввиду именно новые варианты этого танка ибо модификации дофига и да т55амд
@Sardonius_Gerd 10 місяців тому
@@user-oe2cg5pd1j Еще раз - Т-55 стрелять ПТУРом с нарезной Д-10Т2 умеет очень давно. Новые поделки - это концепты со 152-мм пушками - их нет в серии. Итог: Стрелять с нарезного ордия ПТУРами можно. Серийной Т-55 с гладкостволом нет.
@maoliu4007 Рік тому
все танки одинаковы. только одни удобнее,другие не очень. а суть одна.броня и пушка. во время ВОВ это решало много,сейчас, птур одинаково накажет любого.и хоть из чего и чем там его забронируют.
@user-us2if1hi7g Рік тому
Сделайте обзор по т-90 прорыв
@user-zu2qt5zq4s Рік тому
Зачем делать обзор того чего уже нет🤣
@1mrzealot1 Рік тому
@@user-zu2qt5zq4s с чего бы его нет , отлично воюет на Украине.
@user-zu2qt5zq4s Рік тому
@@1mrzealot1 Только что если трофейные😀
@1mrzealot1 Рік тому
@@user-zu2qt5zq4s да какие там могут быть трофеи у укропитеков? для этого надо хотя бы из-за живого щита из гражданских хоть иногда вылазить на что они в принципе не способны🤣🤣
@user-zu2qt5zq4s Рік тому
@@1mrzealot1 Поц, мама дома?
@user-ku6wi8xj3b 7 місяців тому
СВО доказало, что все танки горят.
@user-tn2nt1xg9y Рік тому
Хороший обзор 👍 Ждём остальные танки 😊
@sergeymurlo882 Рік тому
на биатлоне. Все бы вместе сравнить
@strikermaniachok8633 Рік тому
Дело совсем не в разнице цен на обедненный уран и вольфрам. Урановые ломики имеют лучшее бронепробитие из-за физических свойств самого металла. Плюс бонусом идет пирофорность металла. При пробитии раскаленные частички урана самовозгораются и поджигают внутренности танка. И обедненный уран имеет радиационный фон ниже природного уровня, соответственно не вызывает радиационного заражения... Но соединения урана высокотоксичны и вызывают токсическое заражение местности.
@user-vr5nm7ot4t 11 місяців тому
Но все равно дело в дешевизне урана, уран 238 это по сути мусор, никуда не нужный, в одной Америке его пол миллиона тонн лежит, и девать некуда, а вот на вольфрам, большой спрос везде, и везде он нужен, и тяжелей урана, и самая большая температура плавления, и карбид вольфрама уступает по твердости, только алмазу, и то не сильно.
@rasdag4898 10 місяців тому
Ты определись, или фон низкий или высокотоксичный? Низкий - но высокотоксичный - это билеберда какая то!
@strikermaniachok8633 10 місяців тому
@@rasdag4898 токсичность и радиоактивность это разные понятия, не?
@rasdag4898 10 місяців тому
@@strikermaniachok8633 разные - только как может быть металл токсичным - я не пойму?
@strikermaniachok8633 10 місяців тому
@@rasdag4898 уран - металл очень химически активный. Т.е. попадая в естественную среду начинает активно реагировать с окружающими его веществами. И вот его соли и оксиды имеют охренительную ядовитость и канцерогенность, что и подразумевается под его токсичностью.
@Asdes54 7 місяців тому
Пришёл смотреть видео челенджр 2, а смотрел про наушники
@nekrosmodel 7 місяців тому
при 20мм прикрывающих Бк там не то что ДЗ, еще неплохо бы наварить экран, желательно 2, можно еще трак приварить
@upliftingnadir9263 10 місяців тому
А потом их уничтожили артилеоия в метоллом Россия
@user-iq5ck4ql1e 10 місяців тому
леклерк в 1990 начали производить как он интересно в 87 мог сравниваться? Кто эти эксперты ХЗ, но на сегодня леопарды в последней модификации огребли и остались в полях запорожья. Урановый сердечник имеет текучесть при более низких чем вольфрам условиях, поэтому затачивается и больше пробивает, к тому же на западе это отходы и значит дешевле, а насчет вредности надо все захваченные сердечники поручить Петрову и Баширову ;) взорвать (обложить кумулятивными зарядами) в англии возле тех кто ратует за безвредность пусть потом разгребают!
@user-de1zl2hi3c Рік тому
Реклама якобы тюменских наушников настраивает на скептическое отношение к каналу в целом(это чтобы без мата)..
@evgenylaptev2534 Рік тому
10:17 не удержит даже РПГ? Ручной Противотанковый Гранатомёт? А какой модели не удержит? Слава богу после модели номер 7 на вооружении ещё так примерно с дцать таких штуковин.
@user-pp2xm4jf1j Рік тому
да даже к РПГ-7 куча разных выстрелов сделано, включая тандемник ПГ-7ВР
@sergeymurlo882 Рік тому
29 никто не держит
@wertushka2715 10 місяців тому
Любой кумулятивный заряд к РПГ-7 пробивает нлд Челленджера, там просто кусок катаной стали в 70мм...
@fffenixxx100 11 місяців тому
Любезный афтор. Плотность вольфрама 183. Урана 238. Так же уран склонен скалыватся типа как лёд. А вольфрам мне ся как бы грибом при столкновении. Так же уран сильнее образует искры и роспространяет их внутри пространства подбитого танка. Так же уранова пыль поражает экипаж подбитого танка. Но мало распространима при повреждении бк. Из урана проще сделать тонкий но длинный бопс. Но нсли научится швырять снаряд с скоростью 3000м в с и более, то скалыватся начинает вольфрам. И искр тоже от него больше. А вот уран начинает гореть об атмосферу. Но это уже совсем другая история.
@user-eo7xm8zm8g 10 місяців тому
Неуч, прежде чем умничать , разберись, что такое плотность химического элемента и его атомный вес. Дурилка, у урана 238 атомный вес выше, а плотность ниже, чем у вольфрама.
@SPLFagos 10 місяців тому
на дистанции 4-5км лом энергию всю растеряет и тот же 72Б даже ранний не пробьёт, а кумы на нарезном орудии нема.
@user-fp8vw5mx3j 8 місяців тому
А камули тупо не долетят до 4км,так как скорость полёта изначально ниже
@SPLFagos 8 місяців тому
@@user-fp8vw5mx3j 4000км для Т-90 предельная дальность работы кумой и подкалиберным, на 5км летит ракета со ствола
@user-fy6ux3mp2y 5 місяців тому
Помните фильм военных учений 81 года. Если такое осуществить в реале, только с реальными жертвами трагедии? А с другой стороны элемент публичного шоу жаст представления и интерес к военным компаниям среди населения. Это было бы прекрасно. А с другой стороны это медиа компания информативности современного оружия. Жду ваше мнение
@user-fy6ux3mp2y 5 місяців тому
Я конечно понимаю всю сложность с ЯО и ТВ шоу онлайн, но с танковым биатлоном было бы замечательно✨😍
@user-xe5xd6dt1b 8 місяців тому
Я б на месте страны если санкции наложили просто их в бой послал бы. И пускай потом всем доказывает что их танки не гамно.
@michaelzibarev3073 Рік тому
Спасибо за видео. Можно разбор про израильский танк меркава 4?
@user-dd9dy1jr6q Рік тому
Идеальный вариант для восточной среды , в остальном уступает другим , поэтому никто не заказывает
@user-th3ym1ic6d 7 місяців тому
Картузное заряжение пороха, отдельно от снаряда, уже более 100 лет успешно применяется на всех морских орудиях калибра свыше 152мм: для ускорения заряжания и увеличения скорострельности орудия. Так что Челенджер - самый быстро стреляющий танк в мире. Кроме того, он имеет один из самых мощных моторов. Это позволяет быстрее всех в мире взбираться на глинистые и заснеженные сопки. В реальном бою хорошее бронирование, мощь мотора и пушки не оставляет врагам ни единого шанса поразить этот танк. Единственный на сегодняшний день подбитый в бою Челенджер подорвался на мине, был покинут экипажем и потом в него уже прилетела ПТУР.
@user-tg8pl7rx8h 7 місяців тому
Уже не один, по этому 2х этажному дому тяжело промахнуться
@UnpackingNET Рік тому
А, почему нет Китайских танков Tip?
@user-ft1yv4cp6z Рік тому
Привет спасибо тебе большое за это видео жду нового видео нового танка☝️👨🎓👍👍👍
@sergeymurlo882 Рік тому
двухзвенного т-18 ?
@user-ft1yv4cp6z Рік тому
@@sergeymurlo882 нет хачу помощьнее😁👉💨💣💥
@mechainiker2316 Рік тому
Фактически он должен был быть с завода как у centurion 7
@kostyamykolenko8536 Рік тому
35:54 это фотошоп если что,но возможно подобная схема будет применяться
@goodcompany4649 11 місяців тому
Очень зря не был упомянут black night ведь их хоть и немного но поступило на вооружение , а их каз это весомый аргумент в защите против пехоты с птрк
@bodriymax7502 11 місяців тому
Сразу видно тех, кто играет в тундру :D
@goodcompany4649 11 місяців тому
@@bodriymax7502 я конечно поигрывал но качал советов, и меня очень настраивает что всё мои знания обнуляются просто тем что когда то я играл в эту игру. А так просто сильно увлекаюсь заграничной техникой, кстати ток сейчас понял что забыли ещё версию challenger 2 130 ( c 130 мм орудием) и ещё одну модификацию теса
@goodcompany4649 11 місяців тому
@@bodriymax7502 да и что в видео, что в игре при моём изучени к сожалению не был упомянут характерный "столик" На башне модификации Tes это не просто декор а весьма интерессная версия коэп защищающая крышу от всякого вида СВУ и крышебойный ПТУР что в игре не отображено, а в видео не упомянуто
@user-mj7tp8jy9c 8 місяців тому
Кстати, старенький Т-55, стреляет куда дальше хваленного челенджера..
@user-yu1cd3hn2b 10 місяців тому
Леопарды горелые стоят подождем теперь и этих😂
@SMEPTb_FASHISTAM 10 місяців тому
😂👍
@melhiorlector2680 8 місяців тому
Нууу, с уничтожением первого челленджера) не чокаясь)
@user-ru9ri5bw9f 7 місяців тому
По большому счёту "ланцету" как то пофигу на весь этот тюнинг!
@Ramshtexxx 8 місяців тому
Не смеши, против дрона нет приема.
@mishkaseverokavkazskiy230 Рік тому
У урана лучшая пробиваемость при немного меньшей плотности. При испытаниях выяснились некоторые особенности урана.
@sergeymurlo882 Рік тому
он крут
@user-xi3io1ds2z 10 місяців тому
Только те которые урановыми бопсами стреляют, через пару лет их портреты будут в рамочке. Урановая пыль всегда присутствует при выстреле.
@mishkaseverokavkazskiy230 10 місяців тому
@@user-xi3io1ds2z ну где их фотография будет, это уже вопрос десятый. Были и те кто грудью на амбразуру шёл, там можно было сразу портрет в рамочку ставить.
@user-xi3io1ds2z 10 місяців тому
@@mishkaseverokavkazskiy230 Погибшим в бою может быть повезет больше, чем те которые стреляли и затем длительно, в мучениях умирающие от рака. У меня раньше был такой знакомый после Яворивского полигона.
@user-xi3io1ds2z 10 місяців тому
Да, а детям и людям которые будут жить там после войны как? А продукты выращенные на тех землях, а ветра разносящие веками урановую пыль.
@maxpayne5044 8 місяців тому
уже проверили на укр-е - чудо танк с чудо броней чобем-дрочестер уничтожен обычным птрк. на очереди проверка штатовских абрашек, но те уж точно не лучше лео и челя по бронированию
@DIGGER197 8 місяців тому
Это не он уничтожен был, а Леопард. Ну и Челленджер 1 поколения
@aliwerahunbaev4721 Рік тому
Это перезалив ролика? Я видел типо такого же слово в слово почти.
@user-bv4gr4qn1m Рік тому
в городе кажется танк по любому уязвим и вся его дальнобойность и пр штуки малоэфективны но в поле издалека. Что то мне подсказывает, что войска РФ не будут как ВСУ воевать до последнего в городах, а примут непростые решения и вот тогда скорость и дальнобойность пригодятся.
@sergeymurlo882 Рік тому
в городе войска РФ вероятно обходятся ПТУРами (их много) и возможно новыми БУК-ами (они универсальные), сейчас танки скорее как осадные вороны - подъехали и фигачат и фигачат
@user-uq6qv7fc4y Рік тому
правильно твоя конченная рашка просто будет бежать без оглядки но вслед будут догонять и снаряды и пули что бы уничтожить твою конченную рашку
@user-zk5je4hn2z 11 місяців тому
да уж ! особенно борт акуенно защищён .
@user-ip7nf4wc6o 9 місяців тому
задача этого танка, подойти и с расстояния 3-4 км. уничтожить всё что шевелится в тепловизоре. В лоб ты его не пробьешь, а борт он тебе подставлять не будет.
@user-zk5je4hn2z 9 місяців тому
@@user-ip7nf4wc6o посмотрим как это у него получится например с т-90 у которого ракета летит сильно дальше не теряя кинетическую энергию в отличии от лома . откуда такое поклонение западной технике ? с окраины ? набери (кладбище абрамсов) может отпустит немного . реальная дистанция танкового боя 500 м. даже на окраине с её полями везде лесопосадки (Сталину спасибо) от суховея . так , что теплак тут ему не особо поможет .
@user-ip7nf4wc6o 9 місяців тому
@@user-zk5je4hn2z в истории Абрамс не было случая чтобы погиб весь экипаж. Экипаж Абрамс вообще редко гибнет при подбитии танка. Абрамсы выиграли все танковые бои с свковой техникой не понеся потерь. Случаи уничтожения Абрамсов, это случаи где не один другой танк не уцелел бы, к примеру 200кг. взрывчатки под дорогой. Т90 и его предшественники, это просто гробы. их заявленные боевые качества, не разу не подтвердились на практике. Он пачками горели и уносили с собой жизни экипажей, везде где применялись.
@user-zk5je4hn2z 9 місяців тому
@@user-ip7nf4wc6o эка ты с плеча рубишь ! а ты статистику видел в википедии ? потому , что тебе реальную статистику гибели экипажей никто не покажет . как думаешь почему подбитые абрамсы всегда старались при первой возможности вывезти ? не потому , что там есть какой то секрет брони или прочего .....это давно известно . просто потому , что это имиджевые потери ! это ударит по продажам как и реальная статистика . и ещё ! с кем воевал абрамс ? уж точно не с т-80 или т-90 . в Ираке с первыми версиями т-72 ? да уж велика заслуга учитывая моральные качества иракских танкистов которые бросали свои танки и бежали . большинство подбитых были пустыми . и как показала практика СВО главный враг танка это не другой танк, это пехота против которой нужен фугас . а как думаешь спасёт ли тебя броне-перегородка когда за ней будет парочка фугасов ? и даже если нет фугасов при возгорании боекомплекта , где горит один порох, танкисты должны повернуть башню , чтоб она не подожгла МТО и дождаться пока это всё прогорит и только потом покинуть танк станет возможным . как думаешь возможно это в реальности ? что то я очень сомневаюсь . и ещё как на счёт того , что детонация произойдёт во время того как Джо будет доставать снаряд ?
@user-wm5fh5ii1x 8 місяців тому
Уже походу жгут их.
@ronythan3974 8 місяців тому
Надолго ли украинцу стеклянный буй? Об угол разобьёт да ещё и руки порежет
@user-kh7yp4sg8d Рік тому
Спасибо, было интересно.
@sergeymurlo882 Рік тому
ну скажите, вообще без таких игрушек в мире было бы интересней?? они приносят много боли
@user-vi9rr7oq9l Рік тому
😂😂😂 Самый самый был леопард! Пока босые курды с РПГ не встретились на пути!
@user-bb5tw5xl4g 8 місяців тому
Противотанкистам можно бухать , все равно в нижний бронелист они попадут , а титан из жд вагона . это сильно.
@Shkiper78 8 місяців тому
"картузное заряжание" привет из 17 века.😂
@stompp6884 Рік тому
Обедненный уран и здоровье, ну такое себе, там статистика США и вроде как близкая к нормальному уровню показателей онко. А все развели т.к. у ряда танкистов из США обнаружили онко, а те не знали что у них танки с обеденным ураном. . .
@M3MPH1Sss 11 місяців тому
Верно, обеденный уран такое себе, толи дело ужинный уран, вот он хорош
@user-gp8qs6kq2p 11 місяців тому
Сейчас их уже колотят на Украине легко
@bodriymax7502 11 місяців тому
Пруфы? Ибо я только леопарды и Бредли видел подбитые.
@igortokar7100 10 місяців тому
меньше слушай коношенку
@Ownedyou 10 місяців тому
Слышал что запальные трубки в обойме по 12 и их не надо каждый выстрел менять. Но эт не точно (С)
@user-cr6fr7sj4d 7 місяців тому
Не зря это изделие сутки горело после подбития,а внутри что-то взрывалось периодически,резинка в броне горела, вероятно.Не знаю,как рпг-7,но "корнет" пробивает танки,невзирая на породы.
@user-pu8rp9il6f Рік тому
👍Ровная подача информации без урашпкамизакидаем и без всёпиздецпошлисдаваться.
@avangard_333 Рік тому
Все танки объединяет один неоспоримый факт - они все горят одинаково.
@Mike_sunny 10 місяців тому
Общая особенность-всё сыпаться будет с новья….
@pavelnesterenko4435 8 місяців тому
Если там есть электро котелок, то это делает его уже самым лучшим в мире, как военный говорю, без комфорта долго не по воюешь
@user-mj4fk4le4e 11 місяців тому
насколько я знаю, в ираке, хитрожопые англикосы шли вторым эшелоном, типа не успевали по скорости, о чём говорили американские танкисты , вспоминая "бурю в пустыне", поэтому и потерь у них не было, вроде как официально🤣🤣🤣
@Petrovich124 11 місяців тому
И стоит учесть, что в буре на максималках авиация тащила в режиме круглый год ясная погода (разведка, применение высокоточного), а танк спрятать на открытой местности очень сложно.
@user-ue3dt9yx2h 10 місяців тому
@@Petrovich124 буря это когда танчики едут зная что у противника нет ракет , самолетов и штурмовых вертолетов . а так же связи . против бомжей с калашами любой танк хорош . а вот когда вылетает спарка Ка 52 прикрытая современной РЭБ то результаты не в пользу европейского танкостроения .
@user-jg6bg4sd4g 8 місяців тому
Ну что ,прекрасно горит этот Челленджер.почти сутки дымел.очтался только Абрамс
Аудиокниги 📚
Переглядів 8 тис.
Жекич Дубровский
Переглядів 2,9 млн
Радіо Свобода
Переглядів 594 тис.
Tips Workshop
Переглядів 30 млн
Удивительный Мир
Переглядів 937 тис.
Удивительный Мир
Переглядів 2,4 млн
Удивительный Мир
Переглядів 351 тис.
Удивительный Мир
Переглядів 331 тис.
Удивительный Мир
Переглядів 215 тис.
Amway Home Goodies
Переглядів 28 млн
Умные очки с камерой от RayBan и Meta #распаковка #умныйдом #техника #rayban #очки #meta #raybanmeta
Павел Хмурчик
Переглядів 534 тис.