Диалог 16:30 мог бы произойти между двумя наёмными убийцами в любое время, в магическое или культурное как и в период цивилизации.Так что ничего специфически цивилизационного здесь нет и Шпенглер пустой болтун.

Украинская нация😂😂😂, Окраинская нация😂😂😂

Средний интелелкт человека даже по тестам IQ 100. Вы когда-нибудь проходили тесты IQ? Чтобы набрать ниже 100, нужно быть идиотом. Но 100 - это как раз средний уровень, потому и 100. Грубо - большая часть людей - слабоумные люди, в лучшем случае имеющие знания в очень органиченной области. как при таких данных может работать демократия? Ну как? Ну это все равно что пригласить в операционную "суд присяжных" и советовать хирургу, который 6 лет учился и еще столько же практиковался. Ну какая с чертям демократия? О чем вы? АУ! Люди. Вы о чем? любая демократия возможна только в области с образованными в этой области людьми и имеющими доступ к информации. В реальности же, голосующие люди мало того что в большинстве слабоумные, но и не имеющие доступа к реальной информации. Какая к чертям демократия может быть? Лоховодократия это . Это коггда побеждает тот, кто имеет лучший доступ к СМИ и лучших пропагандистов, что в первую очередь зависит от денег и админресурса. Какая демократия? Ее не было никогда. Видимость демократии. Поэтому в данном случае сейчас не постдемократия а пост видимости демократии.

❤❤❤❤

Народ не существует, и искать его нигде не надо, и если серьёзно подходить к истории, и само понятие "народ" возникало в исторический "момент" истории, и если имелась необходимость в очередном объяснении "невероятных" событий. Этнография, и где понятие народ, не история, где действуют иные факты.

При "формировании" государства Толочко верно умозаключает, что только христианская религия и могла тогда сгенерировать миф о едином, и что идея государства как заменяющая конкретное право явилась после религии только, миф о "государстве" и делает законным насилие на основании идеи (единого), и важно пояснить что само государство как целое к праву отношения не имеет. "Платон говорил, что «государство можно увеличивать лишь до тех пор, пока оно не перестает быть единым»", - Платон знал как возникает идея единого, то есть в толпе идиотов, а сама по себе эта "идея" не работает, и если "права" нет, а на основании идеи существует уже и консенсус между правителем и толпой. Толпа является основанием права в государстве, а вера в "единое" важна для формирования толпы, эта идея у Платона и проводится как идея "государства". Христианская религия и есть тот мостик, по которому "единое" пришло в толпу, а идея Платона только "идея", и где не было ещё "основания" единому в толпе. Система права уже не целое, если в неё можно вносить коррективы, гарантию правовую например, и что сейчас отсутствует при либерал-фашизме, где правит толпа, и отсутствует субъект права где организуется "равный" в праве (единое). Может ли современное государство не иметь "идеологии", увы не может, и это связано с тем, что любое образование безосновное где не организуется право, а имеющееся сейчас религиозное право является не правом, а верой в "право", если свобода и закон в основании его, к чему право не имеет отношения вовсе. Сейчас практикуются разные идеологии: нации, цивилизации, и превосходства (содом), или особой миссии в истории (религиозных идей Запада, или Востока). Идеология использует закон "причинности", а "человечество" не знает его, и в силу "права" личного, не имеющего объяснения из-за "зависимости" в праве. Народ не существует, и искать его нигде не надо, и если серьёзно подходить к истории, и само понятие "народ" возникало в исторический "момент" истории, и если имелась необходимость в очередном объяснении "невероятных" событий. Этнография, и где понятие народ, и не история, где действуют факты, а почему история никак не устанавливается как факт "прошлого", и обращена в будущее, связано с проблемой "факта", и который к действию только относится, а не к размышлению о нём в плане предположений и идеологических спекуляций, и если "действие" было в прошлом, то сейчас невозможно узнать и мотивов его. Можно считать историю лженаукой? да, если объясняет, а не фиксирует факты, "предположения" же не дело историков, а идеологов, публицистов, философов.

ukposts.info/have/v-deo/ammph4OKiZuU13U.htmlsi=bnD7hFKTixVRdalj

В 2024 очень актуально. Нам надо учиться мыслить. Критически анализировать информацию и особенно, новости.

Зачем лекцию поганит своей мовой🤢🤢🤢

Дуже потужний формат лекцій. Подача на основі прикладів та історій особистостей- це мега розширення горизонтів аудиторії. Після кожної лекції маю конспект і серію прозрінь у фундаментальних переконаннях і цінностях.

История это часть политики правящего класса,сплошная ложь на предшественников и возвеличивания своей роли и своих заслуг.История и Религия это опиум или наркота для народа.Если посчитать сколько паразитов выростила религия и история,это ужасно,однако полезно для рабовладельцев

Хвостатенький,запомни писать бумаги договора,завещания,куплю продажу это выдумка лживых бесов,человеку божьему достаточно честного слова.А бумаги пиши не пиши,прийдут бесы и обберут лоха или терпилу.

Толковый мужик. Почти как ,Данилевский И.Н.

4:15-что такое "точка параллельная прямой"? Кто тут накосячил-Гаусс или лектор?

Там де Христос там є Рай

Автор коммунист?

Всё Россию пытались зацепить.. мелко

Благодарю за интересную лекцию❤

ну , если много значат ,то замечательно ,обсуждайте - бог в помощь , один вопрос только,как можно обсуждать атом или электрон или пищу насущную ?

Спасибо за чудесные познавательные лекции. Общество меняется и меняется стремительно. Как правильно заметил Макрон, необходимо вдохновение и вдохнуть новую жизнь прогрессивные идеи во благо всех людей на Земле.❤

Хатшепсут - одна из наиболее удивительных и влиятельных фигур в истории Древнего Египта. Она была первой женщиной-фараоном, правившей в Египте с полными правами. Ее правление характеризовалось процветанием и развитием страны, а также строительством впечатляющих сооружений, включая ее собственный храм в Долине Царей. Хатшепсут проявила себя как мудрая и сильная лидер, и ее имя останется в истории как символ величия и достижений женщины во главе древнего государства

Трудно мне его слушать, но кое-что я извлек. На земле сплошное непонимание между всеми, а Крис летит далеко в космос, чтобы наладить контакт. В этом я вижу тонкий юмор Тарковского. Мне кажется, что отец Криса пытается его вразумить на Земле, а Солярис то же самое делает в космосе только более совершенными средствами. В финале фильма уже явно показано, что отец и Солярис для Криса это одно и то же.

Сегодня не стало этого замечательного человека... Страшно за историю, столько копателей черного моря. Светлая Память...Низкий поклон...

Хочется окружать себя такими книгами, такими судьбами и лекциями таких замечательных людей!

Сегодня убиралась в книжном шкафу, остановилась на энциклопедии по египтологии, уборка остановилась на пол-дня😂. И тут такая лекция на YT, слава богу Интернета💻😊.

Книга Августина изумительная, читать её - наслаждение. В ней прекрасные идеи и мысли. Андрей Олегович, это здорово, что Вы обсудили эту книгу. Благодарю!🔥

Тяжко слушать удивительно косноязычного Владимира Рафеенко … 😢 Из двух с лишним часов его выступления сказанное по сути, без заиканий, легко уложилось бы в полчаса. 🤕

Евангелие от Луки, 14. Ето юродство и мьі счас его видели сколько юродивьіх в Україні, Росії, Білорусі. А многие не известньі вот что (rinunciare tutti)) rinunzio - - оставить отвергнуть все и всех етот мир.

Американцы число е называют числом президента Эндрю Джефферсона: 2,71828 => 2 = был два срока у власти, 7= был седьмым по счету президентом, 1828 = год когда впервые победил на выборах

Польский фантаст и советский режиссёр очень зря поругались - роман и фильм не только не противоречат, но и взаимодополняют друг друга, усиливая эффект влияния всей истории о таинственном инопланетном океане. А уж земной социальный мусор, накопленный за 52 года после выхода фильма, ярчайше актуализирует то, что общий уровень самопознания людей продвинулся незначительно. 😇 Фантастика Станислава Лема противопоставляет ограниченным рассудкам жителей Земли нечто непостижимое, абсолютно самодостаточное и даже бессмысленное для человека, ищущего во всём смысл лишь по своим меркам. То, что для сегодняшних нас было бы сенсационным чудом, для технократов и философов будущего за несколько поколений превратилось в рутину, описание которой не удавалось систематизировать вплоть до событий романа. И даже вполне конкретные проявления попыток живого океана вступить в контакт с обитателями исследовательской станции едва ли были поняты ими. Лему тесно находиться в "шкурах" земных персонажей и он буквально обрушивал на самоназванных "венцов творения" отрезвляющие каскады. У соляристики как науки землян не было никаких шансов... Один из бесчисленных стандартных отзывов о романе окончен. Дальше начинается милая моему сердцу антисоциальная жесть.❤ - "Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон". - За одну эту фразу Станислава Лема хочется низко ему поклониться. Не только мне, но и многим зрителям "Интерстеллара" свернула уши характеристика любви как осязаемой величины, которую массовые медиа давно облепили ценниками и ярлыками. 😈 Реальность Андрея Тарковского, напротив, разгибает меня обратной дугой. Творец не стесняется клише многих произведений о далёком будущем, отправляя в него людей с мышлением второй половины XX и начала XXI века. 🪕 Там в головах всё как у нас, только позже в десять раз: ✅ Научный сюрреализм. Династическое деградирование исследовательского сообщества, признавшего солярные видения пилота помешательством. Первый контактёр Бертон на моей картинке в бессильном недоумении слушает краткое упоротое содержание всего сюжета фильма. Знал бы мой далёкий от состояния современной науки читатель, насколько это лишь доля шутки. ✅ Болезный социум. После малейшего намёка на игры океана Соляриса с разумом весь персонал станции должен был быть эвакуирован и стать предметом исследований. Думаю, об этом много раз говорили, без такой небрежности не было бы и знаменитой истории, но я нечто добавлю. В будущем, когда человек путешествует среди звёзд, вместе с технологичностью и человечность совсем другая. Это трудно представить даже фантазёру мне, но незакрытых семейно-межполовых гештальтов, психодеформаций, девиаций и "мышления не предохраняясь" не будет в головах не только у отбираемых звёздных исследователей. Всё человечество Прекрасного Далёка обопрётся на иное качество нравственности и самоидентификации. В фильме же перед зрителем ставится зеркало. Это зеркало не кривое, как непознаваемый океан в книге, а именно социальное и вполне земное.

Получается, Аналитика или Критическое Мышление - это инструмент для коррекции Ментального Инструмента(М. И.), М. И. нужен для приведения себя в порядок, для того чтобы правильно действовать и ориентироваться в этом мире.

Что- то мне тяжело слушать этого лектора. Он съедает много звуков. Какая жалость для меня😵‍💫

Я как поклонник Льва Гумилева и не знал что Шпенглер такой гений

А чи є ця книга в продажі українською мовою?

Отец!

РАЗУМ ощущает только Прошлое Настоящего. Настоящее не доступно принципиально Разуму. Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. Увы.

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

Пространство это Прошлое Настоящего. Не более. Времени нет. От слова совсем. Время это Прошлое. Увы.

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз.

Снаут и Сарториус, мне кажется они также являются гостями-фантомами, поэтому диалог с ними изначально не складывается. Таким образом Кельвин единственный человек на станции. Его изучает Солярис при помощи гостей

Балабол

Либерализм - *стремление к свободе человека* от стеснений, *налагаемых религией, традицией, государством* и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом *возможности государства и церкви* влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. *стремление к свободе человека* - не означает ее приобретение *При этом возможности государства и церкви влиять* - то есть как ни крути а никакой свободы у вас не будет *жизнь общества ограничиваются конституцией* - в построении которой общество не принимает никакого участия Это же абсурд! По-моему любому человеку, находящемуся в здравом уме и имеющему хоть какое то понимание о физиологии и устройстве человеческих взаимоотношений должно быть понятно что либерализм это утопия. Если вы углубитесь к истокам формирования либерализма то вы откроете для себя много нового и в частности у вас будет возможность пердставить что будет в будущем. "Однако может статься, что главной проблемой переселившегося в города человечества будет вовсе не перенаселение, а естественная депопуляция, связанная с добровольным отказом переселившихся в города человеческих особей обоих полов создавать новых людей." Вот например Мальтус, один из идеологов либерализма и его первые труды: "Человек, появившийся на свет, уже занятый другими людьми, - говорил Мальтус в своей брошюре, - если он не получил от родителей средств для существования, на которые он вправе рассчитывать, и если общество не нуждается в его труде, не имеет никакого права требовать для себя какого-нибудь пропитания, ибо он совершенно лишний на этом свете. На великом пиршестве природы для него нет прибора. Природа приказывает ему удалиться, и, если он не может прибегнуть к состраданию кого-либо из пирующих, она сама принимает меры к тому, чтобы её приказание было приведено в исполнение". Еще один из идеологов Жан-Батист Сэй полагал (исходя из открытого им закона), что кризисы перепроизводства, как и кризисы недопотребления попросту невозможны. Еще одним из людей чьи идеи повлияли на классический либерализм был Д. Рикардо. Он разработал трудовую теорию стоимости, теорию капитала, теорию заработной платы, теорию ренты, теорию денег, теорию воспроизводства, теорию сравнительных преимуществ. Мыслеизвержения людей живших более века назад уже давно устарели и изжили себя что в принципе мы и наблюдаем в условиях формирования современного общества.

Дык, серебро то от куда бралось?

Осирис не посещал. Началось все с кошки бастет приходила дважды. После бог Анубис глаз Гора.

Почему украинские историки не вспоминают о предательской пагубной роли Даниила Галицкого? Это он первым побежал с поля боя на Калке. Это Даниил с дружиной сжег все лодьи кроме своих , на которых переправился через Днепр, а остальных русичей обрёк на гибель. ...

Какой же бред вбивается в головы украинцев! Никаких фактов , никаких цитат из летописей или других исторических документов, Сказки братьев Гримм.

Густынская летопись, повествуя о происхождении Словенского народа, ориентирована преимущественно на южную, балканскую предысторию Славян или Руси. Славяне здесь возводятся к библейскому Мосоху - Москве, от которого ведут род «все Самарты (сарматы), Русь, Ляхи, Чехи, Болгаре».

Так вот он какой великий украинский сказочник!!!

Отличная лекция! ❤ Я прям всё расшифровала, пазл весь сложился. Благодарю!

На древних картах мира и Европы г.Киев нет до 1450 .года .. Дмитрий Белоусов в * Славянском радио * также подтверждает это . Мы на утвердждении = Киев основал Батай Хан на месте родового села Кият