Рафаль- самый красивый самолёт 😊

@@benderrodriges9198 Су-33 ещё красивее!

@@benderrodriges9198 Ну не знаю - меня его не убирающаяся, протезная заправочная штанга, просто убивает. А также "потешные" малипусенькие и не сильно производительные передние воздухозаборники, в стиле раннего Ф-18 почему-то нервируют очень. Но в целом конечно самолёт получился куда более функциональный, чем Еврофайтер. Ещё бы SNECMA, на что-то более тяговооруженное поменять бы, цены бы ему в таком случае не было бы!

​@@benderrodriges9198самый красивый - су-35. и не только красивый.

​@@benderrodriges9198у рафаля огромная часть крыльев имеет статическое значение - они неподвижны. а в плане "красоты" - ну это можешь сам решать. о вкусах не спорят.

Mirag 2000 один из самых красивых боевых самолетов

@@dmitryra1285 согласен. Для меня он самый красивый.

И грипен

@@user-sx3mp5sv2y не, старовато выглядит 😉

Разве Рафаэль не более дешевая версия Тайфуна?🤔

только бедуинов на верблюдах бомбить, не более.

ага , только психологически) это не боевой самолет

@@digitalspacestudio3956 Когда ваши Сушки начнут получать ракеты с таких самолетов с тризубом на борту, вы не забудьте вспомнить про "это не боевой самолет".))

​@@user-cu9vg6we4vопять чужими достижениями гордитесь) ваш старший брат это Россия)

@@user-cu9vg6we4v чужими технологиями хвастаешься, но получать в ответ будете именно вы, а не они.

Есть второй не такой же, его заклятый конкурент.

@@ebanatmmonia Скай? )) Или кто? )

@@eivannoguine7771 да

На вкус и цвет...@@Useen0

Это самое тупое видео, что я слышал про Тайфун и его разработку! Это самолёт 5 поколения, который я вёл почти с его рождения!

Виктор тот еще красавец!

@@SergeyDolgikh Бля он страшный.

Там все три «вэшки» интересные)

Да, для своего времени это были интересные самолёты, особенно их аэродинамическая компановка.

@@romich_rzduz Их время пока не ушло . Пятого поколения только Штаты сотворили. Это как F-16,15 в планомерной модернизации.

ТИ ЩЕ СКАЖИ ЩО міг ЦЕ ЛІТАК.

@@user-up6sv9ij8s ?

А причём тут F-16 или Гриппен? Это-то, как раз, два лёгких многофункциональных истребителя, а Еврофайтер и Рафаль, - это средние многоцелевые истребители, которые из-за специфики стран создательниц должны на себе тащить ещё и лямку тяжёлых истребителей завоевания господства в воздухе...

​@@user-ez7fh2lv3bрафаль весит 10 тон, ф 16 - 9.

Боевое применение самое простое: когда стояли в Зокняй - при подъеме в воздух российских истребителей - эти быстреннько старались приземлиться.... Топливо закончилось... Такой вот тайфун.

@@alexeybay9808 жуть, как информативно.

@@user-ez7fh2lv3b ну хорошо. Поскольку вы - умный, а я - не очень, посмотрите табличку в статье в википедии по ссылке. И объясните мне, в чем разница между Ф-16 и "Тайфуном". ru.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon

почему? не все самолеты 4 поколения могут в него?

​@@cardinalerror1в РФ сколько помню постоянно орали что только российские самолеты так могут, аналоговнет

@@cardinalerror1 Ну, SAAB-35 сделал кобру, по-моему в 1965 году... Ну сделал и хорошо, подумали конструкторы ибо разобравшись поняли в современном бою, на современных скоростях эта фигура не играет никакого значения. После SAAB эту фигуру сделали F-16 и Eurofighter. Пришли к такому же выводу. Русские просто за не имением другого, пиарились этой фигурой, но профессионалы знали, что это просто акробатика. А на внутренний рынок да, сработало.

@@Kharun.Aнет не орали, промытыш😂

@@Kharun.A да, много раз про "кобру Пугачева" слышал, типа больше никто не может так

Универсалы рулят

Конечно, ведь по телевизору говорят что самолёты РФ/ссср самые лучшие)))

А теперь пусть он со всем этим взлетит и проведёт бой.

​@@Optical_eyeвзлетит и проведет. Проблем не будет.

@@Optical_eye А что там бой вести??? Они же не Yzzzкие до6aе6ы чтобы со всем навесным в воздухе кульбиты отплясывать. Бортовая электроника захватывает цель, пилот по приказу стреляет ракетой, сбрасывает бомбы. ВСЁ!

главное чтобы пианины в комплекте поставили

@@user-wd4iq7dn8j Купи себе клавиатуру с знаками препинания уебан узкий.

@@user-wd4iq7dn8j это для вечнолетов?

Кому дадут? Тем кто бесплатно просит? Они не привыкли подавать, за бабки пожалуйста

@@user-wd4iq7dn8j За "пианины" не переживай. В случае чего - кто-то любезно их притащит на вертолёте и подарит, вместе с самим вертолётом

От этого неуча ни чего ни кому и ни когда не нужно! Он полный профан в авиации!

Указывается скорость на уровне земли как единица измерения маха .

@@starmen. тем более странно, ведь у земли 2 маха Тайфун точно не делает.

@@user-nk4sp9jg6k имеется ввиду скорость звука на уровне моря как показатель , потому что например в горах то до земли пара сотен метров а по факту высота пара км , Так что когда указывается скорость (максимальная) то число Маха насчитывается из того что 1 мах это 1200 с чем то км в час , а так зайди на рекламную страницу там 2400 с чем то км/ч , без несколько км 2500

​@@user-nk4sp9jg6kкак и любой другой реактивный истребитель.

🤣🤣🤣

120 000 000 € одын штук.

Та не, они наоборот самые дорогие в классе. Ну и Рафаль примерно там же.

F 16 в 4 раза дешевле.

@@georgenoble1628« Ф - 16 в 4 раза дешевле .» Это смотря какой Block и с каким вооружением. Например Block 70 -72 viper, без полного фарша, для Болгарии под 90 лямов за штуку. Block 50 - 52, 50 -60 лямов . Block 52 + advance от 60 лямов железобетонно ! Там даже торговаться нельзя ,так как он в лёгкую модернизируется до block 70 -72 viper. Конкретно сейчас модернизирует Греция.

Кому хорошо?

​@@user-lp7hm8lo3jа моли плохо!🤣

@@user-lp7hm8lo3j Главное для Раши хуёво!

​@@user-lp7hm8lo3jинопланетянам хорошо. Землянам не очень.

@@user-lp7hm8lo3j Всем кроме тебя

Тут только про историю, конструкцию и актуальность. Никаких сравнений тут не бывает

Тогда и "Альфат Джет" нужно вспомнить.

А как же наш АналоГовнет?

Купил что ли пару штук?😅 хотел он

И чем же он лучше?

@@Kharun.A а он так считает, этого достаточно

​@@Kharun.Aракетами, вообще любой самолёт с метеорами, автоматически становится одним из лучших. Однозначно су35 может с ним посоперничать в технических характеристиках, но вооружение воздух-воздух на тайфуне лучше. Причём и ближнего боя (ирис-т манёвреннее чем р73 (60G против 40G) и помехозащищённее. Р77 имеет слишком маленькую гарантированную дальность (у нас тоже разробатывали ракету с прямоточным двигателем р77пд, но мрази и предатели у власти закрыли этот проэкт), а р37 хоть и имеет такуюже дальность как и метеор (по манёвренным целям), но ей не хватает манёвренности против истребителей (хотя если повезёт, то враг может и прозевать её прилёт) Аааа, и самое главное ТОЛЬКО тайфунов больше чем вся истребительная авиация России (а самых современных су35 всего 100-150 машин, а одна сушка на 6 тайфунов вообще не вывезет) и не забывай про 2500 истребителей сша... Посмотри сколько летунов у финов, шведов, поляков, норвежцев или японии (250 самолётов! Мы половину своего авиопарка вообще никаким образом не сможем выделить только на восток) Также, бриты и японцы сейчас модарнизируют метеор и ставят на него афар, что сделает его ещё лучше..... Поэтому да, тайфун если не лучший, то один из лучших истребителей 4поколения (если бы у нас были р77пд, то я бы однозначно поставил на первое место су35, ведь в остальном он почти идеален для 4-ого поколения)

А в паре слов, что там накопали такого, чего о нем еще не знали?

​​@@aviasmotr720 страниц чистой, как присыпка младенца, летной эксплуатации - начиная от управления двигателем, навигацией, заканчивая управлением радара, брэо и других систем. Несколько дней там точно можно покопаться)

@@aviasmotr если пара слов- очень много лишнего (многие секретные документы, точно в части чего не помню), подробные зарисовки кабины, РУДа (это то что я видел в ТГ каналах)

​@@user-qv8sk9mg6mнастолько секретные документы, что они 5 лет в свободном доступе по первой ссылке лежат

@@user-qv8sk9mg6m ох уж эти игорьки вар тандера, родину продадут что бы разрабам по губам надавать за выдуманы хар-ки

Да они уже все поломались и в музеях

SkyShips тоже хорош

Пока там суть нечего рассказывать

Шпион? Да устройся. Там работать сначала интересно, а потом если не игрок в домино - скучно, но ведь и скучные люди требуются люди. Но Андроидов я боюсь.

Ну на деле всё было совсем не радужно. В 90-х у всех на Западе был застой. Под "делать что угодно" по сути подразумевается только вмешательства в конфликты на Ближнем Востоке и в Югославии, которые никакого профита сами по себе не принесли (только устраняли возникшие проблемы).

И? Это право сильного. Совок с позором слил Холодную войну и космическую гонку ( отсутствие аналогов миссий "Пионер-Вояджер" и шаттл "Буран", внаглую спизженный у американцев. ). Китай при Мао - ну это вообще без комментариев. Кстати, поднялся Китай после открытия страны для ин. капитала. Так что современный Китай был создан Западом.

​@@georgenoble1628 бред не неси.

@@user-zx1cu8pe3l в чем бред, пацриот? Это факты.

@@georgenoble1628 ты сделал шиворот на выворот.

И что же ты проектируешь, ценитель?)

​​@@dvvv6134Много чего... Солид Воркс - штука действительно хорошая, вот только аппаратные ресурсы жрёт круче чем движки Як-40 керосин поглощают на взлёте )))

ничего что Пугачев ее выполнил в 1989 году на авиасалоне во Франции, а еврофайтер только в 1994 году взлетел?)) а это тебе почему именно Пугачеева назвали ее: The cobra maneuver came to public attention when Soviet test pilot Viktor Pugachev performed it at the Le Bourget Paris air show in 1989 using a Sukhoi Su-27.[3] The tactic was previously unknown to the public and it was quickly named after Pugachev.[19] ну очковали ее иностранные пилоты демонстрировать на авиасалонах))

Да видос проевропейский за проевропейские ценности. Вешают лапшу, за нос водят.

Популярность Ф-16 - это дёшево и много. Как с автоматами Калашникова, например. Без управляемого веткоря тяги и/или развитого хвостового оперения Кобру Пугачёва выполнить невозможно.

Для любознательных. Есть блог «первая танковая». Очень познавательный материал по вопросу как работает конструкторская мысль. Большинство блогеров по авиации придерживаются откровенно прозападной позиции -в союзе все плохо, все содрали, в россии вообще ничего своего нет и не будет. Все эти блоги ведутся людьми не имеющими профильного образования, практического производственного опыта, опыта эксплуатации техники и тем более эксплуатации в условиях боевого применения. Поэтому все рассуждения построены на материалах маркетинга. Ну кто же будет в рекламе критиковать свое произведение конструкторской мысли. Блог «первая танковая» ведет профессионал. Чем он интересен- показана вся многоплановость и противоречивость процесса проектирования вооружений. На фактическом материале продемонстрировано как на первый взгляд идеальные конструкторские решения оказываются бесполезными в реальном применении на поле боя. Всепропальщикам можно не смотреть, все равно ничего не поймёте, а для людей с инженерным складом мышления очень интересно.

​@@thorns2485иди ходи в лаптях, чмо конченное. Да и слезь с китайского "москвича" Во дибилов, хватает же на руси... 😂

Секта каргокульта тут как тут.

МиГ-25 ,МиГ-31 ,МиГ-29 ,СУ-35С ,ТУ-128. И это только те самолёты,которые сразу пришли в голову при прочтении "аналаговнету" Каждый из них,лучший в чем-то своём. Ну,а так,стёб над "аналаговнету" впринципе понятен,в 21 веке достаточно тяжело сделать что-то особенное.

​@@prorok.russian.domination если техника является "аналоговнетом" то это полное говно.

​@@prorok.russian.dominationСложно, но можно..... И стоить это будет ОВЕР ДОХЕРА! Ярчайший тому пример - СУ - 57. По совокупности характеристик - лучьший в мире. Однако такой же одноразовый и ценник за штуку F-22*0.8...

@@dikiysadik875 Су-57 стоит чуть больше 30млн долларов. Куда ему до более 100 млн Ф-22? Американцы говорят что Су-57 стоит около 60 млн долларов. Но правда скорее всего по середине. Цена более чем адекватная.

Что ты мелешь ботяра. Иди балалайкой занимайся эксперд......Что то вы измельчали - лайков мало - работай.

Имеется ввиду АФАР Сейчас все радары в авиации с фазированными решётками.

Ну это ещё не всё, от конструкции зависит , например радар AWG-9 на F-14 лупил на дальности 750км , никакой другой самолёт на это не способен даже в наши дни .

Угомонить маскаль диванный, в Украине ваши самолёты падают и вы даже не знаете кто их сбивает, вы коробку автомат на ладу до сих пор сделать не можете, какая нахер фазированная решетка😂

Су - 25, это многофункциональный ударный самолёт... Су - 34 - это вроде как замена Су-25. Не очень удачная по факту.

@@dikiysadik875 я сам с Ростовской области сейчас и су 25 и даже су 34 прям над домом летают почти каждый день, как говорится хотите верте хотите нет

@@dikiysadik875 Су-34 ни разу не замена Су-25, потому что Су-25 это штурмовик, а Су-34 это фронтовой истребитель-бомбардировщик. Замены Су-25 как нету, так и не было. А возможно никогда и не будет, Штурмовики сейчас в мире не разрабатывают, поэтому А-10 и Су-25 последние удачные представители своего класса. Су-34 как говорят летчики великолепный самолет, очень эффективный и из недостатков у него это слабое бронирование кабины, вроде как исправляют на версии Су-34М. Функционал у Су-25 ровно один - это быть штурмовиком, поэтому он бронированный, с двумя разнесенными двигателями и дозвуковой скоростью.

А как же Буркина фасо? Они обещали рассчитываться бананами по весу

@@araz2325 😂😂😂😂

Советский МиГ-29 знатно поогребал от Ф-16 и Ф-15, да

зачем врать??@@firefly1739

​@@firefly1739в какой это вселенной миг 29 лучше ф16? И тем более ф15. Он неудачный ЛЕГКИЙ 2 моторный пепелац. Со слабым вооружением и никакой дальностью. Метеор их всех вертел...

Это очевидно, ибо 2 двигателя расходуют свой ресурс и нуждаются в межполётном обслуживании, вместо одного на F-16.

​@@MrWebster191 лёгкие истребители должны быть одномоторными.

От кого? От автора, который просто википедию читает?)

Одно хорошее попадание и всё.... Причём что наши, что импортные - суть дорогушие одноразовые игрушки. А по факту - островным ударным самолётом, способным также эффективно вести воздушный маневренный бой, как был Су-25, так есть и очень долго ещё будет. Примерно такой же есть у американцев и всё....

4ое

​@@user-bw8nc6fb8l4-ое, 2000-5 и сейчас актуален впринципе

@@user-bw8nc6fb8l Эт когда он стал 4-го поколения,поясните?

@@user-nj9rg9yl2h как вышел так и стал. К 4 поколению относятся Су-27, МиГ-29/31, F-14/15/16/18, Мираж 2к, Гриппен, Тайфун, J.10, Tejas и др. Я не писал самолёты поколения 4+/++.

@@user-bw8nc6fb8l 4++ ето их модернизация я так полагаю или су-57

не фанат российского вооружения, но ты сильно недооцениваешь су 35

Действительно похожи по аэродинамической схеме и компоновке. Но МиГ взлетел попозже, в 2000 г. Гложут сомненья, кто у кого скопировал.

@@user-lh4xi3vs1t Да никто ни у кого не копировал. Законы физики, аэродинамики одинаковые во всех странах. В зависимости от задачи выбирается компоновка планера. Да и миг гораздо больше, и имеет два киля.

@@user-jv2fq3bp5r, "Законы физики, аэродинамики одинаковые во всех странах. В зависимости от задачи выбирается компоновка планера." Запомните дети, именно поетому все Западные машины, появившиеся первые, имеют уникальный дизайн, причём, если появляется несколько машин в одном классе, то они запросто могут сильно отличаться друг от друга... Ну, это потому что законы физики и аэродинамики одинаковые во всех странах, но вот инженеры не одинаковые... Что же касается МиГ-1.44, то это была попытка из МиГ-29 сделать Европейскую утку. По логике, во-первых, так была бы довольна секта сверхманёвренности, которую всё ещё не отпустило после F-5, во-вторых, это позволило бы разместить в новом корпусе достаточно топлива, что бы иметь возможность нормально применять самолёты, в отличии от тех же МиГ-29, которые далеко без заправщика не улетят, а заправщиков даже у СССР было 1,5 штуки, а у нас и, вовсе, 0,5.

Мне вообще эстетически не нравятся эти утки, честно, выглядят уродливо. А вот линии тех же сушек выглядят прекрасно. А некрасивые самолёты хорошо летать не могут.

@@overlife839 на вкус и цвет :) бесхвостки выглядят по мне очень даже гармонично, взять к примеру самолёты mirage.

Там вроде два двига,то выходит 18тонн тяга,вес 11,там цифра почти под два)))

Окей

умнейший из людей, 9 тонн это на один двигатель

С такой тягой он должен вертикально от земли взлетать.

@@user-dd1wg4uq2x он так и делает) Только это неэффективно с точки зрения расхода топлива, так что в реальных условиях не используется.

с болот

Тут уже куча чубатых обозначилось

на твоих руинах все стабильно ​@@DanRed57

@@pabermaly Вот я не Украинец и не живу в Украине нe_мощь и точно не v тBоих болотах))

Пусть сначала своих пауков в банку соберёт, и моль потом туда закинет)

Ты батю то своего в банку по частям собрал? Или еще едет обратно с эсвэо?

@@DaytonCL я даже не знаю с какой стороны описывать твой кретинизм.

Поубавится европейских вооружений. В частности, заводов

@@snb333 таблеточки не забывай принимать, болезный)))

Что то подобное говорили с начала про Джавелины, потом про Хаймарсы, затем об Леопардах Потом будут говорить о Ф16/Ф35, не ровен час )

@@GetSomeRKT Джавелины великолепно отработали, набили сотни коробок. Хаймарсы вырезали и вырезают не один десяток штабов. Леопарды показывают себя отлично, экипажи спасают. На подходе атакмс - куда будут штабы переносить, в Ростов? Приедут Ф16 - прощайте неуловимые вертушки. Так что всё идёт по плану. По плану бункерной крысы - Киев за три дня)))

@@VladimirV000 Самое забавное, что все перечисленное оружие ничего не дало, и гiрдые украинские Тарасы и Мыколы как гибли в контрнахрюках, так и продолжат гибнуть, отбивая метр территории неделями. Ф16 будет ровно таким же "геймчейнджером" как и все что было передано до - никак не влияющим на ход СВО мусором) А и ещё, самое забавное, что тейк о трёх днях никто из официальных лиц РФ не использовал, но как же он вам впечатался в голову)

Хочешь защеканки?

@@ilich44 Ох же вы аналоговнеточки прибежали

и про армату 🎉

@@soHereIamnow Причем тут Армата? И да, это лучший танк

@@CorwinOfAmber с псевдотанком у рашки проблемки, а вот мамка твоя лучшая среди ночных бабочек, это вся портовая улица знавала в бытность ее там работы

@@soHereIamnow На большее ума не хватило, перешли на оскорбления.

​@@soHereIamnowОбожаю смотреть на бессильную злобу очередного выкидыша хохлятской потаскухи.

Ты от этого канала ничего хорошего не услышишь про Су-34...

​, почему? Просто про СУ собственно ничего хорошего и сказать нельзя.

Твоя мама очень хвалила мою защеканку.

@oleksandrkohut4202 мусор у тебя в тупой башке.

так нахер вы на них летаете, раз это мусор, по вашему. Сдайте в металолом

этот мусор ваших микол сбивает на раз два и планирующие бомбы сбрасывает на ваших свиней