В шлеме прикольно, но, должно быть, очень мучительно вести лекцию. Может в другой раз достаточно ограничиться тогой или просто рядом шлем положить?

Аве. Я раньше на forum не ходил. Но в этот раз точно пойду. Потому что Варус - tribunus plebis. Дайте этому парню rostrum, возьмите булочку ржаную и будет вам panem et circenses.

Отдельное спасибо за упоминание битвы при Харцхорне! Очень жду ролика и конечно лайк!

Два стрима за две недели, шикарно! Спасибо!

Добрый день. Спасибо за видео и за ответы на вопросы. Но у меня всё же осталась парочка. В прошлом стриме, вы говорили что четкая монархическая/наследственная система не сложилась, в том числе, из-за традиционного неприятия передачи власти по наследству. В том плане, что происходил переход от отца к сыну. Но ведь такие переходы происходили. К примеру, от одного Тита Флавия Веспасиана к другому или от Марка Аврелия к коммоду. Отсюда вопрос - если переход власти по прямому наследованию негативно воспринимался обществом/элитой, то как воспринимались подобные случаи? Тоже было недовольство? И если да, то в чем выражалось? Или же, это может и воспринималось негативно, но особого внимания не обращалось? И следующий вопрос - как то вскользь упомянули, что по сути, римская империя так и продолжала называться республикой, а Imperium romanum просто означало что есть некая территория, под властью римлян. Так ли это? И что по идее, там было не падение западно римской империи, а западно римской республики? Можно ли это сказать и про ВРИ/Византию? Или с Византией другое дело и она преобразовалась из республики в империю не как некое описание территории, а как официальное название? И если да, то как/почему это происходило? Мда, опять тут накидал простыню. Понятно, что возможно в формате комментария тут не ответить, но если получится то заранее спасибо

Констанций 2 проводил набор по квотам)

Всегда жду конца стрима и только тогда смотрю весь. Так можно поставить на паузу и спокойно заварить кофию+принести вкусняшек :)

Спасибо за интересный стрим! Как обычно класс!

Варус в будущем планируешь ролики про Британию?

Спасибо за лекцию! А будут стримы такого плана про метаморфозы Римской империи после 476 года?

Слово "фаланга" используется как противоположность нестройной толпе. Если германцы выстраивались неровной толпой, а потом со всех ног бежали на противника и напрыгивали на него, то греки, чтобы не нарушить строй, только с близкой дистанции переходили на бег трусцой. С разбегу греки наносили удар копьем сверху, затем останавливались и, прикрываясь щитами, продолжали наносить верхние удары копьями до тех пор, пока это было возможно (сохранилось множество греческих изображений, на которых сражение показано именно так). Часто греческие гоплиты носили с собой не одно, а 2 или три копья (сохранилось множество греческих изображений). Тогда одно или 2 они вначале использовали в качестве дротиков. Македонская фаланга использовала другой метод. Поскольку сарисса была так тяжела, что удерживать ее можно было только двумя руками, сариссофоры действовали как швейцарская гвардия средних веков: направив пики снизу и делая с ними выпады (легкий щит. при этом, прикрывал тушку, удерживаясь на левой руке и ремешком на шее). Римляне использовали метод гоплитов, пока не стали использовать пилумы. С пилумами римляне в десяти шагах от противника делали бросок, а потом набрасывались на него, сбивая щитом с ног (если это удавалось), и наносили колющие удары мечем (в основном, снизу). После реформ Мария все римские легионеры вооружались пилумами и использовали их как метательное оружие. В качестве копий пилумы использовали, обычно, только против конницы. "Манипулярный строй" и "манипулярная тактика" - распространенный термин для римской армии. Поэтому вопрос про римлян, которые "отказались от фаланги" с учетом того, что римский легион мог смыкаться и размыкаться, да еще и использовал копья, как метательные, думаю, вполне уместен. Нужно только учитывать, что, если перед боем легион мог строиться в шахматном порядке, чтобы быстро пропускать сквозь свои ряды застрельщиков (велитов и т. д.), то перед атакой основных сил легиона, строй смыкался в фалангу. Фактический возврат к "тактике фаланги" произошел после повсеместного введения в III веке плюмбат (у древних авторов называется мардзобарбулоном или марсобарбулой) - коротких (сантиметров 40), утяжеленных свинцом (отсюда современное название: плюмбум - свинец), дротиков, которых легионер носил по 5 штук в придачу к остальному вооружению. При наличии 5-ти дротиков метать еще и пилум особого смысла не было. Так что, к концу III века пилум вытесняется более легким копьем, и в 4-м веке тактика римлян уже не отличается от тактики греческих гоплитов, вооруженных 3-мя копьями. Только "копий" у римлян 4-го века было 6. Метнув 5 плюмбат, легионеры набегали на противника и начинали колоть его верхними ударами копья. Поскольку копья больше не кидались, гладиус перестал быть основным оружием легионера, и постепенно стал сменяться более длинным кавалерийским мечем, подобным тем мечам, что использовали германские пехотинцы. Такие мечи и круглые, или овальные щиты были удобней в бою рассыпным строем. И, поскольку позднеримские легионы, обученные хуже легионов начала империи, легко теряли строй, круглые или округлые щиты и длинные мечи стали для них более актуальными. Таким образом, возврат к копью произошел по причине появления чудо-оружия в виде плюмбаты. А переход от скутума и гладиуса к круглому щиту и длинному мечу произошел по причине ухудшения выучки и дисциплины. Так же можно добавить усиление роли кавалерии по причине ослабления дисциплинированности и выучки пехоты (против пехоты, ощетинившейся копьями, кавалерия бессильна, если пехота не ломает собственный строй, но это сложно, если в пехоте недоучки). Можно добавить переход на более технологичные (дешевые) модели шлемов ради снижения расходов на армию, и отказ от лорики сигментаты на более простую в ремонте кольчугу в связи с нарушением снабжения из-за постоянных междоусобиц. Кроме того, к концу 4-го века большой процент римской армии составляли германские союзники, вооруженные в своих национальных традициях. В итоге, глядя на фотографии сражений 4-го века до нашей эры (если бы они были), римлян против германцев, мы бы могли вообще не понять, где же там римская армия :)

Очень понравилось. Автор сказал как-то: "Сделаю однажды лекцию в оправдание "плохих" императоров. Стала искать, вижу - "Доминат". И вот - смотрю🪩🪽📈. Коммод "не попал", значит и с "Принципатом" ознакомлюсь)).

Стрим мне понравился лайк.

Однозначно лайк

Varus немного упростил ситуацию с причинами кризиса 3го века. В конце второго века была чума, что порубило население Италии, с конца же 2го века климат медленно становился холоднее = меньше еды. С другой стороны армия стала больше и дороже. Севры решали проблему уменьшением серебра в монетах, что привело к инфляции.

о-оо, контент подъехал!

Вот это я удачно зашел

В фаланге было дифференция шеренг по вооружению?

Класс

к такому головному убору нужны отверстия для проветривания. Это ж употеть можно.

Именно после Контантина же 80% римлян стали именоваться Флавиями?

Про шапочку всё написали ?

токийский дрифт на максималке 56:24

Шлемак отличный

❤

Послушай Латынину о раннем христианстве и падении римской империи. Многое поймёшь

так всё-таки, Геларий или Галерий????

"Кейс", "буллинг". Черт. Варус, ты меня просто убил.

Диоклетиан со своей тетрархией напоминает мне мем с почкой и камнями с припиской "Я сделаль"

Клевый шлем

2:53:17 Сделаем Республику великой эгейн!

В целом лекция интересная, но при этом куча неточностей и ляпов. Например, почему автор всё время Галерия называет Геларием? Как-то сильно слух режет.

Прослушал часть стрима,посвященную периоду, который мне наиболее интересен - войны тетрархии, правление Константина и его сыновей. Куча фактических ошибок, автор абсолютно не в теме.

Шапка атас

Это шапочка из фольги на голове?🤣🤣🤣😁

Некий максим Кац недавно выпустил ролик про то как "прекрасная Римская республика превратилась в ужасную империю", что можешь о нём сказать? На мой взгляд (взгляд человека учившегося на кафедре античности ИстФака СПбГУ) такие ролики просто позорище и обидно когда политики лезут в историю со своим обывательским архиважным мнением, такие ролики заслуживают разгромного разбора на мой взгляд

Легионеры не бегали в атаку. Держать строй набегу невозможно. Бег в атаку это глупый киношный стереотип. Пилумы кидали как раз, чтобы сломать строй противника.. И не с 20-3о метров, а в упор 10 метров максимум.

Всё хорошо, только вот хочу на модератора вашего пожаловаться. Получил мут ну просто на пустом месте. Всего лишь написал, что "религия в Риме была надстройкой над экономическим базисом" - по причине "обсуждение политики". Но прошу прощения, во-первых, где тут политика? Во-вторых, разве рассмотрение прошлого через призму исторического материализма запрещено? Ведь многие учёные-историки работают именно в рамках этой парадигмы. Хотелось бы получить извинения.

Да ясно что пятый век это окончательный римский вопрос.

Бабушка, сколько раз вам говорить? Я не "нахер", я - хакер! Не "Геларий", а Гай Гале́рий Вале́рий Максимиа́н. Иначе говоря - Галерий!

Дух😜

Юлиан мочит

У нас даже мумия есть😂

Северы карфогиняне? Это значит финикийцы,а это значит иудеи,финикийцы с иудеи уплыли.

Россия это вторая римская империя

Там у вас не мания величия? В шлеме сидим.