Перевод: www.bmirussian.tv Наш сайт: sonictrace.com
КОМЕНТАРІ: 220
@engarum6 років тому
Он очень увлечён тем что делает, всем бы так.Уважаю людей которые реально болеют за своё дело.
@user-hg2qe9nf5w6 років тому
Дай боже им успеха. Мы за них в нашем новом авиодесантном храме свечечку поставим.
@ANGSTPARTY3 роки тому
этот человек бог автомобилестроения, гемера тому доказательство
@user-nz8jw1yp9y6 років тому
Тем временем, на автовазе все еще толком и не поняли, как сделать пихло не гнущее клапана
@DimitriyUKA2 роки тому
Лучшая демонстрация собственной безграмотности)
@LukazarGames9 місяців тому
Зачем тебе двигатель который не гнёт клапана? Обслуживай своевременно нормальными запчастями а не думай о том как бы доездить чтобы клапана не погнуло. Практически все современные моторы гнут клапана. Инженеры думают о повышения эффективности мотора и таким образом конструируют камеры сгорания, а не о том что кто то не может вовремя свой мотор обслужить и делать для таких людей проточки
@cheesebusiness6 років тому
8:42 Они даже вентилятор скотчем облепили, чтобы увеличить давку
@Abdul_Kareem_3105Рік тому
Инженеры они такие... «Хмм, а я бы это реализовал несколько иначе»...
@132mitos6 років тому
и что главное ниче не гнет. цепи не растягивают, кулаки дружбы уходят в прошлое. а мы солярисы по милиону покупаем и это еще не худшие машины
@grigortovmasyan38546 років тому
Спасибо за перевод
@vasiliyberezovsky13396 років тому
Очень круто!!! Благодарю, за такой труд!
@koenigseggregera47196 років тому
Вот СПАСИБО ЗА перевод Красава 👍
@noavatar99466 років тому
от это поворот о_О Valvetronic, Valvematic, теперь это.. похоже век двс еще далек от заката. эти технологии да в массовое производство..
@moto15556 років тому
Тема с клапанами, зачёт
@ilyakvalchuk2449Рік тому
Класс, спасибо что перевели!
@Adamp-rr7rt6 років тому
Это реальное будущее ДВС)))одни плюсы)))
@user-fv2dc2wn8p5 місяців тому
Прошло 5 лет их не выпускают.
@ladakalina37656 років тому
Перевод хороший! : )
@shtoshto6 років тому
Это просто охуенно. Регулировка клапанов через комп.
@konstantinborisov9479Рік тому
Не случайно у шведов самое большое количество чего-то там по изобретениям на 1000 человек. Гениально
@Sashik_LРік тому
У них государство поощряет НИОКР. Торгуют мозгами, а не недрами
@NoName-is6py6 років тому
Ёмаё.. не всё конечно понятно, но гениально.. Мнеб так знать двигло и его возможности. .
@user-uq9kc7wo6k2 роки тому
Вот это будущее !!!!надеюсь бензиновые моторы ещё повоюют с электро!
@blackstarstyle86786 років тому
Очень круто) можно вместо фазы 260 и подьема 9 сделать 310 и 12 мм без вложений))))
@VladimirP446 років тому
dima shabelnik в свое время аналогичным образом моновпрыск механический(карб) превратился в инжектор, фазами работы которого очень точно можно управлять с помощью датчиков и ЭБУ.
@Mikhail_Koks6 років тому
Кёнигсег красавчег! Делает вещи!
@2549157966 років тому
просто космос
@NikiforovMakc6 років тому
Просто чудо. Осталось только силиконом от вмп помазать))
@MuxauJI6 років тому
Это же кошмар для разработчиков всяких Ваносов, ВВ-Тй и тому подобное. Я как то года 4 или 5 назад думал что уже такое есть и используется. Странно...
@cheesebusiness6 років тому
Технология кажется такой простой и интуитивной. Почему её не использовали раньше?
@1Carnaby6 років тому
8:45 чуваки шарят в аэродинамике))
@user-xd3tv9wy4p4 роки тому
Как оно все заработает, даже незнаю. Надежность как?
@KUZBASSforever6 років тому
Странно слышать от специалиста (в оригинале тоже было) о степени сжатия 1:14 Она выражается одним числом.
@DImkaAnger6 років тому
а когда можно будет технологию фривэлв установить на мой x20xev? )))
@woloda2576 років тому
самый главный вопрос: ресурсность какая!? потому как ремонт и настройка очень сложны пока что. и цена даже на серийных моделях будет в разы больше чем на обычных двс (особенно с цепным грм) !!! так что ресурс должен быть под пол миллиона хотя бы. толку от движка, который надо капиталить как гоночный авто!
@user-fe3lu6yt2m6 років тому
Клапана управляются пневматикой? Или электрикой на соленоидах?
@kuzd4niil5 років тому
Долго искал ответ на этот вопрос. Ничего толкого не нашёл. Но, как понял, работает на пневматике. Соленоид по идее не дал бы такую скорость открытия коапанов
@mecafo28064 роки тому
3:20
@user-qn6op2ue9i11 днів тому
@@kuzd4niilа ты по идее тупой)) посмотри внимательно на клапан, и ты увидишь катушку соленоида
@KirillSmoKing6 років тому
только вот не знаю перевод такой, или рассказчик оговорился, но было сказано, что клапана имеют пневматическое управление, когда в последней части явно видно, что они электро-магнитные
@konstvvv6 років тому
пневматические с электромагнитным управлением, сами клапана управляются пневматикой а пневматика электромагнитными клапанами.... и та видимая медная обмотка является датчиком положения клапана
@koryunmirzoyan6479Рік тому
только тот факт что они умудрились крутить двиготель без цепи и ремня уже делает их легендой, если кто то не понял это то же самое что 🚲 едет без цепи, вы крутить педали там нет ни звёздочки не цепи а он едит, 30-40 лет назад это назвали бы магий
@RexcorCoIE6 років тому
MAN и Wartsila привеет! Человек взял и довёл технологию тяжёлых двигателей до автопрома, это достойно уважения. Только не понятно, почему закрывает клапан гидравлика, а открывает пневматика, в обратном порядке же быстрее?
@user-bb9je5uk2u6 років тому
усилие
@RexcorCoIE6 років тому
скорее скорость, воздух играет роль пружины, а гидравлика нет
@user-bb9je5uk2u6 років тому
возможно
@ChronosPauL6 років тому
Контакт окислится и поршни осыпятся в поддон. Задумка классная, но надежность низкая. Обычный потор можно с толкача завести на слабом аккумуляторе. Этот Фривэлв такого издевательства не перенесет.
@serhioleon88934 роки тому
Интересно, почему все другие производители неустанно держатся за архаичный распредвал? Электромагнитный грм это просто целина непаханная по умощнению двс.
@Mexa_Nik3 роки тому
Нужны мощные соленоиды, чтобы пружины сжимать и держать еще определенное время клапан открытым. Возможно это не так легко сделать. Ну и самое интересное: Глюканет электроника - клапан открыт - писдетс)
@serhioleon88933 роки тому
@@Mexa_Nik и то верно.
@deniskorablev62983 роки тому
Вопрос только один - какой ресурс у этих клапанов? Похоже, он об этом тактично умолчал. А вообще 4,5 из 5 за воплощение идеи, красавцы
@user-pt9qv2xf9l2 роки тому
Да такой же
@aydyna38v836 років тому
какой гладкий
@Rogue_y6 років тому
Скрытая реклама steelseries
@noname-bh5vw6 років тому
Встречаем мазда 6 с двигателем 1.1 220 л. с.!
@sonictraceclub6 років тому
IVAN 1111 а скоро так и будет, пока мировые нефтяные компании не перестанут лоббировать свои интересы. Только ставить будут мизерные бензиновые или дизельный двигатели только для подзарядки электродвигателей, на которых собственно и будут ездить машины
@yorqinyuldoshev93296 років тому
круто, а про недостатки не расскажите
@budniyevgeny6 років тому
Какие недостатки? Это же Кристиан, гений.
@Zonda47486 років тому
естественно стоимость, самый главный недостаток
@user-wd1ix7tv7k6 років тому
Yorqin Yuldoshev зачем? Хочешь по скидке взят?
@david9366ace26 років тому
Недостаток один!!! Если эта штука прикажет долго жить, то от стоимости ремонта и сам владелец так же прикажет долго жить)))
@MAKS.S_6 років тому
И что там такого сложного все увидели? Электромагнитный модуль с клапаном,замена явно не сложней обычного кл.мех-ма и стоимость чего там должна быть заоблачной? Катушки,клапана,пневмоканала? Кенигсег сам по себе заоблачный автомобиль,а в серийных моторах,если войдет,(а войдет так или иначе,к этому давно все стремятся и к лазерному зажиганию,кстати,то-же),то заоблачная цена там неприемлема,да и стоить там нечему больших бабулетов,в иассовом производстве конструкция упростится и подешевеет до приемлемых р-ров. Втек хондовский тоже система на первый взгляд замудренная,хотя ничего сложного.
@emilbunyatov17306 років тому
Израильтяне знают с кем работать)
@user-uq1go3ee7t6 років тому
Очень круто. Только один клапан тормознул встретился с поршнем и всё)
@SerjShvediuk4 роки тому
Надёжность этой пневмо управляемой клапанами головки нулевая по сравнению с мех приводом. А всё остальное иллюзия , по сравнению с надёжностью. на моём карбюраторном ДВС выбросы в момент запуска и прогрева меньше чем в распред впрыске. Но после прогрева чуть уступают распред впрыску по выбросам.
@straight_intro6 років тому
еще интересно то, что этот турбомотор имеет поршня со степенью сжатия 12:1
@toni48083 роки тому
600 л.с. и 600н.м. с 3х цилиндров и 2л. объёма.
@VerniteMoi2k17cuki2 роки тому
Как я видел по их трейлеру у них есть пружины, они заверяли, что их технология поможет повысить обороты двигателя, но тогда каков предел? Ведь есть такая штука как зависание клапанов. 🤔🤔🤔
@xrom17438 місяців тому
А зачем гнаться за оборотами? Они найдут себе применение там, где найдут (вон корабельные дизеля и на 200 сот хорошо работают
@VerniteMoi2k17cuki8 місяців тому
@@xrom1743 корабельные дизеля это корабельные дизеля, а тут спорткар на котором можно покататься, а можно на Нюрбургринге валить 200 и тут высокие обороты как раз и нужны.
@MrSvpatrik6 років тому
Костику - автобиография с хомутом от Тинькова мы верим )))))))))
@zafarfayzullaev41074 роки тому
Ну звучит очень сказочно, но почему другие автопроизводители не интересуются....
@iran18962 роки тому
Шведы в своём стиле... Упоролись и нехило так упоролись.
@user-mj2pp9se9k6 років тому
вот надо чем занимается и куда мозги направлять ,а не гипер звуковые ракеты строить.Дайте гранту с таким движком куплю не думая .
@pavelosiichuk599311 місяців тому
Как видите что гипер ракеты ещё не раз пригодится для защиты России 🎉
@Care7872 роки тому
Даже на БМВ и Мерседес такие двигатели не научились делать, нам такое не светит в ближайшие лет 700.
@ValeraMur6 років тому
Хороший двигатель,покупать я его конечно же не буду
@user-uk1oe7uo5c6 років тому
ДЕНЕГ НЕТ ???
@user-pt9qv2xf9l2 роки тому
@@user-uk1oe7uo5c машины нет
@filkin_igor63736 років тому
Экономим, экономим. Но здохрем очень быстро.
@nicotinovich16 років тому
Блин ну нафига они зажали каналы впускные, сделав их прямоугольными. Стремятся сделать максимально компактную головку не смотря на потерю мощности от таких каналов.
@konstvvv6 років тому
вам что мало 240 лс. на легковом автомобиле... откуда такая жажда всего и вся...
@0apollon2 роки тому
Идея стара как мир, но какую мощность будет потреблять механизм газа распределения? Увеличивая мощность нужно увеличивать прочность деталей. А без увеличения их размеров никак. Использование дорогих сплавов не пойдёт на пользу в массовом производстве. По этому в массы такая система газа распределения досих пор не вышла.
@fotog91465 років тому
КПД генератора не превышает 90%. А значит потери как минимум 10%.
@xrom17438 місяців тому
Это где вы генераторы с таким кпд (по Эл энергии видели🤔 самые современные газовые дают 49 - 52, остальное в виде тепла
@user-fm2gs1qs2e2 роки тому
А этот двигатель сможет хотя бы 1000 km проехать?
@gregandark8571Рік тому
Нет,технология ещё не массовая.
@vegan88816 років тому
ОТ СВОБОДНЫХ КЛАПАНОВ НАЧИНАЕТ РАСТИ ГОЛОВА !!!!!!!!
@pycJIaH772 роки тому
поздно...скоро все на моторы перейдут с такими ценами на нефть темболее
@roma7a6 років тому
Зачем рассказывать про это другим? Могут же спереть все разработки.
@wicher99924 роки тому
Скорее всего они уже всё запатентовали.
@jacksmith66856 років тому
А РАШКЕ САМЫЕ БОГАТЫЕ ЛЮДИ ПРО КАМПОТ ВТИРАЮТ
@user-qu9co1qs8e6 років тому
Jack smith, а ты как явно не самый богатый, но самый умный все знаешь? Для самого умного, ты мало написал. Расскажи больше.
@KINDERPAIN6 років тому
jack smith просто лох
@user-by8ip4nq6i6 років тому
jack smith хули ты за кого то рассказываешь? Стань примером для всех, делай крутые машигы, а то только ныть умеют такте как ты
@user-de8ll8bj9m6 років тому
Бессмысленная эволюция ДВС,которая не пойдёт в массовое производство.Электромоторы,за ними будущее.
@user-cb8ov9ol8w6 років тому
Вот те и китайский мотор ))
@rusgameivan26556 років тому
система мивек была еще в 2007 году)))) на 60 % это тоже самое !!! ланцероводы наверно щас улыбаються и думают какая же у меня тачка))
@M1keVazovskiy6 років тому
Пздц ты чушь сказал, ты же видео вроде посмотрел или для тебя это слишком сложно? Попробую объяснить - в данном случае у тебя нет ни ремня, ни цепи ГРМ, распредвалов нет. Каждый!!! клапан управляется отдельно и можно программировать его открытие. На каждом клапане стоит пневматика. А у ланцероводов мивек - это ответка хондовскому втеку.
@yorkost6 років тому
Схожесть с mivec или v-tec, или с тем же говеным vti только в том, что наполнение цилиндров регулируется высотой опускания клапана, а не открытием заслонки. Видимо это человек имел ввиду. Если честно, не думаю, что фривэлв разовьется в бюджетных машинах. Несоизмеримы здесь стоимость и эффективность. Просто нецелесообразно.
@-6.6-6 років тому
+yorkost то же самое когда-то говорили карббраторщики, про впрыск. Да хорошо, но слишком дорого и сложно для обычных массовых автомобилей.
@-6.6-6 років тому
+yorkost +yorkost Тоже самое когда-то говорили карбюраторщики про впрыск: 'Несоизмеримы здесь стоимость и эффективность'
@yorkost6 років тому
согласен! только в то время производители не начинали отказываться от разработок двс
@user-zn1pg5gz9e3 роки тому
Кристиан врет нагло, технология freevalve это полностью разработанная и построена некогда живой компанией Rover, ранее известной как основной поставщик моторов для catterham, gtm, ariel, lotus, некогда взъебавшая maclaren.
@user-wf1ng4rs4k6 років тому
квадратные каналы.... технология 30-х годов!
@user-eq8uu5fc7s6 років тому
Канал может иметь любую форму при условии что он просчитан! Расчет движения потока, это настолько обширная тема, что одни наработки для конкретных условий могут противоположно отличатся для других условий. Всё ограничивается нашим уровнем знаний!!! Если простым языком _ "не неси бред, эти ребята знают что делают!!!"
@user-wf1ng4rs4k6 років тому
Сергей Иванов... Канал конечно может быть любой формы, но наименьшее сопротивление ламинарному потоку достигается в каналах с круглым сечением... Да и не забывай, что по этим каналам идет не просто воздух (непосредственного впрыска на движке нету), а топливно-воздушная смесь у которой есть свойство скапливаться в крупные капли конденсата в тех местах, где скорость потока низкая... А она там везде не высокая, турбина же... так что, думаю, что эти каналы на грани...
@user-eq8uu5fc7s6 років тому
ооо кто то начитался впопыхах статей из интернета) почему ты решил что поток ламинарный? канал достаточно вытянутый поэтому в нем несколько слоёв с переходами от ламинарного к турбулентному (на поверхности соприкосновения корпуса головки и потока воздуха, воздух завихряется сказывается сила трения. это в качестве примера, что точно есть) остальное смотря как спроектирован канал, опять же ты говоришь идет смесь!, значит желательно чтобы поток был турбулентным так будет лучше смешиваться бенз и воздух. Насчет сечения канала, да я читал исследования советских ученых ещё 50 годов, там много научных трудов этой теме и да по итогу круглый канал лучше чем квадратный (в большинстве случаев! но не всегда_ это важно) что касается этой головки я думаю квадратный канал это выход из положения, потому что круглый просто не влез бы с нужной пропускной способностью, конструкторы постарались сделать по максимуму эффективным канал, (закругления по углам и тд). в итоге думаю существенной разницы по сравнению с круглым каналом там не будет. (ещё раз повторяю эти ребята не дураки!!! и не надо их обсирать, они работают и у них получается двигать технологии вперёд!) сейчас не про тебя! ты хотя бы что то почитал! Читаю комментарии школоты всякой! ( тупые сука, как хлебущек, но сука такие эксперты... что пиздец... )
@user-wf1ng4rs4k6 років тому
Сергей Иванов, Ты прав, начитался статей но не из интернета, не впопыхах, а еще тогда, когда интеренета, как такового, в стране еще не было!!! Еще классе в 9, когда начинал заниматься мотокроссом. Сам понимаешь, новичков на нормальную технику сразу не посадят, поэтому мне с товарищем достался старый минск со сштраф-стоянки... Чтобы на нем просто ездить - его пришлось починить, чтобы ездить быстрее остальных - пришлось доработать... Там 2т двигатель и каналы значат очень многое!.. Ну да ладно, это все - лирические отступления... Как и то, что я их обсираю. Нет! Всего-лишь констатация факта, что квадратные каналы - технология 30-х годов(20-го века) Они уже взяли одну старую технологию в основу своей трансмиссии - годная весчь получилась... Жаль что не абсолютно надежная, но, думаю, что никто не будет на их гиперкарах в длительных спринтах, по горным серпантинам участвовать... Теперь по теме... Есть пограничные слои с высокой турбулентностью... они по-сути рядом со стенками канала, возникают из-за трения о те же самые стенки, затем о частицы с меньшей скоростью и тд... от равномерности толщины этих слоев, зависит пропускная способность канала в целом. И наивысшая равномерность распределения этих слоев, в канале - с круглым сечением, следовательно наивысшая пропускная способность канала - с круглым сечением!.. Кстати, эти же турбулентные слои обеспечивают устойчивость к образованию конденсата при относительно низких скоростях потока, что способствует правильному смесеобразованию... Теперь, что происходит в квадратных каналах, пусть и со скругленными краями... Площадь сечения у них больше, и теоретически, в СТАТИКЕ - у них большая пропускная способность... Но в ДИНАМИКЕ, "в углах" таких каналов, скорость течения ТВС будет ниже, чем в центре канала, как раз за счет тех самых турбулентных слоев... Направление движения частиц, в этих местах стремится изменится с "вдоль стенки", на " к стенке", что способствует образованию конденсата, значит ухудшению смесеобразования... Этот эффект усугубляется при использовании наддува, так как скорость потока в таких каналах, в среднем (при рассмотрении в динамике), высокая только вначале канала и непосредственно перед клапаном (использование дроссельной(ных) заслонки, вроде как, не предусматривается в этом двигателе) В центре - скорость низкая... Я не хочу сказать, что в конкретной головке, каналы плохие! Они скорее всего очень хорошо посчитаны, с учетом всех режимов работы двигателя, что видно даже по разной форме сечения для двух близких каналов на впуск, для одного цилиндра... Но сохранится ли такая проработка в серийном изделии - я не знаю... В этом и заключается мой скептицизм
@user-eq8uu5fc7s6 років тому
касаемо моего наезда про "начитался" Беру слова назад... наехал не по делу. Ситуация со школотой сильно накалила поэтому был груб. понимание вижу есть. и вполне возможно больше чем у меня. В согласен со всем выше изложенным. про технологии 30х просто мои года проектировки различных устройств говорят о том что не всегда можно сделать механизм как хочешь. всегда есть куча факторов которые ограничивают возможности. любой механизм это компромисс. В данном случае конструкторы пошли таким путем и значит это оптимально. вот и все. я это пытался донести, в интернете очень много человек которые мало что понимают, но только критикуют, а компания кониг частенько под такую критику попадет, там работают профи в 1000000 раз умнее комментаторов. при этом они вечно крайние. Мне стыдно за таких комментаторов. и обидно за инженеров конигзет( Если есть информация в книжных носителях про доработке каналов и тд. скинь на мою почту я почитаю. всегда интересно развиваться, (почта левая, но я частенько в неё захожу) Petrowis2014@yandex.ru
@makitat68386 років тому
Ещё один дизлайк за перевод. 7-15 форсунка в ВЫПУСКНОМ порте это круто...
@nivadusterservice7416 років тому
Задумка отличная я всегда сторонник новых разработок, но как в реальности эта система поведет себя при условие плохого качества топлива.
@lolly_manactive51276 років тому
Нужно просто заправлять хорошим топливом и не задавать глупых вопросов.
@nivadusterservice7416 років тому
Умник, дайка рекомендации на каких АЗС рекомендуешь заправлять автомобиль. Или покажи личным примером.
@kombrug6 років тому
да ничего ей не будет, чему там ломаться? Соленоиду?)0 Она отличается только тем что вместо распредвала клапана толкает катушка и все, я тебя наверное удивлю но эта система намного проще в механическом плане, и трения деталей меньше кстати. Топливо вообще никак не повлияет на его работу
@unprofessionalmechanic84666 років тому
А как так что в великой стране которая поставляет народное достояние - нефть по всему миру, существует такой вопрос? Недавно были коллосальные цегы на нефть и связанные с этим сверхприбыли, неужели нефтеперегонку не обновили?
@lolly_manactive51276 років тому
На любых азс. Топливо ведь везде одинаково хорошо и качественно независимо от заправок. Хотя если говорить о неразвитых в этом плане странах типа какой нибудь зембабве, китая или россии, то там конечно могут возникнуть проблемы, но тогда решение очень просто - нефиг эксплуатировать технику там.
@jevgenijsfjodorovs70106 років тому
Реально что-то новое разработал а то двс все ни как коорденально по сути не меняется мужик молоток а поклонники пальчиковых батареек сидят как курица на яйцах греют :)) да и нефтемагнаты долго ещё жизни не дадут..
@dane06906 років тому
Ресурс сокращён.
@konstvvv6 років тому
а с чего им его продлевать, гарантия кончилась, покупайте новую машину или там утюг... реалии нынешнего времени...
@user-yu9ds3lo1t6 років тому
Кёнигсегг, почему не приняли приглашение от автоизданий для сравнительного теста среди гиперкаров 918 Лаферрари и П1???!!! Ссыкуны)))
@user-js3zq6wo9s6 років тому
Откуда бабки????
@kennymr73246 років тому
Первый
@shyngyskhantemirbekov26546 років тому
Kenny Mr и последний по жизни
@user-eq8uu5fc7s6 років тому
Здесь есть нормальные люди? или только школота? которые дрочат на Илон Маск? Никто не спорит электро рулит! но с бензином - дизелем нам жить ещё долго, даже когда большинство будет на элетрике всё равно двс будут использоваться! Эта технология о которой идет речь не новая ещё в 90 наши создавали подобное, (я читал про эту технологию ещё в 2006,) наши придумали, но как всегда это нахер некому не было нужно! самой большой проблемой был ресурс, нужны были исследования и разработка новых технологий. никто этим не занимался у нас. Кониг красавчик. если они это довели до ума. это позволит сделать ещё не одно поколение двс лучше!!! Вот нашел ссылки на патент нашего Автор научной работы: Соснин, Дмитрий Александрович ) и публикации за 2005 год www.dissercat.com/content/avtomatizirovannyi-elektromagnitnyi-privod-gazoraspredelitelnykh-klapanov-porshnevogo-dvs ссылка на патент www.freepatent.ru/patents/2350762
@cheesebusiness6 років тому
Сергей Иванов, согласен. ДВС будут точно использоваться на судах. Да и не везде электромобили пригодны (например, северные регионы РФ).
@user-mj2pp9se9k6 років тому
Нормальных людей полно только по факту нашего автопрома уже нет Автоваз это рено ,камаз сожрал мерседес им нет смысла что-то дорабатывать и вводить инновации.для примера лада х рей двигатель рено коробка ниссан кузов Автоваз с дурацким х дизайном ,извиняюсь если кого обидел, но в плане аэродинамики это тихий ужас.А в целом машина интересная.
@user-mj2pp9se9k6 років тому
Идея шикарная ждем воплощения в бюджетном варианте.
@user-eq8uu5fc7s6 років тому
не рено! альянс рено-ниссан, по факту все автопроизводители объединились те же ваги или JM один хрен по одиночке не выжить сожрут бегом. насчет х рея себе я бы не купил. но сказать плохо о машине не могу, это шаг вперед для лады и достойный конкурент тем же корейцам (я про весту и все её модификации) я катался и на солярисе и на киа и на весте, выбирая между ними взял бы весту универсал 1.8 на механике. такие дела. Я рад что автоваз хоть что то достойное делает)))) за 40 лет пора бы уже)
@user-pu9ys6iy9w6 років тому
у рено двигатель без распределительного вала был сконструирован еще в 80-е годы в формуле 1, этой идее с индивидуальным приводом клапанов без распредвалов куда больше лет.
@dmitriyart29896 років тому
Хуйня это все! Сколько пробег у это го движка? 150т? Хуйня это все ребят. Верните движки милионники!!
@sonictraceclub6 років тому
Вася Пупкин зачем на подобном проекте движок миллионник? Это все го лишь тест технологий))) может ГБО поставить, чтоб расход поменьше был и елочку-ароматизатор повесим в салон?)))
@dmitriyart29896 років тому
Sonic Trace вопросом на вопрос отвечу. При чем здесь гбо и елочка? Эти технологии шмехнологии в реальной жизни что весят то? Купишь ты такую машину с плавающими, летающими и хер знает что делающими клапанами, встанет она у тебя через сотку на ремонт в половину стоемости машины если не больше и че ты потом будешь делать? Поставишь движок попроще или продашь это корыто за копеки
@sonictraceclub6 років тому
Вася Пупкин вы же смартфоном пользуетесь при написании коммента? Когда то они тоже сырыми были, дорогими и сомнительными, а большинство использовали кнопочные телефоны... Сейчас это обычное явление. Так и с сюжетом видео ;)
@dmitriyart29896 років тому
Sonic Trace я веду к сути что современный автопром идет к тому что создает расходники, а не двигателя. Двигателя которые ходили бы очень много и долго при хорошем обслуживание. А они ананизмом занимаются.
@dmitriyart29896 років тому
Sonic Trace я веду к сути что современный автопром идет к тому что создает расходники, а не двигателя. Двигателя которые ходили бы очень много и долго при хорошем обслуживание. А они ананизмом занимаются.
@surukande3216 років тому
Это всё было придумано в светское время ⌚ черт 👿 знает когда, у этой системы минусов столько же сколько и плюсов просто про них не кто не говорит 🗣
@nikivanov69006 років тому
М В А Ага ... и только ты об этом знаешь.
@gidokillerkillermaddonof77993 роки тому
написали "изнутри"... и где оно "изнутри" ???? ни слова о принципах устройства.... говновидео... дизлайк
@EvgeneYakovlev6 років тому
Нихера себе технологии! Правда зря все. Электродвигатели все равно проще, мощнее и дешевле.
@nikivanov69006 років тому
Evgene Yakovlev дело за батарейкой
@schedlovski6 років тому
Вспомнился старый ералаш про крутые часы и два чемодана батареек.
@makitat68386 років тому
Чувак, сразу видно что от техники ты далёк как я от классической музыки... При равной мощности электродвигатель СЛОЖНЕЕ и гораздо ДОРОЖЕ чем обычный ДВС...
@nikivanov69006 років тому
Электродвигатель проще и дешевле ДВС в любом случае. И даже при равной мощности. Просто постому что в нём намного меньше деталей выполненных с высоким качеством обработки поверхности и точности размеров. А так же потому что КПД у него выше, а это упрощает или вообще делает ненужным систему охлаждения. Система смазки, система зажигания, питания топливом отсутствуют за ненадобностью. Система управления може быть устроена весьма просто (зависит от реализации схемы). При той же мощности эл.двигатель компактнее - меньше железа - дешевле. Ты не только от классической музыки далек, но и от механиики с электороприводом тоже.
@makitat68386 років тому
Чувак, ты не в теме. Спорить не буду. Просто ты не прав. Во всём. Учи матчасть.
@ivm6chРік тому
Только гавно можно показывать на ютуб🤣 А вот реально отжать максимум при таком объёме железа - задачи такой не стоит. А про ресурс вообще промолчал